Стратегии повышения производительности труда и создания добавленной стоимости

Симонова М.В.1
1 Самарский государственный экономический университет, Россия, Самара

 Скачать PDF | Загрузок: 63 | Цитирований: 12

Статья в журнале

Экономика труда (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 6, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)

Цитировать эту статью:

Симонова, М. В. Стратегии повышения производительности труда и создания добавленной стоимости / М. В. Симонова // Экономика труда. – 2019. – Т. 6, № 3. – С. 1179-1192. – DOI 10.18334/et.6.3.40852
Simonova, M. V. (2019). Strategies of labour productivity increase and added value creation. Russian Journal of Labour Economics, 6(3), 1179-1192. https://doi.org/10.18334/et.6.3.40852

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=41243565
Цитирований: 12 по состоянию на 07.12.2023

Аннотация:
Разработана модель создания добавленной стоимости продукта, в которой выявлены тенденции в изменении структуры создания добавленной стоимости товаров и услуг, обусловленной повсеместным использованием цифровых технологий, когда основная доля все больше приходится на этап создания продукта с новыми качествами. Обосновано разграничение использования понятий производительность труда и производительность экономической системы. Производительность экономической системы в соответствии имеет более широкое толкование и включает всю совокупность экономических процессов, таких как производительность труда, маркетинговая, управленческая производительность и создание новых продуктов с высокими потребительскими качествами. Определено, что наиболее высокую добавленную стоимость обеспечивает продукция, созданная с использованием цифровых технологий, что обосновывает приоритет наукоемкого этапа и смещение центра тяжести создания добавленной стоимости на этап, где формируется идея, разрабатываются и создаются технологии. Проведена декомпозиция целей и задач производительности труда на уровне предприятия, выделены сферы ответственности на разных управленческих уровнях. Разработана модель, обосновывающая совокупность роста производительности труда и уровня инвестиций в краткосрочном, среднесрочном, долгосрочном периодах по традиционным и цифровым технологиям.

Ключевые слова: производительность труда, добавленная стоимость, инновации на основе цифровых технологий, производительность экономической системы, стратегии получения добавленной стоимости

JEL-классификация: J24, D24, O33, E17

Тезисы (Highlights):

  • • Разработана модель создания добавленной стоимости продукта, в которой выявлены тенденции в изменении структуры создания добавленной стоимости товаров и услуг, когда основная доля стоимости все больше приходится на этап создания продукта с новыми качествами.
  • • Обосновано разграничение использования понятий «производительность труда» и «производительность экономической системы». Определено, что наиболее высокую добавленную стоимость можно получить в продуктах с использованием цифровых технологий.
  • • Разработаны приоритеты в управлении процессом создания добавленной стоимости, позволившие определить стратегии для повышения производительности труда. Для определения содержание понятия «производительность труда» проведена декомпозиция целей и задач производительности труда на уровне предприятия, выделены сферы ответственности на разных управленческих уровнях, что наглядно показывает логику выполнения задач как элемента управления.
  • • Разработана модель динамики темпов роста производительности труда и уровня инвестиций в краткосрочном, среднесрочном, долгосрочном периодах по традиционным и цифровым технологиям, обосновывающая применение разных инструментов в разные периоды в зависимости от периодов достижения поставленных целей.
  • • Сформулирована перспективная необходимость теоретического обоснования новой экономики труда в условиях роботизации и учетом воспроизводства роботов.

Похожие статьи:

   Технология оценки стоимости, добавленной интеллектуальным капиталом на основе определения информационной производительности (Иващенко А.Е.) // Креативная экономика. № 4 / 2011

  Внедрение биотехнологий в сельском хозяйстве для увеличения добавленной стоимости продукции (Сушко О.П., Есина А.Р.) // Экономика высокотехнологичных производств. № 3 / 2025

Источники:

1. Berdnikov V.A., Bazhutkina L.P., Simonova M.V. Аpproaches to the system salary increase in the region on the ground of labor production growth // Review of European Studies. – 2015. – № 2. – С. 58-65. – doi: 10.5539/res.v7n2p58.
2. Vaisburd V.A., Simonova M.V., Bogatyreva I.V., Vanina E.G., Zheleznikova E.P. // International Journal of Economics and Financial Issues. – 2016. – № 55. – С. 157-165. – url: https://dergipark.org.tr/download/article-file/365558.
3. Барыкин Е.А. Идеи экономии, пользы и производительности в трудах дореволюционных исследователей публичных финансов и финансового права // Реформы и право. – 2015. – № 1. – С. 29-43.
Грейсон Джексон К., О'Делл Карла Американский менеджмент на пороге XXI века. - Москва : Экономика, 1991. – 320 с.
5. Селезнева Т.О. Экономическая сущность и значение производительности труда // Научная дискуссия: вопросы экономики и управления. – 2015. – № 5. – С. 91-101.
6. Шаш Н.Н., Бородин А.И. Показатели и способы измерения производительности труда и возможность их применения на предприятиях // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. – 2015. – № 1-3. – С. 96-101.
7. Jarkas A. M., Bitar C. G. Factors Affecting Construction Labor Productivity in Kuwait // Journal of Construction Engineering and Managemen. – 2012. – № 138. – С. 811-820.
8. Syverson C. What Determines Productivity? // Journal of Economic Literature. – 2011. – № 49. – С. 326-365. – doi: 10.1257/jel.49.2.326.
9. Чистникова И.В., Антонова М.В. Теоретические аспекты исследования содержания и факторов повышения производительности труда на предприятии // European Science. – 2015. – № 4. – С. 18-20.
Prescott Ellen R., McGrattan Edward C. The labor productivity puzzle. / Working Papers. - Working Papers 694, Federal Reserve Bank of Minneapolis, 2012.
11. Ciccone A., Hall R. E. Productivity and the Density of Economic Activity // American Economic Review. – 1996. – № 86. – С. 54-70.
12. Федченко А.А. Методические подходы к исследованию производительности труда // Экономика труда. – 2016. – № 3. – С. 41-62. – doi: 10.18334/et.3.1.35153 .
13. Duarte M., Restuccia D. T The role of the structural transformation in aggregate productivity // Quarterly Journal of Economics. – 2010. – № 125. – С. 129-173.
14. Rust R. T., Huang M.-H. Optimizing Service Productivity // Journal of Marketing. – 2012. – № 76. – С. 47-66.
15. Михеева Н.Н Сравнительный анализ производительности труда в российских регионах // Регион: Экономика и Социология. – 2015. – № 2. – С. 86-112. – doi: 10.15372/REG20150605 .
16. Acemoglu D., Restrepo P. Artificial Intelligence, Automation and Work // NBER Chapters, National Bureau of Economic Research. – 2018.
17. Datta D. K., Guthrie J. P., Wright P. M. Human resource management and labor productivity: Does industry matter? // Academy of Management Journal. – 2005. – № 48. – С. 135-145.
18. Czumanski T., Lödding H. Integral analysis of labor productivity // In Procedia CIRP. – 2012. – С. 55-60.
Княгинин В.Н. Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России. / Экспертно-аналитический доклад. - Москва : Центр стратегических разработок, 2017. – 136 с.
Trading Economics [Электронный ресурс]: Current values, historical data, forecasts, statistics, graphs and economic calendar - Russia – Productivity. Tradingeconomics.com. [Электронный ресурс]. URL: productivity ( дата обращения: 16.04.2019 ).
21. Simonova M.V., Sankova L.V., Mirzabalaeva F.I. Еmployment in innovation production networks: regional sample // CPMED 2018, International Scientific Conference "Global Challenges and Prospects of the Modern Economic Development". – 2018. – С. 1341-1348.

Смотрите также:

  Исследование последствий геоэкономической фрагментации для производительности человеческого капитала на российском рынке труда (Черненко И.М., Кельчевская Н.Р.) // Экономика труда. № 12 / 2023

  Влияние наукоемкости промышленного производства на удельный вес валовой добавленной стоимости в выпуске продукции (на примере машиностроения) (Афанасьев А.А.) // Экономика, предпринимательство и право. № 9 / 2024

  Фискальное значение налога на добавленную стоимость в доходах бюджета России и особенности его администрирования (Строителева В.А.) // Креативная экономика. № 10 / 2019

   Методический подход к оценке потенциальных размеров теневой занятости, теневого оборота, добавленной стоимости и объема выпадающих налоговых поступлений в бюджетную систему вследствие существования теневого сектора (Гулый И.М.) // Экономика, предпринимательство и право. № 12 / 2023

   Оптимизация портфеля инновационных проектов энергетической компании с использованием коэффициентов рентабельности инноваций и удельной экономической добавленной стоимости (Белая О.В.) // Креативная экономика. № 7 / 2010

Страница обновлена: 01.09.2025 в 23:53:48

 
 

 Download PDF | Downloads: 63 | Citations: 12

Strategies of labour productivity increase and added value creation

Simonova M.V.

Journal paper

Russian Journal of Labour Economics (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 6, Number 3 (July-September 2019)

Citation:

Simonova, M. V. (2019). Strategies of labour productivity increase and added value creation. Russian Journal of Labour Economics, 6(3), 1179-1192. https://doi.org/10.18334/et.6.3.40852

Abstract:
The model of creating added value of a product was developed, which revealed the tendencies in changing the structure of creating added value of goods and services, caused by the widespread use of digital technologies, when the main share is increasingly accounted for at the stage of creating a product with new qualities. The distinction between the use of the concepts of labour productivity and productivity of an economic system was substantiated. Productivity of an economic system has a broader interpretation and includes the entire complex of economic processes, such as labour productivity, marketing, managerial productivity and the creation of new products with high consumer qualities. It is determined that the highest added value is provided by the products created with the use of digital technologies. It justifies the priority of high technology stage and the shift of the center of gravity in creating added value to the stage where the idea is formed, technologies are being developed and created. Decomposition of the goals and objectives of labour productivity at the enterprise level was carried out and the areas of responsibility were identified at various management levels. There was developed the model that substantiates the aggregate growth in labour productivity and the level of investment in short, medium and long terms with the use of traditional and digital technologies.

Keywords: added value, labour productivity, innovations on the basis of digital technologies, productivity of an economic system, strategies of obtaining added value

JEL-classification: J24, D24, O33, E17

Highlights:

  • • Разработана модель создания добавленной стоимости продукта, в которой выявлены тенденции в изменении структуры создания добавленной стоимости товаров и услуг, когда основная доля стоимости все больше приходится на этап создания продукта с новыми качествами.
  • • Обосновано разграничение использования понятий «производительность труда» и «производительность экономической системы». Определено, что наиболее высокую добавленную стоимость можно получить в продуктах с использованием цифровых технологий.
  • • Разработаны приоритеты в управлении процессом создания добавленной стоимости, позволившие определить стратегии для повышения производительности труда. Для определения содержание понятия «производительность труда» проведена декомпозиция целей и задач производительности труда на уровне предприятия, выделены сферы ответственности на разных управленческих уровнях, что наглядно показывает логику выполнения задач как элемента управления.
  • • Разработана модель динамики темпов роста производительности труда и уровня инвестиций в краткосрочном, среднесрочном, долгосрочном периодах по традиционным и цифровым технологиям, обосновывающая применение разных инструментов в разные периоды в зависимости от периодов достижения поставленных целей.
  • • Сформулирована перспективная необходимость теоретического обоснования новой экономики труда в условиях роботизации и учетом воспроизводства роботов.