Сеть как форма взаимодействия субъектов экономики
Федорова О.И.1, Сыроваткина Т.Н.1
1 Оренбургский государственный университет, Россия, Оренбург
Скачать PDF | Загрузок: 69 | Цитирований: 13
Статья в журнале
Экономические отношения (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 9, Номер 2 (Апрель-Июнь 2019)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=39191666
Цитирований: 13 по состоянию на 30.01.2024
Аннотация:
Актуальность исследуемой проблемы обусловлена тем, что в силу объективных обстоятельств Россия должна двигаться в сторону формирования постиндустриальной экономики и на данном историческом этапе другой альтернативы для нее не существует. Одним из «родовых свойств» постиндустриальной системы выступают сетевые отношения, которые не только представляют собой особые способы взаимодействия участников рынка, но и побуждают последних трансформироваться качественно. В статье предпринята попытка показать особенности адаптации российской экономики и ее субъектов к сетевой форме взаимодействия, учитывая специфику сетевого продукта, опираясь на параметры сетевой экономики и принимая во внимание возникающие в ее условиях эффекты. Основной результат исследования заключается в том, что в работе обосновывается формирование в отечественной экономике гибридного пространства, то есть при созданных «правилах игры», сложившихся нормах поведения экономических субъектов, сеть становится дополнением к традиционным отношениям, при этом свою востребованность наряду с формальными сетями продолжают демонстрировать неформальные сети
Ключевые слова: информационные технологии, сеть, сетевое благо, сетевые эффекты
Источники:
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. / Опыт социального прогнозирования. Перевод с английского. - М.: Academia, 1999. – 956 с.
3. Дерябина М.А. Горизонтальные связи и сетевая координация в современной экономике // Общественные науки и современность. – 2014. – № 1. – С. 65-76.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 607 с.
5. Косьмин А.Д., Кузнецова О.П., Косьмина Е.А. Общественное доверие как фактор цивилизованного развития общества // Креативная экономика. – 2018. – № 6. – С. 733-746. – doi: 10.18334/ce.12.6.39194.
6. Курбатова М.В. Проблемы формирования институциональной среды постиндустриальной экономики в современной России // Journal of Institutional Studies. – 2010. – № 1. – С. 54-66.
Мизякина О.Б. Научный аппарат сетевого подхода в экономических исследованиях. [Электронный ресурс]. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view? ( дата обращения: 24.11.2018 ).
8. Нуреев Р.М. Западный мир на пути к постиндустриальному обществу // Terra Economicus. – 2013. – № 5. – С. 120-142.
9. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. – 2003. – № 8. – С. 132-150.
10. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. – 2003. – № 3. – С. 61-105.
11. Радаев В.В. Рынок как переплетение социальных сетей // Российский журнал менеджмента. – 2008. – № 2. – С. 47-54.
12. Розанова Н. М., Юшин А.В. Механизм трансформации сетевого рынка в цифровую эпоху // Terra Economicus. – 2015. – № 1. – С. 73-88.
13. Стрелец И.А. Сетевые блага: новые возможности и проблемы для предпринимательства // Мир новой экономики. – 2009. – № 1. – С. 5-11.
14. Тагаров Б.Ж., Тагаров Ж.З. Особенности информационного неравенства в современной экономике // Креативная экономика. – 2018. – № 5. – С. 543-554. – doi: 10.18334/ce.12.5.39106.
Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 781 с.
Федеральная служба государственной статистики. О соотношении денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума и численности малоимущего населения в целом по РФ во II квартале 2018 года. – Режим доступа:
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/182.htm / - (дата обращения 28.11.18)
Страница обновлена: 30.01.2026 в 06:52:33
Download PDF | Downloads: 69 | Citations: 13
Network as a form of interaction of economic agents
Fedorova O.I., Syrovatkina T.N.Journal paper
Journal of International Economic Affairs
Volume 9, Number 2 (April-June 2019)
Abstract:
The relevance of the research problem due to the fact that the force of objective circumstances Russia should move in the direction of formation of a postindustrial economy and at this point in history other alternative for it does not exist. One of the "generic properties" of the post-industrial system are the network of relationships that not only represent particular ways of interaction between market participants, but also encourage the latter to transform efficiently. The article attempts to show the peculiarities of adaptation of Russian economy and its actors to a network form of interaction, given the specificity of the network product, based on the parameters of the network economy and taking into account appearing in its terms effects. The main result of the study is that the work substantiates the formation in the domestic economy of a hybrid space, that is, when the established "rules of the game" established norms of behavior of economic entities, the network becomes a supplement to traditional relations and its relevance alongside the formal networks continue to demonstrate the informal network.
Keywords: information technology, network, network good, network effects
JEL-classification: O33, P49, L86 O32
References:
Bell D. (1999). Gryaduschee postindustrialnoe obschestvo [Future post-industrial society] (in Russian).
Deryabina M.A. (2014). Gorizontalnye svyazi i setevaya koordinatsiya v sovremennoy ekonomike [Horizontal communication and network coordination in the modern economy]. Social Sciences and Contemporary World. (1). 65-76. (in Russian).
Kastels M. (2000). Informatsionnaya epokha: ekonomika, obschestvo i kultura [The information age: economy, society and culture] (in Russian).
Kosmin A.D., Kuznetsova O.P., Kosmina E.A. (2018). Obschestvennoe doverie kak faktor tsivilizovannogo razvitiya obschestva [Public trust as a factor of civilized development of society]. Creative economy. (6). 733-746. (in Russian). doi: 10.18334/ce.12.6.39194.
Kurbatova M.V. (2010). Problemy formirovaniya institutsionalnoy sredy postindustrialnoy ekonomiki v sovremennoy Rossii [Problems of formation of institutional environment of the post-industrial economy in modern Russia]. Journal of Institutional Studies. (1). 54-66. (in Russian).
Nureev R.M. (2013). Zapadnyy mir na puti k postindustrialnomu obschestvu [The Western world on the path to a postindustrial society]. Terra Economicus. (5). 120-142. (in Russian).
Oleynik A. (2003). Model setevogo kapitalizma [The Model of Network Capitalism]. Voprosy Ekonomiki. (8). 132-150. (in Russian).
Pauell U., Smit-Dor L. (2003). Seti i khozyaystvennaya zhizn [Networks and economic life]. Economic sociology. (3). 61-105. (in Russian).
Radaev V.V. (2008). Rynok kak perepletenie sotsialnyh setey [The market as interlocking social networks]. Russian Management Journal. (2). 47-54. (in Russian).
Rozanova N. M., Yushin A.V. (2015). Mekhanizm transformatsii setevogo rynka v tsifrovuyu epokhu [Transformation mechanism of network markets in digital era]. Terra Economicus. (1). 73-88. (in Russian).
Strelets I.A. (2009). Setevye blaga: novye vozmozhnosti i problemy dlya predprinimatelstva [Network Benefits: New Opportunities and Problems for Entrepreneurship]. The world of new economy. (1). 5-11. (in Russian).
Tagarov B.Zh., Tagarov Zh.Z. (2018). Osobennosti informatsionnogo neravenstva v sovremennoy ekonomike [Specific features of an information inequality in a modern economy]. Creative economy. (5). 543-554. (in Russian). doi: 10.18334/ce.12.5.39106.
Toffler E. (2004). Tretia volna [The third wave] (in Russian).
Мизякина О.Б. Научный аппарат сетевого подхода в экономических исследованиях. (in Russian). Retrieved November 24, 2018, from http://www.science-education.ru/ru/article/view?