Почему аграрному производству РФ недоступны плоды научно-технического интеллекта?

Староверова И.В.1,2, Вартанова М.Л.3
1 Правовая защита интеллектуальной собственности, ,
2 Госуниверситет землеустройства, ,
3 Институт социально-политических исследований Российской академии наук (ИСПИ РАН ФНИСЦ), ,

Статья в журнале

Теневая экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 2, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2018)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=39283560
Цитирований: 12 по состоянию на 24.01.2023

Аннотация:
В статье рассматриваются проблемы того, почему в период различных (нео)либеральных преобразований, и в частности из 54 макротехнологий, определявших мировой научно-технический прогресс, каждая третья была советская. Однако, в настоящее время российское лидерство отчасти сохраняется лишь в авиакосмическом деле, ядерной энергетике, в энергетическом машиностроении и спецметаллургии.

Ключевые слова: научно-технический прогресс, финансирование, производство, агропромышленный комплекс, промышленность, аграрное производство, преобразования, агродело, материально-техническая основа

Источники:

1. Коптев Ю.Н., Кутахов В.П., Русинов А.А. Технология реализации государственной политики России по укреплению обороноспособности, суверенитета и технологическому развитию промышленности // Российское предпринимательство. – 2016. – № 21. – С. 3649-3658. – doi: 10.18334/rp.16.21.2016.
2. Лавриченко О.В. Системный подход к разработке научной концепции инновационных бизнесобразующих технологий // Креативная экономика. – 2014. – № 10(94). – С. 32-41. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5183.
3. Шерин В.А., Жигалова О.В. Методическое обеспечение оценки эффективности бюджетных инвестиций в создание высокотехнологичного центра // Вопросы инновационной экономики. – 2015. – № 1. – С. 27-36. – doi: 10.18334/inec.

Страница обновлена: 12.01.2026 в 04:05:51

 

 

Why the fruits of scientific and technical intelligence are not available for the agricultural production of the Russian Federation?

Staroverova I.I., Vartanova M.L.

Journal paper

Shadow Economy
Volume 2, Number 3 (July-September 2018)

Citation:

Abstract:
The article deals with the problems of why in the period of various (neo)liberal transformations, and in particular of the 54 macrotechnologies that determined the world's scientific and technological progress, every third was Soviet. However, at present, the Russian leadership is partially preserved only in aerospace, nuclear power, energy engineering and special metallurgy.

Keywords: production, material and technical basis, transformation, agribusiness, agro-industrial complex, financing, industry, scientific and technical progress, agricultural production

References:

Koptev Yu.N., Kutakhov V.P., Rusinov A.A. (2016). Tekhnologiya realizatsii gosudarstvennoy politiki Rossii po ukrepleniyu oboronosposobnosti, suvereniteta i tekhnologicheskomu razvitiyu promyshlennosti [The technology of Russia’s state policy implementation as for the defense potential and sovereignty strengthening, and for the industry technological development]. Russian Journal of Entrepreneurship. 16 (21). 3649-3658. (in Russian). doi: 10.18334/rp.16.21.2016.
Lavrichenko O.V. (2014). Sistemnyy podkhod k razrabotke nauchnoy kontseptsii innovatsionnyh biznesobrazuyuschikh tekhnologiy [Systematic approach to development of the scientific concept of innovative business-forming technologies]. Creative economy. (10(94)). 32-41. (in Russian).
Sherin V.A., Zhigalova O.V. (2015). Metodicheskoe obespechenie otsenki effektivnosti byudzhetnyh investitsiy v sozdanie vysokotekhnologichnogo tsentra [Methodological support for assessment of the efficiency of public investments in the establishment of a high-tech center]. Russian Journal of Innovation Economics. 5 (1). 27-36. (in Russian). doi: 10.18334/inec.