Почему аграрному производству РФ недоступны плоды научно-технического интеллекта?

Староверова И.В.1,2, Вартанова М.Л.3
1 Правовая защита интеллектуальной собственности
2 Госуниверситет землеустройства
3 Институт социально-политических исследований Российской академии наук (ИСПИ РАН ФНИСЦ)

 Скачать PDF | Загрузок: 52 | Цитирований: 12

Статья в журнале

Теневая экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 2, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2018)

Цитировать эту статью:

Староверова, И. В. Почему аграрному производству РФ недоступны плоды научно-технического интеллекта? / И. В. Староверова, М. Л. Вартанова // Теневая экономика. – 2018. – Т. 2, № 3. – С. 115-124. – DOI 10.18334/tek.2.3.40551
Staroverova, I. I., & Vartanova, M. L. (2018). Why the fruits of scientific and technical intelligence are not available for the agricultural production of the Russian Federation?. Shadow Economy, 2(3), 115-124. https://doi.org/10.18334/tek.2.3.40551

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=39283560
Цитирований: 12 по состоянию на 24.01.2023

Аннотация:
В статье рассматриваются проблемы того, почему в период различных (нео)либеральных преобразований, и в частности из 54 макротехнологий, определявших мировой научно-технический прогресс, каждая третья была советская. Однако, в настоящее время российское лидерство отчасти сохраняется лишь в авиакосмическом деле, ядерной энергетике, в энергетическом машиностроении и спецметаллургии.

Ключевые слова: научно-технический прогресс, финансирование, производство, агропромышленный комплекс, промышленность, аграрное производство, преобразования, агродело, материально-техническая основа

Похожие статьи:

   Поиск подходов к оценке кибербезопасности цифровой трансформации химического комплекса (Шушунова Т.Н., Лопаткин Д.С. и др.) // Экономическая безопасность. № 4 / 2021

   Инсайдерские сделки и способы их предотвращения на рынке ценных бумаг в России (Коновалова М.Е.) // Креативная экономика. № 10 / 2023

Источники:

1. Коптев Ю.Н., Кутахов В.П., Русинов А.А. Технология реализации государственной политики России по укреплению обороноспособности, суверенитета и технологическому развитию промышленности // Российское предпринимательство. – 2016. – № 21. – С. 3649-3658. – doi: 10.18334/rp.16.21.2016.
2. Лавриченко О.В. Системный подход к разработке научной концепции инновационных бизнесобразующих технологий // Креативная экономика. – 2014. – № 10(94). – С. 32-41. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5183.
3. Шерин В.А., Жигалова О.В. Методическое обеспечение оценки эффективности бюджетных инвестиций в создание высокотехнологичного центра // Вопросы инновационной экономики. – 2015. – № 1. – С. 27-36. – doi: 10.18334/inec.

Смотрите также:

  Актуальные проблемы внедрения цифровых технологий в промышленность России (Комарова В.В.) // Креативная экономика. № 6 / 2019

   Современное состояние и проблемы развития санаторно-курортной сферы Прибайкалья (Рубцова Н.В.) // Экономика, предпринимательство и право. № 1 / 2020

  Информационные причины дискриминации на рынке труда (Тагаров Б.Ж.) // Экономика труда. № 1 / 2019

   Склонность к индивидуальному предпринимательству и самозанятости: роль социально-экономических факторов (Устинова К.А., Баймурзина Г.Р.) // Экономика, предпринимательство и право. № 9 / 2021

   Анализ предложений потребительских кредитов некоторых банков в контексте экономической безопасности (Пахарев А.В.) // Креативная экономика. № 2 / 2021

Страница обновлена: 05.09.2025 в 00:45:19

 
 

 Download PDF | Downloads: 52 | Citations: 12

Why the fruits of scientific and technical intelligence are not available for the agricultural production of the Russian Federation?

Staroverova I.V., Vartanova M.L.

Journal paper

Shadow Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 2, Number 3 (July-September 2018)

Citation:

Staroverova, I. I., & Vartanova, M. L. (2018). Why the fruits of scientific and technical intelligence are not available for the agricultural production of the Russian Federation?. Shadow Economy, 2(3), 115-124. https://doi.org/10.18334/tek.2.3.40551

Abstract:
The article deals with the problems of why in the period of various (neo)liberal transformations, and in particular of the 54 macrotechnologies that determined the world's scientific and technological progress, every third was Soviet. However, at present, the Russian leadership is partially preserved only in aerospace, nuclear power, energy engineering and special metallurgy.

Keywords: production, material and technical basis, transformation, agribusiness, agro-industrial complex, financing, industry, scientific and technical progress, agricultural production