Политическое доверие в России и США: аспекты социально-экономического измерения
Курюкин А.Н.1
1 Центр комплексных социальных исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН
Скачать PDF | Загрузок: 44
Статья в журнале
Экономика и социум: современные модели развития (РИНЦ)
опубликовать статью
Том 8, Номер 1 (Январь-Март 2018)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=36401850
Аннотация:
Цель. Анализируя политическое доверие, автор исходит из того, что сегодня этот вопрос выступает одним из ключевых как на современном этапе развития политической системы, так и в ее ближайшей перспективе. Исходя из этого, представляется целесообразным рассмотреть политическое доверие в социально-экономическом измерении как ключевом для перспектив развития. Результаты. Рассматривая политическое доверие в России, делается вывод о его абсолютной персонификации, когда основанием доверия тому или иному политику выступает субъективная оценка его личных качеств, которая сегодня находится в маскулинно-протекторском измерении, а не в профессиональном. В свою очередь, в США политические аналитики, в основном, претендуют на комплексную оценку политического курса, формируемую СМИ, где индивидуальные оценки того или иного политика находятся на втором плане. Выводы. Отсюда вытекает центральная проблема современного политического доверия – размывание правды, что существенно затрудняет политическое самоопределение и социально-экономическое саморазвитие как общества в целом, так и его отдельных граждан.
Ключевые слова: глобализация, доверие, политика, политическое доверие, парадигмы, архетипы, президентская власть
Источники:
2. В ПФР назвали размер средней пенсии в России в 2017 году. URL: https://lenta.ru/news/2016/09/30/pension/ (Дата доступа: 10.02.2018)
3. Жители России назвали лучшие качества Путина. ИА REGNUM, 20 ноября 2017. URL: https://regnum.ru/news/2346955.html (Дата доступа 10.02.2018)
4. Качества В. Путина. ФОМ, Опрос населения, 30.08.2000. URL: http:// bd.fom.ru/report/map/soc_talk/soc_talk20/d001922 (Дата доступа: 09.02.2018)
5. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Статистика и аналитика. Состояние преступности. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/ folder/101762 (Дата доступа: 11.02.2018)
6. Общественное мнение – 2017. М.: Левада-Центр, 2018. 244 с.
7. Статистические показатели взаимных поездок граждан Российской Федерации и граждан иностранных государств. URL: https://www. russiatourism.ru/contents/statistika/statisticheskie-pokazateli-vzaimnykhpoezdok-grazhdan-rossiyskoy-federatsii-i-grazhdan-inostrannykhgosudarstv/ (Дата доступа: 10.02.2018)
8. American Views: Trust, Media and Democracy. Gallup Inc. 2018. 68 p.
9. Bersoff D. Global trust monitor. UnCal press. 2018. 95 p.
10. Edelman Trust Barometer. Global Report 2018. NY. Edelman 2018. 61 p. 11. Friderman Uri Trust Is Collapsing in America // The Atlantic Daily, jan 21, 2018.
12. Prepared remarks for Sen. Jeff Flake, who delivered a speech to the Senate on Jan. 17, 2018. URL: https://www.politico.com/story/2018/01/17/full-textjeff-flake-on-trump-speech-transcript-343246 (Дата доступа: 14.02.2018)
Страница обновлена: 13.08.2025 в 23:09:35
Download PDF | Downloads: 44
Political trust in Russia and USA: the aspects of social and economical measurement
Kuryukin A.N.Journal paper
Economics and society: contemporary models of development (РИНЦ)
опубликовать статью
Volume 8, Number 1 (January-March 2018)
Abstract:
Purpose: analyzing the political trust of the author, it proceeds from the fact that today this issue is one of the key issues in the modern development of the political system and at the stage of the near future. Therefore, it seems appropriate to consider it in the socio-economic dimension, as the key to development prospects. Results: considering political trust in Russia, a conclusion is made about its absolute personification, when the subjective assessment of his personal qualities, which today is in the masculine-protector dimension, and not in the professional, serves as the basis for trust in one or another policy. In turn, in the US, individuals mostly claim a comprehensive assessment of the political course, formed by the media, where individual assessments of a particular politician are in the background. Conclusions: this leads to the central problem of modern political trust - the erosion of truth, which significantly complicates political self-determination and the socio-economic self-development of citizens.
Keywords: politics, trust, political trust, paradigms, archetypes, presidential power, globalization