Развитие внешнеторгового сотрудничества стран ЕАЭС , Евросоюза и Китая

Вартанова М.Л.1,2, Дробот Е.В.3
1 Центр исследования процессов евразийской интеграции
2 Институт социально-политических исследований РАН
3 Выборгский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

 Скачать PDF | Загрузок: 13 | Цитирований: 5

Статья в журнале

Продовольственная политика и безопасность (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 5, Номер 2 (Апрель-Июнь 2018)

Цитировать эту статью:

Вартанова, М. Л. Развитие внешнеторгового сотрудничества стран ЕАЭС , Евросоюза и Китая / М. Л. Вартанова, Е. В. Дробот // Продовольственная политика и безопасность. – 2018. – Т. 5, № 2. – С. 83-89. – DOI 10.18334/ppib.5.2.40110
Vartanova, M. L., & Drobot, E. V. (2018). The development of foreign trade cooperation of the EAEU member States, the EU and China. Prodovolʹstvennaâ politika i bezopasnostʹ, 5(2), 83-89. https://doi.org/10.18334/ppib.5.2.40110

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=37299549
Цитирований: 5 по состоянию на 31.10.2020

Аннотация:
Уже несколько лет отношения России и коллективного Запада находятся в кризисе. Политический кризис стоит на пути системных решений по экономическому сотрудничеству двух союзов – Европейского и Евразийского. Для евразийского объединения глубокая экономическая интеграция с ЕС чрезвычайно важна. Во-первых, ЕС – это крупнейший торговый партнер Российской Федерации и Республики Казахстан: на него приходится 50 3 % совокупного экспорта и 40 8 % совокупного импорта стран ЕАЭС. Необходимо учесть, что по результатам 2016 года ЕАЭС импортировал из стран АТЭС на 1 5 % больше товаров (42, 3 %, за счет роста поставок из Китая, Южной Кореи и стран АСЕАН), чем из Евросоюза. Во-вторых, Европа могла бы выступать важным источником капитала. В-третьих, ЕС мог бы сыграть важную роль в решении проблем модернизации стран ЕАЭС и послужить источником технологического обновления.

Ключевые слова: инновации, сельское хозяйство, конкурентоспособность, евросоюз, производство, инфраструктура, интеграционные процессы, интеграция, продовольственная безопасность, мониторинг, модернизация, Китай, цифровая экономика, экономическое сотрудничество, новации, внешнеторговое сотрудничество, Евразийский экономический союз (далее – ЕАЭС), торговые партнеры

Похожие статьи:

  Противоречия реформы инвестиционных соглашений в Евросоюзе (Гурова И.П.) // Экономика, предпринимательство и право. № 3 / 2016

   Обоснование приоритетных направлений межрегионального сотрудничества в сфере цифровизации сельского хозяйства (Осовин М.Н.) // Продовольственная политика и безопасность. № 2 / 2021

Источники:

1. Бойко И.П., Евневич М.А., Колышкин А.В. Экономика предприятия в цифровую эпоху // Российское предпринимательство. – 2017. – № 7. – С. 1127-1136. – doi: 10.18334/rp.18.7.37769 .
2. Вартанова М.Л. Агропромышленный комплекс: проблемы социально-экономической модернизации // Социальная политика и социология. – 2017. – № 3(122). – С. 20-28. – doi: 10.17922/2071-3665-2017-16-3-20-28 .
3. Вартанова М.Л. Необходимость активизации инвестиционно-инновационной деятельности промышленных предприятий на отечественном и международном рынке // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 2. – С. 141-150. – doi: 10.18334/vinec.7.2.38112 .
4. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Перспективы цифровизации сельского хозяйства как приоритетного направления импортозамещения // Экономические отношения. – 2018. – № 1. – С. 1-18. – doi: 10.18334/eo.8.1.38881 .
5. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Влияние непростых противоречивых процессов на рост отечественного сельского хозяйства // Российское предпринимательство. – 2018. – № 1. – С. 13-36. – doi: 10.18334/rp.19.1.38718.
6. Дробот Е.В., Батарин И.В., Пекки В.Д. Анализ условий внешней торговли России и стран Запада в условиях санкционных войн // Экономические отношения. – 2017. – № 1. – С. 27-40. – doi: 10.18334/eo.7.1.37392 .
7. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Иванова А.А. Особенности государственного управления развитием стратегических отраслей в условиях экономических санкций: институциональный и системный аспект // Российское предпринимательство. – 2017. – № 19. – С. 2769-2786. – doi: 10.18334/rp.18.19.38358 .
8. Дудин М.Н., Лясников Н.В. Продовольственная безопасность и торгово-сбытовая политика в условиях глобализации // Продовольственная политика и безопасность. – 2017. – № 1. – doi: 10.18334/ppib.4.1.38317.
9. Медякова Е.М. Протекционизм политики публичных закупок для малого и среднего бизнеса в процессе реверсии мировых экономических отношений // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – № 4. – С. 461-471. – doi: 10.18334/epp.6.4.36873.
10. Репин Д.В., Самик М.В. Таможенно-тарифное регулирование внешнеторговой деятельности как инструмент обеспечения экономической безопасности // Теневая экономика. – 2017. – № 3. – С. 127-138. – doi: 10.18334/tek.1.3.38425.
11. Полюхович А.В. Организация труда в условиях глобализации хозяйственных процессов // Экономика и социум: современные модели развития. – 2016. – № 1. – С. 61-72.

Смотрите также:

   Государственное регулирование рынков финансовых услуг в странах ЕС (Бачо Р.Й.) // Глобальные рынки и финансовый инжиниринг. № 3 / 2015

   Международная и российская практика государственного регулирования цифровой трансформации промышленности (Краковская И.Н., Казаков Е.А.) // Экономика, предпринимательство и право. № 1 / 2023

   Современные мировые тенденции низкоуглеродной энергетики (Веденеева О.В., Григорьев К.А.) // Креативная экономика. № 10 / 2022

   Оценка денежной эмиссии в различных странах в период пандемии при помощи математических методов (Отто В.С., Игнатов А.И.) // Экономические отношения. № 1 / 2022

   Основные векторы и результаты исследований международных организаций и зарубежных ученых в сфере платформенной занятости (Забелина О.В., Анфалова А.В.) // Экономика труда. № 6 / 2024

Страница обновлена: 26.11.2024 в 12:58:01