Развитие внешнеторгового сотрудничества стран ЕАЭС , Евросоюза и Китая

Вартанова М.Л.^1,2, Дробот Е.В.³
¹ Центр исследования процессов евразийской интеграции, ,
² Институт социально-политических исследований РАН, ,
³ Выборгский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, ,

Скачать PDF | Загрузок: 91 | Цитирований: 5

Статья в журнале

Продовольственная политика и безопасность ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 5, Номер 2 (Апрель-Июнь 2018)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=37299549
Цитирований: 5 по состоянию на 31.10.2020

Аннотация:
Уже несколько лет отношения России и коллективного Запада находятся в кризисе. Политический кризис стоит на пути системных решений по экономическому сотрудничеству двух союзов – Европейского и Евразийского. Для евразийского объединения глубокая экономическая интеграция с ЕС чрезвычайно важна. Во-первых, ЕС – это крупнейший торговый партнер Российской Федерации и Республики Казахстан: на него приходится 50 3 % совокупного экспорта и 40 8 % совокупного импорта стран ЕАЭС. Необходимо учесть, что по результатам 2016 года ЕАЭС импортировал из стран АТЭС на 1 5 % больше товаров (42, 3 %, за счет роста поставок из Китая, Южной Кореи и стран АСЕАН), чем из Евросоюза. Во-вторых, Европа могла бы выступать важным источником капитала. В-третьих, ЕС мог бы сыграть важную роль в решении проблем модернизации стран ЕАЭС и послужить источником технологического обновления.

Ключевые слова: инновации, сельское хозяйство, конкурентоспособность, евросоюз, производство, инфраструктура, интеграционные процессы, интеграция, продовольственная безопасность, мониторинг, модернизация, Китай, цифровая экономика, экономическое сотрудничество, новации, внешнеторговое сотрудничество, Евразийский экономический союз (далее – ЕАЭС), торговые партнеры

Источники:

1. Бойко И.П., Евневич М.А., Колышкин А.В. Экономика предприятия в цифровую эпоху // Российское предпринимательство. – 2017. – № 7. – С. 1127-1136. – doi: 10.18334/rp.18.7.37769 .
2. Вартанова М.Л. Агропромышленный комплекс: проблемы социально-экономической модернизации // Социальная политика и социология. – 2017. – № 3(122). – С. 20-28. – doi: 10.17922/2071-3665-2017-16-3-20-28 .
3. Вартанова М.Л. Необходимость активизации инвестиционно-инновационной деятельности промышленных предприятий на отечественном и международном рынке // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 2. – С. 141-150. – doi: 10.18334/vinec.7.2.38112 .
4. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Перспективы цифровизации сельского хозяйства как приоритетного направления импортозамещения // Экономические отношения. – 2018. – № 1. – С. 1-18. – doi: 10.18334/eo.8.1.38881 .
5. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Влияние непростых противоречивых процессов на рост отечественного сельского хозяйства // Российское предпринимательство. – 2018. – № 1. – С. 13-36. – doi: 10.18334/rp.19.1.38718.
6. Дробот Е.В., Батарин И.В., Пекки В.Д. Анализ условий внешней торговли России и стран Запада в условиях санкционных войн // Экономические отношения. – 2017. – № 1. – С. 27-40. – doi: 10.18334/eo.7.1.37392 .
7. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Иванова А.А. Особенности государственного управления развитием стратегических отраслей в условиях экономических санкций: институциональный и системный аспект // Российское предпринимательство. – 2017. – № 19. – С. 2769-2786. – doi: 10.18334/rp.18.19.38358 .
8. Дудин М.Н., Лясников Н.В. Продовольственная безопасность и торгово-сбытовая политика в условиях глобализации // Продовольственная политика и безопасность. – 2017. – № 1. – doi: 10.18334/ppib.4.1.38317.
9. Медякова Е.М. Протекционизм политики публичных закупок для малого и среднего бизнеса в процессе реверсии мировых экономических отношений // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – № 4. – С. 461-471. – doi: 10.18334/epp.6.4.36873.
10. Репин Д.В., Самик М.В. Таможенно-тарифное регулирование внешнеторговой деятельности как инструмент обеспечения экономической безопасности // Теневая экономика. – 2017. – № 3. – С. 127-138. – doi: 10.18334/tek.1.3.38425.
11. Полюхович А.В. Организация труда в условиях глобализации хозяйственных процессов // Экономика и социум: современные модели развития. – 2016. – № 1. – С. 61-72.

Страница обновлена: 16.02.2026 в 21:03:19

Download PDF | Downloads: 91 | Citations: 5

The development of foreign trade cooperation of the EAEU member States, the EU and China

Vartanova M.L., Drobot E.V.

Journal paper

Food Policy and Security
Volume 5, Number 2 (April-June 2018)

Citation:

Abstract:
For several years, relations between Russia and the collective West have been in crisis. The political crisis stands in the way of systemic solutions for economic cooperation between the two unions – European and Eurasian. For the Eurasian Union, deep economic integration with the EU is extremely important. First, the EU is the largest trading partner of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan: it accounts for 50 3 % of total exports and 40 8 % of total imports of the EAEU countries. It should be noted that according to the results of 2016, the EAEU imported from APEC countries by 1 5 % more goods (42, 3 %, due to the growth of supplies from China, South Korea and ASEAN countries) than from the EU. Secondly, Europe could be an important source of capital. Thirdly, the EU could play an important role in solving the problems of modernization of the EAEU countries and serve as a source of technological renewal.

Keywords: innovation, china, competitiveness, infrastructure, integration, production, modernization, agriculture, monitoring, digital economy, integration processes, the european union, food security, economic cooperation, foreign trade cooperation, the Eurasian economic Union (hereinafter – the EAEU), trade partners

References:

Boyko I.P., Evnevich M.A., Kolyshkin A.V. (2017). Ekonomika predpriyatiya v tsifrovuyu epokhu [Enterprise economy in the digital age]. Russian Journal of Entrepreneurship. 18 (7). 1127-1136. (in Russian). doi: 10.18334/rp.18.7.37769 .
Drobot E.V., Batarin I.V., Pekki V.D. (2017). Analiz usloviy vneshney torgovli Rossii i stran Zapada v usloviyakh sanktsionnyh voyn [Analysis of conditions of Russia''s and western countries'' foreign trade under the conditions of sanctions wars]. Journal of International Economic Affairs. 7 (1). 27-40. (in Russian). doi: 10.18334/eo.7.1.37392 .
Drobot E.V., Makarov I.N., Ivanova A.A. (2017). Osobennosti gosudarstvennogo upravleniya razvitiem strategicheskikh otrasley v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy: institutsionalnyy i sistemnyy aspekt [Features of state management of the development of strategic industries under economic sanctions: institutional and systemic aspect]. Russian Journal of Entrepreneurship. 18 (19). 2769-2786. (in Russian). doi: 10.18334/rp.18.19.38358 .
Dudin M.N., Lyasnikov N.V. (2017). Prodovolstvennaya bezopasnost i torgovo-sbytovaya politika v usloviyakh globalizatsii [Food security and trade-marketing policy in conditions of globalization]. Food policy and security. 4 (1). (in Russian). doi: 10.18334/ppib.4.1.38317.
Medyakova E.M. (2016). Protektsionizm politiki publichnyh zakupok dlya malogo i srednego biznesa v protsesse reversii mirovyh ekonomicheskikh otnosheniy [Protectionism of the policy of public procurement for small and medium-sized businesses in the process of reversion of world economic relations]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 6 (4). 461-471. (in Russian). doi: 10.18334/epp.6.4.36873.
Polyukhovich A.V. (2016). Organizatsiya truda v usloviyakh globalizatsii khozyaystvennyh protsessov [The organization of labor in the conditions of globalization of economic processes]. Ekonomika i sotsium: sovremennye modeli razvitiya. 6 (1). 61-72. (in Russian).
Repin D.V., Samik M.V. (2017). Tamozhenno-tarifnoe regulirovanie vneshnetorgovoy deyatelnosti kak instrument obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti [Customs and tariff regulation of foreign trade activity as a tool for ensuring economic security]. Shadow Economy. 1 (3). 127-138. (in Russian). doi: 10.18334/tek.1.3.38425.
Vartanova M.L. (2017). Agropromyshlennyy kompleks: problemy sotsialno-ekonomicheskoy modernizatsii [The agro-industrial complex: problems of socio-economic modernization]. Social policy and sociology. 16 (3(122)). 20-28. (in Russian). doi: 10.17922/2071-3665-2017-16-3-20-28 .
Vartanova M.L. (2017). Neobkhodimost aktivizatsii investitsionno-innovatsionnoy deyatelnosti promyshlennyh predpriyatiy na otechestvennom i mezhdunarodnom rynke [Need to promote investment and innovation activities of industrial enterprises in domestic and international market]. Russian Journal of Innovation Economics. 7 (2). 141-150. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.7.2.38112 .
Vartanova M.L., Drobot E.V. (2018). Perspektivy tsifrovizatsii selskogo khozyaystva kak prioritetnogo napravleniya importozamescheniya [Prospects for digitalization of agriculture as a priority direction of import substitution]. Journal of International Economic Affairs. 8 (1). 1-18. (in Russian). doi: 10.18334/eo.8.1.38881 .
Vartanova M.L., Drobot E.V. (2018). Vliyanie neprostyh protivorechivyh protsessov na rost otechestvennogo selskogo khozyaystva [Impact of difficult contradictory processes on the growth of domestic agriculture]. Russian Journal of Entrepreneurship. 19 (1). 13-36. (in Russian). doi: 10.18334/rp.19.1.38718.