Феномен уберизации бизнеса и его границы

Тагаров Б.Ж.1
1 Байкальский государственный университет, Россия, Иркутск

 Скачать PDF | Загрузок: 50 | Цитирований: 13

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 13, Номер 1 (Январь 2019)

Цитировать эту статью:

Тагаров, Б. Ж. Феномен уберизации бизнеса и его границы / Б. Ж. Тагаров // Креативная экономика. – 2019. – Т. 13, № 1. – С. 93-104. – DOI 10.18334/ce.13.1.39744
Tagarov, B. Z. (2019). Business uberisation phenomenon and its limits. Creative Economy, 13(1), 93-104. https://doi.org/10.18334/ce.13.1.39744

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=37028075
Цитирований: 13 по состоянию на 07.12.2023

Аннотация:
В данной статье автор анализирует процесс уберизации и определяет основные черты данной бизнес-модели. Рассматриваются основные подходы к определению термина «уберизация». Делается вывод о том, что процесс уберизации заключается в замене иерархических внутрифирменных отношения на горизонтальные рыночные. Проведен анализ теоретических подходов к определению возможности подобной замены: теории трансакционных издержек, теории асимметрии информации, теории неявных знаний и теории QWERTY-эффектов. Определены факторы эффективности процесса уберизации и его границы.

Ключевые слова: информационная экономика, трансакционные издержки, цифровая экономика, асимметрия информации, уберизация

Тезисы (Highlights):

  • • Уберизация – это процесс переноса взаимодействий между покупателями и продавцами на цифровую платформу, создающую дополнительную ценность для покупателей и продавцов с помощью информационных технологий.
  • • Основными чертами бизнес-модели, выстраиваемой в процессе уберизации являются: снижение неопределенности для покупателей и продавцов, использование мобильных устройств, устранение посредников, вовлечение в производство неиспользуемых ранее ресурсов.
  • • Распределением ресурсов при уберизации управляет «невидимая рука» рынка. В отличие от свободного рынка ключевые правила взаимодействия задаются владельцем цифровой платформы, посредством которой производится обмен.
  • • В теории сложилось несколько взаимодополняющих друг друга подходов, объясняющих, почему в одних сегментах экономика процесс уберизации протекает эффективно, а в других – нет: теория трансакционных издержек, теория неявных знаний и теория QWERTY-эффектов.
  • • Процесс уберизации ограничивается величиной трансакционных издержек взаимодействия. Поэтому «убер-приложение» может быть эффективным только в том случае, если оно действительно способно снижать подобные затраты.
  • • Процесс уберизации эффективен в том случае, когда взаимодействие участников системы основано на обмене явным знанием. Если же необходима передача неявных знаний, то упрощение и стандартизация бизнес-процесса может только навредить.
  • • Процесс уберизации предполагает полную перестройку и «реинжинирг» существующей модели работы рынка. Это предполагает необходимость преодоления сопротивления субъектов, которым выгодно действовать в рамках имеющейся институциональной системы, а также решение проблемы сетевых эффектов.

Источники:

1. Сафиуллина А.М. Uber бизнес-модели электронной коммерции // Экономический вестник. – 2017. – № 3. – С. 89-99.
Средства массовой уберизации. Kommersant.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2924107.
3. Попова И.В., Хусейнова А.А. «Уберизация» российской экономики: цель, недостатки, преимущества, перспективы // Молодой исследователь Дона. – 2017. – № 4(7). – С. 165-168.
4. Сизова И.Л., Хусяинов Т.М. Уберизация и формирование сетевой структуры занятости // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2018. – № 1. – С. 80-88.
Тотальная уберизация: как это работает. Spark.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://spark.ru/startup/wehive/blog/18798/totalnaya-uberizatsiya-kak-eto-rabotaet.
Botsman R., Rogers R. What's Mine Is Yours: The Rise Of Collaborative Consumption. – 2010. – 304 p
7. Трофимов Е.А., Трофимова Т.И. К вопросу о дискриминации на российском рынке труда // Известия Байкальского государственного университета. – 2018. – № 3. – С. 419-425. – doi: 10.17150/2500- 2759.2018.28(3).419-425.
8. Coase R.H. The Nature of the Firm // Economica. – 1937. – № 16. – С. 386-405.
9. Вольчик В.В., Нечаев А.Д. Теоретические подходы к идентификации трансакционных издержек // Journal of Economic Regulation. – 2014. – № 1. – С. 26-38.
Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб.: Лениздат, 1996. – 702 с.
11. Ясинский Ю., Тихонов А. Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или ее второе дыхание? // Вопросы экономики. – 2007. – № 7. – С. 35-58.
Polanyi M. The Tacit Dimension. - London: Routledge & Kegan Paul, 1966. – 128 с.
13. Балашова М.А. О содержании понятия // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2013. – № 4. – С. 16-22.
Нонака И., Такеучи Х. Компания – создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. - М.: Олимп - Бизнес, 2011. – 384 с.
15. Васильева А.А., Солодова Н.Г. Управление производительностью труда научно-педагогических работников // Труд и социальные отношения. – 2018. – № 3. – С. 39-51. – doi: 10.20410/2073-7815-2018-29-3-39-51.
Дэвид П. Клио и экономическая теория QWERTY. / В книге: Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса Т.6. - Москва: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. – 139-150 с.
17. Рудяков В.А. Оценка эффективности в условиях провалов рынка и институтов (эволюционный подход) // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2011. – № 6(80). – С. 27-31.
18. Норт Д.К. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – С. 6-17.
19. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. – 1999. – № 2. – С. 3-20.
20. Анохов И.В. Влияние институтов на научно-технический прогресс // Историко-экономические исследования. – 2017. – № 4. – С. 719-735. – doi: 10.17150/2308-2588.2017.18(4).719-735.
В Испании продолжается забастовка таксистов против Uber и Cabify. Tass.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/5413329.
22. Суходолов А.П., Колпакова Л.А., Спасенников Б.А. Проблемы противодействия преступности в сфере цифровой экономики // Всероссийский криминологический журнал. – 2017. – № 2. – С. 258-267. – doi: 10.17150/2500-4255.2017.11(2).258-267.

Страница обновлена: 05.12.2025 в 02:49:31

 
 

 Download PDF | Downloads: 50 | Citations: 13

Business uberisation phenomenon and its limits

Tagarov B.Z.

Journal paper

Creative Economy
Volume 13, Number 1 (January 2019)

Citation:

Tagarov, B. Z. (2019). Business uberisation phenomenon and its limits. Creative Economy, 13(1), 93-104. https://doi.org/10.18334/ce.13.1.39744

Abstract:
In this article, the author analyzes the uberisation process and defines the main features of this business model. The basic approaches to the definition of the term "uberisation" are considered. It is concluded that the uberisation process is to replace the hierarchical intra-corporate relations to the horizontal market relations. An analysis was made of theoretical approaches to determining the possibility of such replacing: the transaction cost economics, the information asymmetry theory, the tacit knowledge theory and the QWERTY effect theory. The uberisation process efficiencies and its limits were determined.

Keywords: information economy, transaction costs, uberisation, asymmetric information, and the digital economy

JEL-classification: L26, D02, D47

Highlights:

  • • Uberisation is the process of shifting buyer-seller interactions to a digital platform that creates added value for buyers and sellers through information technology.
  • • The main features of the business model built in the process of Uberisation are: reduction of buyers and sellers uncertainty, use of mobile devices, cutting out intermediaries, use of previously unused resources in the production.
  • • The resource allocation during Uberisation is managed by the "invisible hand" of the market. Unlike the free market, the key rules of interaction are set by the digital platform owner through which the exchange is made.
  • • In theory, there are several complementary approaches explaining why the Uberisation process is implemented efficiently in some segments of economy and not in others. These are the transaction cost economics, the tacit knowledge theory and the QWERTY effect theory.
  • • The Uberisation process is limited by the value of interaction transaction costs. Therefore, an "uber app" can be effective only if it indeed can cut such costs.
  • • The Uberisation process is effective when the interaction of the participants in the system is based on the explicit knowledge sharing. If implicit knowledge needs to be transferred, simplifying and standardizing the business process can only do harm.
  • • The Uberisation process implies full adjustment and "reengineering" of the existing market model. This suggests the need for overcoming resistance of actors who benefit from the existing institutional system, as well as the problem of network effects.

References:

Anokhov I.V. (2017). Vliyanie institutov na nauchno-tekhnicheskiy progress [The Impact of Institutions on Scientific and Technological Progress]. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya. 18 (4). 719-735. (in Russian). doi: 10.17150/2308-2588.2017.18(4).719-735.
Balashova M.A. (2013). O soderzhanii ponyatiya [On the content of the notion "information" and nature of information interaction]. News of the Irkutsk State Economic Academy (Scientific Journal of Baikal State University). (4). 16-22. (in Russian).
Coase R.H. (1937). The Nature of the Firm Economica. 4 (16). 386-405.
Devid P. (2007). Klio i ekonomicheskaya teoriya QWERTY [Clio and the economic theory of QWERTY] Moscow: Izd. dom GU VShE. (in Russian).
Nonaka I., Takeuchi Kh. (2011). Kompaniya – sozdatel znaniya. Zarozhdenie i razvitie innovatsiy v yaponskikh firmakh [The company is the Creator of knowledge. The origin and development of innovation in Japanese firms] M.: Olimp-Biznes. (in Russian).
Nort D.K. (1997). Institutsionalnye izmeneniya: ramki analiza [Institutional change: a framework for analysis]. Voprosy Ekonomiki. (3). 6-17. (in Russian).
Polanyi M. (1966). The Tacit Dimension London: Routledge & Kegan Paul.
Polterovich V.M. (1999). Institutsionalnye lovushki i ekonomicheskie reformy [Institutional traps and economic reforms]. Economics and the Mathematical Methods. 35 (2). 3-20. (in Russian).
Popova I.V., Khuseynova A.A. (2017). «Uberizatsiya» rossiyskoy ekonomiki: tsel, nedostatki, preimuschestva, perspektivy ["uberization" of russian economy: purpose, weaknesses, advantages and prospects]. Molodoy issledovatel Dona. (4(7)). 165-168. (in Russian).
Rudyakov V.A. (2011). Otsenka effektivnosti v usloviyakh provalov rynka i institutov (evolyutsionnyy podkhod) [Efficiency assessment in conditions of failures of market and institutions (evolutionary approach)]. News of the Irkutsk State Economic Academy (Scientific Journal of Baikal State University). (6(80)). 27-31. (in Russian).
Safiullina A.M. (2017). Uber biznes-modeli elektronnoy kommertsii [Uber e-Commerce business models]. The Economic vestnik. (3). 89-99. (in Russian).
Sizova I.L., Khusyainov T.M. (2018). Uberizatsiya i formirovanie setevoy struktury zanyatosti [Uberization and formation of network employment structure]. Izvestiya Tulskogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki. (1). 80-88. (in Russian).
Sukhodolov A.P., Kolpakova L.A., Spasennikov B.A. (2017). Problemy protivodeystviya prestupnosti v sfere tsifrovoy ekonomiki [Issues of Counteracting Crimes in the Sphere of Digital Economy]. Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal. 11 (2). 258-267. (in Russian). doi: 10.17150/2500-4255.2017.11(2).258-267.
Trofimov E.A., Trofimova T.I. (2018). K voprosu o diskriminatsii na rossiyskom rynke truda [On the issue of discrimination in the Russian labour market]. Bulletin of Baikal State University. 28 (3). 419-425. (in Russian). doi: 10.17150/2500- 2759.2018.28(3).419-425.
Uilyamson O. (1996). Ekonomicheskie instituty kapitalizma: Firmy, rynki, «otnoshencheskaya» kontraktatsiya [Economic institutions of capitalism: Firms, markets, "relational" Contracting] SPb.: Lenizdat. (in Russian).
Vasileva A.A., Solodova N.G. (2018). Upravlenie proizvoditelnostyu truda nauchno-pedagogicheskikh rabotnikov [Performance management of scientific and pedagogical workers]. Labor and social relations. (3). 39-51. (in Russian). doi: 10.20410/2073-7815-2018-29-3-39-51.
Volchik V.V., Nechaev A.D. (2014). Teoreticheskie podkhody k identifikatsii transaktsionnyh izderzhek [Theoretical Aspects to Identification of Transactional Costs]. Journal of economic regulation. 5 (1). 26-38. (in Russian).
Yasinskiy Yu., Tikhonov A. (2007). Novaya informatsionno-povedencheskaya paradigma: konets ravnovesnoy teorii ili ee vtoroe dyhanie? [A new information-behavioral paradigm: the end of the equilibrium theory or its second wind?]. Voprosy Ekonomiki. (7). 35-58. (in Russian).
В Испании продолжается забастовка таксистов против Uber и CabifyTass.ru. (in Russian). Retrieved from https://tass.ru/obschestvo/5413329
Средства массовой уберизацииKommersant.ru. (in Russian). Retrieved from https://www.kommersant.ru/doc/2924107
Тотальная уберизация: как это работаетSpark.ru. Retrieved from https://spark.ru/startup/wehive/blog/18798/totalnaya-uberizatsiya-kak-eto-rabotaet