Цифровые системы и проблемы измерения в социологических исследованиях

Морозова Т.В.1, Козырева Г.Б.1
1 Институт экономики Федерального исследовательского центра Карельский научный центр Российской академии наук, Россия, Москва

 Скачать PDF | Загрузок: 12

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 12, Номер 12 (Декабрь 2018)

Цитировать эту статью:

Морозова, Т. В. Цифровые системы и проблемы измерения в социологических исследованиях / Т. В. Морозова, Г. Б. Козырева // Креативная экономика. – 2018. – Т. 12, № 12. – С. 1953-1962. – DOI 10.18334/ce.12.12.39683
Morozova, T. V., & Kozyreva, G. B. (2018). Digital systems and measurement problems in sociological research. Creative Economy, 12(12), 1953-1962. https://doi.org/10.18334/ce.12.12.39683

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=36716918

Аннотация:
Статья посвящена проблемам развития социологических методов в исследованиях социально-экономических явлений и процессов. Проблема измерения является одной из ключевых. Некорректности измерения возникают на этапе формирования системы наблюдаемых переменных (например, при составлении анкеты), на этапе их перевода в числовые переменные при формировании баз данных, а также на этапе математической и статистической обработки и анализа данных, что может привести исследователя к некорректным научным выводам, не имеющих связи с реальностью. В определенной мере указанные проблемы могут решаться посредством использования современных аналитических и информационных технологий при сборе, накоплении, хранении и обработке эмпирической информации. В статье предложены результаты исследования, которые содержат вопросы разработки способов повышения корректности получаемых социологических данных на основе создания специальной автоматизированной информационной системы. Автоматизированная информационная система ориентирована на повышение корректности эмпирических данных в процессе сбора и накопления информации, что позволяет осуществлять непрерывный контроль качества собираемой информации, возможность корректировки данных на основе оперативного анализа информации, а также возможность беспроводной передачи собранных данных в единую базу данных.

Ключевые слова: информационно-коммуникационные технологии, социологический инструментарий, качество эмпирического измерения, сбор информация и формирование баз данных, математическая и статистическая обработка и анализ данных, формирование единого цифрового пространства, клиент-серверная автоматизированная информационная система

JEL-классификация: Z13, Z10, Z19

Похожие статьи:

   Исследование последствий вступления в ВТО для населения России: результаты социологического опроса (Полухина А.В., Савенко Е.А.) // Экономические отношения. № 2 / 2014

   Исследование угроз национальной экономической безопасности России: социологический опрос (Полухина А.В., Савенко Е.И.) // Экономические отношения. № 1 / 2014

Источники:

1. Полтерович В.М. Становление общего социального анализа // Общественные науки и современность. – 2011. – № 2. – С. 101-111.
Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. / Монография. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. – 256 с.
North D. Prologue // The Frontiers of the New Institutional Economics, ed. by J.N.Drobak,J.V.Nye, Academic Press, 1997. 194 p
Полтерович В.М. Элементы теории реформ. - М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2007. – 447 с.
Кирдина С.Г. X и Y экономики: Институциональный анализ. Институт экономики. - М.: Наука, 2004. – 256 с.
Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. - М.: Наука, 2004. – 240 с.
Морозова Т.В., Козырева Г.Б., Сухарев М.В. Регион как социально-экономическая система. - Петрозаводск, Изд-во ПетрГУ, 2010. – 308 с.
Сухарев М.В. Эволюционное управление социально-экономическими системами. / Монография. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. – 258 с.
Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. - М., 2002. – 378 с.
10. Заславская Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. – 2005. – № 4. – С. 13-25.
11. Римашевская Н.М. Вектор социального развития // Народонаселение. – 2004. – № 1. – С. 10-22.
Римашевская Н.М. Сбережение народа. - М.: Наука, 2007. – 326 с.
13. Радаев В.В. Современная отечественная социология: состояние и перспективы развития // Личность. Культура. Общество. – 2018. – № 1-2(97-98). – С. 158-191.
14. Радаев В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства. К новой социологии рынка // Социологические исследования. – 2003. – № 9(233). – С. 18.
Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. / 3-е изд., испр. - Москва: Омега-Л, 2007. – 567 с.
16. Толстова Ю.Н. Возросла ли эффективность методов социологических исследований в России за последние 100 лет? // Социологические исследования. – 2013. – № 7(351). – С. 59-69.
Татарова Г.Г. Измерения в социологии. Методические материалы по дисциплине:. Фнисц ран. [Электронный ресурс]. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=6173.

Смотрите также:

   Готовность населения города Хабаровска к цифровым трансформациям в управлении (Хван И.С., Халикова С.С.) // Вопросы инновационной экономики. № 4 / 2021

  Самооценка работающим населением своих навыков в условиях цифровизации экономики (Омельченко И.Б., Забелина О.В. и др.) // Экономика труда. № 1 / 2019

   Оценка эффективности работы таможенных органов Российской Федерации: результаты социологического опроса (Дробот Е.В., Агаева Д.Р. и др.) // Экономические отношения. № 1 / 2016

   Корпоративная социальная ответственность крупного производственного предприятия (социологический аспект) (Нефедьева Е.И., Гуляева А.И.) // Экономика труда. № 9 / 2020

   Отношения России и США: результаты социологического опроса (Дробот Е.В., Федаш К.А. и др.) // Экономические отношения. № 3 / 2016

Страница обновлена: 26.11.2024 в 13:10:04