Приоритеты инновационной деятельности экономики Кыргызстана и стран ЕАЭС
Наабер Ю.Р.1, Акчурина О.Л.1, Островская Е.С.2
1 Кыргызско-Российский Славянский университет имени Б.Н. Ельцина, Бишкек
2 Кыргызско-Российский Славянский университет имени Б.Н. Ельцина, Бишкек, Кыргызстан
Скачать PDF | Загрузок: 51 | Цитирований: 6
Статья в журнале
Экономические отношения (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 8, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2018)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=36489676
Цитирований: 6 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
Статья посвящена определению критических технологий и выбору приоритетных направлений в развитии инновационной деятельности стран ЕАЭС. Указаны сильные стороны и недостатки инновационной деятельности Российской Федерации и Кыргызстана в числе стран ЕАЭС. Даны рекомендации по совершенствованию методов исследования критических технологий и внедрению новых способов выявления наиболее приоритетных. В статье авторы подробно рассматривают уровни бенчмаркинга, предлагают расширить территории стран БРИКС для совершенствования НИОКР.
Ключевые слова: инновационная деятельность, НИОКР, бенчмаркинг, затраты на исследования и разработки, критические технологии, ЕАЭС
JEL-классификация: O31, F15, O33, O32
Источники:
2. Затраты на науку в России и ведущих странах мира. Наука, технологии и инновации / НИУ ВШЭ, 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://issek.hse.ru/data/2017/09/07/1172519569/NTI_N_64_0709_2017.pdf ( дата обращения: 21.03.2018 ).
3. Инвестиционные проекты в Кыргызстане. Посольство Кыргызской Республики в Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://kyrgyzembassy.ru/?page_id=3363#.WqzBjZcsHIU ( дата обращения: 18.03.2018 ).
4. Клыпин А.В., Калюжный К.А. Научно-технологические приоритеты России: проблемы формирования, корректировки и развития. Национальные интересы: паритеты и безопасность. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/nauchno-tehnologicheskie-prioritety-rossii-problemy-formirovaniya-korrektirovki-i-realizatsii ( дата обращения: 18.03.2018 ).
5. Малинецкий Г.Г., Тимофеев Н.С. Перспективный метод критических технологий. Препринты ИПМ им. М.В.Келдыша. 2014. No 81. 14 с. [Электронный ресурс]. URL: http://library.keldysh.ru/preprint.asp?id=2014-81 ( дата обращения: 17.03.2018 ).
6. Мукашова Н.А. Актуальность вопросов кредитования экономики Кыргызстана в ЕАЭС. Современные направления теории и практики экономического анализа, бухгалтерского учета, финансового менеджмента, 2017. [Электронный ресурс]. URL: http://sibupk.su/upload/medialibrary/137.pdf 13.
7. Мухутдинов Т.З. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации и критические технологии федерального уровня: история разработки и динамики развития. Киберленинка. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prioritetnye-napravleniya-razvitiya-nauki-tehnologiy-i-tehniki-rossiyskoy-federatsii-i-kriticheskie-tehnologii-federalnogo-urovnya ( дата обращения: 17.03.2018 ).
8. Переслегин С.Б. Новые карты будущего или Анти-Рэнд. / [Электронный ресурс] Концептуальные и методологические подходы. / URL: www.treko.ru/show_dict_1673. - М.: «Аст», 2009. – 688-689 c.
9. Перечень приоритетных направлений развития науки в Кыргызской Республике на 2018-2022 годы. БИЛИМ. АКИpress. [Электронный ресурс]. URL: https://bilim.akipress.org/ru/news:1426745?from=cp ( дата обращения: 18.03.2018 ).
10. Позняк А.Ю., Шашнов С.А. Научно-технологические приоритеты для модернизации российской экономики. Киберленинка. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/nauchno-tehnologicheskie-prioritety-dlya-modernizatsii-rossiyskoy-ekonomiki ( дата обращения: 18.03.2018 ).
11. Положение о Государственном фонде интеллектуальной собственности при Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики: утверждено Приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 31 марта 2017 года № 69 [Электронный ресурс]. URL: http://patent.kg/index.php/ru/psb/psb-membership/101-laws/dep-act/polozhenie/1111-polozhenie-o-gosudarstvennom-fonde-intellektualnoj-sobstvennosti-pri-gosudarstvennoj-sluzhbe-intellektualnoj-sobstvennosti-i-innovatsij-pri-pravitelstve-kyrgyzskoj-respubliki.html (дата обращения: 15.03.2018 )
12. Соколов М.С. Оценка конкурентоспособности инновационных систем России и Беларуси в условиях интеграции // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 3. – c. 175-190.
13. Управление инновационными процессами. Учебное пособие. Кафедра экономики. С. 22-23. Самарский Государственный Технический Университет. 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://library.psu.kz/fulltext/transactions/3394__upravlenie_innovacionnimi_processami.pdf ( дата обращения: 17.03.2018 ).
Страница обновлена: 08.09.2025 в 16:52:52
Download PDF | Downloads: 51 | Citations: 6
Priorities of innovative activities in the economy of Kyrgyzstan and countries of the EAEU
Naaber Yu.R., Akchurina O.L., Ostrovskaya E.S.Journal paper
Journal of International Economic Affairs (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 8, Number 4 (October-December 2018)
Abstract:
The article is devoted to the definition of critical technologies and the choice of priorities in the development of innovation activities of the EAEU countries. The strengths and disadvantages of innovation activities of the Russian Federation and Kyrgyzstan among the EAEU countries are indicated. Recommendations on improvement of methods of research of critical technologies and introduction of new ways of identification of the most priority are given. In the article the authors consider in detail the levels of benchmarking, I suggest to expand the territory of the BRICS countries to improve R&D.
Keywords: innovation, rd, benchmarking, critical technologies, ЕАEU, the cost of research and development
JEL-classification: O31, F15, O33, O32