Микроэкономика социальной поддержки государством семей при рождении ребенка

Андреева Е.М.1, Бычков Д.Г.1, Феоктистова О.А.1
1 Научно-исследовательский финансовый институт

 Скачать PDF | Загрузок: 6 | Цитирований: 4

Статья в журнале

Экономика труда (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 5, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2018)

Цитировать эту статью:

Андреева, Е. И. Микроэкономика социальной поддержки государством семей при рождении ребенка / Е. И. Андреева, Д. Г. Бычков, О. А. Феоктистова // Экономика труда. – 2018. – Т. 5, № 4. – С. 1359-1374. – DOI 10.18334/et.5.4.39482
Andreeva, E. I., Bychkov, D. G., & Feoktistova, O. A. (2018). The Microeconomics of Social Protection of Families With Small Children in Russia. Russian Journal of Labour Economics, 5(4), 1359-1374. https://doi.org/10.18334/et.5.4.39482

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=37111748
Цитирований: 4 по состоянию на 07.12.2023

Аннотация:
Россия, как и многие «стареющие» страны, крайне заинтересована в повышении рождаемости. И если раньше государство через социальную поддержку стимулировало рождение вторых и последующих детей (в том числе через федеральный и региональный материнский капитал, выплаты на третьего ребенка, многочисленные региональные меры социальной поддержки многодетных семей), то на сегодняшний день речь идет и о поддержке рождения первых детей. Не секрет, что семьи с детьми, особенно многодетные и неполные, подвержены самым высоким рискам бедности среди социально-демографических групп, а в условиях падения реальных доходов населения в 2014-2016 гг. рождение ребенка существенно повышает риск семьи пополнить ряды малоимущих. В статье анализируется эффективность действующих мер социальной поддержки семей в связи с рождением детей с точки зрения поддержки доходов получателей и вклада в снижение бедности. На основании проведенного анализа авторы приходят к выводу о том, что эффективность рассматриваемых мер по снижению бедности не слишком высока, что объясняется в том числе использованием более мягких критериев нуждаемости при назначении пособий, чем при официальном определении малоимущности, а эффективность этих мер с точки зрения поддержки семейных доходов ограничена сроком предоставления пособий, который не покрывает самый тяжелый для бюджета семьи период. Авторы также обращают внимание на ряд других дисбалансов в существующей системе социальной защиты семей с детьми и формулируют предложения по их устранению.

Ключевые слова: меры социальной поддержки, государственные социальные расходы, социальные выплаты и льготы, государственная социальная поддержка семей с детьми, обследование домохозяйств

JEL-классификация: I38, H53, H55

Похожие статьи:

   Социальные и экономические аспекты функционирования организаций в сфере физической культуры и спорта (Беликова Е.В., Чернявская Е.Ю.) // Креативная экономика. № 2 / 2023

   Институциональные формы управления инновационной деятельностью и их ограничения (Березин И.Л., Лукьянова А.А.) // Креативная экономика. № 4 / 2023

Источники:

1. Cидорова В.А. Влияние адресной социальной помощи на изменение уровня, глубины и остроты бедности // Социологические исследования. – 2004. – № 7(243).
Анализ положения детей в Российской Федерации : на пути к обществу равных возможностей. / Совместный доклад Независимого института социальной политики и Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ). - М.: ЮНИСЕФ, 2011.
3. Андреева Е.И., Бычков Д.Г., Феоктистова О.А. Новые меры социальной поддержки семей с детьми: оценка государственных расходов // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. – 2018. – № 2(42). – С. 36-46. – doi: 10.31107/2075-1990-2018-2-36-46.
4. Бурдяк А.Я., Попова Д.О. Причины бедности семей с детьми (по результатам обследования домохозяйств Ленинградской области) // Spero. – 2007. – № 6.
Гришина Е., Дормидонтова Ю., Казакова Ю., Ляшок В., Цацура Е. Анализ эффективности социальной поддержки семей с детьми в России: на примере Алтайского края и Самарской области. - М., 2015.
6. Гришина Е. Совершенствование социальной поддержки малоимущих в России // Уровень жизни населения регионов России. – 2014. – № 1(191). – С. 83-89.
7. Гришина Е. Депривационный подход к оценке бедности семей с детьми в России и странах Европы // Финансовый журнал. – 2017. – № 4. – С. 47-55.
8. Захаров С., Фрейка Т. Эволюция рождаемости в России за полвека: оптика условных и реальных поколений // Демографическое обозрение. – 2014. – № 1. – С. 106-143.
Золотарева А. и др. Состояние и перспективы развития системы социальной защиты в России. - М.: Ин-т Гайдара, 2011.
Развитие эффективной социальной поддержки населения в России : адресность нуждаемость, универсальность. Ssrn.com. [Электронный ресурс]. URL: http://ssrn.com/abstract=3068625 ( дата обращения: 01.03.2018 ).
Кузьминов Я.И., Овчарова Л.Н., Якобсон Л.И. Социальная политика: долгосрочные тенденции и изменения последних лет. / докл. к XVI Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.
12. Slonimczyk, F., Yurko A. Assessing the Impact of the Maternity Capital Policy in Russia Using a Dynamic Stochastic Model of Fertility and Employment // IZA Discussion Paper. – 2013. – № 7705.

Смотрите также:

   Семьи с ограниченными возможностями: прямые расходы, трансферты и доступные услуги (Притворова Т.П., Аяганова М.П.) // Экономика Центральной Азии. № 2 / 2021

   Занятость родителя в семьях с детьми-инвалидами в Казахстане: ограничения и возможности (Притворова Т.П., Атабаева А.К. и др.) // Экономика Центральной Азии. № 4 / 2021

   Проблема оттока молодежи из регионов России в крупнейшие центры притяжения и пути ее решения (Леденёва М.В., Шамрай-Курбатова Л.В. и др.) // Креативная экономика. № 10 / 2023

   Оценка семьями Новосибирской области мер поддержки материнства и детства (Волкова А.С., Кудаева М.М.) // Экономика труда. № 3 / 2021

Концепции и практика микроструктурного подхода: краткий обзор (часть 1) (Майоров С.И.) // Глобальные рынки и финансовый инжиниринг. № 1 / 2018

Страница обновлена: 26.11.2024 в 12:48:56