Новый технологический уклад на пути становления инновационной экономики

Калашников И.Б.1, Вавилина А.В.2, Якубова Т.Н.2
1 Саратовский социально-экономический институт РЭУ им. Г.В. Плеханова, Россия, Саратов
2 Российский университет дружбы народов, Россия, Москва

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 12, Номер 9 (Сентябрь 2018)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=36315082
Цитирований: 14 по состоянию на 05.09.2022

Аннотация:
В статье дается теоретическое обоснование инновационным преобразованиям экономики России в ходе смены технологических укладов и мерам, обеспечивающим продвижение экономики к новой неоиндустриальной реальности. Технологический уклад рассматривается как особое технико-технологическое устройство производства стратегически важных промышленных изделий. В этом своем качестве он предстает как активизирующая база дальнейшего развития производительных сил общества, выявляются возможности формирования цифровой экономики и её инновационных и конкурентных преимуществ. В рамках использования системно-эволюционного и воспроизводственного методов исследования обосновывается зависимость процессов становления нового технологического уклада, смены стадий формационного развития и динамики формирования инновационной экономики. Технологическая база инновационной экономики рассматривается как структурное соотношение и воспроизводственное взаимодействие технологического и инновационного капитала, а структурно-инвестиционная политика направлена на сглаживание диспропорций отраслевого, технологического и пространственного характера.

Ключевые слова: инновационная экономика, экономическая безопасность, технологический уклад, технологическая база, неоиндустриальная реальность

JEL-классификация: O31, O33, O32

Источники:

1. Бабкина С.И. Проблемы инновационного развития национальной экономики в процессе становления нового технологического уклада // Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет». Серия: Экономические науки. – 2014. – № 159. – С. 199-206.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. / Пер. с англ. - М., 1999.
Белл Д. Третья технологическая революция и ее возможные социо-экономические последствия. - М., 1990.
Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. - М.: Наука, 1992.
Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М.: Экономика, 2010. – 255 с.
Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. - М.: НИР, 2007.
7. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. – 2012. – № 2(57).
8. Глазьев С.Ю. «Стратегия-2020» - антимодернизационный документ // Российский экономический журнал. – 2012. – № 2.
9. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. – 2007. – № 5.
10. Губанов С. Неоиндустриализация: к вопросу о «вопроcе» (некоторые уточнения) // Экономист. – 2017. – № 3. – С. 43-53.
11. Губанов С.С. К политике неоиндустриализации России // Экономист. – 2009. – № 9.
12. Губанов С.С. Системный выбор России и уровень жизни (Неоиндустриальный консенсус России и его системные основы) // Экономист. – 2011. – № 11.
Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. - М.:Книжный мир, 2012. – 223 с.
14. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. – 2008. – № 9. – С. 3-27.
15. Дасковский В., Киселев В. К программе оптимизации организационной структуры народного хозяйства // Экономист. – 2016. – № 7.
16. Доклад «Структурно-инновационная политика в целях устойчивого роста, и модернизации экономики» // Экономист. – 2017. – № 3.
17. Иноземцев B. Даниел Белл как исследователь // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2004. – № 2. – С. 111-117.
Иноземцев B. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. - М.: Academia Наука, 1998.
Иноземцев B. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М.: Логос, 2000. – 304 с.
20. Калашников И.Б. Инновационная экономика: безопасное функционирование и новый технологический уклад // Информационная безопасность регионов. – 2017. – № 1(26). – С. 30-36.
Глазьев С.Ю. и др. О стратегии развития экономики России. - М.:Национальный институт развития РАН, 2011. – 48 с.
22. Петиш К. Острая необходимость и пути ускорения развития экономики России // Экономист. – 2017. – № 4.
23. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе в стратегии модернизации // Вопросы экономики. – 2009. – № 6. – С. 4-23.
Россия XXI века: образ желаемого завтра. / (доклад Института современного развития). - М.:Экон-Информ, 2010. – 66 с.
Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ООО "Фирма "Издатетьство ACT", 1999. – 261 с.
Тоффлер Э., Тоффлер X. Революционное богатство. - М.: АСТ, 2008. – 569 с.

Страница обновлена: 17.06.2025 в 12:08:18

 

 

The new technological mode on the way to the formation of the innovative economy

Kalashnikov I.B., Vavilina A.V., Yakubova T.N.

Journal paper

Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 12, Number 9 (September 2018)

Citation:

Abstract:
The article gives the theoretical justification for innovative transformations of the Russian economy in the course of the change in technological structures and measures ensuring the advancement of the economy towards the new neo-industrial reality. Technological mode is considered as the special technical and technological device for the production of strategically important industrial products. In this capacity, it appears as an activating basis for the further development of the productive forces of society, identifying the possibilities for the formation of the digital economy and its innovative and competitive advantages. Within the framework of the use of system-evolutionary and reproductive research methods, the dependence of the processes of formation of the new technological order, the changes in the stages of formational development, and the dynamics of the formation of the innovative economy are justified. The technological base of the innovation economy is viewed as the structural relationship and the reproductive interaction of technological and innovation capital, and the structural and investment policy is aimed at smoothing the disproportions of sectoral, technological and spatial character.

Keywords: innovative economy, technological structure, economic security, technological base, neo-industrial reality

JEL-classification: O31, O33, O32