Сопряжение концепций энергетической безопасности в формате Большой Евразии: теоретические аспекты и инновационная парадигма

Салыгин В.И.¹, Мустафинов Р.К.²
¹ Международный институт энергетической политики и дипломатии МГИМО МИД России, Россия, Москва
² Некоммерческое Партнерство "Попечительский Совет Международного института энергетической политики и дипломатии МГИМО", Россия, Москва

Скачать PDF | Загрузок: 15 | Цитирований: 1

Статья в журнале

Креативная экономика ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 12, Номер 8 (Август 2018)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=35384447
Цитирований: 1 по состоянию на 06.02.2021

Аннотация:
На современном этапе технологического перехода государства стоят перед выбором путей преодоления накопившихся системных проблем, в том числе в области энергетического развития. В долгосрочном периоде вызовы, связанные с трансформацией региональной инфраструктуры в соответствии с инновационной парадигмой, и возрастание доли электроэнергии в глобальном топливно-энергетическом балансе приведут к необходимости повышения уровня взаимодействия между национальными хозяйствами. В формате становления новой парадигмы регионального взаимодействия – концепция «Большая Евразия», происходит запуск процесса поиска точек соприкосновения в разрозненной сфере интересов государств региона.

Ключевые слова: энергетическая безопасность, инновационная парадигма, концепция «Большая Евразия»

JEL-классификация: O31, Q43, QA49

Источники:

1. Боровский Ю., Трачук К. Исследования энергетики в теории международных отношений // Международные процессы. – 2015. – № 4(43). – С. 86-98.
2. Матвеев И.Е. Энергетическая политика ЕАЭС в ракурсе ЭПШП // Российский внешнеэкономический вестник. – 2017. – № 3. – С. 11-33.
Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. Министерство Энергетики. [Электронный ресурс]. URL: https://minenergo.gov.ru/node/1026 ( дата обращения: 09.03.2018 ).
4. Мустафинов Р.К. Некоторые внешнеэкономические особенности развития электроэнергетического комплекса России // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 4. – С. 307-322.
5. Салыгин В.И., Гулиев И.А., Мустафинов Р.К. Устойчивое развитие и текущее состояние электроэнергетики стран Европейского союза // Энергетический вестник. – 2017. – № 1(81). – С. 61-70.
6. Салыгин В.И., Гулиев И.А., Мустафинов Р.К. Энергетическая политика Европейского союза в сферах инноваций и снижения энергозависимости // Энергетическая политика. – 2016. – № 6. – С. 37-45.
Communication from the Commission to the European Union. European Energy Security Strategy. Eur-lex.europa.eu. [Электронный ресурс]. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A52014DC0330 ( дата обращения: 10.03.2018 ).
8. Heubauma H., Biermann F. Integrating global energy and climate governance: The changing role of the International Energy Agency // Energy Policy. – 2015. – № 87. – С. 229-239.
Moran D., Russell J. Maritime Strategy and Global Order: Markets, Resources, Security. - Washington D.C.: Georgetown University Press, 2016. – 354 с.
10. Nyman J. Rethinking energy, climate and security: a critical analysis of energy security in the US // Journal of International Relations and Development. – 2018. – № 1. – С. 118-145.
The World in 2050. PricewaterhouseCoopers. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pwc.com/gx/en/issues/economy/the-world-in-2050.htm ( дата обращения: 03.05.2017 ).
Strange S. States and markets. Bloomsbury academic. 2016. 304 p
13. Yao L., Chang Y. Energy security in China: a quantitative analysis and policy implications // Energy Policy. – 2014. – № 67. – С. 595-604.

Страница обновлена: 26.11.2024 в 12:50:40

Подробнее об авторах: