Экономическая связность российских регионов в пространстве Интернет

Автономные системы (Россия). Expertsvyazi.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.expertsvyazi.ru/index.php?id=bgpcity ( дата обращения: 02.07.2017 ).
2. Блануца В.И. Становление информационно-сетевой географии как ответ на вызовы XXI века // Региональные исследования. – 2015. – № 1(47). – С. 4-13.
Блануца В.И. Развертывание информационно-коммуникационной сети как географический процесс (на примере становления сетевой структуры сибирской почты). Znanium.com. [Электронный ресурс]. URL: http://www.znanium.com/bookread2.php?book=557032.
4. Блануца В.И. Территориальная структура специализации российских регионов на телекоммуникационных услугах // Региональные исследования. – 2017. – № 1. – С. 16-24.
5. Блануца В.И. Существует ли «Сибнет» как сегмент Интернета? Определение связности автономных систем Сибири // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. – 2017. – С. 195-202.
Блануца В.И. Социально-экономическое районирование в эпоху больших данных. Znanium.com. [Электронный ресурс]. URL: http://www.znanium.com/bookread2.php?book=923729.
Плахин А.Е. Стратегическое управление развитием промышленных парковых структур кластерного типа. / Монография. - М.: ИНФРА-М, 2017. – 218 с.
Черепанов К.А. Оценка интернет-трафика между центрами автономных систем Иркутской области // Инновационное развитие территориальных кластеров и технологических платформ: Сб. ст. Межд. науч.-практ. конф. (1 сент. 2017 г., Волгоград). Уфа, 2017. – С. 129-132.
9. Щербакова Н.Г. Анализ IP-трафика методами Data Mining. Проблема кластеризации // Проблемы информатики. – 2013. – № 1. – С. 42-55.
Яковлева-Чернышева А.Ю. Кластерный подход к управлению развитием предпринимательских структур в рекреационной системе. / Монография. - М.: ИНФРА-М, 2016. – 208 с.
11. Caloffi A., Mariani M. Regional policy mixes for enterprise and innovation: A fuzzy-set clustering approach // Environment and Planning. – 2017.
Chang H., Jamin S., Wilinger W. Internet connectivity at the AS-level: An optimization-driven modeling approach // Proceedings of the ACM SIGCOMM Workshop on Models, Methods and Tools for Reproducible Network Research (Karlsruhe, Germany, August 25–27, 2003). N. Y.: ACM, 2003. P. 33–46
13. Choi J.H., Barnett G.A., Chon B.-S. Comparing world city networks: A network analysis of Internet backbone and air transport intercity linkages // Global Networks. – 2006. – № 1. – С. 81-99.
14. Comunian R. Temporary clusters and communities of practice in the creative economy: Festivals as temporary knowledge networks // Space and Culture. – 2016. – № 3. – С. 329-343.
15. Delgado M., Zeuli K. Clusters and regional performance // Economic Development Quarterly. – 2016. – № 2. – С. 117-136.
IP адресация (Россия). Expertsvyazi.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.expertsvyazi.ru/index.php?id=bgp2ip ( дата обращения: 02.07.2017 ).
17. Malecki E.J. The economic geography of the Internet’s infrastructure // Economic Geography. – 2002. – № 4. – С. 399-424.
Mateos-Garcia J., Bakhshi H. The Geography of Creativity in the UK: Creative Clusters, Creative People and Creative Networks. - London: Nesta, 2016. – 46 с.
19. Njos R., Jakobsen S.-E., Aslesen H. W., Floysand A. Encounters between cluster theory, policy and practice in Norway // European Urban and Regional Studies. – 2016. – № 3. – С. 274-289.
20. Vinciguerra S., Frenken K., Valente M. The geography of Internet infrastructure: An evolutionary simulation approach based on preferential attachment // Urban Studies. – 2010. – № 9. – С. 1969-1984.
Wool A., Sagie G. A clustering approach for exploring the Internet structure // Proceedings of 23rd IEEE Convention of Electrical & Electronics Engineers in Israel. New York: IEEE, 2004. P. 149–152
22. Yook S.-H., Jeong H., Barabasi A.-L. Modeling the Internet’s large-scale topology // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. – 2002. – № 21. – С. 13382-13386.