Инвестиционное обеспечение инновационной экономики
Ермошина Т.В.1
1 Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Россия, Саранск
Скачать PDF | Загрузок: 36 | Цитирований: 13
Статья в журнале
Вопросы инновационной экономики (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 8, Номер 1 (Январь-Март 2018)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=32809294
Цитирований: 13 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
Оценки ведущей роли инвестиционного обеспечения инновационного развития современной экономики становятся широко распространенными в научной литературе. При этом обращается внимание на возрастающую роль НИОКР в значимости развития наукоемких отраслей, что получило признание не только в экономической науке, но и у политического руководства.
Тем не менее, реализация приоритетных направлений развития экономики сталкивается на практике с различными трудностями, что предопределяет корректировку финансирования. Это указывает на потребность анализа современной практики инвестиционных процессов, основанного на оценке реализации бюджетных ассигнований целевых программ в области НИОКР.
В статье рассматриваются показатели развития инновационной экономики, а также финансовая составляющая исполнения федерально-целевых программ, выявляются приоритеты инвестиционной политики. Результаты исследования могут быть использованы при финансовом обеспечении ключевых направлений экономики.
Ключевые слова: инновации, инвестиции, НИОКР, целевые программы, бюджетные ассигнования
JEL-классификация: O31, G11, O32
Источники:
2. Герцик Ю.Г., Герцик Г.Я. К вопросу разработки критериев эффективности и рекомендаций по формированию государственных программ развития медицинской промышленности РФ // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 2(55). – С. 128-133.
3. Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. О стратегии устойчивого развития экономики России // Экономист. – 2013. – № 1. – С. 3-35.
4. Головко М.В., Рябцун В.В. Современные условия и принципы эффективного развития промышленных предприятий атомного энергетического машиностроения // Научное обозрение. – 2016. – № 24. – С. 116-125.
Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. / Серия «Сверх держава». - М.: Книжный Мир, 2012. – 224 с.
Гринберг Р. Нужна ли России промышленная политика?. Фонд «Единство по имя России». [Электронный ресурс]. URL: http://www.fondedin.ru/article127.php.
7. Ермошина Т.В. Государственная поддержка инвестиционного процесса в рамках реализации неоиндустриальной парадигмы // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2016. – № 8-1(20). – С. 157-162.
8. Иванова Н.В. Благоприятный инновационно-инвестиционный климат как фактор повышения эффективности региональной инновационной системы // Финансы. – 2016. – № 5. – С. 16-21.
9. Королева Л.П. Инвестиции в основной капитал как фактор развития организованного рециклинга // Эко. – 2017. – № 6(516). – С. 149-163.
10. Кормишкина Л.А. Благоприятный экономический климат как предпосылка безопасности и активизации инвестиционной деятельности в современной российской экономик // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 5-3. – С. 623-630.
11. Кормишкина Л.А., Юленкова И.Б. Финансирование инвестиционного процесса в Российском бизнесе: оценка, тенденции, проблемы // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2014. – № 3(33). – С. 111-123.
12. Мантуров Д.В. Государство как инвестор: изменение роли государства в финансировании промышленности за последние 20 лет // Экономическое возрождение России. – 2017. – № 2(52). – С. 4-16.
13. Насибян С.С. Инновации в системе непрерывного образования: современные вызовы // Российское предпринимательство. – 2012. – № 12. – С. 116-122.
14. Новиков Н.И., Лавровский Б.Л. Инновации как инструмент повышения конкурентоспособности металлургического предприятия и совершенствования предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. – 2017. – № 11. – С. 1751-1760. – doi: 10.18334/rp.18.11.37846.
15. Рябцун В., Иванова В. Риски инвестиционного планирования госкорпорации «Росатом» // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2012. – № 3. – С. 288-291.
16. Рязанов В.Т. Время для новой индустриализации: перспективы России // Экономист. – 2013. – № 8. – С. 3-38.
17. Седова Ю.В. Механизм трансформации сбережений в инвестиции // Российское предпринимательство. – 2016. – № 4. – С. 555-572. – doi: 10.18334/rp.17.4.34927.
18. Удальцова Н.Л., Михелашвили Н.Р. Конкурентоспособность национальной инновационной системы России: аналитический обзор // Креативная экономика. – 2016. – № 1. – С. 9-20. – doi: 10.18334/ce.10.1.2232.
19. Kormishkina L.A., Kormishkin E.D., Koloskov D.A. Multiplier and accelerator effects of investments in the Russian economy (Facts, trends and prospects) // Indian Journal of Science and Technology. – 2016. – № 9(29). – С. 99443. – doi: 10.17485/ijst/2016/v9i29/99443.
Министерство экономического развития Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://economy.gov.ru/minec/main.
Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru.
Федеральные целевые программы России. [Электронный ресурс]. URL: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/Title/.
Министерство финансов Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.minfin.ru/ru/.
Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом». [Электронный ресурс]. URL: http://rosatom.ru/.
Страница обновлена: 22.08.2025 в 16:13:41
Download PDF | Downloads: 36 | Citations: 13
Investment support for innovation economy
Ermoshina T.V.Journal paper
Russian Journal of Innovation Economics (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 8, Number 1 (January-March 2018)
Abstract:
Assessments of the leading role of investment support for the innovative development of the modern economy are becoming widespread in the scientific literature. At the same time, attention is drawn to the growing role of R&D in the significance of developing knowledge-intensive industries, which has been recognized not only in economic science, but also in political leadership.
Nevertheless, the implementation of the priority areas of economic development faces in practice various difficulties, which predetermines the adjustment of funding. This points to the need for the analysis of modern practice of investment processes, based on the evaluation of the implementation of budgetary allocations of targeted programs in R&D.
The article considers indicators of the development of the innovation economy and financial component of the implementation of federal targeted programs; we identify the priorities of investment policy. The results of the study can be used to provide financial support for key economic sectors.
Keywords: innovations, investments, r d, targeted programs, budget allocations
JEL-classification: O31, G11, O32

Россия, Саранск