Методы оценки инновационной устойчивости региона
Руйга И.Р.1
1 Сибирский федеральный университет, ,
Скачать PDF | Загрузок: 53 | Цитирований: 9
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 11, Номер 10 (Октябрь 2017)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=30564278
Цитирований: 9 по состоянию на 24.01.2023
Аннотация:
В статье представлено авторское видение на понятие инновационной устойчивости региона, а также методы ее оценки. Теоретической базой для исследования послужили результаты проведенного анализа накопленного зарубежного опыта и действующей российской практики по вопросам оценки инновационного развития на федеральном и региональном уровнях. Ориентируясь на изученные подходы, автором предложен алгоритм оценки инновационной устойчивости региона на основе использования метода сравнительного анализа данных с установлением пороговых значений, а также метода Data Envelopment Analysis. Результаты исследования могут быть использованы региональными органами государственной власти для мониторинга состояния инновационной сферы региона, а также с целью корректировки действующего инструментария реализуемой инновационной политики. Предложенный подход к оценке уровня инновационной устойчивости может транслироваться на так называемые инновационные экосистемы различного типа (региональные, локальные, корпоративные) с учетом определения соответствующей системы критериев и показателей, распределения их на входные и выходные, а также формирования пороговых значений в случае необходимости для соответствия параметров основным принципам предлагаемых к использованию методов.
Ключевые слова: инновационная экосистема, пороговые значения, инновационная устойчивость региона, Data Envelopment Analysis
Источники:
Hollanders H., Tarantola S., Loschky A. Regional Innovation Scoreboard. Pro Inno Europe. [Электронный ресурс]. URL: http://www.proinno-europe.eu/page/regional-innovation-scoreboard.
Crossing the next regional frontier: Information and Analytics Linking Regional Competitiveness to Investment in a Knowledge Based Economy. U. S. Economic Development Administration. [Электронный ресурс]. URL: http://www.statsamerica.org/innovation.
Klowden K., Wolfe M. State Technology and Science Index 2012. Enduring Lessons for the Intangible Economy. Milken Institute. [Электронный ресурс]. URL: http://www.milkeninstitute.org/pdf/STSI2013.pdf.
5. Бортник И.М., Сенченя Г.И., Михеева Н.Н., Здунов А.А., Кадочников П.А., Сорокина А.В. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России // Инновации. – 2012. – № 9(176). – С. 48-61.
Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации. Innovation. [Электронный ресурс]. URL: http://innovation.gov.ru/sites/default/files/documents/2016/25317/3923.pdf.
7. Киселев В. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации // Инновации. – 2010. – № 4(138). – С. 44-55.
Владимирова О.Н. Инновационная восприимчивость региона: условия формирования и управление. / Монография., 2011. – 146 с.
Васильева З.А., Лихачева Т.П., Филимоненко И.В. Стратегическое развитие территорий: методические подходы и инструментарий. / монография., 2005. – 272 с.
10. Земцов С.П., Бабурин В.Л. Как оценить эффективность региональных инновационных систем в России? // Инновации. – 2017. – № 2(220). – С. 60-66.
11. Макаров В.Л., Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Бахтизин А.Р., Нанавян А.М. Оценка эффективности регионов РФ с учетом интеллектуального капитала, характеристик готовности к инновациям, уровня благосостояния и качества жизни населения // Экономика региона. – 2014. – № 4. – С. 9-30.
12. Вчерашний П.М., Руйга И.Р. Методическое обеспечение оценки влияния инвестиционных потоков на инновационное развитие региона // Инновационное развитие экономики. – 2016. – № 6(36). – С. 17-25.
Олейников Е.А. Экономическая и национальная безопасность. - М.: Экзамен, 2004.
Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: Общий курс. / Учебник под ред. В.К. Сенчагова, 2-е изд. - М.: Дело, 2005. – 896 с.
15. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1998. – № 10.
16. Калина А.В., Савельева И.П. Формирование пороговых значений индикативных показателей экономической безопасности России и ее регионов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – 2014. – № 4. – С. 15-24.
Дорофеева Ю.В., Кацик Д.Е., Моргунов Е.П., Смирнов А.И. Система обеспечения экономической безопасности региона. - Красноярск: НИИ СУВПТ, 2002.
18. Кривоножко В.Е., Пропой А.И., СеньковР.В., Родченков И.В., Анохин П.М. Анализ эффективности функционирования сложных систем // Автоматизация проектирования. – 1999. – № 1. – С. 2-7.
Data Envelopment Analysis: theory, methodology, and application. / A. Charnes, W.W.Cooper, A.Y.Lewin, L.M.Seiford // Kluwer Academic Publishers, Boston, 1994
Coelli T., Prasada Rao D.S., Battese G.E. An introduction to efficiency and productivity analysis // Kluwer Academic Publishers, Boston, 1998
Fried H.O., Lovell C.A.K., Schmidt S.S. (Eds.) The Measurement of Productive Efficiency and Productivit Growth. , 1993. – 653 с.
Моргунов Е.П. Многомерная классификация на основе аналитического метода оценки эффективности сложных систем. / дис. … канд.физ.-мат.наук., 2003. – 160 с.
Кацик Д.Е. Теоретические аспекты экономической безопасности регина как субъекта внешнеэкономических отношений (на примере Красноярского края). / дис. … канд.экон.наук., 2003. – 199 с.
Страница обновлена: 12.12.2025 в 03:34:41
Download PDF | Downloads: 53 | Citations: 9
Methods for assessing the region's innovative sustainability
Ruyga I.R.Journal paper
Creative Economy
Volume 11, Number 10 (October 2017)
Abstract:
The article presents the author’s view on the concept of region’s innovation sustainability and on methods of its assessment. The results of the analysis of the accumulated foreign experience and the current Russian practice on the assessment of innovative development at the federal and regional levels serve as a theoretical basis of this article. Focusing on the studied approaches, the author suggests an algorithm for assessing region’s innovation sustainability on the basis of the use of the method of data comparative analysis with the establishment of threshold values and considering Data Envelopment Analysis. The results of the study can be used by regional government authorities to monitor the state of innovation sphere in the region, and to adjust the existing tools of the implemented innovation policy. The proposed approach to the assessment of the level of innovation sustainability can cover the so-called innovation ecosystems of various types (regional, local, corporate), taking into account the definition of the appropriate system of criteria and indicators, their сclassification on input and output, and can also cover the formation of threshold values, if necessary, to meet the parameters of the basic principles of proposed methods.
Keywords: threshold values, region's innovative sustainability,Data Envelopment Analysis, innovation ecosystem
JEL-classification: O00, O10, O12
References:
Crossing the next regional frontier: Information and Analytics Linking Regional Competitiveness to Investment in a Knowledge Based Economy. U. SEconomic Development Administration. Retrieved from http://www.statsamerica.org/innovation
Dorofeeva Yu.V., Katsik D.E., Morgunov E.P., Smirnov A.I. (2002). Sistema obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti regiona [Economic security system of the region] Krasnoyarsk: NII SUVPT. (in Russian).
Fried H.O., Lovell C.A.K., Schmidt S.S. (Eds.) (1993). The Measurement of Productive Efficiency and Productivit Growth Oxford University Press.
Hollanders H., Tarantola S., Loschky A. Regional Innovation ScoreboardPro Inno Europe. Retrieved from http://www.proinno-europe.eu/page/regional-innovation-scoreboard
Illarionov A. (1998). Kriterii ekonomicheskoy bezopasnosti [Criteria for economic security]. Voprosy Ekonomiki. (10). (in Russian).
Kalina A.V., Saveleva I.P. (2014). Formirovanie porogovyh znacheniy indikativnyh pokazateley ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii i ee regionov [Formation of threshold values of indicative indicators of economic security of Russia and its regions]. Bulletin of the South Ural State University. Series: economics and management. 8 (4). 15-24. (in Russian).
Katsik D.E. (2003). Teoreticheskie aspekty ekonomicheskoy bezopasnosti regina kak subekta vneshneekonomicheskikh otnosheniy (na primere Krasnoyarskogo kraya) [Theoretical aspects of economic security of the region as an entity engaged in foreign economic relations (by the example of the Krasnoyarsk Territory)] Krasnoyarsk. (in Russian).
Kiselev V. (2010). Sravnitelnyy analiz innovatsionnoy aktivnosti subektov Rossiyskoy Federatsii [Comparative analysis of innovative activity of the constituent entities of the Russian Federation]. Innovations. (4(138)). 44-55. (in Russian).
Klowden K., Wolfe M. State Technology and Science Index 2012. Enduring Lessons for the Intangible EconomyMilken Institute. Retrieved from http://www.milkeninstitute.org/pdf/STSI2013.pdf
Krivonozhko V.E., Propoy A.I., SenkovR.V., Rodchenkov I.V., Anokhin P.M. (1999). Analiz effektivnosti funktsionirovaniya slozhnyh sistem [Analysis of the efficiency of complex systems]. Avtomatizatsiya proektirovaniya. (1). 2-7. (in Russian).
Makarov V.L., Ayvazyan S.A., Afanasev M.Yu., Bakhtizin A.R., Nanavyan A.M. (2014). Otsenka effektivnosti regionov RF s uchetom intellektualnogo kapitala, kharakteristik gotovnosti k innovatsiyam, urovnya blagosostoyaniya i kachestva zhizni naseleniya [Efficiency assessment of the regions of the Russian Federation taking into account intellectual capital, the characteristics of readiness for innovation, the level of welfare and the quality of life of the population]. Economy of the region. (4). 9-30. (in Russian).
Morgunov E.P. (2003). Mnogomernaya klassifikatsiya na osnove analiticheskogo metoda otsenki effektivnosti slozhnyh sistem [Multi-dimensional classification based on analytical method for assessing the efficiency of complex systems] Krasnoyarsk. (in Russian).
Oleynikov E.A. (2004). Ekonomicheskaya i natsionalnaya bezopasnost [Economic and national security] M.: Ekzamen. (in Russian).
Perani Dzh., Sirilli S. (2008). Benchmarking innovatsionnoy deyatelnosti evropeyskikh stran [Benchmarking of innovation activities in European countries]. Foresight. (1(5)). 4-15. (in Russian).
Senchagov V.K. (2005). Ekonomicheskaya bezopasnost Rossii: Obschiy kurs [Russian Economic Security: general course] M.: Delo. (in Russian).
Vasileva Z.A., Likhacheva T.P., Filimonenko I.V. (2005). Strategicheskoe razvitie territoriy: metodicheskie podkhody i instrumentariy [Strategic development of territories: methodological approaches and tools] Krasnoyarsk. (in Russian).
Vcherashniy P.M., Ruyga I.R. (2016). Metodicheskoe obespechenie otsenki vliyaniya investitsionnyh potokov na innovatsionnoe razvitie regiona [Methodology for assessing the influence of investment streams on region's innovative development ]. Innovative development of the economy. 2 (6(36)). 17-25. (in Russian).
Vladimirova O.N. (2011). Innovatsionnaya vospriimchivost regiona: usloviya formirovaniya i upravlenie [Innovative susceptibility of the region: conditions of formation and management] Krasnoyarsk. (in Russian).
Zemtsov S.P., Baburin V.L. (2017). Kak otsenit effektivnost regionalnyh innovatsionnyh sistem v Rossii? [How to assess an efficiency of regional innovation systems in Russia?]. Innovations. (2(220)). 60-66. (in Russian).
Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской ФедерацииInnovation. (in Russian). Retrieved from http://innovation.gov.ru/sites/default/files/documents/2016/25317/3923.pdf