Urgent problems of economic integration of Russia in world economy in the conditions of the Eurasian Economic Union

Введение

Международная экономическая интеграция – крайне сложное и многостороннее явление. Интеграция как международный процесс начала свое развитие со второй половины XX века, чему сопутствовали такие обстоятельства, как эволюция факторов производства, научно-технический прогресс, развитие информационных технологий и глобализация мировой экономики.

На сегодня достаточно сложно представить успешное экономическое развитие страны, обособленной от сотрудничества и торговли с другими странами. Международная экономическая интеграция стала рычагом устойчивого роста благосостояния народов. Поэтому, на наш взгляд, исследование проблем экономической интеграции России в мировое хозяйство является актуальным вопросом.

Экономическая интеграция представляет собой комплекс форм сотрудничества стран в различных сферах деятельности, который характеризуется глубоким проникновением экономики одной страны в экономику страны-партнера и ведет к их долгосрочной технической, технологической и экономической взаимозависимости [1, 3–7].

Интерес представляет анализ проблем экономической интеграции России в мировую экономику в условиях функционирования Евразийского экономического союза.

На сегодня большинство специалистов склоняются к 4 стадиям развития интеграционных процессов:

1. зона свободной торговли;

2. таможенный союз;

3. общий рынок;

4. экономический и валютный союз.

Также некоторые ученые отмечают предынтеграционный этап – этап заключения преференциальных торговых соглашений.

На сегодня полноценно все стадии интеграции прошел лишь Европейский союз.

Для исследования проблем экономической интеграции России в условиях функционирования ЕАЭС проведем анализ социально-экономического развития стран-участниц ЕАЭС по основным показателям за 2014 год в таблице.

Таблица

Сравнительный анализ социально-экономического развития стран Евразийского экономического союза в 2014 г.

Как видно из таблицы, по территории и населению лидирует Россия. Затем по данным показателям идет Республика Казахстан, Республика Беларусь, Киргизия и на последнем месте Армения.

По показателю номинального ВВП такое же распределение мест по странам. Но, исследуя показатели ВВП на душу населения, первое место остается за Казахстаном с отрывом в 2 581 долл. США от второго места, на котором расположена Россия.

Говоря о внешней торговле, лидером по товарообороту остается Россия с показателем 782,93 млрд долл. США. Затем следует Казахстан, Белоруссия, Киргизия и на последнем месте Армения.

Также необходимо отметить, что во всех странах, кроме России, в структуре товарооборота импорт преобладает над экспортом. И, соответственно, сальдо торгового баланса остается отрицательным.

Анализируя сферу государственных финансов, были получены такие данные: самым дефицитным бюджетом является бюджет России с дефицитом в 7 161,2 млн долл. США. Самый высокий показатель профицита бюджета наблюдается в Казахстане и превышает отметку в 24 млн долл. США.

Также были исследованы показатели государственного долга. Самый высокий показатель у России – 139,6 млрд долл. США. Самый низкий долг у Республики Киргизия – 3,6 млрд долл. США.

Также были отмечены показатели инфляции и безработицы. По безработице лидирует Россия с показателем 883,3 тыс. чел. Минимальный уровень безработицы фиксируется в Белоруссии – 24,2 тыс. чел.

По показателю инфляции лидирует Белоруссия с показателем в 16,22 %. На втором месте идет Россия с показателем в 11,36 %. Затем идет Киргизия и Казахстан. Самый минимальный уровень инфляции зафиксирован в Армении – 4,50 % .

Исследовав основные показатели социально-экономического развития пяти стран, входящих в ЕАЭС, можно сделать выводы о существенном различии в уровнях развития экономики и социального благополучия населения. Это обусловлено географическим положением стран, наличием природных ресурсов и уровнем производства.

Проанализируем проблемы экономической интеграции в рамках ЕАЭС, используя графический анализатор проблем – модель Исикавы (рис.).

Все вышеперечисленное свидетельствует об одном – несмотря на серьезные экономические проблемы, а также падение курсов национальных валют, существование ЕАЭС остается одним из наиболее реальных вариантов развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве [9]. При этом политизация отношений в рамках экономического образования, как показал прошедший год, только мешает его развитию. Попытки использовать ЕАЭС и другие объединения в политических играх неминуемо ведут не только к проблемам в межгосударственных отношениях, но и пагубно сказываются на экономиках самих стран.

Рис. Графический анализ проблем экономической интеграции ЕАЭС

1.Развитие национальных производств посредством субсидирования стратегически важных отраслей и государственно-частного партнерства.

2. Развитие логистической сферы.

3. Создание единого наднационального банка странами-участницами ЕАЭС.

4. Преодоление экономических проблем и недопущение кризиса доверия.

Заключение

В ближайшей перспективе эффективность ЕАЭС во многом будет зависеть от того, смогут ли лидеры стран-участниц избежать ситуации, при которой экономические проблемы и разногласия по отдельным пунктам перерастут в кризис доверия. Пример отношений России и Европы показывает, что во многом именно кризис доверия, зародившийся в середине 2000-х годов, привел в итоге к полному непониманию сторон и открытой конфронтации. В случае с ЕАЭС последствия такого развития событий будут еще более тяжелыми, причем для всех его участников – ведь их экономики очень тесно связаны. Последствия от разрывов этих связей будет крайне трудно преодолеть.

На сегодняшний день потенциал для преодоления имеющихся сложностей и разногласий у стран-участниц ЕАЭС есть. Поэтому, главное препятствие, которое сегодня надо преодолеть ЕАЭС – это возможная недальновидность и принесение в жертву средне- и долгосрочных перспектив краткосрочным интересам [8].