Когнитивный метод экспертного сравнения потребительских качеств конкурирующих продуктов

Мосейко В.О.1, Коробов С.А.1, Тарасов А.В.1
1 Волгоградский государственный университет

 Скачать PDF | Загрузок: 43 | Цитирований: 3

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 10, Номер 9 (Сентябрь 2016)

Цитировать эту статью:

Мосейко, В. О. Когнитивный метод экспертного сравнения потребительских качеств конкурирующих продуктов / В. О. Мосейко, С. А. Коробов, А. В. Тарасов // Креативная экономика. – 2016. – Т. 10, № 9. – С. 1069-1082. – DOI 10.18334/ce.10.9.36540
Moseyko, V. O., Korobov, S. A., & Tarasov, A. V. (2016). Cognitive method for expert comparison of the consumer characteristics of the competing products. Creative Economy, 10(9), 1069-1082. https://doi.org/10.18334/ce.10.9.36540

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=26702370
Цитирований: 3 по состоянию на 06.02.2021

Аннотация:
Предлагаемая статья посвящена методическому обеспечению экспертного сравнения потребительских качеств конкурирующих продуктов. Для реализации данного метода используется ресурсный подход, основанный на том, что потребительские качества сравниваемых продуктов определяются способностью этих продуктов в разной мере обеспечивать взаимное влияние ресурсов в процессе производства новых продуктов. Для проведения сравнительного анализа качественных параметров предлагается экспертный подход, что обусловлено трудностью структурирования и формализации подобных задач. Итогом сравнения потребительских качеств конкурирующих продуктов являются балльные значения степени влияния, которое оказывает каждый из шести используемых ресурсов (человеческий, технический, материальный, организационный, информационный, институциональный) на освоение всех ресурсов в процессе производства нового продукта, для случаев применения в этом процессе каждого из сравниваемых продуктов.

Ключевые слова: потребительские качества продукта, экспертная оценка, ресурсы производства, взаимное влияние ресурсов, когнитивная карта

JEL-классификация: C13, L21, E27

Похожие статьи:

  Оценка внутренней и конкурентной среды организации в рамках функционально-средового подхода кооперационно-сетевых взаимодействий методом бенчмаркинга (Новикова С.И.) // Креативная экономика. № 9 / 2019

   Методические подходы к оценке проектов по обеспечению технологического суверенитета предприятий станкоинструментальной отрасли страны (Малкова Т.Б., Еленева Ю.Я. и др.) // Экономика, предпринимательство и право. № 11 / 2023

Источники:

1. Горелова Г.В., Захарова Е.Н., Гинис Л.А. Когнитивный анализ и моделирование устойчивого развития социально-экономических систем. – Ростов-на-Дону: Издательство РГУ, 2005. – 288 с.
2. Иншаков О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России. – 2003. – № 1. – С. 11-25.
3. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. – М.: Наука, 1996. – 208 с.
4. Мосейко В.О., Коробов С.А., Тарасов А.В. Когнитивное моделирование при формировании управленческих решений: потенциал ресурсно-факторного анализа // Креативная экономика. – 2015. – Т. 9. – № 5. – С. 629-644.
5. Мосейко В.О. Ресурсно-факторные аспекты управления организационными изменениями // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. – 2011. – Т. 3. – № 1. – С. 79-87.
6. Прохорова В.В. Когнитивное моделирование устойчивого экономического развития предприятия // Экономика и управление. – 2011. – № 1. – С. 24-29.
7. Солохин С.С. Когнитивное моделирование рекреационной системы Южного федерального округа // Труды VII Международной научно-практической мультиконференции «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций». – М.: Институт проблем управления РАН, 2007. – 248 с.
8. Hofer С.W., Schendel D. Strategy Formulation: Analytical Concepts. – St. Paul: West Group, 1978. – 234 p.

Смотрите также:

   Стратегическое управление сетевыми структурами: новый подход к оценке совместимости партнеров в сетевых альянсах (Петров А.Н., Сулейманкадиева А.Э. и др.) // Экономика, предпринимательство и право. № 6 / 2020

  Модель поведения участников розничного рынка топлива в условиях информационной асимметрии (Кисляков А.Н.) // Экономические отношения. № 1 / 2019

   Анализ классификации типов организационной культуры на примере нефтегазовых компаний (Chevron, Rosneft и CNPC) (Ши Бо) // Лидерство и менеджмент. № 4 / 2024

   Механизм безопасности интегрированной системы CBDC: перспективы трансграничных платежей (Лев М.Ю., Болонин А.И. и др.) // Экономика, предпринимательство и право. № 8 / 2023

  Реинжиниринг как инструмент модернизационной стратегии предприятия (Баранова И.В., Зайцев А.В.) // Вопросы инновационной экономики. № 3 / 2016

Страница обновлена: 07.09.2025 в 02:07:54

 
 

 Download PDF | Downloads: 43 | Citations: 3

Cognitive method for expert comparison of the consumer characteristics of the competing products

Moseyko V.O., Korobov S.A., Tarasov A.V.

Journal paper

Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 10, Number 9 (September 2016)

Citation:

Moseyko, V. O., Korobov, S. A., & Tarasov, A. V. (2016). Cognitive method for expert comparison of the consumer characteristics of the competing products. Creative Economy, 10(9), 1069-1082. https://doi.org/10.18334/ce.10.9.36540

Abstract:
The given article is dedicated to the methodological support of the expert comparison of the consumer characteristics of the competing products. For use of this method, the resource-based approach is used. This approach is based on the fact that the consumer characteristics of the compared products are determined by their ability to ensure (to different extents) mutual influence of the resources in the process of the production of new goods. To perform the comparative analysis of qualitative parameters, the authors proposes the expert approach, which is due to difficulties in structuring and formalization of such tasks. Comparison of the consumer characteristics of the competing products results in obtaining grades of the degree of impact that each of six used resources (human, technological, material, organizational, informational, institutional) has on the development of all the resources in the process of producing a new good for the cases when each of the compared products in this process is used.

Keywords: expert evaluation, production resources, consumer characteristics of a product, mutual influence of the resources, cognitive map

JEL-classification: C13, L21, E27