Инновационная активность и конкурентоспособность российских товаропроизводителей

Прежде чем приступить к рассмотрению вопроса о влиянии инновационной активности на конкурентоспособность российских товаропроизводителей, определяемую, в значительной мере, как уже отмечалось, конкурентоспособностью производимых ими товаров, остановимся на уточнении понятий "товар" и "товаропроизводитель".

Ряд специалистов относят к объектам инновационной деятельности продукт, внедренный на рынке, технологический процесс, использованный в практической деятельности, либо социальные услуги, т. е. по существу осуществленный (материализованный) продукт или реализованные на практике технологии. Такой подход к объектам инновационной деятельности представляется нам необоснованно зауженным, поскольку из круга этих объектов выпадает сфера научных исследований и опытно-конструкторских разработок, при проведении которых могут активно использоваться как свои собственные новые научно-технические и иные результаты, так и чужие результаты интеллектуальной деятельности.

В связи с этим понятие "товар" здесь и ниже рассматривается нами широко, включая в себя не только овеществленную продукцию и материализованные технологии, но и собственно научно-техническую продукцию, т.е. непосредственно результаты интеллектуальной деятельности.

Таким образом, в аспекте инновационной деятельности можно выделить две категории товаропроизводителей:

1) производителей интеллектуального продукта (в частности НИИ, КБ, индивидуальных изобретателей и других авторов);

2) производителей овеществленной продукции (заводы, опытные производства, внедренческие фирмы и другие производства, использующие, а иногда и создающие своими силами, интеллектуальный продукт).

Инновационная активность первой из двух вышеупомянутых групп товаропроизводителей характеризуется, в первую очередь, количеством и качеством созданных инноваций, а также количеством и качеством использованных чужих научно-технических результатов.

Как показывает анализ практики зарубежного патентования отечественных научно-технических результатов, преобладающая их часть обеспечивается патентной охраной с целью эффективной продажи лицензий на эти результаты, а не защиты экспорта отечественной материализованной продукции в силу отсутствия возможности освоить результат в производстве. В этих условиях результаты интеллектуальной деятельности НИИ, КБ, отдельных ученых, исследователей и разработчиков становятся товаром.

Для второй группы товаропроизводителей определяющим в оценке их инновационной активности является не столько создание, сколько использование в овеществленной ориентированной на рынок продукции новых и передовых научно-технических результатов. Одной из наиболее активных легальных возможностей повышения конкурентоспособности отечественной продукции (в первую очередь промышленных изделий), является освоение конкурентоспособных результатов НИОКР на основе заключения лицензионных соглашений и соглашений об уступке права на охранный документ (например, патент)¹⁾.

Возможность использования товаропроизводителями получивших охрану на территории России решений кардинально изменилась с принятием в 1992г. нового патентного закона. Предприятие, заинтересованное в коммерческом использовании запатентованного решения, обязано заключить с патентообладателем соответствующее соглашение. Анализ статистики зарегистрированных в Роспатенте договоров о передаче запатентованных решений²⁾ позволяет сделать вывод об интересе российских товаропроизводителей к запатентованным решениям, использование которых в продукции направлено на повышение ее конкурентоспособности на российском рынке.

Как показывают данные таблицы 1, число договоров о передаче прав на использование объектов промышленной собственности возросло в 1999г. по сравнению с 1995г. в 1,4 раза, что свидетельствует о повышении инновационной активности на рынке технологий.

Таблица 1

Регистрация лицензионных договоров и договоров об уступке патента.

_______________________

1) Возможны и другие каналы привлечения интеллектуального продукта в процессе осуществления инновационной деятельности (приобретение нового технологического оборудования, научно-техническое сотрудничество, создание совместного предприятия и др).

2) Без соответствующей государственной регистрации договор признается недействительным.

Источник: Данные годового отчета Роспатента за 1999г.

За период 1991-1996 г.г. на лицензионной основе использовано 3870 охраняемых объектов промышленной собственности, в том числе 3687 изобретений, 50 полезных моделей, 133 промышленных образца. Причем 35% объектов передавалось на лицензионной основе многократно*.

В силу отсутствия государственной регистрации соглашений о передаче технологий между российскими и зарубежными предпринимателями не представляется возможным проследить и оценить как количество, тематику и страновую направленность соответствующих соглашений, так и тенденции в развитии лицензионной торговли с зарубежными партнерами.

Что касается отраслевой направленности инновационной деятельности в сфере создания научно-технических решений, наибольшее число патентов в 1999г. было выдано на изобретения, связанные с удовлетворением жизненных потребностей человека (23,5% от общего числа выданных патентов) и в области химии и металлургии (20,5%). Отрадно отметить повышение инновационной активности отраслей, ориентированных на удовлетворение потребностей внутреннего рынка, подтверждением чего является значительная доля патентов на изобретения, выданных в 1999 г., в сфере удовлетворения жизненных потребностей человека (табл.2).

Таблица 2

Динамика выдачи патентов РФ в 1999г. в распределении по разделам Международной Патентной Классификации (МПК).

Всего: 19508

Источник: Данные годового отчета Роспатента за 1999г.

Областями, в которых наиболее активно подаются евразийские заявки и выдаются евразийские патенты, являются химия и медицина (в частности, химические лекарственные препараты, химические средства борьбы с вредителями сельского хозяйства), технология и оборудование, используемые в добыче и переработке нефти, машиностроение (в частности, технология сварки рельсовых стыков), средства связи, способы лечения с использованием микробиологических препаратов.

Наибольшее число соглашений о передаче технологий заключено в 1999 г. в легкой и пищевой промышленности. В сравнении с 1997г. доля договоров в этих отраслях возросла в 1,3 раза. Стабилен интерес к использованию изобретений в химии, нефтехимии, медицине, что обусловлено сохранением спроса на их продукцию прежде всего на внешнем рынке.

Относительна высока доля соглашений о передаче прав на промышленную собственность в медицине (14,2% от общего числа соглашений в 1999г.), а также в машиностроении, станкостроении и производстве инструмента (12,5% от общего числа соглашений в 1999 г)., что подтверждает активизацию ориентации товаропроизводителя на удовлетворение потребностей внутреннего рынка России. Вместе с тем в строительстве и производстве строительных материалов наблюдается тенденция к снижению доли зарегистрированных договоров. Более чем в 2.4 раза возросла в 1999 г. в сравнении с 1998 г. доля зарегистрированных договоров о передаче технологий в нефетегазодобывающей промышленности (табл. 3).

Таблица 3

Распределение зарегистрированных договоров о передаче технологий (табл. 1) по областям техники.

Источник: Данные годового отчета Роспатента за 1999 г.

Рассмотрим результаты инновационной деятельности в промышленности (по данным выборочного обследования в 1996 г.), тенденция к оживлению которой наметилась в 1995 г., когда 47% обследованных предприятий осуществляли различные виды инновационной деятельности1). В 1996 г. эта цифра составила более 60%.

Что касается проведения НИР, наибольшая активность наблюдалась на предприятиях черной, химической и нефтехимической промышленности ( 45% предприятий ).

Наиболее активными в проведении проектно-конструкторских и технологических работ оказались предприятия черной металлурги (82%), машиностроения и металлообработки (66%). Лидерами в проведении опытно-экспериментальных работ стали предприятия машиностроения и металлообработки (66%), химической и нефтехимической промышленности (38%) и цветной металлургии (33%).

В приобретении объектов промышленной собственности наибольшую активность проявили предприятия химической и нефтехимической промышленности (28%) и машиностроительные предприятия (11%). Новые технологии внедрялись в цветной металлургии (50%), в машиностроении и металлообработке (41%).

Как показали результаты обследования, наиболее активно совершенствовали выпускаемую ранее продукцию предприятия черной металлургии (64%) и внедряли усовершенствованные технологии предприятия машиностроения и металлообработки (39%), химической и нефтехимической промышленности (31%) .

Результаты анализа регистрации договоров о передаче прав на использование объектов промышленной собственности и вышеприведенного обследования позволяют прийти к выводу о достаточно высокой инновационной активности в таких отраслях российской промышленности как химия и нефтехимия, добыча нефти и газа, машиностроение и металлообработка. Эти отрасли являются достаточно привлекательными и для инвесторов, как российских, так и иностранных, что является показателем конкурентоспособности продукции этих отраслей, если не сегодня, то в ближайшем будущем.

Низкая конкурентоспособность отечественных потребительских товаров сопровождается интенсивной импортной интервенцией. Спад производства в легкой, пищевой промышленности, промышленности строительных материалов обуславливает низкий уровень инновационной активности в соответствующих отраслях.

Спад производства в России предопределил структуризацию отраслей российской промышленности по уровню конкурентоспособности производимой ими продукции, а следовательно, по уровню спроса на нее на внешнем и внутреннем рынке на следующие три группы:

Первая группа. Это отрасли, преимущественно сырьевые, достаточно инновационно активные, которые уже зарекомендовали себя на мировом рынке и в которых необходимо добиться самофинансирования. Эта группа отраслей нуждается в государственной поддержке для повышения эффективности своего производственного потенциала и дальнейшего закрепления на мировом рынке. К таким отраслям следует отнести ТЭК, металлургию, химию, алмазную и лесную отрасли.

Вторая группа. Это отрасли, продукция которых потенциально конкурентоспособна на мировом рынке (авиационная и ракетно-космическая техника, атомные технологии, продукция энергомашиностроения, электротехника, импортозамещающее оборудование для ТЭК, наукоемкие виды медицинской техники, лазерная техника и технология, тяжелое станкостроение, биотехнологии, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасли и др.). Этим отраслям необходимо оказать государственную поддержку для обеспечения выхода на мировой рынок.

Третья группа. Это отрасли, ориентированные в первую очередь на внутренний рынок (легкая и пищевая промышленность, автомобилестроение, транспортное, дорожное и сельхозмашиностроение, текстильная промышленность). Эти отрасли нуждаются в защите от импорта и должны получить поддержку в инновационной деятельности.

Как показал анализ, инновационная активность товаропроизводителей оказывает прямое воздействие на повышение конкурентоспособности производимых ими товаров, и, следовательно, самих товаропроизводителей. Только оперативное и эффективное освоение промышленностью передовых технологий способно решить проблему выхода отечественных товаропроизводителей на внешний рынок.

1) К основным видам инновационной деятельности следует отнести подготовку и организацию производства, его пуск и предпроизводственные разработки, маркетинг новых продуктов, приобретение неовеществленных технологий со стороны в форме патентов, лицензий, ноу-хау, товарных знаков и т.д., приобретение овеществленных технологий и производственное проектирование.