Качество жизни как фактор демографического развития российских проблемно-депрессивных регионов Сибири и Дальнего Востока

Введение.

Повышение уровня и качества жизни населения выступает ключевым вопросом государственной политики, поскольку благосостояние людей и комфортная среда проживания напрямую определяют сохранение человеческого, в том числе трудового, потенциала территории. Сохранение численности населения определяет способность страны справиться с растущей напряженностью международных экономических, политических и военных конфликтов, внешних и внутренних рисков и угроз [2]. Тем не менее, современная Россия сталкивается с серьезным демографическим кризисом, выраженным устойчивой естественной убылью и резким спадом рождаемости населения [13]. Ситуация усугубляется неравенством российских регионов по уровню социально-экономического развития, стимулирующей центростремительную миграцию и отток квалифицированных кадров из, прежде всего, экономически отстающих (или депрессивных) регионов [11]. В данном контексте актуализируется необходимость исследования качества жизни и демографического благополучия регионов, традиционно относимых к отстающим или депрессивным (включая республики Алтай, Тыва, Бурятия и Забайкальский край). Выделенные регионы Сибири и Дальнего Востока объединены общими географическими, геополитическими и эколого-экономическими характеристиками, такими как приграничное положение, уникальный природно-ресурсный потенциал и сильное влияние экологических ограничений (например, Байкальский фактор) [6, 10]. Укрепление их социально-экономического потенциала имеет стратегически важное значение и в связи с современной диверсификацией внешнеэкономических связей России («поворот на Восток»), что способствует превращению данных территорий в стратегически опорные точки трансграничного взаимодействия [17].

Основная часть.

Анализ основных социально-экономических показателей свидетельствует, что развитие исследуемых российских регионов Внутренней Азии (РРВА) за 2010-2024 гг. не является стабильным и однозначно положительным. Так, темпы роста промышленного производства рассматриваемых субъектов РФ с 2023 г. ниже средних значений по стране и по соответствующему округу. Исключение составила лишь Республика Алтай, в которой в условиях санкционного давления и перестройки логистики внутренние драйверы (пищевая промышленность, переработка сельхозпродукции и энергетика) развивались изолированно, опираясь на рост внутреннего туризма (табл. 1).

Таблица 1. – Индекс промышленного производства за 2010–2024 гг., %

Вместе с тем, колебания индекса промышленного производства не затронули динамического роста номинальной начисленной среднемесячной заработной платы за исследуемый период, также увеличивались и среднедушевые доходы населения (рис. 1).

Рис.1. Динамика заработной платы и денежных доходов населения РРВА за 2010-2024 гг.

Источник: составлено по данным Росстата

За 2010–2025 гг. в регионах наблюдается рост реальных денежных доходов, за исключением Республики Алтай (табл. 2). Снижение реальных денежных доходов в регионе обусловлено высокой долей социальных выплат в структуре доходов населения при одновременном росте потребительских цен, а также слабым развитием крупного промышленного производства и высокой долей занятых в бюджетном и аграрном секторах [4, 8, 16].

Таблица 2. – Реальные денежные доходы за 2010–2025 гг., %.

В регионах сохраняется значительная доля населения с доходами ниже прожиточного минимума несмотря на его рост в более чем в 1,5 раза (табл. 3). Данная ситуация характеризует перекосы в структуре доходов населения, когда на фоне роста доли выплат от государства, доля собственных источников дохода в среднем у населения сокращается [5, 12].

Таблица 3. – Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в % от общей численности населения субъекта

Показатели темпов роста уровня безработицы в регионах в целом следуют общероссийским макроэкономическим трендам, однако в рассматриваемых регионах Сибири и Забайкальском крае значения данного показателя остаются выше среднего по стране. Отметим, что в дальневосточных регионах более высокие по сравнению со среднероссийскими темпы падения уровня зарегистрированной безработицы. Данная ситуация положительно отражается на снижении коэффициента напряженности на региональных рынках труда. Тем не менее, несмотря на столь позитивные моменты, уровень участия в рабочей силе населения исследуемых РРВА в целом ниже средних как по стране, так и в разрезе соответствующих округов (табл. 4). Данное обстоятельство свидетельствует прежде всего о дефиците рабочих мест вследствие стагнации экономики данных регионов [9]. Таким образом, качество жизни влияет на миграционные настроения населения, усиливая отток трудоспособных граждан в более развитые экономические центры [20].

Таблица 4. – Показатели безработицы и напряженности рынка труда РРВА за 2010–2024 гг.

Согласно интегральным исследованиям качества жизни, ежегодно проводимым Агентством «РИА Рейтинг» [1], в 2025 г. российские регионы Внутренней Азии входят в десятку регионов-аутсайдеров (табл. 5). Распределение регионов в рейтинге не претерпело существенных изменений по сравнению с 2013 г. и результаты рейтинга показывают существенное отставание от регионов–лидеров как среди субъектов РФ, так и среди округа. Так, Республика Алтай входит в число 30-ти регионов, замыкающих рейтинг по 41 показателю, Тува – по 43, Бурятия – по 46, Забайкальский край – 38. По сравнению с 2024 г. рейтинговый балл в регионах несколько повысился, что свидетельствует о наличии позитивных тенденций в данной сфере. Лидером по росту рейтингового балла по сравнению с прошлым годом стали Республика Алтай (+3,633 пункта) и Забайкальский край (+3,076 пункта), по сравнению с 2013 г. – Республика Алтай (+17,502 пункта) и Республика Тыва (+11,941 пункта).

Таблица 5. – РРВА в рейтинге регионов РФ по качеству жизни – 2025 г.

Вместе с тем, на уровень участия влияют также и демографические факторы, которые задают долгосрочный тренд на предложения труда [14]. В этой связи отметим, что в регионах Внутренней Азии сохраняется положительная динамика численности населения, за исключением Забайкальского края (табл. 6). Вместе с тем, анализ изменения численности населения в 2024 г. показал, что в Республике Алтай произошло падение естественного и миграционного прироста населения, что отрицательно отразилось на общем приросте населения. В Туве, несмотря на отрицательное значение миграционных изменений, сохраняется его естественный прирост населения, что в целом положительно сказалось на общем его приросте. В регионах Дальнего Востока наблюдаются общероссийские тенденции сокращения населения вследствие падения естественного прироста.

Таблица 6. – Динамика численности населения российских проблемно-депрессивных регионов Внутренней Азии за 2010–2024 гг.

По данным таблицы 7, за 2010-2023 гг. в рассматриваемых регионах наблюдается отрицательная динамика рождаемости. Темпы сокращения рождаемости в регионах выше средних по стране. Наиболее высокие темпы снижения рождаемости наблюдаются в Бурятии и Забайкальском крае. В дальневосточных регионах отмечается более высокая смертность по сравнению с сибирскими несмотря на общие положительные тенденции сокращения в них числа умерших. В 2023 г. результате превышения количества умерших над количеством рожденных зафиксирована естественная убыль населения в республиках Бурятия (-1264 чел.) и Забайкальском крае (-3132 чел.). Демографическая ситуация осложняется отрицательной динамикой числа зарегистрированных браков и увеличением числа разводов за анализируемый период. Подобные тенденции подрывают социально-экономическую основу для рождения детей, их материального обеспечения, полноценного воспитания и обучения, культурного и творческого развития и выступают в качестве негативных факторов воспроизводства населения [1, 7, 18].

Таблица 7. – Показатели естественного движения населения российских проблемно-депрессивных регионов Внутренней Азии за 2023 г.

В основе процесса воспроизводства населения, прежде всего, лежит способность женщин к созданию потомства [3, 15]. В этой связи отметим, что за 2010–2023 гг. наблюдается снижение общего коэффициента рождаемости (ОКР), характеризующего число родившихся на 1000 человек, в целом по России на 31,2 % (с 12,5 до 8,6‰). В республиках Алтай, Тыва, Бурятия и Забайкальском крае произошли более высокие темпы падения данного показателя чем в среднем по стране (37,6 %, 36,4 %, 38,2 % и 34,0 % соответственно). Отметим, что с 2018 г. дальневосточный федеральный округ по темпам падения рождаемости опережает сибирский (СФО). За анализируемый период наилучшим образом ОКР выглядел в республиках Алтай и Тыва в 2011 г. (22,7 ‰ и 27,5 ‰ соответственно), а в Бурятии и Забайкальском крае его пик пришелся на 2012 г. (17,5 ‰ и 16,2 ‰ соответственно) (рис. 2).

Рис. 2. ОКР (на 1000 человек населения) российских проблемно-депрессивных регионов Внутренней Азии за 2010–2023 гг., ‰

Источник: составлено по данным Росстата

Также одной из причин негативных тенденций в естественном движении населения рассматриваемых регионов выступает наличие в них высокого уровня смертности в детском возрасте. Так, в 2023 г. детская смертность в регионах превышает средние по РФ значения несмотря на снижение темпов ее роста по сравнению с 2010 г. (табл. 8). Наиболее критичная ситуация сложилась в Республике Тыва, где значение показателя превышено в 2,0 раза. Кроме того, в регионах фиксируются более высокие значения смертности населения в трудоспособном возрасте чем в среднем по стране. Отметим, что в сибирских регионах наблюдаются более высокие темпы его снижения по сравнению с дальневосточными. В целом показатели смертности детей и населения в трудоспособном возрасте составляют более половины от числа умерших в регионах. Так, в Республике Алтай их доля составляет 67 %, Туве – 96,3 %, Бурятии – 62,0 %, Забайкальском крае – 60,5 %.

Таблица 8. – Показатели смертности в расчете на 100 тыс. человек населения в российских проблемно-депрессивных регионах Внутренней Азии за 2023 г., человек

По данным таблицы 8, в целом для рассматриваемых регионов характерны более низкие темпы роста смертности населения, чем по стране в целом. Самый худший показатель снижения смертности населения демонстрирует Забайкальский край наряду с наиболее низкими темпами снижения смертности населения от внешних причин (к которым, в первую очередь, следует отнести убийства и дорожно-транспортные происшествия, а также другие различного рода чрезвычайные ситуации). В целом, в регионах значительна доля умерших от внешних причин несмотря на снижение темпов его роста за анализируемый период. Так, в 2023 г. значения данного показателя в регионах более чем в 1,5 раза превысили среднее значение по России.

Сложившаяся ситуация прежде всего свидетельствует о наличии в них социальных проблем, включая уровень развития социальной инфраструктуры, обеспечивающей нормальную (комфортную) жизнедеятельность населения и человека. Так, в частности, в 2024 г. в Республике Тыва доступность дошкольного образования для детей в возрасте от 3 до 7 лет составила 93,0 %, в остальных исследуемых регионах –100 % [2], что обусловлено развитием в них традиционных и вариативных форм дошкольного образования (создание дополнительных мест в действующих детских садах, строительство новых объектов, открытие семейных групп, групп кратковременного пребывания, дополнительного образования детей и прочее). Вместе с тем, за 2014-2024 гг. численность воспитанников, приходящихся на 100 мест в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми в Республике Алтай снизилась на 13 %, в Бурятии – на 5,3 %, Забайкальском крае – на 16,8 %. Исключение составила Республика Тыва, где прирост данного показателя составил 1,4 % [3]. Кроме того, в 2024 г. доля зданий, требующих капитального ремонта и находящихся в аварийном состоянии в общем числе дошкольных образовательных организаций, превышает средний уровень по стране (22 %) (в Республике Алтай этот показатель составил 24,3%, Тыве – 41,4 %, Бурятии – 52,8 %, Забайкальском крае – 32,0 %) [4]. Также за последние десять лет в регионах, за исключением Республики Тыва, наблюдается сокращение количества общеобразовательных школ на фоне роста численности детского населения школьного возраста (табл. 9).

Таблица 9. – Динамика общеобразовательных организаций и численности обучающихся в российских проблемно-депрессивных регионах Внутренней Азии за 2024 г., человек

В регионах сохраняются проблемы с обеспечением населения доступной и качественной медицинской помощью [19]. В частности, за 2014-2024 гг. во всех рассматриваемых регионах произошло снижение коечного фонда, что обусловило рост численности населения на 1 больничную койку. Численность населения, приходящаяся на 1 врача в регионах, несмотря на ее сокращение, за анализируемый период остается значительной и выше средних значений данного показателя по стране и по сибирскому и дальневосточному округам (табл. 10) [5].

Таблица 10 – Некоторые показатели здравоохранения в российских проблемно-депрессивных регионах Внутренней Азии за 2014-2024 г., человек

Низкая доступность медицинской помощи в регионах отражается на ожидаемой продолжительности жизни населения регионов. Так, несмотря на улучшение значений показателя за 2014–2023 гг., продолжительность жизни в рассматриваемых субъектах РФ более чем на 3,9 года ниже, чем в среднем по стране (рис. 3).

Рис. 3. Ожидаемая продолжительность жизни населения российских проблемно-депрессивных регионов Внутренней Азии за 2014–2023 гг., лет

Источник: составлено по данным Росстата

Заключение. Ключевые показатели качества жизни российских регионов Внутренней Азии свидетельствует об их глубоком отставании от среднероссийских значений, а также от уровня развития соседних субъектов внутри Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. Рассматриваемые регионы характеризуются устойчиво низкими реальными доходами населения, высоким уровнем безработицы и бедности. Ключевыми факторами, определяющими низкий уровень благополучия населения, являются хроническая экономическая стагнация, интенсивный миграционный отток трудоспособного населения и прогрессирующий износ социальной инфраструктуры. Сложившаяся ситуация напрямую влияет на демографическую сферу, вызывая падение рождаемости, высокий уровень смертности, низкую продолжительность жизни несмотря на стабилизацию численности населения прежде всего посредством снижения темпов его сокращения.

В целом, проведенный анализ подтверждает тесную взаимосвязь между качеством жизни и демографическими процессами, при которой улучшение социально-экономических параметров создает условия для более благоприятной демографической динамики, и наоборот. В этой связи, наряду с пропагандой семейных ценностей, материнства и отцовства, которые призваны повысить рождаемость, важен комплекс мер по снижению смертности не только с позиции борьбы с деструктивным поведением (алкоголизмом, курением, наркоманией), но и развития инфраструктуры для здорового образа жизни, обеспечения безопасности, роста рынка труда, благосостояния и доступности качественного жилья.

[1] При расчете рейтинга проводится анализ 66 показателей, объединенных в 11 групп. Данные показатели характеризуют различные «аспекты качества жизни в регионе: уровень доходов населения, занятость населения и рынок труда, жилищные условия населения, безопасность проживания, демографическая ситуация, экологические и климатические условия, здоровье населения и уровень образования, обеспеченность объектами социальной инфраструктуры, уровень экономического развития, уровень развития малого бизнеса, освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры».

[2] Доступность дошкольного образования детей в возрасте от 3 до 7 лет. URL: https://fedstat.ru/indicator/55255 (дата обращения: 05.06.2026).

[3] Численность воспитанников, приходящихся на 100 мест в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми (человек, значение показателя за год) URL: https://fedstat.ru/indicator/51564 (дата обращения: 08.06.2026).

[4] Дошкольное образование по Российской Федерации и субъектам Российской Федерации (итоги статнаблюдения по форме № 85-К). URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/education (дата обращения: 08.06.2026)

[5] Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: Стат. сб. / Росстат. – М., 2021.– 1112 с.