Оценка инвестиционной привлекательности предприятий станкостроительной отрасли в условиях обеспечения технологического суверенитета
Букварев В.В.1 
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
Статья в журнале
Экономика высокотехнологичных производств (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 7, Номер 4 (Октябрь-декабрь 2026)
Аннотация:
Актуальность связана с ограниченностью существующих финансовых подходов к оценке станкостроительных предприятий. Объектом являются предприятия отрасли, предметом — их финансовые и технологические характеристики. Цель исследования состоит в разработке и апробации методического подхода к оценке инвестиционной привлекательности предприятий станкостроительной отрасли на основе раздельного анализа финансово-экономической привлекательности и стратегико-технологической устойчивости. Предложен двухконтурный подход к оценке инвестиционной привлекательности станкостроительных предприятий. Апробация на трех предприятиях показала методическую и практическую значимость учета локализации, инженерных компетенций и критических компонентов. Научно-методический вклад состоит в отраслевой конкретизации технологической оценки и отказе от механического объединения разнородных характеристик. Двухкоординатное представление сохраняет природу финансовых и технологических преимуществ и исключает их скрытую компенсацию. Практическая значимость подхода состоит в его использовании для предварительного инвестиционного скрининга, отраслевой экспертизы и дифференциации мер государственной поддержки.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, станкостроение, технологический суверенитет, финансовый анализ, технологическая устойчивость, локализация
JEL-классификация: G31, L64, O25, O32
Источники:
2. Афанасьев А.А. Станкостроение в России: курс на технологический суверенитет // Вопросы инновационной экономики. – 2024. – № 3. – c. 769-788. – doi: 10.18334/vinec.14.3.121156.
3. Бондарева Т.Б., Фролова В.Б. Инвестиционная привлекательность: сущность и подходы к оценке // Стратегии бизнеса. – 2021. – № 1. – c. 9-12. – doi: 10.17747/2311-7184-2021-1-9-12.
4. [Электронный ресурс]. URL: https://dcenter.hse.ru/data/2020/11/07/1361776905/Рынок%20продукции%20станкостроения-2020.pdf.
5. Гареев Т.Р. Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации // Terra Economicus. – 2023. – № 4. – c. 38-54. – doi: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-38-54.
6. Гребенникова В.А., Вареников В.А. Современные подходы к оценке инвестиционной привлекательности предприятия // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 7. – c. 100-105. – doi: 10.24411/2500-1000-2020-10895.
7. Дементьев В.Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Economicus. – 2023. – № 1. – p. 6-18. – doi: 10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18.
8. Ендовицкий Д.А., Бабушкин В.А., Батурина Н.А., Вахтин К.В., Гальчина О.Н., Черкасова А.А., Коробейникова Л.С., Коменденко С.Н., Маренкова А.Ю., Соболева Е.В., Панина И.В. Анализ инвестиционной привлекательности организации. , 2017. – 374 c.
9. [Электронный ресурс]. URL: https://government.ru/docs/48570/.
10. Малкова Т.Б., Еленев К.С. Стратегический контекст развития станкостроения в Российской Федерации // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 9. – c. 3329-3346. – doi: 10.18334/epp.13.9.119201.
11. Малкова Т.Б., Еленева Ю.Я., Еленев К.С. Методические подходы к оценке проектов по обеспечению технологического суверенитета предприятий станкоинструментальной отрасли страны // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 11. – c. 5045-5062. – doi: 10.18334/epp.13.11.119754.
12. Медведева Н.В. Подходы к оценке достижения технологического суверенитета // Вопросы инновационной экономики. – 2024. – № 1. – c. 91-104. – doi: 10.18334/vinec.14.1.120653.
13. [Электронный ресурс]. URL: https://stan-company.ru/mediatsentr/media/.
14. [Электронный ресурс]. URL: https://stan-company.ru/onas/manufactures/.
15. [Электронный ресурс]. URL: https://finolive.ru/docs/379/rsbu_year_2024.pdf.
16. [Электронный ресурс]. URL: https://stankomashstroy.ru/production/.
17. [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax-russia.ru/center/news/ryazanskiy-stankozavod-sasta-v-2024g-uvelichil-chistuyu-pribyl-v-1-8-raza.
18. [Электронный ресурс]. URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1845960.
19. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sasta.ru/company/certificates/.
20. Серебренный В.В. Состояние дел в станкостроении России // Вестник Российской академии наук. – 2023. – № 1. – c. 3-8. – doi: 10.31857/S0869587323010085.
21. [Электронный ресурс]. URL: https://rostec.ru/media/pressrelease/stan-importozamestil-proizvodstvo-klyuchevykh-komponentov-dlya-aviatsionnykh-stankov/.
22. [Электронный ресурс]. URL: https://static.government.ru/media/files/NyeLKqLhrJrydnGRBm39nHl0hJNOzHzQ.pdf.
23. [Электронный ресурс]. URL: https://rostec.ru/media/news/kholding-stan-razrabotal-unikalnoe-ustroystvo-dlya-smeny-detaley-massoy-do-4-tonn/.
24. Юревич М. А. Технологический суверенитет России: понятие, измерение, возможность достижения // Вопросы теоретической экономики. – 2023. – № 4. – c. 7-21. – doi: 10.52342/2587-7666VTE_2023_4_7_21.
25. Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. Menghini M., Salvatori C. European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy // Intereconomics. – 2021. – № 6. – p. 348-354. – doi: 10.1007/s10272-021-1013-6.
26. Edler J., Blind K., Kroll H., Schubert T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means // Research Policy. – 2023. – № 6. – p. 104765. – doi: 10.1016/j.respol.2023.104765.
27. Gereffi G., Humphrey J., Stur-geon T. The governance of global value chains // Review of International Political Economy. – 2005. – № 1. – p. 78-104. – doi: 10.1080/09692290500049805.
28. Mazzucato M. Mission-oriented innovation policies: challenges and opportunities // Industrial and Corporate Change. – 2018. – № 5. – p. 803-815. – doi: 10.1093/icc/dty034.
29. Seidl T., Schmitz L. Moving on to not fall behind? Technological sovereignty and the ‘geo-dirigiste’ turn in EU industrial policy // Journal of European Public Policy. – 2023. – № 8. – p. 2147-2174. – doi: 10.1080/13501763.2023.2248204.
30. Teece D.J. Explicating Dynamic Capabilities, the Nature and Micro-Foundations of (Sustainable) Enterprise Performance // Strategic Management Journal. – 2007. – № 13. – p. 1319-1350. – doi: 10.1002/smj.640.
Страница обновлена: 26.10.2026 в 12:01:48
Assessment of the investment attractiveness of machine tool industry enterprises in terms of ensuring technological sovereignty
Bukvarev V.V.Journal paper
High-tech Enterprises Economy
Volume 7, Number 4 (October-December 2026)
Abstract:
The relevance is related to the limitations of existing financial approaches to the assessment of machine tool enterprises. The object is the enterprises of the industry, the subject is their financial and technological characteristics. The purpose of the research is to develop and test a methodological approach to assessing the investment attractiveness of machine tool industry enterprises based on a separate analysis of financial and economic attractiveness and strategic and technological stability. A two-circuit approach to assessing the investment attractiveness of machine-tool enterprises is proposed. Testing at three enterprises has shown the methodological and practical importance of taking into account localization, engineering competencies and critical components. The scientific and methodological contribution consists in the industry-specific specification of technological assessment and the rejection of the mechanical unification of heterogeneous characteristics. The two-axis view preserves the nature of financial and technological advantages and eliminates their hidden compensation. The practical significance of the approach lies in its use for preliminary investment screening, industry expertise, and differentiation of government support measures.
Keywords: investment attractiveness, machine tool industry, technological sovereignty, financial analysis, technological sustainability, localization
JEL-classification: G31, L64, O25, O32
References:
Retrieved from https://finolive.ru/docs/379/rsbu_year_2024.pdf
Retrieved from https://government.ru/docs/48570/
Retrieved from https://rostec.ru/media/news/kholding-stan-razrabotal-unikalnoe-ustroystvo-dlya-smeny-detaley-massoy-do-4-tonn/
Retrieved from https://rostec.ru/media/pressrelease/stan-importozamestil-proizvodstvo-klyuchevykh-komponentov-dlya-aviatsionnykh-stankov/
Retrieved from https://stan-company.ru/mediatsentr/media/
Retrieved from https://stan-company.ru/onas/manufactures/
Retrieved from https://stankomashstroy.ru/production/
Retrieved from https://static.government.ru/media/files/NyeLKqLhrJrydnGRBm39nHl0hJNOzHzQ.pdf
Retrieved from https://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1845960
Retrieved from https://www.interfax-russia.ru/center/news/ryazanskiy-stankozavod-sasta-v-2024g-uvelichil-chistuyu-pribyl-v-1-8-raza
Retrieved from https://www.sasta.ru/company/certificates/
Afanasev A.A. (2023). The market of machine-tool products in Russia under external restrictions. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (10). 4073-4088. doi: 10.18334/epp.13.10.118955.
Afanasev A.A. (2024). Machine tool construction in Russia: the course on technological sovereignty. Russian Journal of Innovation Economics. 14 (3). 769-788. doi: 10.18334/vinec.14.3.121156.
Bondareva T.B., Frolova V.B. (2021). Investment attractiveness: essence and approaches to assessment. Business Strategies. 9 (1). 9-12. doi: 10.17747/2311-7184-2021-1-9-12.
Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. (2021). Menghini M., Salvatori C. European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy Intereconomics. 56 (6). 348-354. doi: 10.1007/s10272-021-1013-6.
Dementev V.E. (2023). Tekhnologicheskiy suverenitet i prioritety lokalizatsii proizvodstva Terra Economicus. 21 (1). 6-18. doi: 10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18.
Edler J., Blind K., Kroll H., Schubert T. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 52 (6). 104765. doi: 10.1016/j.respol.2023.104765.
Endovitskiy D.A., Babushkin V.A., Baturina N.A., Vakhtin K.V., Galchina O.N., Cherkasova A.A., Korobeynikova L.S., Komendenko S.N., Marenkova A.Yu., Soboleva E.V., Panina I.V. (2017). Analysis of an organization's investment attractiveness M.: The KnoRus Company.
Gareev T.R. (2023). Technological sovereignty: From conceptual contradiction to practical implementation. Terra Economicus. 21 (4). 38-54. doi: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-38-54.
Gereffi G., Humphrey J., Stur-geon T. (2005). The governance of global value chains Review of International Political Economy. 12 (1). 78-104. doi: 10.1080/09692290500049805.
Grebennikova V.A., Varenikov V.A. (2020). Modern Approaches to Assessment of the Investment Attractiveness of the Enterprise. International Journal of Humanities and Natural Sciences. (7). 100-105. doi: 10.24411/2500-1000-2020-10895.
Malkova T.B., Elenev K.S. (2023). Strategic context of machine tool industry development in the Russian Federation. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (9). 3329-3346. doi: 10.18334/epp.13.9.119201.
Malkova T.B., Eleneva Yu.Ya., Elenev K.S. (2023). Methodological approaches to evaluating technological sovereignty projects of machine tool companies of the country. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (11). 5045-5062. doi: 10.18334/epp.13.11.119754.
Mazzucato M. (2018). Mission-oriented innovation policies: challenges and opportunities Industrial and Corporate Change. (5). 803-815. doi: 10.1093/icc/dty034.
Medvedeva N.V. (2024). Approaches to technological sovereignty assessment. Russian Journal of Innovation Economics. 14 (1). 91-104. doi: 10.18334/vinec.14.1.120653.
Seidl T., Schmitz L. (2023). Moving on to not fall behind? Technological sovereignty and the ‘geo-dirigiste’ turn in EU industrial policy Journal of European Public Policy. (8). 2147-2174. doi: 10.1080/13501763.2023.2248204.
Serebrennyy V.V. (2023). The state of affairs in the Russian machine tool industry. Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 93 (1). 3-8. doi: 10.31857/S0869587323010085.
Teece D.J. (2007). Explicating Dynamic Capabilities, the Nature and Micro-Foundations of (Sustainable) Enterprise Performance Strategic Management Journal. 28 (13). 1319-1350. doi: 10.1002/smj.640.
Yurevich M. A. (2023). Technological sovereignty of Russia: concept, measurement, and possibility of achievement. Questions of theoretical economics. (4). 7-21. doi: 10.52342/2587-7666VTE_2023_4_7_21.