Высокотехнологичные и интеллектуальные услуги во внешней торговле России: от глобализации к санкционным ограничениям

Корепанов Е.Н.1
1 Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия

Статья в журнале

Вопросы инновационной экономики (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 16, Номер 4 (Октябрь-декабрь 2026)

Цитировать эту статью:

Аннотация:
В статье решается проблема комплексной оценки изменений внешней торговли России высокотехнологичными и интеллектуальными услугами в условиях трансформации международных экономических связей и санкционных ограничений, недостаточно изученных применительно к отдельным видам услуг. Научная новизна исследования состоит в дифференцированной оценке динамики и структуры экспорта и импорта этих услуг с учетом их отраслевого распределения и способов поставки, а также в оценке технологической независимости России на основе соотношения экспортных поступлений и импортных выплат. Установлено, что резкое сокращение объемов торговли не привело к сопоставимой структурной перестройке: структура экспорта и импорта сохранила относительную устойчивость, тогда как динамика отдельных видов услуг существенно различалась. Показано, что изменение соотношения экспортных поступлений и импортных выплат не всегда свидетельствует об укреплении технологической независимости, поскольку может быть обусловлено более быстрым сокращением импорта. Выявлены различия в отраслевом распределении экспортных и импортных потоков, отражающие сочетание экспортного потенциала российской сферы информационных технологий с сохраняющейся потребностью отечественного производства в зарубежных высокотехнологичных и интеллектуальных услугах. Установлено преобладание трансграничных поставок при практически полном отсутствии коммерческого присутствия российских поставщиков за рубежом, что ограничивает реализацию экспортного потенциала. Результаты исследования представляют интерес для исследователей международной торговли и технологического развития, а также специалистов в области научно-технологической и внешнеэкономической политики.

Ключевые слова: высокотехнологичные и интеллектуальные услуги, экспорт, импорт, внешняя торговля, структура, динамика, технологическая независимость

JEL-классификация: F14, F18, O33, O31

JATS XML



Введение

Одним из главных отличий современной экономики является опережающее развитие сферы услуг по сравнению с материальным производством, а в ее составе – роста доли высокотехнологичных и интеллектуальных услуг (ВИУ). Индикаторы трансфера ВИУ отражают уровень научно-технологического развития той или иной страны. Рост поставок ВИУ следует за интернационализацией страновых экономик, увеличением экспорта и импорта высокотехнологичных товаров и технологий, умножением совместных производственных, научно-технических и образовательных проектов. Поэтому важны не только исследования динамики ВИУ в целом и их структуры в отдельные годы, как это практиковалось до сего дня, но и дифференцированная оценка состояния и развития ВИУ по их видам, включая оценку влияния на ВИУ антироссийских санкций. Отдельной задачей является анализ распределения ВИУ по видам экономической деятельности и уровня технологический независимости по видам ВИУ. В предлагаемой работе эти вопросы рассмотрены на основе доступных статистических данных, материалов Банка России и научных публикаций за 2001-2026 гг.

Актуальность темы определяется необходимостью дифференцированного анализа трансфера ВИУ в целом и по их видам за весь период статистического наблюдения за ними.

Изученность проблемы. Среди исследований торговли услугами сравнительно немного работ, посвященных проблемам трансфера ВИУ. Среди них нужно отметить публикации Амировой Р.И. [1], Белоусова Д.Р., Волкова Р.Г. [2], Короткова И.Г., Зубенко В.А. [4], Кох Л.В., Шубина М.А. [5], Мешко Н.П., Шитова Д.Н. [6], Пономарева А.К., Гареева Т.Р. [8], Родрыгиной Н.Ю., Обуховской Л.А., Киртоакэ О.Э. [9], Спартака А.Н. [10], Шамхалова Ф.И., Брыкина А.В., Сизова Р.В. [13], Шуйского В.П. [14].В этих работах исследованы теоретические аспекты развития сферы ВИУ, разработан соответствующий понятийный аппарат [5; 6], представлены реализуемые и перспективные модели трансфера технологий [8], показаны динамика экспорта ВИУ в целом и в 2005-2020 гг. и структура ВИУ в отдельные годы [4; 9; 10]. Исследовано распределение поставок ВИУ по регионам РФ [1]. Оценены перспективы развития трансфера ВИУ на ближайшие годы [2; 7; 12; 14].

Вместе с тем временной горизонт анализа трансфера ВИУ в этих работах ограничен 2021 г. и потому не учитывает влияния на него антироссийских санкций. Не рассмотрены в динамике экспорт и импорт отдельных видов ВИУ, распределение ВИУ по видам экономической деятельности и уровень технологической независимости РФ по ВИУ в целом и по их видам.

Цель исследования состоит в дифференцированной оценке структуры и динамики трансфера ВИУ в условиях изменения экономической и геополитической ситуации.

Методологической основой исследования является статистический анализ данных о внешней торговле ВИУ в целом и главным образом по их видам. Базой данных служат материалы Росстата, Банка России и «Стратегии развития экспорта услуг до 2025 года».

Динамика экспорта и импорта ВИУ

В РФ масштабы и структура сферы услуг определяются результатами реформ и противостоянием антироссийским санкциям. Доля услуг в ВВП России кардинально изменилась в 1990-1998 гг., увеличившись с 32,6% до 52,6%, но не за счет роста объемов услуг, а в силу сжатия материального производства. В дальнейшем в ходе реиндустриализации этот показатель существенно не менялся, хотя объемы услуг в 2024 г. в 2,5 раза превысили уровень 1998 г. (в постоянных ценах). В торговле услугами в 2001-2021 гг. росла доля ВИУ, с тем чтобы резко сократиться за 2022-2025 гг. (табл. 1).

Таблица 1

Доля ВИУ в общем объеме экспорта и импорта услуг, %


2001
2016
2021
2022
2025
Экспорт
16,5
29,5
37,9
31,4
21,4
Импорт
17,8
29,6
38,6
22,5
13,2
Составлено по данным Банка России [11]

В соответствии с «Методикой формирования статистики внешней торговли Российской Федерации услугами» [1] Банка России, к ВИУ традиционно относят: услуги по техническому обслуживанию и ремонту товаров; услуги космического транспорта; плату за использование интеллектуальной собственности; телекоммуникационные, компьютерные и информационные услуги; услуги в области научных исследований и разработок; профессиональные услуги и услуги в области управления; услуги в области архитектуры, инженерные услуги, услуги в технических областях; аудиовизуальные и связанные с ними услуги.

В динамике экспорта и импорта ВИУ в целом прослеживаются четыре периода: 1) быстрый рост в 2001-2013 (2014) гг., обусловленный все более активным участием РФ в процессе интернационализации экономики; 2) спад в 2014 (2015) – 2016 гг., вызванный антироссийскими санкциями; 3) неустойчивый восстановительный рост в 2016 (2017) – 2021 гг.; 4) резкое падение (кратное) в 2022-2025 гг. (рис. 1). (В 2025г. наметился некоторый

2025

Рис. 1. Поступления от экспорта и выплаты по импорту высокотехнологичных и интеллектуальных услуг, млрд долл. Составлено по данным Банка России [11]

Рост экспорта, но в IVкв. 2026г. спад возобновился). Два первых и последний периоды присущи всем видам ВИУ. Тренды же 2017-2021 гг. в некоторых видах ВИУ разнятся принципиально, что отражает различную интенсивность и регулярность (последовательность) антироссийских санкций в этих сферах. Тем не менее оценка экспортного потенциала РФ и перспектив развития внешнего рынка, проведенная Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ), послужила основой для прогнозов на 2018-2025 гг., представленных в «Стратегии развития экспорта услуг до 2025 года» [12].

Таблица 2

Целевые и фактические индикаторы экспорта ВИУ, млрд долл.


2017
2018
2021
2022
2025
Плата за пользование интеллектуальной собственностью
План
0,73
0,82
1,1
1,21
1,52
Факт
0,73
0,88
1,43
0,74
0,63
Телекоммуникационные, компьютерные и информационные услуги
План
4,65
5,38
7,62
8,55
12,15
Факт
4,65
5,26
7,23
5,83
4,16
Составлено по данным Стратегии развития экспорта услуг до 2025 года и данным Банка России [11; 12]

В отличие от множества программ и стратегий, этот прогноз оказался реалистичным. Из табл. 2 видно, что фактические показатели роста ВИУ в 2018-2021 гг. очень близки или превосходят целевые индикаторы базового сценария экспорта ВИУ. Скорее всего, такие же соотношения были бы достигнуты в 2022-2025 гг., если бы не санкции. Сфера ВИУ оказалась наиболее уязвимой среди всех видов деятельности, так как реализовывалась на пике научно-технологического развития, во многом определяя его возможности и перспективы.

Рассмотрим содержание и динамику трансфера по видам ВИУ [2]. Первое место в ВИУ по объему экспорта (34,3%) занимали в предкризисном 2021 г. телекоммуникационные, компьютерные и информационные услуги. Они вкупе с профессиональными услугами составляют основу ВИУ в целом. Однако каждый из подвидов (телекоммуникационные и прочие услуги) отличен по значимости, содержанию и динамике экспорта и импорта. Упрощенно говоря, телекоммуникационные услуги включают трансляцию и передачу информацию через различные каналы связи, компьютерные услуги – обработку и хранение информации (в т.ч. создание, внедрение и обслуживание программного обеспечения - ПО), а информационные – доступ к знаниям и аналитике (снабжение СМИ и пользователей различного вида информацией на основе баз данных и информационно-вычислительных систем). Наибольший удельный вес среди них по объемам экспорта имеют компьютерные услуги (рис. 2).

Рис. 2. Поступления от экспорта и выплаты по импорту компьютерных услуг, млрд долл. Составлено по данным Банка России [11]

Это единственный вид услуг, в которых экспорт существенно превышал импорт в 2017-2023 гг., а объемы торговли в 2021 г. кратно превосходили таковые в 2015 г. С другой стороны, и объемы поставок компьютерных услуг за рубеж за 2022-2024 гг. сократились очень сильно (в 3,6 раза), что свидетельствует об основной направленности их экспорта на страны ОЭСР [3]. Именно в компьютерных услугах наиболее полно реализуется творческий потенциал российских исследователей и разработчиков. Благодаря этому Россия входит в топ-10 стран по экспорту телекоммуникационных, компьютерных и информационных услуг при более чем значительном отставании от стран Запада, Японии и КНР по уровню развития технической базы, прежде всего электроники.

Сфера информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) подверглась наиболее интенсивному санкционному давлению. Если до 2022 г. его объектами были в основном российские компании, специализирующиеся в области радиоэлектроники, то в 2022-2026 гг. запреты и ограничения охватили сферы от поставок ключевых технологий и товаров, в т.ч. электроники, квантовых компьютеров и ПО, до услуг в области консультирования и проектирования в области информационных технологий (ИТ) и искусственного интеллекта, а также кибербезопасности; тем самым РФ лишилась многих внешних источников развития собственных ИТ, компенсировать утрату которых в короткие сроки не представляется возможным.

Наиболее выраженную устойчиво отрицательную динамику имеют телекоммуникационные услуги. За 2016-2025 гг. их экспорт сократился в 3,8 раза, а импорт в 5,9 раза (рис. 3).

Рис. 3. Поступления от экспорта и выплаты по импорту телекоммуникационных услуг, млрд долл. Составлено по данным Банка России [11]

Тем самым резко ограничились возможности передачи и приема информационных потоков, возможности аренды и технического обслуживания линий связи и сетей передачи звуков, изображений и сведений, в том числе доступа в Интернет. Не будет преувеличением сказать, что здесь мы имеем дело с одной из форм информационной войны, осуществляемой Западом через многократное ограничение для РФ возможностей получения и распространения данных – и не только научно-технических. Доля телекоммуникационных услуг в общем объеме экспорта и импорта ВИУ невелика (в 2021 г. – 8,2 и 9,7% соответственно, в 2025 г. – 4,6 и 3,8%), но их значение для обмена информацией многократно выше. Объемы трансфера информационных услуг еще меньше. Их доля в экспорте ВИУ в 2021 г. составляла 0,7%, а в импорте 1,7%. Но значение этих услуг велико, ибо они включают снабжение СМИ общественно-политической информацией и обеспечение данными (на основе баз данных и информационно-вычислительных систем) пользователей, в том числе специализированных информационных агентств и организаций по сбору коммерческих сведений. В условиях санкционной войны, значение этих услуг возросло, и до 2021 г. их объемы увеличивались в стремлении компенсировать стагнацию и сжатие прочих ВИУ.

Рис. 4. Поступления от экспорта и выплаты по импорту информационных услуг, млн долл. Составлено по данным Банка России [11]

Но с 2022 г. санкции чрезвычайно ужесточились, так что к 2025 г. импорт этих услуг сократился в 3,5 раза. В 2022 г. США ограничили деятельность российских медиагрупп «РИА Новости» и Russia Today. ЕС в 2022 г. наложил запрет на вещание «Россия 24», «РТР Планета», «ТВ-центр» и др., а в 2025 г. – RuBaltic, «Красная звезда» и др. В 2026 г. ЕС заблокировал российские интернет-ресурсы. Тем не менее в 2025 г. РФ сумела восстановить экспорт информационных услуг, очевидно путем его переориентации на нейтральные и дружественные страны.

Второе место в ВИУ по объему экспорта (31,6%) занимали профессиональные услуги и услуги в области управления (рис. 5). Этот вид ВИУ включает юридические услуги, услуги по аудиту, бухгалтерские услуги, консультационные услуги и услуги по связи с общественностью, рекламу, маркетинг, изучение общественного мнения. Основными реципиентами этих услуг являются зарубежные компании, чей спрос на услуги обусловлен их присутствием на рынке РФ. В отличие от прочих видов ВИУ диаграммы экспорта и импорта этих услуг (рис. 5) наиболее близки друг другу, а темпы роста в 2001-2013 гг. и обвала в 2022-2025 гг. наибольшие.

Рис. 5. Поступления от экспорта и выплаты по импорту профессиональных услуг и услуг в области управления, млрд долл. Составлено по данным Банка России [11]

Спад в 2014-2016 гг. также самый существенный, а восстановление торговли в 2017-2021 гг. не ознаменовалось достижением уровня 2013 г. Видимо, эти явления следуют за снижением уровня глобализации мировой экономики, с одной стороны, и ужесточением антироссийских санкций, с другой. Так, с апреля 2022 г. по апрель 2026 г. в РФ ликвидировано 10 833 иностранных компании. В наибольшей мере сократилось число юридических лиц, специализирующихся в области права и бухгалтерского учета, поскольку еще в 2021г. ЕС наложил запрет на оказание услуг в области юриспруденции.

Третьим по объему экспорта видом ВИУ являются услуги в области в области архитектуры, инженерные услуги, услуги в технических областях (рис. 6).

Рис. 6. Поступления от экспорта и выплаты по импорту услуг в области архитектуры, инженерных услуг, услуг в технических областях, млрд долл. Составлено по данным Банка России [11]

В 2021 г. их доля в общем экспорте ВИУ составила 14,6%, а в импорте 17,5%. Они включают консультационные, проектные, проектно-конструкторские работы, консультационные услуги в научной и технической областях, услуги по геодезии и картографии, стандартизации и метеорологии, технические испытания, сертификацию продукции. Эти услуги оказываются в процессе разработки, реализации и сопровождения главным образом промышленных объектов и техники. Они экспортируются в основном предприятиями «Росатома», ОПК и неатомного машиностроения. Динамика трансфера этих услуг тоже специфична. Несмотря на рост числа объектов, реализуемых за рубежом «Росатомом», и сохранения объемов продаж военной техники, объемы экспорта услуг падали в 2014-2023 гг. [4] Их импорт носил неустойчивый характер, видимо, отражая периоды ужесточения и смягчения антироссийских санкций, но в 2022-2025 гг. упал в 2,8 раза в том числе из-за

прямого запрета в 2022 г. компаниям ЕС оказывать российским организациям услуги в области архитектуры и инженерии.

Четвертым видом ВИУ по объему экспорта является плата за использование интеллектуальной собственности. Ее доля в экспорте ВИУ в 2021 г. составила 6,8%, а в импорте 22,7%. На всем исследуемом периоде импорт этой услуги кратно превышал экспорт (рис. 7), в чем отражались высокий спрос на результаты творческой деятельности, полученные за рубежом, и малый спрос на отечественные достижения или их малое предложение.

Рис. 7. Плата за использование интеллектуальной собственности, млрд долл. Составлено по данным Банка России [11]

Следует отметить, что в составе этих услуг, как правило, преобладает плата за креативные продукты, а не плата за пользование объектами промышленной собственности. По нашим расчетам, доля последней в 2010-2019 гг. в экспорте составляла не более 30%, а в импорте в 2010-2021 гг. не более 31%. Исключением явились 2020 и 2021 гг., особенно 2020 г., когда экспорт объектов промышленной собственности вырос многократно, очевидно, благодаря активизации экспортной деятельности. Антироссийские санкции в области трансфера объектов интеллектуальной собственности до 2022 г. носили ограниченный характер, так что их экспорт в 2021 г. превысил почти вдвое уровень 2013 г. В 2022 г. страны ЕС ввели ограничения для российских граждан и компаний на прием заявок на регистрацию некоторых прав на интеллектуальную собственность. В 2026 г. введен запрет европейским физическим и юридическим лицам совершать сделки с российскими гражданами по использованию таких прав. Импорт в 2022-2024 гг. сократился в 3 раза, а экспорт в 2,5 раза.

Значительное место в трансфере ВИУ занимает торговля услугами по техническому обслуживанию и ремонту товаров, прежде всего высокотехнологичных. В 2021 г. их доля в экспорте ВИУ была 8,1%, а в импорте 6,7%, причем объемы их экспорта и импорта в 2010-2025 гг. различались не очень существенно, а их падение в 2022-2025 гг. было гораздо менее значительным, чем прочих услуг. Более того, экспорт этих услуг в 2025 г. почти сравнялся с таковым в 2021 г. Эта динамика отражает товарную структуру российского экспорта и импорта – преобладание стран Азии и Африки в приобретении машин и оборудования (с высокой долей продукции ОПК) и устойчивое доминирование машин и оборудования в импорте товаров в целом, что предполагает и поставки услуг по обслуживанию и ремонту техники.

Последний из рассматриваемых видов ВИУ – услуги в области научных исследований и разработок (НИОКР). Они включают услуги, оказываемые исполнителями НИОКР в процессе получения, распространения и применения научных результатов. Их доля в экспорте ВИУ в 2021 г. составляла 2,4%, а в импорте лишь 0,5%. При этом в 2010-2025 гг. экспорт в 2-3 раза превышал импорт, что, однако, свидетельствовало не о высоком уровне российской науки, а о низком спросе российской экономики на результаты НИОКР.

Начиная с 2022 г. европейские страны прервали научные и образовательные связи с РФ. Экспорт услуг в области НИОКР к 2025 г. упал в три раза. Из-за отстранения российских ученых от участия в международных научных мероприятиях значительно сократилось количество их публикаций.

Структура экспорта и импорта ВИУ

Несмотря на кратное снижение объемов экспорта и импорта ВИУ, их структура оставалась относительно устойчивой (табл. 3).

Таблица 3

Структура экспорта и импорта ВИУ, %


2010
2014
2021
2022
2025
Всего
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Плата за использование интеллектуальной собственности
Экспорт
2,7
3,7
6,8
4,9
6,4
Импорт
25,7
27,6
23,9
24,9
19,6
Телекоммуникационные, компьютерные и информационные услуги
Экспорт
18,4
25,2
34,3
38,1
27,2
Импорт
21,0
23,6
22,7
24,7
30,1
Профессиональные услуги и консультационные услуги в области управления
Экспорт
35,2
41,8
31,6
30,2
20,5
Импорт
22,6
20,2
25,2
24,3
22,7
Услуги в области архитектуры, инженерные услуги, услуги в технических областях
Экспорт
22,5
19,7
14,6
15,3
28,1
Импорт
21,9
19,5
17,5
16,4
14,2
Составлено по данным Банка России [11]

Следует отметить лишь нарастание в экспорте долей платы за использование интеллектуальной собственности и телекоммуникационных услуг в 2010-2021 гг. и рост удельного веса услуг в области архитектуры в 2022-2025 гг. Эти изменения отразились и в соотношениях поступлений от экспорта и выплат по импорту ВИУ, свидетельствующих об уровне технологической независимости в той или иной сфере деятельности. Как следует из табл. 4, этот уровень рос в 2014-2021 гг. в сфере ВИУ в целом, в том числе в области платы за использование интеллектуальной собственности и компьютерных услуг, снижался в области профессиональных услуг и рос в 2022-2025 гг. в услугах в области архитектуры.

Таблица 4

Соотношение поступлений от экспорта и выплат по импорту ВИУ, %


2014
2021
2023
2025
ВИУ в целом
61,5
72,5
70,0
79,2
Плата за использование интеллектуальной собственности
8,4
20,0
18,5
25,2
Телекоммуникационные, компьютерные и информационные услуги, из них:
66,2
107, 5
80,6
71,1
- телекоммуникационные услуги
60,3
74,7
78,6
95,8
- компьютерные услуги
72,2
123, 1
118,5
67,7
- информационные услуги
29,1
28,0
46,2
102,7
Профессиональные услуги и услуги в области управления
127,1
90,5
70,3
71,4
Услуги в области архитектуры, инженерные услуги и услуги в технических областях
61,4
60,8
143,8
155,6
Составлено по данным Банка России [11]

Примечательно, что экспорт телекоммуникационных услуг и объектов интеллектуальной собственности ориентирован в основном на сферу информации и связи, а импорт – на обрабатывающие производства и торговлю (табл. 5)., что обусловлено как высоким уровнем развития российской ИТ-сферы, так и потребностями отечественной промышленности в современных технологиях.

Таблица 5

Распределение экспорта и импорта ВИУ по видам экономической деятельности, %


Телекоммуникационные, компьютерные и информационные услуги
Плата за использование интеллектуальной собственности
2021
2025
2021
2025
Обрабатывающие производства
Экспорт
0,6
1,3
4,0
12,5
Импорт
8,1
5,5
32,0
44,5
Торговля оптовая и розничная, ремонт автотранспортных средств и мотоциклов
Экспорт
1,8
4,4
5,1
5,2
Импорт
23,0
29,0
37,0
29,5
Деятельность в области информации и связи
Экспорт
71,3
72,6
63,3
44,8
Импорт
41,8
48,7
15,0
16,6
Деятельность профессиональная, научная и техническая
Экспорт
2,7
3,6
5,9
7,3
Импорт
4,1
4,4
3,2
2,3
Составлено по данным Банка России [11]

Наряду с санкциями тансфер ВИУ наталкивается па инфраструктурные. ограничения Среди способов поставки и в 2021 г., и в 2025 г. преобладал способ 1 (трансграничная поставка) [5] (табл. 6).

Таблица 6

Распределение ВИУ по способам поставки, %


Способ поставки
Трансграничная поставка
Потребление за границей
Коммерческое присутствие
Присутствие физических лиц
Экспорт
2021
90,0
10,9
-
0,1
2025
76,5
21,7
-
1,8
Импорт
2021
89,6
6,7
-
3,7
2025
84,5
7,8
-
7,7
Составлено по данным Банка России [11]

Но к 2025 г. заметно выросла доля потребления за границей за счет сохранения объемов экспорта услуг по техническому обслуживанию и ремонту товаров при падении поставок прочих ВИУ. Мало используется присутствие физических лиц, совершенно не используется коммерческое присутствие, преобладающее в торговле услугами развитых стран.

Выводы

Проведенный анализ показал, что динамика внешней торговли высокотехнологичными и интеллектуальными услугами в 2001–2025 гг. в значительной степени определялась изменением степени вовлеченности российской экономики в международные экономические связи и усилением санкционных ограничений. В исследуемом периоде выделяются четыре этапа: быстрый рост экспорта и импорта ВИУ в 2001–2013 (2014) гг., спад в 2014 (2015)–2016 гг., неустойчивое восстановление в 2016 (2017)–2021 гг. и резкое сокращение объемов торговли в 2022–2025 гг. В первом квартале 2026г. не удалось преодолеть негативные тенденции в торговле ВИУ за счет изменения географии поставок: экспорт сократился на 8,9%, а импорт на 18,0%. В наибольшей мере в этом году сжался импорт объектов интеллектуальной собственности (на 30,5%) и услуг в области архитектуры (на 27,0%). В целом самые значительные изменения произошли в торговле телекоммуникационными, компьютерными и информационными услугами, профессиональными услугами и услугами в области управления, а также в сфере использования интеллектуальной собственности. В частности, экспорт компьютерных услуг, существенно превышавший их импорт в 2017–2023 гг., в 2022–2024 гг. сократился в 3,6 раза; экспорт телекоммуникационных услуг в 2016–2025 гг. уменьшился в 3,8 раза, а импорт – в 5,9 раза. Вместе с тем отдельные виды ВИУ продемонстрировали более высокую устойчивость: экспорт услуг по техническому обслуживанию и ремонту товаров в 2025 г. почти восстановился до уровня 2021 г., а экспорт услуг, связанных с использованием интеллектуальной собственности, после снижения в 2022–2024 гг. в 2025 г. превысил уровень 2021 г.

Несмотря на кратное сокращение абсолютных объемов внешней торговли ВИУ после 2022 г., ее товарная структура оставалась относительно устойчивой. Основные изменения выразились в сокращении доли телекоммуникационных, компьютерных и информационных услуг и профессиональных услуг в экспорте при одновременном увеличении доли услуг в области архитектуры, инженерных и других технических услуг. Это свидетельствует о том, что санкционные ограничения повлияли прежде всего на масштабы трансфера ВИУ, тогда как структурная перестройка внешней торговли этими услугами происходила значительно медленнее.

Расчет соотношения поступлений от экспорта и выплат по импорту позволил выявить существенные различия в уровне технологической независимости по отдельным видам ВИУ. В целом этот показатель вырос с 61,5% в 2014 г. до 79,2% в 2025 г. Однако его повышение не во всех случаях свидетельствует о расширении экспортных возможностей: в условиях санкций оно могло быть обусловлено опережающим сокращением импорта. Наиболее высокое соотношение экспортных поступлений и импортных выплат в 2025 г. сложилось в услугах в области архитектуры, инженерных и технических услуг, тогда как наиболее низкое сохранялось в сфере использования интеллектуальной собственности.

Анализ распределения ВИУ по видам экономической деятельности показал различную направленность экспортных и импортных потоков. Экспорт телекоммуникационных, компьютерных и информационных услуг, а также услуг, связанных с использованием интеллектуальной собственности, в значительной степени формируется в сфере информации и связи, тогда как их импорт в большей мере связан с потребностями обрабатывающей промышленности и торговли. Это отражает, с одной стороны, сравнительно высокий экспортный потенциал российской ИТ-сферы, а с другой – высокую потребность отечественного производства в зарубежных ВИУ.

В структуре способов поставки ВИУ доминируют трансграничные поставки. При этом практически не используется коммерческое присутствие, тогда как в развитых странах оно преобладает. Слабое развитие зарубежной инфраструктуры российских компаний – дочерних организаций, филиалов и представительств – выступает одним из факторов, ограничивающих реализацию экспортного потенциала отечественных ВИУ.

Полученные результаты показывают, что сокращение внешней торговли ВИУ в условиях санкционных ограничений нельзя рассматривать только как количественное уменьшение международного обмена услугами. Оно сопровождается изменением условий доступа России к зарубежным технологиям, знаниям и профессиональным компетенциям и одновременно ограничивает возможности реализации отечественного научно-технологического потенциала на внешних рынках. Обвальное падение трансфера ВИУ в 2022-2026гг. – результат санкционного давления со стороны коллективного Запада. Компенсировать эти потери в полной мере за счет изменения географии внешней торговли не представляется возможным.

В завершение следует сказать, что в настоящей статье проведена лишь первоначальная, в основном количественная оценка внешней торговли ВИУ. В перспективе предстоит содержательный ее анализ, а также исследование места и функций ВИУ в экономике в целом и в трансфере научно-технологических результатов в особенности.

[1] Методика формирования статистики внешней торговли Российской Федерации услугами // Банк России. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/external_sector/ets/meth_com_ext_tr_s/ (дата обращения: 15.09.2026).

[2] Торговля услугами космического транспорта и авиационными услугами далее не рассматриваются ввиду их незначительности.

[3] Следует отметить, что данные Банка России намного уступают показателям экспорта ПО и компьютерных услуг, публикуемым компанией «Руссофт». Но поскольку по другим видам ВИУ обобщающих сведений, кроме информации Банка России, нет, мы ради сохранения единства базы повсюду ориентируемся на данные Банка России.

[4] Возможно, это отчасти объясняется неравномерностью поступления платежей за объекты «Росатома».

[5] Способы поставки определены в соответствии с Генеральным соглашением по торговле услугами Всемирной торговой организации. См.: Методика формирования статистики внешней торговли Российской Федерации услугами по способам поставки // Банк России. [Электронный ресурс]. URL: Банк России (дата обращения: 15.09.2026).


Источники:

1. Амирова Р.И. Международный трансфер технологий в регионах ПФО // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2025. – № 5(185). – c. 37-42. – doi: 10.34773/EU.2025.5.6.
2. Белоусов Д.Р., Волков Р.Г. Потенциал экспорта отдельных видов программного обеспечения российских IT-компаний // Проблемы прогнозирования. – 2026. – № 2. – c. 96-112. – doi: 10.47711/0868-6351-215-96-112.
3. Корепанов Е.Н. Внешняя торговля технологиями и высокотехнологичными и интеллектуальными услугами // Вопросы инновационной экономики. – 2026. – № 3. – c. 859-874. – doi: 10.18334/vinec.16.3.126212.
4. Коротков И.Г., Зубенко В.А. Россия на рынке высокотехнологичных и интеллектуальных услуг // Мир новой экономики. – 2017. – № 3. – c. 14-23.
5. Кох Л.В., Шубин М.А. Генезис развития трансфера технологий // BENEFICIUM. – 2025. – № 2(55). – c. 93-103. – doi: 10.34680/BENEFICIUM.2025.2(55).94-103.
6. Мешко Н.П., Щитов Д.Н. Теоретическое исследование особенностей сферы высокотехнологичных услуг как ключевого фактора инновационного развития экономики // Альманах современной науки и образования. – 2013. – № 2. – c. 111-121.
7. Морозенкова О.В. Перспективы развития российскогоэкспорта несырьевых неэнергетических товаров на новых рынках // Российский внешнеэкономический вестник. – 2019. – № 9. – c. 44-60. – url: https://journal.vavt.ru/rfej/article/download/962/888/1817.
8. Пономарев А.К., Гареев Т.Р. Международный трансфер технологий: в поисках новой модели для стран догоняющего развития // Terra Economicus. – 2025. – № 2. – c. 6-20. – doi: 10.18522/2073-6606-2025-23-2-6-20.
9. Родыгина Н.Ю., Обуховская Л.А., Киртоакэ О.Э. Высокотехнологичный экспорт РФ: современное состояние и ключевые тенденции // Международная экономика. – 2021. – № 9. – c. 679-691. – doi: 10.33920/vne-04-2109-03.
10. Спартак А.Н. Перспективные направления участия России в международной торговле услугами // Российский внешнеэкономический вестник. – 2015. – № 9. – c. 28-39.
11. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/external_sector/ets/.
12. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_331686/.
13. Шамхалов Ф.И., Брыкин А.В., Сизов Р.В. Антироссийские санкции в промышленности, торговле и научно-технологической сфере и меры по их преодолению // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. – 2022. – № 3. – c. 65-73. – doi: 10.52135/2410-4124_2022_3_65.
14. Шуйский В.П. Российский экспорт услуг: поиск новых драйверов роста // Российский внешнеэкономический вестник. – 2018. – № 5. – c. 24-35.

Страница обновлена: 05.11.2026 в 21:25:10

 

 

High-tech and knowledge-intensive services in Russian foreign trade: from globalization to sanctions

Korepanov E.N.

Journal paper

Russian Journal of Innovation Economics
Volume 16, Number 4 (October-December 2026)

Citation:

Abstract:
The article addresses the need for a comprehensive assessment of changes in Russia’s foreign trade in high-tech and knowledge-intensive services amid the transformation of international economic relations and sanctions-related restrictions, with particular attention to individual service categories that remain insufficiently studied. The novelty of the study lies in its differentiated assessment of the dynamics and structure of exports and imports, taking into account their sectoral distribution and modes of supply, as well as in its assessment of Russia’s technology independence based on the ratio of export receipts to import payments. The findings show that the sharp contraction in trade volumes did not lead to a comparable structural transformation: the composition of exports and imports remained relatively stable, while trends varied considerably across individual service categories. Changes in the ratio of export receipts to import payments do not necessarily indicate stronger technology independence, as they may result from a more rapid decline in imports. Differences in the sectoral distribution of export and import flows reveal a combination of the export potential of Russia’s information technology sector and the continuing dependence of domestic production on foreign high-tech and knowledge-intensive services. Cross-border supply is found to predominate, while the commercial presence of Russian suppliers abroad remains virtually absent, limiting the realization of export potential. The findings are relevant to researchers in international trade and technological development, as well as to specialists in science and technology policy and foreign economic policy.

Keywords: high-tech and knowledge-intensive services, exports, imports, foreign trade, structure, dynamics, technology independence

JEL-classification: F14, F18, O33, O31

References:

Retrieved from https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/external_sector/ets/

Retrieved from https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_331686/

Amirova R.I. (2025). International Technology Transfer in the Regions of the Volga Federal District. Economics and Management: a scientific and practical journal. (5(185)). 37-42. doi: 10.34773/EU.2025.5.6.

Belousov D.R., Volkov R.G. (2026). Export Potential of Certain Types of Software of Russian IT Companies. Problems of forecasting. (2). 96-112. doi: 10.47711/0868-6351-215-96-112.

Kokh L.V., Shubin M.A. (2025). Genesis of Technology Transfer Development. BENEFICIUM. (2(55)). 93-103. doi: 10.34680/BENEFICIUM.2025.2(55).94-103.

Korepanov E.N. (2026). Foreign trade in technologies and high-tech and intellectual services. Russian Journal of Innovation Economics. 16 (3). 859-874. doi: 10.18334/vinec.16.3.126212.

Korotkov I.G., Zubenko V.A. (2017). Russia on the Market of High-Technology and Intellectual Services. The world of new economy. (3). 14-23.

Meshko N.P., Schitov D.N. (2013). Theoretical study of the specifics of the high-tech services sector as a key factor in the innovative development of the economy. Almanac of modern science and education. (2). 111-121.

Morozenkova O.V. (2019). Prospects for Russia’s exports of non-primary non-energy goods on new markets. Russian Foreign Economic Journal. (9). 44-60.

Ponomarev A.K., Gareev T.R. (2025). International Technology Transfer: In Search of a New Model for Catching-Up Countries. Terra Economicus. 23 (2). 6-20. doi: 10.18522/2073-6606-2025-23-2-6-20.

Rodygina N.Yu., Obukhovskaya L.A., Kirtoake O.E. (2021). High-Tech Export of the Russian Federation: Current State and Key Trends. The World Economics. (9). 679-691. doi: 10.33920/vne-04-2109-03.

Shamkhalov F.I., Brykin A.V., Sizov R.V. (2022). Anti - Russian sanctions in industry, trade, science and technology and measures to overcome them. Scientific Bulletin of the Military-Industrial Complex of Russia. (3). 65-73. doi: 10.52135/2410-4124_2022_3_65.

Shuyskiy V.P. (2018). Russia's exports of services: in search of new growth drivers. Russian Foreign Economic Journal. (5). 24-35.

Spartak A.N. (2015). Promising Areas of Russia’s Participation in Trade in Services. Russian Foreign Economic Journal. (9). 28-39.