Теория экономического роста с позиций классической политической экономии (взгляд Адама Смита)

Введение

Классическая политическая экономия – экономическая школа, которая по мнению Карла Маркса (наименование данной школы дал он) исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства [3] или, если пользоваться языком самих классиков политэкономии, изучает природу и причину богатства народов. Действительно политическая экономия, или как она сейчас именуется – экономическая теория, включающая в себя следующие разделы: микроэкономику, мезоэкономку, макроэкономику, мегаэкономику и др., изучает различного рода зависимости в рамках экономики. Горизонт научных стремлений политэкономов вышел за рамки вопроса богатства народов. Тем не менее, подавляющая часть тем, затронутая экономической теорией – природа и причины богатства, а также взаимосвязи увеличения богатства с другими явлениями как в экономики, так и в других областях общественной жизни. Теория экономического роста – одна из центральных теорий политической экономии.

Теория экономического роста – тема в политической экономии, исследующая причины и факторы увеличения национального дохода за определенное время. Также в рамках данной темы анализируется влияние экономического роста на остальные экономические и социальные явления, к примеру, на равенство, инвестиционный климат, экологию и пр. Экономический рост – центральный индикатор происходящего внутри экономики, но далеко неисчерпывающий

Цель данного исследования состоит в критическом переосмыслении теории экономического роста Адама Смита, состоящее в выявлении границ ее применимости в рамках современной практике развивающихся стран. Таким образом, перед исследованием стоят следующие задачи: систематизирование ключевых факторов экономического роста по А. Смиту; сопоставление их с эмпирическими данными современных международных организаций; оценка пагубного влияния ряда принципов в экономической политике А. Смита.

Основная часть

Главным представителем классической политической экономии является Адам Смит. В своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» [6] Смит предпринимает первую попытку исследования внутренних зависимостей буржуазных отношений производства, начиная с обычной булавки. В первой главе «О разделении труда» первой книги своего исследования Смит на примере производства булавки показывает, как процесс разделения труда способствует увеличению производительности труда, а, следовательно, и увеличению богатства. Здесь же Смит выделяет условия для увеличения производительности труда: а) увеличение ловкости, как называл квалификацию сам Смит, самих рабочих (делая одну и ту же работу без отвлечения на другие процессы производства, рабочий совершенствует технику в рамках своей части производства); б) экономия времени, необходимого рабочему на переход от одной части производства к другому; в) создание машин, позволяющих выполнять работу одному рабочему за несколько рабочих и в разы быстрее. Таким образом, первой зависимостью, на которую обращает внимание Адам Смит, является зависимость между увеличением производительности труда и увеличением богатства нации (по факту тот самый экономический рост).

Влияние международного разделения труда на экономический рост подчеркивается в Международной стратегии развития на второе Десятилетие развития Организации Объединенных Наций [4] от 24 октября 1970 г. (спустя 200 лет после исследования Смита). В разделе С «Основополагающие меры» в п. 9 «Расширение и диверсификация производства» пп. 73 предлагается осуществление исследования и нахождения оптимального международного разделения труда с целью оказания помощи нуждающимся странам в выборе производственных и торговых структур.

Современные исследования также подтверждают взаимозависимость разделения труда и его производительности. В исследовании OECD (Организация экономического сотрудничества и развития) «Compendium of Productivity Indicators 2025» [10] отмечается, что в 2023 г., несмотря на падение темпов инвестиций в инновации, перераспределение рабочей силы между отраслями экономики увеличило производительность труда в Норвегии, Австралии и Дании. Разделение труда как внутри отдельной компании, внутри и отрасли, так и между отраслями способствует повышению производительности труда. Другое исследование той же организации «Adult skills and productivity: New evidence from PIAAC 2023» [9] показывает, как уровень навыков взрослого населения увеличивает производительность труда. Страны, в которых рабочие имеют более высокий уровень навыков и квалификацию, демонстрировали более высокий показатель производительности труда.

В главе четвертой «О происхождении и употреблении денег» классик политической экономии описывает влияние введения чеканной монеты на процесс обмена товарами. Ранее в обществе применялись слитки различных металлов, что создавало ряд неудобств: сложность взвешивания и определения пробы. Данные неудобства не позволяли продавцу и покупателю эквивалентно производить обмен, создавая пространство для махинаций и грубых округлений. Введение чеканной монеты позволило ускорить процесс рыночного обмена, а также сделать его более эквивалентным, более точным. Стоит отметить, что введение электронных платежей и денег также облегчает проведение платежей, как и введение чеканных монет вместо слиток.

Международный Валютный Фонд в своем исследовании «Digital Payment Innovations in Sub-Saharan Africa» [11] рассматривает влияние электронных денег и быстрых платежей на экономику развивающихся стран. По итогу исследования, сделан вывод: хоть прямого воздействия на экономический рост процесс упрощения расчетов между контрагентами нет, данный процесс значительно уменьшает транзакционные издержки, что может влиять на экономический рост в долгосрочной перспективе. В другом исследовании МВФ «Is Digital Financial Inclusion Unlocking Growth?» [12] исследуются показатели 52 развивающихся стран. В конце исследования авторы заявляют, что расширение доступа к цифровым финансовым услугам положительно влияет на их экономический рост, расширение доступа к цифровым финансовым инструментам повышает ежегодный экономический рост на 2,2 процентных пункта.

В седьмой главе «О естественной и рыночной цене товаров» Смит демонстрирует принципы формирования рыночной цены. Рыночная цена по Смиту определяется с помощью соотношения количества доставленного товара на рынок и спросом на данный товар. Данное отношение можно выразить в виде формулы:

где e – естественная цена, q – количество товаров на рынке, d – количество покупателей, предъявляющих действительный спрос на данные товары. Если соотношение равно 1, то продукция будет продана по естественной цене. Если значение больше 1, то рыночная цена будет выше естественной, если меньше 1 – ниже естественной. Стоит отметить, что по Смиту естественная цена – цена, при которой капиталист, рабочий и землевладелец имеют среднюю норму дохода.

Исходя из данного соотношения, происходит рыночное регулирование. Если рыночная цена выше естественной, то извлекаемая прибыль привлекла бы новых конкурентов на данный рынок, а рыночная цена ниже естественной, наоборот, отвлечёт избыточный капитал от данной отрасли. Именно конкуренция позволяет приблизить рыночную цену к естественной. Отсюда и исходит дальнейшая метафора Смита о «невидимой руке».

Современные мировые экономические организации также придерживаются точки зрения необходимости создания условий для конкуренции на рынке. В 2020 г. на конференции ООН по торговле и развитию был принят итоговый документ конференции «Осуществление Комплекса согласованных на многосторонней основе справедливых принципов и правил для контроля за ограничительной деловой практикой» [1] в данном документе подчеркивается важность введения и дополнения антимонопольного законодательства и поддержания конкурентных рынков для развивающихся стран. Также важность конкуренции для устойчивого экономического роста недавно выделил глава Федеральной Антимонопольной Службы России Максим Шаскольский [2]. Глава ФАС отметил, что антимонопольное регулирование в том числе способствует реализации глобальных целей устойчивого развития.

В восьмой главе «О заработной плате» Адам Смит отмечает, что не размеры национального богатства, а его постоянное возрастание вызывает увеличение заработной платы трудящихся за труд. В соответствии с этим, заработная плата выше всего не в наиболее богатых странах, а в странах, больше всего накапливающих или быстрее всего богатеющих. Смит это связывает с тем, что в такой стране имеется высокий спрос на рабочую силу, что существенно повышает их оплату труда. Возрастание капитала – ключевой двигатель экономики, считает Смит, именно возрастание капитала позволяет увеличить оплату труда рабочих, а также увеличить производительность труда.

Исследование МВФ «A Macroeconomic Framework for Long-Term Resilience and Growth» [8] описывает макроэкономическую модель, учитывающая внутреннее накопление человеческого и физического капитала. Данная модель демонстрирует, что устойчивый экономический рост тесно связан с эффективностью накопления капитал, но также и с тем, как реализуется (куда применяется) данный капитал. Данное исследование подтверждает актуальность тезиса Адама Смита о месте накопления капитал в увеличении экономического роста.

К вопросу о том, что капитал должен не только накапливаться, но и эффективно использоваться, Смит в третьей главе «О накоплении капитала, или о труде производительном и непроизводительном» второй книги «О природе капитала, его накоплении и приложении» говорит, что капитал, который используется на содержание производительных рабочих, ведет к увеличению стоимости при производстве, увеличивая меновую стоимость годового продукта земли и труда нации. Капитал, затраченный на производительный труд, приводит в движение добавочное количество труда, которое придает добавочную стоимость годовому продукту.

Современные исследования не используют термин непроизводительный труд в качестве обозначения ряда профессий, как это делал Адам Смит. Тем не менее, современные исследования анализируют низко производительные и мало продуктивные работы (в отличие от Смита, Международная Организация Труда имеет в виду не профессии, а условия труда. Одни и те же профессии могут иметь разную продуктивность, производительность и востребованность в развитых и развивающихся странах). В докладе МОТ [13] отмечается, что миллионы работников, имея полное трудоустройство, едва ли переходят черту бедности, что связано с условиями труда, влияющими на ее производительность. Миллионам мужчин и женщин развивающихся стран приходится заниматься непосильной работой за скромное вознаграждение, так как это единственная альтернатива безработице и голоду. Если Адам Смит полагал, что накопленный капитал необходимо употреблять на производительный труд, то акцент современных исследований сместился к необходимости создания условий для того, чтобы труд стал производительным.

Во второй главе «Об ограничении ввоза из-за границы таких продуктов, которые могут быть произведены внутри страны» четвертой книги «О системах политической экономии» Смит затрагивает тему международной торговли. Здесь Смит формулирует свою знаменитую теорию абсолютных преимуществ, заявляя, что наилучшим решением для национальной экономики будет: приобретение товара у импортера, у которого данный товар дешевле, на некоторую часть своего продукта, в котором у страны-покупателя есть преимущество. То есть Смит предлагает модель специализации экономики страны в рамках международной торговли.

Основным принципом Всемирной Торговой Организации является именно принцип открытой торговли и специализации стран [15], описанный Адамом Смитом. ВТО имеет ряд исследований, подтверждающих, что специализация стран позволяет увеличить эффективность отраслей специализации, их продуктивности, а также увеличить благосостояние данных стран.

Во втором отделе седьмой главы «О колониях» Смит указывает, что новые колонии могут развиваться быстрее самих метрополий. Такое происходит из-за дешевизны земли, что позволяет платить высокую заработную плату работникам, поощряющую рост населения. Увеличение возделывания земель увеличивает богатство данных земель.

Данное наблюдение Смита справедливо и для современных развивающихся стран. Быстрые темпы внедрения индустриализации и новых технологий способствуют высокому экономическому росту, а дешевая рабочая сила – увеличению инвестиций в национальную экономику [14]. Стоит отметить, что стремительный рост развивающихся стран зачастую достигнут благодаря эффекту низкой базы, а инвестиции в перспективные проекты – способ расширения транснациональных корпораций в данные регионы, что увеличивает уровень неравенства в стране, мало увеличивая уровень жизни. А инвестиции в сырьевую отрасль формируют сырьевую специализацию (о чем будет сказано ниже).

В третьем отделе первой главы «О расходах государя или государства» пятой книги «О доходах государя или государства» Адам Смит заявляет, что использование налогов и пошлин для покрытия государственного обслуживания ряда общественных учреждений даст больший доход обществу. Тем не менее, Смит имеет ряд возражений. Во-первых, Смит остерегает общество оттого, что государства, начав считать пошлины и налоги главным ресурсом покрытия государственных нужд, тут же начнет их увеличивать, как только эти нужды дадут о себе знать. Во-вторых, пошлина должна идти на обслуживание того общественного учреждения, для которого и взимается пошлина. Здесь Смит приводит пример налог на вес экипажа для обслуживания и ремонта дорог. В-третьих, если государство использует пошлины не по назначению (не с целью ограничения импорта или средства, образующиеся с помощью пошлин, расходуются на сторонние цели), то государству сложнее будет отказаться от данной меры. Таким образом, Смит заявляет, что налог и пошлины должны применяться в области взимания, а не переходить на иные вопросы.

Также во втором отделе «О налогах» второй главы «Об источниках общего, или государственного дохода общества» Смит обозначает, что налог должен быть определен по сроку, способу его уплаты и размеру. Налог должен быть удобен для уплаты плательщику. Каждый налог должен быть сконструирован так, считает Адам Смит, чтобы он удерживал возможно меньше народного дохода. Смит остерегает от большой обременительности налога и малой доходности в случае, если в государстве имеется «раздутый» штат чиновников, налог затрудняет приложение труда, разоряет граждан и слишком «назойлив».

Данные принципы, перечисленные Адамом Смитом еще в конце XVIII в., применяются и в современной налоговой системе как развитых, так и развивающихся стран. В Налоговом кодексе Российской Федерации в 3 статье [7] перечислены такие принципы налогообложения, как учет фактической способности уплаты налога, равенство всех налогооблагаемых лиц, определённость элементов налога и пр.

В заключении попробуем выделить факторы экономического роста по Адаму Смиту:

· Разделение и специализация труда (увеличение квалификации и компетенции рабочих);

· Упрощенная денежная система, позволяющая делать расчеты между различными субъектами экономики (введение систем быстрых платежей, а также цифровых денег);

· Конкуренция производителей и потребителей, позволяющая увеличить эффективность использования капитала, земли и труда;

· Накопление капитала и его эффективное инвестирование;

· Использование капитала для создания условий к производительному и достойному труду;

· Открытость экономики для международного рынка и специализация экономики;

· Прозрачная, понятная, удобная и справедливая налоговая система.

Факторы, выделенные Адамом Смитом, сыграли определённую роль в индустриальном развитии стран Западной Европы и Северной Америке. Однако стоит оговорить, что теория экономического роста Адама Смита – теория для индустриально развитых стран. В своем труде «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» [5] норвежский экономист Эрик Райнерт одним из первых показывает, что политика свободной торговли – тонкое дело, которое в качестве рецепта экономического роста подходит развитым странам, а не развивающимся. В центре идеи Э. Райнерта стоит концепция, согласно которой обрабатывающая промышленность дает большую отдачу при эффекте масштаба (масштабировании производства). Иными словами, увеличение производства продукта обрабатывающей промышленности дает большую пользу обществу, нежели масштабирование сельского хозяйства или добывающей промышленности. Норвежский экономист утверждает, что страна может и должна принимать политику свободной торговли только в том случае, когда ее промышленность развита, чтобы конкурировать на рынках с несовершенной конкуренцией. Международный рынок сырья или сельского хозяйства представляет собой совершенную конкуренцию, при которой развивающиеся страны конкурируют друг с другом. При такой конкуренции цена товара не регулируется самим производителем, а «диктуется» рынком. Таким образом, расширяя производство в данной отрасли экономики, развивающиеся страны снижают мировые цены, увеличивая предложение продукции вследствие чего доходы от международной торговли развивающихся стран падают. Данное явление Райнерт называет «специализацией на бедности».

Данный пример – один из многих ограничений теории экономического роста Адама Смита. Теория классика политической экономии также не учитывает влияние гегемона на развитие подчиненного государства. В том же труде Эрик Райнерт указывает на то, что «специализация на бедности» развивающихся стран – мощный драйвер экономического роста развитых стран.

Заключение

Таким образом, данное исследование позволяет критически рассмотреть теорию экономического роста Адама Смита в качестве примера современного экономического мейнстрима. Однако, как показывает современный опыт развивающихся стран, следование рецептам свободной торговли и узкая торговая специализация не всегда ведёт к росту благосостояния. В более широком контексте нашего исследования мы показываем, что географическое положение, внешнее окружение и неравенство, а также внешнее давление гегемона выступают самостоятельными корректирующими факторами. Они модифицируют долгосрочный фактор экономического роста – развития производительных сил. Таким образом, данная статья служит отправной точкой для анализа ограничений мейнстримной теории, который мы продолжаем в нашей основной работе.