Алгоритм оценки совместных проектов стран БРИКС+ на основе уровней готовности технологий

Введение. Современные тенденции формирования и развития международных альянсов, таких как БРИКС+, способствуют росту их инновационного и технологического потенциала в разных отраслях промышленности за счет взаимовыгодного сотрудничества в научно-технической сфере. При этом отмечается смещение стратегических целей таких альянсов в сторону усиления технологического суверенитета стран-участниц благодаря реализации совместных научно-технологических проектов в области перспективных направлений развития науки и технологий. Для создания новых и реализации существующих проектов в рамках альянса разрабатываются совместные инициативы, национальные и межгосударственные программы, направленные, в частности, на устойчивое развитие и защиту окружающей среды, которые требуют внедрения новых инструментов мониторинга.

Одной из приоритетных задач международных альянсов, таких как, БРИКС/БРИКС+, ШОС и ЕАЭС, является повышение эффективности реализации совместных научно-технологических, социально-ориентированных и экологических проектов. Это далеко не полный перечень направлений взаимодействия стран, входящих эти структуры. В последние годы все большее значение приобретают проекты в области устойчивого развития как на национальном, так и межстрановом уровне [25].

Страны БРИКС стали инициаторами большого количества инновационных проектов в области устойчивого развития, включая зеленую энергетику, цифровизацию промышленности, биотехнологий на основе альтернативных моделей экономического роста и технологического прогресса [4, 15]. Во многом успешной реализации таких проектов будет способствовать внедрение ресурсосберегающих технологий, которые разрабатываются, внедряются и применяются по отдельности или в сочетании с другими совместимыми технологиями в как можно большем количестве стран-участниц [1]. Перед странами БРИКС стоят также и во многом общие проблемы, связанные как с изменениями климата, антропогенным влиянием человека и загрязнением окружающей среды, так и нарушением глобальных логистических цепочек, санкционными режимами как со стороны отдельных развитых стран, так и целых блоков, которые не соответствуют общемировым интересам в области устойчивого развития [2]. Совокупный валовый внутренний продукт (ВВП) стран БРИКС вырос в 2024 году на 63,3 % по сравнению с 2021 годом и составил около 60 трлн. долл. США (около 40% мирового ВВП, измеряемого по паритету покупательской способности) [3]. Несмотря на это, острые геополитические вызовы делают необходимым дальнейший поиск механизмов и инструментов устойчивого развития с целью наращивания технологического суверенитета стран-участниц [18].

Cоздание в 2014 году Нового банка развития (НБР БРИКС) [4] с уставным капиталом порядка 100 млрд долларов США стало важным этапом в дальнейшем укреплении объединения [1, 7]. Именно этот институт развития отбирает и финансирует инфраструктурные и "зеленые" проекты, которые направлены на развитие возобновляемой энергетики, биотехнологий в разных сферах промышленности и социального развития, транспортной инфраструктуры и цифровизации [20, 24]. Гипотеза исследования заключается в том, что интеграция в концепцию оценки уровней готовности технологий (от англ. TRL - Technology Readiness Level) показателей патентной активности и устойчивого развития стран-участниц позволит повысить объективность оценки проектов БРИКС+ для решения следующей проблемы. В условиях курса на технологический суверенитет страны БРИКС+ нуждаются в инструментах экономической эффективности отбора совместных высокотехнологичных проектов, которые не только развивают критически важные технологии, но и обеспечивают их справедливое пространственное распределение и закрепление компетенций в странах/регионах. Отсутствие таких инструментов провоцирует сложности отбора перспективных проектов, а также создает дисбаланс в учете интересов всех стран-участниц БРИКС+, что и обуславливает актуальность данного исследования.

Концепция оценки уровней готовности технологий в контексте мониторинга научно-технологических проектов. Разработка инновационной продукции и технологий, равно как и их внедрение в производство, коммерциализация, сопровождение, модернизация и другие сопутствующие процессы, сопряжены с широким спектром рисков, от технологических, до коммерческих и политических. В то же время именно такие технологии производства обеспечивают так называемый технологический суверенитет, к которому стремятся в современном мире большинство развитых и развивающихся стран и достижение которого четко обозначено в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации (далее - Стратегия). Министерство экономического развития России 27 марта 2025 года утвердило методику расчета комплексного индекса технологической независимости, что свидетельствует о важности и своевременности разработки практико-ориентированных методов и инструментов для реализации вышеупомянутой Стратегии [3]. Авторами предлагается такой оценочный алгоритм научно-технологических проектов, в котором минимизируется экспертно-зависимая аналитика, что будет способствовать повышению надежности и точности оценки. Последнее имеет крайне важное значение при оценке эффективности реализации совместных международных проектов в рамках БРИКС+, которые имеют тенденцию к расширению областей применения и повышению их сложности и масштабов [21].

В основе предлагаемого алгоритма лежит широко распространённый в настоящее время подход к оценке уровней готовности технологий (УГТ), разработанный и внедренный в США в 70-х годах двадцатого века и известный также как концепция TRL (Technology Readiness Level) (Mankins, 2009; Straub, 2023). В отечественной практике оценки УГТ в рамках реализации научно-технических проектов применяется национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 58048 – 2017 «Трансфер технологий. Методические указания по оценке уровня зрелости технологий» ^[5]. Зрелость конкретной технологии оценивают с помощью шкалы УГТ, используя уровни готовности технологии от 1 (основные принципы технологии изучены и опубликованы) до 9 (реальная система подтверждена путем успешной эксплуатации). В обязательных приложениях к вышеупомянутому стандарту приводятся таблицы соответствия стадий жизненного цикла (ЖЦ) соответствия используемых при разработке летательных аппаратов, уровням готовности технологии и производства (приложение А), а также подробное содержание каждого уровня УГТ в приложении Б. Именно привязка шкалы УГТ к стадиям ЖЦ изделий делает концепцию универсальной и адаптивной при условии разработки соответствующих вариантов ее применения для разных отраслей и условий, например, как представлено в [26].

В данной работе применяемая методика оценки уровня готовности проекта (УГП) была расширена с учетом проводимых исследований, а также заранее обозначенного ответственными лицами уровня соответствия целям устойчивого развития. В этой связи будет целесообразно подкрепить оценку уровней готовности технологий показателем, отражающим потенциал практического использования результата исследований посредством включения патентной информации [23]. Выделение этапов фундаментальных исследований, разделенных по импакт-фактору журналов, в которых должны публиковаться научные изыскания исследователя, призвано повысить уровень публикационной активности организации и представить заинтересованным лицам необходимую информацию о том, где конкретно могли возникнуть разрывы инновационной цепочки для более оперативного принятия корректирующих решений [6].

Разработка алгоритма оценки степени готовности проектов для осуществления их мониторинга на основе интеграции принципов устойчивого развития и уровней готовности технологий. При реализации научно-технологического проекта заказчику необходимо оценить промежуточные и итоговые показатели его эффективности. При этом важно проводить сквозной мониторинг проекта на всем его жизненном цикле с помощью универсальной панели индикаторов. В последние годы в состав этих индикаторов все чаще включаются показатели устойчивого развития, которые отражают как соответствие процессов проекта, так и его результатов, целям устойчивого развития (ЦУР), как показано, например, в [14].

Так, в основе предлагаемого алгоритма оценки степени готовности проектов по базисным параметрам лежит сбалансированная панель индикаторов, отражающая состояние научно-технологических проектов на начальном, промежуточном и заключительном этапах его реализации, и помогающая проводить количественную оценку вероятности потенциальной коммерциализации и соответствия принципам устойчивого развития.

Учитывая вышесказанное в качестве основных обобщенных параметров, которые характеризуют ценность научно-технологического проекта, предложим дополнения (выделены оранжевым на рис. 1) существующего перечня показателей готовности проекта в хронологическом порядке выполнения работ или шагов при оценке уровня готовности проекта. Итоговый состав параметров представлен на рис. 1.

Рисунок 1. Состав параметров готовности научно-технологических проектов (хронологическая направленность – слева направо) (составлено авторами на основе [6, 9]).

В силу особенностей научно-технологических проектов и особой значимости фундаментальных исследований на начальной стадии реализации, зависящих в значительной степени от проработки патентного контента по разрабатываемой технологии, будет целесообразным сфокусироваться на параметре патентной готовности, который будем обозначать как PRL (Patent Readiness Level). Готовность процессов и результатов проекта к поддержке достижения ЦУР будем обозначать SRL (Sustainable Readiness Level). Анализ уровня готовности технологии, основанный на использовании патентного контента, повышает его точность и релевантность [6, 22]. Анализ соответствия целей проекта и его процессов достижению ЦУР позволит минимизировать не только негативное воздействие на окружающую среду, но и будет способствовать социальному развитию как на уровне отдельных организаций и предприятий, так и на национальном уровне [16].

Практическая реализация модели оценки реализации научно-технологических проектов и перспективы ее совершенствования. Создание программы-калькулятора оценки уровня готовности научно-технологических проектов целесообразно будет начинать с проработки алгоритма, описывающего процедуру оценки проектов по методике TPRL с выбранными ранее параметрами. История развития аналогичных программных продуктов достаточно обширна, большинство калькуляторов изначально были разработаны в среде Microsoft Excel, в силу чего получили широкое распространение [9, 12, 13].

Для разработки прикладного программного обеспечения (ППО) под рабочим названием «Калькулятор оценки уровня готовности научно-технических проектов» (далее – «Калькулятор УГНТП»), которое могло бы на практике реализовать предложенную модель, были определены требования к программе по работе с входными данными от пользователя, определены требования к обработке программой исходных данных, полученных от пользователя, сформулированы требования к программному средству по предоставлению данных пользователю.

В ходе выполнения задачи выбора среды создания программного кода и реализации программы было решено обратить внимание на среды и языки программирования, которые являются объектно-ориентированными. Также из-за того, что создание программного продукта не ограничено какими-либо временными рамками, был выбран итерационный подход к разработке решения. Такой подход позволяет разрабатывать программу с возможностью возврата на предыдущую стабильно выполняющую свои функции версию.

Рассмотрим порядок расчета уровня готовности технологических проектов. Как уже отмечалось ранее, в процессе оценки по данной методике отдельно рассчитываются показатели для каждого уровня готовности, представленного на рис. 1. Далее они приводятся по возрастанию в соответствии с порядковым номером [8].

Порядок расчета индекса готовности проекта по методике TPRL, который был применен для реализации разработанного программного обеспечения, подробно описывается в [2, 10, 19]. После рассмотрения предложенного порядка расчета уровня (индекса) готовности проекта, необходимо сформировать требования к алгоритму работы программы, её функционалу и графическим представлениям.

Для разработки программного кода необходимо отобразить целевую последовательность расчёта, предъявляемые требования и информацию с сетевого графика в элементах блок-схемы. Верхнеуровневый алгоритм работы программы приведен на рис. 2.

Рисунок 2. Блок-схема алгоритмов расчета параметров в ходе процесса оценки уровня готовности проекта (верхний уровень) (разработано на основе [5]

Необходимо отметить, что аналогичные ветви для каждого из оцениваемых параметров встраиваются между началом алгоритма и расчетом индекса готовности проекта.

На основании этих вводных данных, авторским коллективом была разработана и зарегистрирована программа для ЭВМ [17]. На практике для ускорения создания работающей версии программы в условиях ограниченных ресурсов было принято решение для ранних итераций принять вероятности достижения всех требований определённого уровня к проекту равновероятными и равными 1. Обосновано это возможностью учета пользователем данной специфики расчёта с условием, что описанные подуровни проекта будут иметь только два состояния, описывающих их готовность: «завершён» или «не завершён».

Также инструментом ускорения создания работающей версии продукта является описанный выше итерационный подход. В рамках него принято решение о реализации программы первоначально в двух итерациях. Опишем отличительные черты первой из них:

1. Программа-калькулятор выполняет расчеты показателей, выводит результаты,

2. Обязательное условие – полная корректность данных, вводимых пользователем (безошибочный ввод исходной информации).

Теперь опишем отличительные особенности и доработки, относящиеся ко второй итерации:

1. Дополнительно к первой итерации программа-калькулятор может обрабатывать простые ошибки исходных данных или полное их отсутствие;

2. Программа возвращает описательное и графическое представление результатов расчёта и позволяет сохранять эти результаты отдельными файлами.

Рассмотрим реализацию каждой из итераций подробнее.

Первая реализованная функция начальной итерации – ввод данных пользователем. Этапы, предлагаемые в качестве исходных данных, соответствуют описанным ранее при рассмотрении методики «TPRL» [5, 11]. После создания расчётной части программного кода и интерфейса вывода итогов расчёта был полностью выполнен блок требований по обработке исходных данных, а именно проведение вычислений параметров согласно приведённым ранее формулам и подготовка результатов расчетов к представлению пользователю. Также реализованы требования к выходным данным: программа выводит результаты расчёта отдельно по каждому из параметров, входящих в оценку, а также итоговый показатель оценки готовности проекта. Целью работы над второй итерацией программы была реализация большей части оставшихся требований без внесения значительных изменений в основной функционал.

Так появилась необходимость предоставления пользователю справки по использованию программы и общей информации об используемой методике оценки готовности проектов. Кроме того, требовалось предусмотреть представление результатов оценки в графической форме. Наконец, для упрощения использования калькулятора была заложена логика выдачи оповещений об ошибочных действиях пользователя.

Так появилась необходимость предоставления пользователю справки по использованию программы и общей информации об используемой методике оценки готовности проектов. Кроме того, требовалось предусмотреть представление результатов оценки в графической форме. Наконец, для упрощения использования калькулятора была заложена логика выдачи оповещений об ошибочных действиях пользователя.

На каждом из шагов возможны пользовательские ошибки, которые могут негативно влиять на ход выполнения программы. Для избегания самых распространённых из них во второй итерации программы начата проработка возможных ошибочных сценариев и способов информирования пользователя о них.

Если пользователем не указан текущий уровень по какому-либо из параметров, то программа будет выдавать ошибку об этом и расчёт вестись не будет. Похожие проверки реализованы также для следующих сценариев:

1. Пользователем не указаны подуровни этапов проекта хотя бы по одному из параметров (не введено наименование подуровня или отчётного документа);

2. Пользователем некорректно указаны подуровни этапов проекта хотя бы по одному из параметров (пример: пропущено наименование второго подуровня одного из этапов);

3. Пользователем некорректно отмечено выполнение подуровней этапов проекта хотя бы по одному из параметров (пример: выполнение третьего подуровня отмечено раньше выполнения второго).

По результатам работы над второй итерацией программы были реализованы следующие требования: предусмотрена возможность ввода информации о периоде, в который осуществляется оценка (реализовано в виде запроса у пользователя отчётной даты), предусмотрена выдача рекомендаций по дальнейшим шагам для достижения последующих уровней готовности (реализовано в виде отображения в текстовом формате рекомендованных к дальнейшему выполнению шагов), а также реализована возможность выгрузки построенного программой графического представления результатов оценки (реализовано в виде радарной диаграммы).

Таким образом, функциональные возможности «Калькулятора УГНТП» включают в себя следующие особенности: предусмотрена возможность ввода информации о периоде, в который осуществляется оценка (реализовано в виде запроса у пользователя отчётной даты), предусмотрена выдача рекомендаций по дальнейшим шагам для достижения последующих уровней готовности (реализовано в виде отображения в текстовом формате рекомендованных к дальнейшему выполнению шагов), а также реализована возможность выгрузки построенного программой графического представления результатов оценки (реализовано в виде радарной диаграммы).

Практическая реализация разработанного алгоритма для оценки реального совместного научно-технологического проекта стран БРИКС. Для примера проведения оценки уровня готовности параметра проекта возьмем из нововведенных выше уровень патентной готовности (PRL) и уровень готовности к достижению целей устойчивого развития (SRL). Из перечня совместных проектов стран-участниц БРИКС проведём оценку проекта постройки атомной электростанции «Эль-Дабаа» [6]^, [7].

В связи с ограниченностью доступной для общего пользования информации по стратегическим проектам, для проведения оценки с «внешней» стороны проекта можем руководствоваться исключительно данными открытых источников (официальный сайт госкорпорации «Росатом», проекта постройки атомной электростанции, а также исполнителей проекта в сети интернет; открытые базы патентной информации).

Для оценки уровня патентной готовности соберём информацию о патентах основных участников проекта - государственной корпорации Росатом и непосредственных исполнителей проекта - АО «Атомстройэкспорт» и АО «Атомэнергопроект» [8] за периоды 2015-2017 (от подписания Межправительственного соглашения (МПС) о строительстве первой египетской АЭС до старта реализации проекта) и 2018-2023 (от заключения контрактов на строительство до последних данных по патентной активности). Приведём некоторые результаты разбора патентной активности этих организаций в таблице 1.

Таблица 1

Данные патентной активности организаций-участниц проекта [9]^, [10]

На итоговых данных таблицы 1 для наглядности полученных результатов построим график отношения числа патентных заявок к числу действующих патентов (рис. 3).

Рисунок 3. График значений отношения количества заявок к полученным патентам организаций-участниц проекта (составлено авторами)

По графику нетрудно заметить, что зафиксировано устойчивое снижение отношения количества патентных заявок к количеству выданных патентов. Следовательно, можем говорить о достигнутом уровне 3 патентной готовности PRL=3. При переводе достигнутого уровня в 9-ти бальную систему оценки индекс готовности параметра будет составлять 3,86.

В связи с отсутствием доступа к информации о целевом значении отношения количеств зарубежных и национальных заявителей, а также целевому значению отношения количества научно-исследовательских организаций и производственных компаний в числе правообладателей, попробуем оценить уровень патентной готовности проекта по оставшимся уровням. Так, например, можем выделить носителей уникальных компетенций среди авторов и правообладателей по их патентной активности во время работы в организациях-участницах проекта, основываясь на открытых данных Яндекс.Патент и Федерального института промышленной собственности Роспатента (ФИПС). Результаты анализа патентной активности авторов приведём в таблице 2.

Таблица 2

Данные патентной активности сотрудников организаций-участниц проекта

Как видно из таблицы 2, в организациях-участницах можно выделить одного или группу носителей уникальных компетенций, что позволяет предположить, что носители таких компетенций подвергаются организационной защите со стороны работодателя. Следовательно, можем говорить о достижении уровня шесть патентный готовности (PRL=6). При переводе достигнутого уровня в 9-ти бальную систему оценки индекс готовности параметра будет составлять 7,71.

Итого по патентной готовности можем констатировать достижение значения индекса 7,71 при условии «закрытия» (достижения описанных требуемых результатов) уровня 6 оцениваемого параметра.

Что касается готовности к достижению целей устойчивого развития, на основании контрактных обязательств проекта АЭС в Египте российская сторона обязуется реализовать следующие меры, которые отражены на официальных интернет-ресурсах:

1. Смягчение долгосрочных экологических рисков:

а. Поставка российского ядерного топлива на весь жизненный цикл станции

б. Строительство специализированного хранилища и поставка контейнеров для отходов ядерного топлива

2. Поддержка социальной ответственности (формирование локальных компетенций):

а. Обучение местного эксплуатационного персонала

б. 10-летняя гарантия эксплуатационной поддержки

3. Упреждающее управление рисками:

а. Комплексные контракты, охватывающие весь жизненный цикл АЭС

Таким образом, реализованные меры соответствуют принципам организационной этики:

1. Системно учитывают экологические последствия (принцип устойчивости)

2. Создают долгосрочные социальные выгоды (принцип справедливости)

3. Закрепляют ответственность на всех этапах (принцип прозрачности)

Можем принять, что по готовности к достижению целей устойчивого развития достигнут уровень SRL=3. При переводе достигнутого уровня в 9-ти бальную систему оценки индекс готовности параметра будет составлять 3,86 при условии достижения описанных требуемых результатов уровня 3 оцениваемого параметра.

В качестве перспективных направлений исследований в данной области авторы планируют усовершенствовать алгоритм и программный код «Калькулятора УГНТП» с тем, чтобы в новой версии программное обеспечение позволяло проводить оценку готовности процессов и результатов проектов к достижению ЦУР на основании описанных ранее показателей с учетом отраслевых особенностей совместных проектов стран БРИКС (в первую очередь, экологических, инфраструктурных, биотехнологических и социальных).

Заключение. В данном исследовании был предложен подход к разработке программного обеспечения для оценки научно-технологических проектов на основе расширения классической концепции уровней готовности технологий и ее интеграции с концепцией устойчивого развития. Для этого в оценку уровня готовности научно-технологического проекта были внедрены показатели, описывающие результаты проекта с точки зрения аналитики патентной информации и готовности процессов проекта к достижению целей устойчивого развития, включающие в себя экономические, социальные и экологические компоненты.

Авторы полагают, что разработанное программное обеспечение для оценки уровней готовности поможет повысить не только качество проектного управления в организациях БРИКС+, но и позволит отбирать наиболее перспективные технологии или проекты, для определения перспективных направлений инвестирования в рамках реализации международных программ, направленных на достижение целей устойчивого развития, что позволит укрепить технологический суверенитет стран-участниц БРИКС+.

Результаты данного исследования могут представлять интерес для органов регионального развития стран БРИКС+, представителей НБР БРИКС и специалистов научного и исследовательского профилей, руководителей и инженеров, работающих в области управления и реализации научно-технических проектов в рамках международных интеграционных альянсов.

Для проведения дальнейших исследований можно отметить, что расчет параметров панели показателей уровня готовности проекта TRPL целесообразно проводить с учетом ЦУР, которые определены соответствующими органами стран БРИКС+, ответственными за реализацию национальных стратегий устойчивого развития. Выработка единых подходов к оценке подтверждающих документов и свидетельств результата также позволит снизить вариабельность итоговой оценки уровня готовности проекта.

Благодарность: работа выполнена в рамках гранта РНФ №25-18-00075

[1] BRICS Solutions Awards [Электронный ресурс]. URL: https://bricsawards.tech/practices/ (дата обращения: 21.05.2026)

[2] Национальный комитет по исследованию БРИКС. История БРИКС [Электронный ресурс]. URL. https://www.nkibrics.ru/pages/history-brics (дата обращения: 21.05.2026).

[3] Консалтинговая компания SBS Consulting [Электронный ресурс]. URL. https://www.sbs-consulting.ru/ (дата обращения: 21.05.2026).

[4] Новый Банк Развития. Проекты стран БРИКС [Электронный ресурс]. URL: https://www.ndb.int/projects/all-projects/ (дата обращения: 21.05.2026).

[5] ГОСТ Р 58048–2017 «Трансфер технологий. Методические указания по оценке уровня зрелости технологий» // Техэксперт. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200158331 (дата обращения 21.05.2026).

[6] Официальный сайт ГК Росатом [Электронный ресурс]. – URL: https://www.rosatom.ru/index.html (дата обращения: 27.05.2026).

[7] Атомстройэкспорт [Электронный ресурс] // Официальный сайт АО «АСЭ». – URL: https://ase-ec.ru/about/projects/aes-el-dabaa/ (дата обращения: 27.05.2026).

[8] Инжиниринговый дивизион ГК Росатом, АО «Атомэнергопроект» [Электронный ресурс]. – URL: https://ase-ec.ru/sustainability/integrated-management-system/ao-atomenergoproekt/ (дата обращения: 27.05.2026).

[9] Яндекс.Патенты [Электронный ресурс]. – URL: https://yandex.ru/patents (дата обращения: 27.05.2026).

^[10] Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) [Электронный ресурс] // Официальный сайт. - URL: https://www1.fips.ru/registers-web/ (дата обращения: 27.05.2026).