Интегральный показатель для оценки вклада биотехнологий и биоэкономики в развитие человеческого капитала в России

Введение

Актуальность исследования определена вниманием руководства Российской Федерации к открывающимся перспективами создания и использования биотехнологий, развитию биоэкономики с общей целью обеспечения благополучия человека [9].

Активное развитие биоэкономики во многих странах мира имеет сообразную общую цель – обеспечение благополучия человека через повышение здоровья населения и улучшение качества жизни [8] (Titova E.S., Shishkin S.S. 2023). Параллельно со значительными усилиями по созданию биотехнологий происходит формирование подходов к оценке биоэкономики.

Например, Шривастава А.Л., Багериана Э. и Гхоша Д. выполнили комплексный анализ и представили оценку концепции биоэкономики как ключевого инструмента для достижения глобального устойчивого развития и оптимизации ресурсов [33]. Ромеро М.А. и Гил Х.М. провели систематическое изучение и составили классификацию существующих методологий, используемых в мировой науке для оценки многомерного воздействия биоэкономики [30]. В ряде работ изучались экономические аспекты внедрения биотехнологий и биопродуктов в хозяйственную деятельность. Например, Брод Л., Макдоннелл К. и Ф. Мёрфи провели сравнительную оценку жизненного цикла интеграции пилотной биореакторной установки в биоэкономику [14]. Гох К.К. с соавт. исследовали потенциальный эффект применения биотехнологий для сокращения объема отходов и технико-экономические характеристики переработки таких отходов в энергетические ресурсы [19]. В работе Менесеса-Жакоме А. с соавт. были изучены экономические и экологические возможности аквакультуры, в особенности микроводорослей [26]. Значительная группа исследований по оценке развития биоэкономики посвящена возможностям снижения экологической нагрузки по очистки сточных вод [31]. Отрадно отметить появление публикаций, посвященных оценке и перспективам социальных трансформаций ввиду развития биоэкономики, в частности, работа Зарауза И. с соавт. [36].

Предполагается, что интеграция биотехнологий в хозяйственную деятельность не только может влиять на человека через преобразование подходов к обеспечению здравоохранения с использованием инновационных биофармпрепаратов и медицинских биотехнологий, а также путем улучшения экологической обстановки (переход на использование возобновляемого сырья, снижение выбросов CO₂ и пр.).

Ввиду высокой наукоёмкости процесса создания и использования биотехнологий становится очевидным высокое значение в развитии биоэкономики знаний, умений и квалификации работников в целом, что определяет исследовательский интерес к вопросам развития человеческого капитала и возможностям его оценки.

Одним из ключевых объектов исследования в условиях формирования биоэкономики становится человеческий капитал как ресурс, объединяющий знания, умения, навыки и здоровье человека. Это следует из, так называемого, реципрокного взаимодействия человеческий капитал и биоэкономики, когда развитие человеческого капитала позволяет создавать новые биотехнологии, которые напрямую влияют на здоровье человека как носителя человеческого капитала [5] (Mahmutov A.A. 2021).

Изложенные материалы корреспондируются с положениями исследований нобелевского лауреата Г. Беккера о том, что знания, навыки, информация, идеи и здоровье людей приобретают гораздо большее значение, чем физический капитал, а благосостояние, как отдельных граждан, так и целых государств напрямую зависит от масштаба и эффективности их инвестиций в самих себя [11].

В связи с этим, предпринимаются попытки оценки человеческого капитала [15, 17, 21-23]. В работе Авакяна А.Г. приводятся пример возможности использования индексов для измерения компетенций [1]. В исследовании Габдуллина Н.М. систематизированы подходы к оценке человеческого капитала, разделяя отдачу на экономическую (денежную) и неэкономическую (социальные эффекты) [2]. Например, Я. Бродны и М. Тутак проводят многокритериальную оценку уровня и эффективности развития человеческого капитала как ключевого стратегического ресурса в условиях глобализации, цифровизации и перехода к инновационной экономике знаний [15]. Более того, Хьюзелид М. и Беккер Б. оценивают человеческий капитал с позиций результативности рабочей силы [22]. В работе Ханушека Э.А. показано, что для экономического роста в развивающихся странах критически важно качество образования, измеряемое когнитивными навыками [21]. В работе Гребенюк А. с соавт. разработана система индексов для оценки различных факторов, влияющих на человеческий капитал [20].

Ситуацию с оценкой влияния биоэкономики на человеческий капитал осложняет недостаточное развитие соответствующего инструментария. Бракко С., Калисиоглу О., Гомес Сан Хуан М. и Фламмини А., например, провели критический анализ национальных методологий оценки и мониторинга вклада биоэкономики в совокупную макроэкономику стран. Авторы подчеркивают, что большинство стран учитывают лишь базовые финансово-экономические индикаторы, что создает неполную картину и препятствует эффективному отслеживанию глобального прогресса на пути к устойчивому развитию [13].

Проанализированные исследования позволяют отметить отсутствие инструментария по оценке воздействия биотехнологий и биоэкономики на человеческий капитал и явились основаниями для изучения подходов к оценке значимости биотехнологий и биоэкономики в развитии человеческого капитала.

Авторская гипотеза заключается в предположении, что создаваемые биотехнологии и формируемая в России биоэкономика влияют на приращение человеческого капитала через измеримые достижения, связанные с улучшением здоровья человека и интенсификации образовательной деятельности.

Поэтому целью исследования стало формирование нового инструментария по оценке вклада создаваемых биотехнологий и формируемой биоэкономики для развития человеческого капитала с общей целью обеспечения благополучия человека.

Материалы и методы

Материалами для работы послужили публикации отечественных и зарубежных исследователей. Определение индексов человеческого капитала в различных странах мира осуществляли по обновленной методике Всемирного банка (https://humancapital.worldbank.org/). Библиометрический анализ был проведен с использованием сервиса Semantic Scholar (https://www.semanticscholar.org/). К тому же, для сплошного поиска научной литературы в интернете применяли поисковые мощности инструментов искусственного интеллекта Research Rabbit (https://www.researchrabbit.ai/) и Elicit (https://elicit.org/). Обнаруженные с использованием этих сервисов статьи (за исключением дублирования с ранее найденными публикациями) анализировались в ручном режиме. Для формирования обзора подходов к оценке человеческого капитала, подходов к оценке развития биоэкономики, а также для проведения соответствующих обобщений был использован метод контент-анализа отечественной и зарубежной литературы по информационной системе Google Scholar (https://scholar.google.com/). В работе использовали и метод составления интегральных показателей.

Кроме того, применялись методы систематизации информации, содержащейся в различных источниках, информационно-аналитических материалов, а также общенаучные методы анализа и синтеза полученной информации.

Результаты и обсуждение

Подходы к оценке человеческого капитала

Современные подходы к оценке человеческого капитала направлены на выявление вклада знаний, навыков, здоровья человека в создание экономической ценности, повышение производительности труда и повышение благосостояния в целом с учетом научных основ экономики труда [2] (Gabdullin N.M. 2018). В литературе описан ряд методов оценки человеческого капитала, которые объединены в несколько групп: (1) рыночно-ориентированные, (2) бухгалтерско-ориентированные, (3) индикаторные, (4) добавленной стоимости, (5) прибыльно-ориентированные [1] (Avakyan A.G. 2015). Существует и более традиционная группировка подходов к оценке человеческого капитала: затратный, доходный и рыночный [3] (Zakovorotnyj V.L. et al. 2019).

Обобщенные результаты изучения отдельных подходов к оценке человеческого капитала в ряде ключевых публикаций суммированы в табл. 1.

Таблица 1 – Обобщенные результаты изучения отдельных подходов к оценке человеческого капитала

К числу наиболее распространенных инструментов по оценке человеческого капитала относят методику Всемирного банка [8, 34] (Titova E.S., Shishkin S.S. 2023). Она включает два основных элемента: индекс человеческого капитала (Human Capital Index), который предполагает количественную оценку человеческого капитала и качественные обзоры развития человеческого капитала по странам (Human Capital Reviews). Исчисление индекса человеческого капитала осуществляется через измерение выживаемости в детском возрасте до 5 лет, выживаемости взрослых и уровня задержки роста у детей в возрасте до 5 лет, а также с учетом определения количества лет обучения с поправкой на успеваемость.

При этом обзор человеческого капитала предусматривает оценку инвестиций в человеческий капитал (от начала внутриутробного развития) и определение различного рода барьеров в образовании или на рынке труда [34].

Не так давно в методику определения индекс человеческого капитала была внесена поправка (Utilization-Adjusted Human Capital Index), учитывающая насколько эффективно на национальном рынке труда используется человеческий капитал [35]. В 2026 году Всемирный банк внедрил расширенную версию индекса (Human Capital Index Plus), которую стали рассчитывать по шкале от 0 до 325. Этой методикой оценили уже 218 экономик мира. В результате было определено какой объем человеческого капитала может иметь ребенок, родившийся сегодня и на протяжении всей своей трудовой жизни (до 65 лет), учитывая риски плохого здоровья, образования и занятости, характерные для страны его проживания [35].

Таким образом, стало возможным прямое сопоставление показателей здоровья, образования и занятости на уровень производительности труда и здоровья населения. В качестве примера показатели индекса человеческого капитала «плюс» в мире по обновленной методике суммированы на картограмме (рис. 1).

Среди стран-лидеров по обновленному показателю Япония, Австралия, Сингапур, Нидерланды и Швеция. Россия занимает 35-е место с результатом 248,79.

Рисунок 1. Распределение показателя индекса человеческого капитала плюс по странам мира, 2025

Источник: составлено автором по данным [35].

Однако, несмотря на значительное количество исследований, посвященных вопросам оценки человеческого капитала, проведение такой оценки считается весьма сложным вопросом с методических позиций ввиду ряда причин.

Во-первых, значительно отличаются подходы к определению понятия «человеческий капитал» и основных элементов человеческого капитала [4, 11] (Kuz`minov Ya.I. 2019). Во-вторых, различается уровень проведения оценки (микро-, мезо- и макро-). В-третьих, имеются затруднения в сопоставлении данных по различным странам мира ввиду различий в методологии сбора статистической информации. Наконец, существует проблема неполноты данных для проведения оценки.

Таким образом, становится очевидным, что методики оценки человеческого капитала продолжают развиваться и совершенствоваться.

Сравнительная оценка подходов к оценке развития биоэкономики в мире

Совершенствование подходов к анализу человеческого капитала происходит в условиях переосмысления подходов к его развитию.

Так, интенсивное технологическое развитие открывает новые возможности для улучшения здоровья населения через новые медицинские, пищевые, экологические и другие технологии. При этом происходит повышение значимости человеческого капитала в технологическом развитии ввиду высокой значимости квалификации человека для получения новых знаний и разработки инновационных технологий.

Ввиду доказанного непосредственного влияния биотехнологий на здоровье человека через их использование в медицине, а также при производстве продуктов питания и при проведении природоохранных мероприятий [7] (Titova E.S. 2025).

При этом представляется важным отметить, что создание и использование биотехнологий является наукоёмком процессом и, соответственно, формирование биоэкономики приобретает особое значение для развития человеческого капитала.

В ряде работ был проведен библиометрический анализ, результаты которого иллюстрируют кратный рост внимания к вопросам биоэкономики в мире, а также осуществлялось изучение тематического каскада публикаций как для понимания контура биоэкономики, так и для формирования представлений об исследовательской и производственной активности по отдельным направлениям [8] (Titova E.S., Shishkin S.S. 2023). Существуют также подходы к оценке биоэкономики в различных аспектах, например, экологическом, экономическом и социальном [30]. В отдельных публикациях были описаны подходы к оценке развития биоэкономики на основе формирования системы показателей, а также разработки многокритериальной оценки для определения регионального потенциала биоэкономики (например, [24]). Некоторые исследователи отмечали недостаток в использовании таких показателей, а также справедливо указывали, что формируемые показатели биоэкономики следует согласовывать с национальными планами развития биоэкономики [27].

Кроме того, получил широкое распространение подход к оценке предприятий биоэкономики через оценку жизненного цикла (например, [26]). На макроуровне также используются методы оценки жизненного цикла (Life Cycle Assessment, LCA). С помощью этих методов происходит оценка устойчивости формируемой биоэкономической системы, оценке подвергаются возможные экологические и социальные преобразования [14, 36].

Еще одну группу составили методы межотраслевого анализа и его вариации [10]. В неё входят, в частности, исследования, использующие модели «затраты-выпуск» (input-output) с вариациями применительно к нескольким регионам (multi-regional input-output-based models) [10].

Существуют также методы оценки эффективности сектора путем измерения производительности капитала и труда в различных отраслях биотехнологической промышленности [28]. Совершенствуются и подходы к оценке развития биоэкономики через анализ результатов земле- и природопользования с учетом потенциала биомассы на национальном уровне [16, 29].

Кроме того, распространен в мире подход к оценке развития биоэкономики через изучение биотехнологического ландшафта и перспектив внедрения отдельных технологий в хозяйственную деятельность [8, 26].

Отдельные группы публикаций составляют работы по технико-экономической оценке внедрения биотехнологий с определением эффективности формирования промышленных симбиозов для перехода к биоэкономике замкнутого цикла [19].

Стоит отдельно отметить, что значительно осложняют разработку универсальной системы для оценки биоэкономики отсутствие единых подходов к формированию национальных рамок биоэкономики и разнородность используемых методологий [13].

Основные группы существующих подходов к оценке развития биоэкономики суммированы на рис. 2.

Рисунок 2. Подходы к оценке развития биоэкономики в сопоставлении с возможными методами

Источник: составлено автором по данным [13, 14, 19, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33]

При этом в начале 2026 года Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) объявила о формировании нового инструмента оценки биоэкономики на основе системы гармонизированных по различным странам мира показателям, который должен способствовать принятию адекватных решений в области биоэкономики, основанных на данных [18].

Однако, несмотря на общее устремление усилий по развитию биоэкономики к обеспечению благополучия человека, оказывается, что изучению трансформации человеческого капитала в условиях формирования биоэкономики посвящено весьма ограниченное количество публикаций (например, [12]). В аналитической системе Semantic Scholar (https://www.semanticscholar.org/) по поисковому запросу “human capital in bioeconomy” (человеческий капитал в биоэкономике) была обнаружена всего 121 публикация.

Более того, публикаций, посвященных анализу и разработке инструментов для оценки потенциального вклада биоэкономики в развитие человеческого капитала (запрос “human capital in bioeconomy assessment”, «оценка человеческого капитала в биоэкономике»), оказалось к концу второй декады ХХI вовсе незначительное количество – только 9).

С учетом этого в данном исследовании была осуществлена разработка специального интегрального показателя для оценки вклада биотехнологий и биоэкономики в совершенствование человеческого капитала.

Интегральный показатель оценки вклада биотехнологий и биоэкономики в развитие человеческого капитала

Широкий диапазон возможного использования биотехнологий определяет их в качестве сквозных наряду с цифровыми технологиями [9]. По этой причине формируемую в различных странах мира биоэкономику можно определить как надотраслевую систему, в которой функционируют несколько основных направлений, непосредственно влияющих на здоровье и благополучие человека: экологическое, пищевое, фармацевтическое и медицинское [8] (Titova E.S., Shishkin S.S. 2023).

Каждое из этих направлений можно охарактеризовать следующим образом:

- Экологические биотехнологии направлены на охрану окружающей среды через переработку отходов, биоремедиацию загрязнённых территорий, создание биоразлагаемых материалов и пр.

- Фармацевтические биотехнологии определяют появление новых лекарственных препаратов.

- Медицинские биотехнологии, главным образом, позволяют внедрять в практику новые методы диагностики и лечения.

- Пищевые биотехнологии направлены на повышение безопасности, питательной ценности и устойчивости пищевых и продовольственных систем через производство функциональных продуктов, ферментированных ингредиентов, альтернативных источников питания и т.д.

Таким образом, очевидно, что все вместе эти направления формируют целостную систему, сочетающую возможности для экономического роста с экологической ответственностью и заботой о здоровье человека.

По результатам проведенного анализа представляется целесообразным сформировать интегральный показатель (индекс) вклада биотехнологий и биоэкономики в совершенствование здоровья как элемента человеческого капитала, включающий отдельные показатели развития биоэкономической деятельности по блокам: природоохранный, медицинский и фармацевтический, пищевой блок. Характеристика данных показателей по блокам представлена ниже:

Природоохранный блок (экологические биотехнологии) (X_en)

- объем биопродуктов, полученных с использованием технологий компостирования, тонн – X_e1;

- объём ресурсов, переработанных с использованием метода биологической фильтрации, тонн – X_e2;

- объем загрязнений, ликвидированных с использованием методов биоремедиации, тонн – X_e3;

- объем целенаправленного внесения в окружающую среду штаммов микроорганизмов и стимуляторов, кг – X_e4;

- объем ресурсов, переработанных с использованием методов биодеградации, тонн – X_e5;

- объем сырья, детерминированного как возможное к переработке с использованием методов биомониторинга, тонн – X_e6;

Медицинский и фармацевтический блок (X_mfn)

- объем произведенных и использованных внутри страны вакцин с доказанной эффективностью, тыс. доз, за отчетный год накопленным итогом – X_mf1;

- количество разработанных и внедренных внутри страны методов диагностики заболеваний, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf2;

- количество наименований препаратов и комплексов витаминов и минералов, произведенных внутри страны, после первичной регистрации за отчетный период, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf3;

- количество наименований препаратов гормонов и регуляторов метаболизма, произведенных внутри страны, после первичной регистрации за отчетный период, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf4;

- количество наименований препаратов антител, произведенных внутри страны, после первичной регистрации за отчетный период, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf5;

- количество наименований препаратов антибактериальных и противомикробных средств, произведенных внутри страны, после первичной регистрации за отчетный период, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf6;

- количество наименований иммуномодуляторов и препаратов иммунотерапии, произведенных внутри страны, после первичной регистрации за отчетный период, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf7;

- количество наименований препаратов противовоспалительных средств, произведенных внутри страны, после первичной регистрации за отчетный период, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf8;

- количество наименований препаратов противоопухолевых средств, произведенных внутри страны, после первичной регистрации за отчетный период, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf9;

- количество внедренных в систему ОМС и поликлиническую практику методов молекулярной и ДНК-диагностики, диагностикумов, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf10;

- количество внедренных в систему ОМС и поликлиническую практику технологий генной и клеточной терапии, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf11;

- количество внедренных в систему ОМС и поликлиническую практику биосенсорных технологий, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf12;

- количество внедренных в систему ОМС и поликлиническую практику технологий тканевой инженерии, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf13;

- количество внедренных в систему ОМС и поликлиническую практику технологий персонализированного лечения, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf14;

- количество внедренных в систему ОМС и поликлиническую практику технологий терапии стволовыми клетками, ед., за отчетный год накопленным итогом – X_mf15.

Пищевой блок (X_nun)

- объем произведенных нутрицевтиков, тонн – X_nu1;

- объем произведенных аминоксилот (по видам), тонн – X_nu2;

- объем произведенных ферментов и их препаратов (по видам), тонн – X_nu3;

- объем произведенных с использованием инновационных биотехнологий растительных и животных белков, тонн – X_nu4;

- объем произведенных с использованием инновационных биотехнологий жирных кислот и их производных, тонн – X_nu5;

- объем произведенных с использованием инновационных биотехнологий растительных и животных полисахаридов, тонн – X_nu6;

- объем вовлеченной в производство продуктов питания микробной биомассы и продуктов её переработки, тонн – X_nu7;

- объем произведенных с использованием биотехнологий пробиотиков, синбиотиков, метабиотиков, тонн, за отчетный год накопленным итогом – X_nu8;

- объем выращенных в лабораторных условиях животных и растительных клеток как источника питательных веществ, тонн – X_nu9.

Для интегральной оценки приведённых показателей предлагается следующая формула, учитывающая разнородность данных и их значимость в биотехнологической сфере:

(1) I_bioh = , где

I_bioh – интегральный показатель оценки вклада биоэкономики в совершенствование здоровья как элемента человеческого капитала (безразмерная величина);

X_e, X_mf, X_un – показатели результата применения экологических, медицинских и фармацевтических, пищевых биотехнологий в соответствующих единицах измерения;

– нормализованные (базовые или целевые) значения показателей результата применения экологических, медицинских и фармацевтических, пищевых биотехнологий (определяются по отраслевым нормативам, среднему уровню по региону/стране или плановым значениям).

Исходя из определения человеческого капитала, а также методики оценки человеческого капитала Всемирного банка, значимым элементом являются знания и умения человека. Соответственно оценке можно подвергнуть профильные показатели системы подготовки кадров.

Поэтому наряду с группой показателей, характеризующих влияние биотехнологий на здоровье, можно выделить группу показателей, характеризующих подготовку кадров:

- количество выпускников по программам высшего образования, связанным с биоэкономикой, чел. – X_ed1;

- количество выпускников по программам среднего профессионального образования, связанным с биоэкономикой, чел. – X_ed2;

- количество лиц, защитивших диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в области биоэкономики, чел. – X_ed3;

- количество обучающихся в области биоэкономики по договорам о целевом обучении, чел. – X_ed4.

Для интегральной оценки предлагается суммировать эти показатели в следующем обобщенном виде:

(2) I_bioed = , где

I_bioed – интегральный показатель оценки вклада биоэкономики в совершенствование здоровья как элемента человеческого капитала (безразмерная величина);

X_ed – показатели подготовки кадров в биоэкономике;

– нормализованные (базовые или целевые) значения показателей подготовки кадров в биоэкономике (определяются по отраслевым нормативам, среднему уровню по региону/стране или плановым значениям).

В отдельную группу можно объединить общесистемные показатели, которые могут прямо или опосредовано повлиять на генерацию и распространение знаний, развитие биоэкономики в целом:

- количество занятых в области биоэкономики – X_gen1;

- количество патентов в области биоэкономики – X_gen2;

- количество публикаций в области биоэкономики – X_gen3;

- количество внедренных новых технологий – X_gen4;

- количество биотехнологических компаний – X_gen5;

Для обобщенной оценки предлагается суммировать эти показатели в следующем обобщенном виде:

(3) I_biogen= , где

I_biogen – интегральный показатель общесистемной оценки вклада биоэкономики в развитие человеческого капитала (безразмерная величина);

X_gen – общесистемные показатели биоэкономики, значимые для развития человеческого капитала;

– нормализованные (базовые или целевые) значения общесистемных показателей биоэкономики, значимых для развития человеческого капитала (определяются по отраслевым нормативам, среднему уровню по региону/стране или плановым значениям).

В обобщенном виде интегральный показатель оценки вклада биоэкономики в развитие человеческого капитала, состоящий из трех элементов: обобщенный показатель здоровья, подготовки кадров и общесистемного развития, может быть представлен следующим образом:

(4) I_bio = I_bioh + I_bioed + I_biogen

Каждая из составных частей обобщенного интегрального показателя может быть при необходимости дополнена весовым коэффициентом, отражающим относительную значимость каждой группы показателей. Эти весовые коэффициенты могут быть подобраны экспертно или методом анализа иерархий [6] (Murzinov I.I., Bojkova A.V. 2024).

Стоит отметить, что использование нормализованного показателя может обеспечить учет только прироста (убывания) результатов применения экологических, медицинских и фармацевтических, пищевых биотехнологий и других характеристик вместо использования абсолютных значений. Но главным образом, использование нормализованных показателей с введением соответствующего отношения к нормированному показателю, может позволить привести разнородные показатели к безразмерному виду и сравнивать их между собой, а также совместно использовать как часть интегрального показателя.

Более того, нормализованный показатель может быть основан на введенных в целях стратегического развития биоэкономики региональных или федеральных отраслевых нормативах. Это обстоятельство значимо для оценки результативности мероприятий стратегического характера, в том числе национальных проектов по обеспечению технологического лидерства.

Приведение интегрального показателя к безразмерному виду позволит перейти к гармонизации показателя I_bio и его составных частей с показателем индекса человеческого капитала (например, по методике расчета Всемирного банка) и интеграции показателя I_bio в соответствующую методику расчета.

Таким образом, с использованием сформированного интегрального показателя можно реализовать оценку вклада биоэкономической деятельности в укрепление здоровья человека.

Заключение

Широкий каскад открывающихся возможностей по использованию биотехнологий, с одной стороны открывает значительные перспективы для обеспечения благополучия человека, а с другой – требует новых подходов к организации учетно-аналитической деятельности. В условиях формирования биоэкономики в России в качестве оценки вклада создаваемых и используемых биотехнологий в обеспечение благополучия человека может быть использована оценка человеческого капитала как основного ресурса. Этот тезис можно объяснить тем, что человеческий капитал не только подвергается преобразованию в условиях формирования биоэкономики, но и непосредственно используется для совершенствования биоэкономики через использование трудовых ресурсов, их знаний, опыта и пр. Таким образом, подходы к оценке развития человеческого капитала приобретают особую значимость.

Анализ подходов к оценке человеческого капитала в целом показал их разнородность, связанную, в том числе с использованием различных определений понятия «человеческий капитал». Вместе с тем, можно отметить общую тенденцию в эволюционном развитии методов оценки человеческого капитала – оценочный инструментарий всё больше направлен на представление человеческого капитала как ресурса и его роль в воспроизводственных процессах экономической системы.

Из-за большого внимания к вопросам развития биоэкономики в ряде стран мира, методическая база динамического развития биоэкономики непрерывно совершенствуется, как и подходы к оценке человеческого капитала.

Поскольку в литературе описана широкая палитра разноуровневых методов, используемых для оценки биоэкономической деятельности в разных странах, это обстоятельство наряду с широким каскадом открывающихся в связи с развитием биоэкономики возможностей усложняет формирование показателя, который мог бы характеризовать результаты взаимодействия биоэкономики и человеческого капитала. Однако проведенный анализ позволил предложить подход к формированию интегрального показателя оценки такого взаимодействия и его изучения в динамике.

Полученные результаты ориентированы на применение в реальном секторе экономики и, особенно на создание устойчивой инновационной экосистемы отечественной биоэкономики, способной обеспечить развитие человеческого капитала через реализацию мероприятий в области здравоохранения, генерации и трансляции знаний, а также ряда общесистемных мероприятий.