Эконометрическая модель тройной спирали для количественной оценки инновационного развития регионов

Научное издание / монография

Эта книга проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=82934439

Монография издана за счет средств гранта Российского научного фонда №25-28-20308, https://rscf.ru/project/25-28-20308/.

Цитировать книгу:
Егоров Н.Е. Эконометрическая модель тройной спирали для количественной оценки инновационного развития регионов: . М.:Первое экономическое издательство, 2025. – 180 с. – ISBN: 978-5-91292-561-0 – doi: 10.18334/9785912925610.

Рецензенты:
Бабкин А.В. - д-р экон. наук, профессор, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Тишков С.В. - д-р экон. наук, Институт экономики Карельского научного центра Российской академии наук

Аннотация:
В монографии приведены методология и инструментарий количественной оценки инновационного развития регионов России в рамках концепции модели «Тройная спираль». Представлены результаты численных исследований по оценке вклада науки/образования, бизнеса и государственной власти в инновационное развитие регионов. Рассмотрены вопросы взаимосвязи уровня инновационного и научно-технологического развития и качества жизни населения, на основе которой предложена эконометрическая модель Четверной спирали. Монография представляет интерес для широкого круга научных работников и специалистов в сфере инновационной экономики, а также студентам, аспирантам и преподавателям экономических специальностей. Результаты исследования могут быть полезны исполнительным органам государственной власти, бизнес-структурам и научно-образовательным организациям регионов для анализа, прогноза формирования и развития социально-экономической системы территорий.

Источники:

1. Абашкин В.Л., Бояров А.Д., Куценко Е.С. Кластерная политика в России: от теории к практике // Форсайт. – 2012. – Т. 6. – № 3. – С. 16-27.
2. Александрова А.В. Кластер как среда сетевого взаимодействия предприятий и университетов // Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ-2014). Труды межд. науч.-практ. конф. – СПб.: СПБГПУ, 2014. – С. 298-304.
3. Алексеев А.А., Дятлова Е.С., Фомина Н.Е. Метод оценки инновационного потенциала региона с позиции формирования кластерной политики // Вопросы экономики и права. – 2012. – № 54. – С. 106-111.
4. Алексеев С.Г. Инновационный потенциал региона: интегральная оценка и механизм развития: Автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / ВСГТУ. – Улан-Удэ, 2009. – 23 с.
5. Алпеева Е.А. Развитие инновационного потенциала региона: Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / КурГТУ. – Курск, 2010. – 24 с.
6. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология. - 2006. – № 2. – С. 38-140.
7. Алферова Т.В. Устойчивое развитие региона: подходы к отбору показателей оценки // Вестник Пермского университета. Экономика. – 2020. – № 15 (4). – С. 494-511. https://doi.org/10.17072/1994-9960-2020-4-494-511.
8. Антонов А.Г., Помогаева К.Ю. Инновационная спираль // Московский экономический журнал. – 2019. – № 5. – С. 5. https://doi.org/10.24411 /2413-046X-2019-15005.
9. Артемова Д.И. Государственная власть, стратегия развития регионов, Тройная спираль // Государственная власть и местное самоуправление. – 2020. – № 9. – С. 36-44. https://doi.org/10.18572/1813-1247-2020-9-36-44.
10. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. – М.: Экономика. – 1989. – 358 с.
11. Бабкин А.В., Бахмутская А.В., Кудрявцева Т.Ю. Разработка эффективного механизма промышленной политики региона // Экономическое возрождение России. – 2013. – № 4 (38). – С. 204-2012.
12. Бабкин А.В., Мошков А.А., Новиков А.О. Анализ методов и моделей оценки инновационного потенциала промышленного кластера // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. – 2012. – № 151. – С. 84-90.
13. Бабкин И.А., Жеребов Е.Д. Механизм взаимодействия государства и бизнеса на основе государственно-частного партнерства // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. – 2015. – № 4 (223). – С. 90-107.
14. Бабкина Е.В., Сергеев В.А. Тройная спираль инновационного развития: опыт США и Европы, возможности для России // Инновации. – 2011. – № 12 (158). – C. 68-78.
15. Бабикова А.В., Федотова А.Ю. Методические подходы к идентификации кластерных образований // Экономика и менеджмент инновационных технологий. – 2013. – № 12. URL: http://ekonomika.snauka.ru /2013/12/3421 (дата обращения: 12.06.2025).
16. Баймуратов У.Б., Жанбаев Р.А., Сагинтаева С.С. Модель Тройной спирали в формировании концептуального механизма взаимодействия высшего образования и бизнеса: региональный аспект // Экономика региона. – 2020. – Т. 16. – Вып. 4. – С. 1046-1060. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-4-3.
17. Баринова В.А., Земцов С.П. Рейтинги инновационного развития регионов: зачем нужна новая методика в России? // Вестник Поволжского института управления. – 2016. – № 6 (57). – С. 110-116.
18. Батракова Л.Г. Инновационное развитие регионов России по модели Тройной спирали // Социально-политические исследования. – 2020. – № 3 (8). – С. 67-80. https://doi.org/10.20323/2658-428X-2020-3-8-67-80.
19. Батракова Л.Г. Развитие цифровой экономики в регионах России // Социально-политические исследования. – 2019. – № 1 (2). – С. 51-64. https://doi.org/10.24411/2658-428X-2019-10338.
20. Бахтизин А.Р., Акинфеева Е.В. Сравнительные оценки инновационного потенциала регионов Российской Федерации // Проблемы прогнозирования. – 2010. – № 3. – С. 73–81.
21. Бейнар И.А., Наролина Т.С., Смотрова Т.И. Исследование рейтинга научно-технологического развития (на примере ЦЧР и Воронежской области) // Регион: системы, экономика, управление. – 2022. – № 4 (59). – С. 171-180. https://doi.org/10.22394/1997-4469-2022-59-4-171-180.
22. Беляков Г.П., Беляков С.А., Шпак А.С. Государственное управление научно-технологическим развитием: зарубежный опыт // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Т. 9. – № 3. – С. 657-672. https://doi.org/10.18334/ vinec.9.3.40856.
23. Беляков Г.П., Багдасарян Н.А. Научно-технологическое развитие региона как объект стратегического планирования // Фундаментальные исследования. – 2021. – № 12. – С. 60-67. https://doi.org/10.17513/fr.43154.
24. Бондаренко Н.Е., Дубовик М.В., Губарев Р.В. Тройная спираль как основа создания инновационных систем // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. – 2018. – № 2 (98). – С. 3-15.
25. Ботот С., Сатински Д. Модель Тройной спирали в региональном развития Великобритании, США и России // Инновации. – 2011. – № 4 (150). – С. 43-46.
26. Борисоглебская Л.Н., Михайлов В.Н. Взаимодействие университетов, бизнеса и государства в контексте Тройной спирали на зарубежном примере: проблемы и перспективы // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2016. – № 21. – С. 175-186.
27. Бортник И.М. Индикаторы инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления / И.М. Бортник, В.Г. Зинов, В.А. Коцюбинский, А.В. Сорокина // Инновации. – 2013. – № 11. – С. 2-13.
28. Брянцева О.С. Исследование показателей цифровой специализации регионов России // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – Т. 12. – № 4. – С. 2231-2248. https://doi.org/10.18334/vinec.12.4.116888.
29. Ватлина Л.В. Цифровая трансформация государственного управления с применением компетентностных моделей // Экономика и управление. – 2021. – № 27 (3). – С. 183-189. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-3-183-189.
30. Вегнер-Козлова Е.О. Концептуальные теоретико-методологические аспекты использования модели Тройной спирали // Вестник ЮРГТУ (НПИ). – 2014. – № 4. – С. 11-17.
31. Волкова А.Л., Гасанов М.А. Четверная спираль в системе человеко-ориентированной структурной трансформации экономики // Экономика и управление инновациями. – 2021. – № 2 (17). – С. 4-12.
32. Волкова Н.Н., Романюк Э.И. Рейтинг научно-технологического развития субъектов Российской Федерации // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2023. – № 2. – С. 50-72. https://doi.org/10.52180/ 2073-6487_2023_2_50_72.
33. Волкова Н.Н., Романюк Э.И. Сравнительный анализ научно-технологического развития регионов России // Экономика и предпринимательство. – 2022. – № 7 (144). – С. 280-286. https://doi.org/10.34925/ EIP.2022.144.7.051.
34. Волкова Н.Н., Романюк Э.И. Оценка инновационной активности регионов России // Федерализм. – 2012. – № 1 (65). – С. 161-178.
35. Волкова К.С., Секерин В.Д. Инновационное развитие малых регионов России на базе модели Тройной спирали // Друкеровский вестник. – 2023. – № 3 (53). – С. 235-241. https://doi.org/10.17213/2312-6469-2023-3-235-241.
36. Воробьева О.А., Головина О.Д., Поляков Ю.Н. Методические вопросы оценки инновационного развития промышленно-ориентированного региона // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – 2014. – № 1. – С. 24-29.
37. Гареева Н.А. Сравнительный анализ инновационных профилей лидеров региональных экономических систем // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2021. – № 11 (133). – С. 42-47. https://doi.org/10.26726/ 1812-7096-2021-11-42-47.
38. Гладких Е.Г., Романова И.Н. Особенности цифровизации арктических регионов России // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. – 2024. – Т. 26. – № 1. – С. 45-59. https://doi.org/10.15688/ ek.jvolsu.2024.1.4.
39. Глезман Л.В., Исаев С.Ю., Федосеева С.С. Рейтингование как метод оценки инновационного и научно-технологического развития регионов России // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – Т. 13. – № 2. – С. 927-940. https://doi.org/10.18334/vinec.13.2.117950.
40. Голова И.М. Научно-технический потенциал регионов как основа технологической независимости РФ // Экономика региона. – 2022. – Т. 18. – № 4. – С. 1062-1074. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-4-7.
41. Голова И.М. Инновационная конкурентоспособность российских регионов // Экономика региона. – 2015. – № 3. – С. 294-311. https://doi.org/ 10.17059.2015-3-24.
42. Голова И.М. Методологические проблемы обоснования региональных приоритетов инновационного развития // Экономика региона. – 2013. – № 2 (34). – С. 145-156. https://doi.org/10.17059/2013-2-15.
43. Головко Н.В., Дегтярева В.В., Мадюкова С.А. Предпринимательский университет и теория Тройной спирали // Высшее образование в России. – 2014. – № 8-9. – С. 46-52.
44. Головко И.А. Влияние распространения инноваций на качество жизни разных слоев населения // Инновации, технологии и бизнес. – 2024. – № 1 (15). – С. 23-27.
45. Горденко Г.В. Инновационное развитие регионов России по Тройной спирали. URL: http://innclub.info/wp-content/uploads/2012/08/горденко.doc (дата обращения: 12.06.2025).
46. Горина А.П., Макарова Е.А. Влияние цифровых технологий на деятельность организаций в условиях современных вызовов // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2023. – № 4 (2). – С. 173-177.
47. Горячевская Е.С., Цукерман В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов Севера: методология и измерение. URL: https://www.arcticandnorth.ru/SF/2013/Горячевская,%20Цукерман.pdf (дата обращения: 12.06.2025).
48. Гребенщикова Е.Г. «Третья миссия» университета: от «второго типа» производства знания к Тройной спирали инноваций // Ярославский педагогический вестник – 2011 – № 4 – Т. 1. (Гуманитарные науки). – С. 270-274.
49. Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Влияние инновационности регионов на конкурентную привлекательность и устойчивость экономики и качества жизни // Инновации. – 2017. – № 8 (226). – С. 105-113.
50. Гриценко С.В., Шубина Е.А. Региональный индекс инноваций как инструмент изучения инновационной активности областей Центрального федерального округа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2015. – № 4. – С. 75-85.
51. Гуреева М.А. Экономическая безопасность Арктики в условиях цифровой экономики // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. – 2020. – № 3. – С. 14-24. https://doi.org/10.25586/RNU. V9276.20.03.P.014.
52. Гуриева Л.К. Синергетические эффекты кластерной организации промышленных предприятий // Управление экономическими системами (электр. науч. журнал). – 2013. – № 12. URL: http://www.uecs.ru/regionalnaya-ekonomika/ item/2719-2014-01-24-06-48-51 (дата обращения: 12.06.2025).
53. Гусарова Л.В., Ибрагимова А.Ф. Риски реализации национальной программы «Цифровая экономика» // Научный журнал «Управленческий учет». – 2023. – № 4. – С. 196-202.
54. Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России // Управление наукой и наукометрия. – 2009. – № 8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-reytingov-innovatsionnogo-razvitiya-regionov-rossii (дата обращения: 12.06.2025).
55. Дежина И.Г. Особенности российской Тройной спирали отношений между государством, наукой и бизнесом // Инновации. – 2011. – № 4. – С.47-55.
56. Дежина И.Г., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес. – М.: ИЭПП, 2008. – 227 с.
57. Дежина И.Г., Киселева В.В. Тройная спираль в инновационной системе России. URL: http://institutiones.com/innovations/265-q-q-html. (дата обращения: 12.06.2025).
58. Дмитриева М.Л., Юрковская Г.И., Ерыгин Ю.В. Оценка научно-технологического развития региона: анализ подходов и концепция // ЦИТИСЭ. – 2019. – № 5 (22). – С. 262-276. https://doi.org/10.15350/ 24097616.2019.5.24.
59. Доржиева В.В. Научно-технологический контур: основные характеристики, институциональные условия и факторы формирования // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – Т. 12. – № 2. – С. 1199-1210. https://doi.org/ 10.18334/vinec.12.2.114213.
60. Доржиева В.В., Сорокина Н.Ю., Беляевская-Плотник Л.А. и др. Пространственные аспекты инновационного и научно-технологического развития России: монография. Москва: Институт экономики Российской академии наук, 2022. – 94 с.
61. Дремова Ю.Г., Джамалдинова М.Д. Модель Тройной спирали национальной инновационной системы // Экономика и предпринимательство. – 2023. – № 3 (152). – С. 366-368. https://doi.org/10.34925/EIP.2023.152.3.073.
62. Дробот П.Н., Дробот Д.А. Анализ развития основной U-гармоники (university) и В-гармоники (business) в модели Тройной спирали // Инновации. – 2017. – № 11 (229). – С. 101-105.
63. Дробот Д.А., Дробот П.Н., Уваров А.Ф. Превалирующая роль университетов в модели Тройной спирали // Инновации. – 2011. – № 4 (15). – С. 93-96.
64. Дробот П.Н., Дробот Д.А., Тетеркина Н.Г. Проблема количественного анализа в модели Тройной спирали // Материалы VI всеросс. науч.-практ. конф. «Инноватика-2010». – Томск, 2010.– С. 305–310.
65. Егоров Н.Е. Инновационное развитие экономики региона на основе кластерного подхода. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2010. – 212 с.
66. Егоров Н.Е. Формирование и развитие инновационной системы Республики Саха (Якутия). – СПб.: НПК «Рост», 2006. –168 с.
67. Егоров Н.Е. Методика рейтинговой экспресс–оценки инновационного развития региона на основе модели «Тройная спираль» // Теоретическая и прикладная экономика. – 2017. – № 4. – С. 157-162. https://doi.org/10.25136/ 2409-8647.2017.4.22697.
68. Егоров Н.Е. Вопросы подготовки кадров для инновационного развития экономики регионов Дальнего Востока России // Инновации. – 2014. – № 06 (188). – С. 65-68.
69. Егоров Н.Е. Анализ и оценка ключевых показателей результативности инновационной деятельности федеральных округов России // Инновации. – 2017. – № 9 (227). – С. 92-96.
70. Егоров Н.Е. Эконометрическая оценка инновационного потенциала регионов Дальневосточного федерального округа // Известия ДВФУ. Экономика и управление. – 2017. – № 1 (81). – С. 43-50. https://doi.org/10.5281/zenodo.386576.
71. Егоров Н.Е. Оценка вклада участников инновационной деятельности в субъектах арктической зоны РФ // Инновации. – 2019. – № 1 (243). – С. 91-94.
72. Егоров Н.Е. Взаимосвязь инновационного развития и качества жизни стран Азиатско-Тихоокеанского региона и субъектов Дальнего Востока // Проблемы Дальнего Востока. – 2022. – № 5. – С. 47-61. https://doi.org/10.31857/ S013128120022348-3.
73. Егоров Н.Е., Бабкин А.В., Бабкин И.А., Мартынушкин А.Б. Оценка устойчивости и эффективности инновационного развития субъектов российской Арктики // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2022. – № 2. – С. 35-44. https://doi.org/10.37614/2220-802X.2.2022.76.003.
74. Егоров Н.Е., Бабкин И.В. Концептуальная модель подготовки специалистов в рамках государственно-частного партнерства и концепции Тройной спирали // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. – 2015. – № 6 (223). – С. 216-221.
75. Егоров Н.Е., Бабкин А.В., Ковров Г.С. Теория и инструментарий оценки уровня инновационного развития субъектов экономики. – СПб: Изд-во Политехн. ун-та. 2016. – 136 с.
76. Егоров Н.Е., Бабкин А.В., Ковров Г.С. Реструктуризация экономики: теория и инструментарий / колл. монография. § 2.2. Кластерная организация инновационной системы региона на основе модели Тройной спирали. – СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2015. –С. 131-151.
77. Егоров Н.Е., Бабкин А.В., Ковров Г.С., Барашкова А.С. Оценка взаимосвязи инновационного развития региона и уровня жизни населения в субъектах арктической зоны России // Инновации. – 2023. – № 2 (292). – С. 40-45. https://doi.org/10.26310/2071-3010.2023.292.2.007.
78. Егоров Н.Е., Васильева Н.В. Оценка уровня инновационного развития регионов на основе эконометрической модели «Тройная спираль» и российского регионального инновационного индекса // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – Т. 12. – № 3. https://doi.org/10.18334/vinec.12.3.115181.
79. Егоров Н.Е., Ковров Г.С. Анализ методов рейтингования для оценки научно-технологического развития федеральных округов РФ // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2023. – Т. 14. – № 4. – С. 698-715. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.4-698-715.
80. Егоров Н.Е., Ковров Г.С. Инновационное развитие северных регионов ресурсного типа // Инновации. – 2021. – № 1 (267). – С. 68-78. https://doi.org/ 10.26310/2071-3010.2021.267.1.010.
81. Егоров Н.Е., Ковров Г.С. Сравнительная оценка инновационного развития регионов Крайнего Севера // Арктика и Север. – 2020. – № 41. – С. 62-74. https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2020.41.6210.37614/2220-802X.1.2021.71.004.
82. Егоров Н.Е., Ковров Г.С., Волков А.Д. Инновационное развитие регионов арктической зоны России в условиях цифровизации // Интеллектуальная инженерная экономика и Индустрия 5.0 (ЭКОПРОМ-2023). Сб. трудов IX Международной научно-практической конференции. СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2023. – С. 344-347. https://doi.org/10.18720/IEP/2023.4/97.
83. Егоров Н.Е., Ковров Г.С., Павлова С.Н. Оценка эффективности функционирования инновационной системы регионов Дальневосточного федерального округа // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – Т. 13. – № 2. – С. 955-968. https://doi.org/10.18334/vinec.13.2.117574.
84. Егоров Н.Е., Ковров Г.С., Павлова С.Н. Инновационное развитие экономики регионов Северо–Востока России. LAP LAMBERT Academic Publishing: http://www.lap–publishing.com/2014. – 120 с.
85. Егоров Н.Е., Ковров Г.С., Павлова С.Н. Комплексная оценка уровня развития потенциала региональной экономики. В кн. «Методология развития экономики, промышленности и сферы услуг в условиях цифровизации». – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2018. – С. 167-197.
86. Егоров Н.Е., Николаева И.В. Методика количественной оценки инновационного потенциала региона // Инновации. – 2012. – № 10 (168). – С. 92-97.
87. Егоров Н.Е., Павлова С.Н. Совместное исследование инновационного развития и качества жизни региона на примере Дальневосточного федерального округа // Народонаселение. – 2022. – № 25 (4). – С. 92-103. https://doi.org/10.19181/ population.2022.25.4.8.
88. Егоров Н.Е., Поспелова Т.В., Павлов Д.А. Численные исследования взаимодействия акторов модели Тройной спирали с использованием программного средства Рython // Интеллектуальная инженерная экономика и индустрия 6.0 (ИНПРОМ-2025). Сб. трудов межд. науч.-практ. конф. Т. 1. (Санкт-Петербург, 27-30 апреля 2025 г.). СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2025. – С. 127-130. https://doi.org/10.18720/IEP/2025.1/29.
89. Егорова А.А., Ужегов А.О. Механизм Тройной спирали как инструмент повышения качества жизни населения индустриальных регионов // Вестник Челябинского государственного университета. – 2022. – № 11 (469). – С. 69-80. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-11107.
90. Емельянова Е., Лапочкина В., Шкилев И. Позиция России в мире по уровню научно-технологического развития // Экономическая политика. – 2022. – Т. 17. – № 1. – С. 64-101. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2022-1-64-101.
91. Ерохина Е.В., Гагарина Г.Ю. Особенности развития цифровой экономики в Северо-западном федеральном округе: проблемы и перспективы // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. – 2019. – № 3 (105). – С. 49-68. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2019-3-49-68.
92. Ерохина Е.В., Копылова В.Д. Тройная спираль в инновационной системе России // Евразийское Научное Объединение. – 2017. – Т. 2. – № 5 (27). – С. 83-85.
93. Ефремова Л.Б. Построение цифровой экономики // Московский экономический журнал. – 2022. – № 3. https://doi.org/10.55186/2413046X_ 2022_7_3_135.
94. Зарубина В.Р., Зарубин М.Ю. Модель «четверной спирали» как инструмент развития малого и среднего предпринимательства Республики Казахстан // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – Т. 11. – № 5. – С. 1167-1180. https://doi.org/10.18334/epp.11.5.112102.
95. Защитина Е.К. Возможности использования модели Тройной спирали инноваций в странах Центральной Азии // Экономика Центральной Азии. – 2023. – Т. 7. – № 4. – С. 363-378. https://doi.org/10.18334/asia.7.4.120192.
96. Земцов С.П. Технологическое предпринимательство как фактор развития России // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2022. – № 1 (53). – С. 212-223. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2022-53-1-11.
97. Зоидов К.Х., Растегаев С.А. Модель Тройной спирали как основа стимулирования развития инновационного потенциала и технологического прогресса национальной экономики // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2024. – № 10 (168). – С. 174-185. https://doi.org/10.26726/rppe2024v10tthm.
98. Иванов В.В. Реформы науки – новый вектор // Экономика науки. – 2023. – № 9 (1). – С. 8-20. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-1-8-20.$.
99. Иванова И.А., Карастелев Б.Я., Якубовский Ю.В. Модель Тройной спирали и фрактальная структура инновационной системы в приложении к реализации конкретного инновационного проекта // Известия ДВФУ. – 2011. – Т. 1. – № 57. – С. 15-23.
100. Ильина И.Е. Инновационное развитие регионов России / И.Е. Ильина, Е.Н. Жарова, Е.В. Агамирова, А.С. Каменский // Регионология. – 2018. – № 26 (2). – С. 230–255. https://doi.org/10.15507/2413-1407.103.026.201802.230-255.
101. Ильина И.Е., Клыпин А.В. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: текущее состояние и перспективы // Управление наукой и наукометрия. – 2020. – Т. 15. – № 4. – С. 458-485. https://doi.org/10.33873/ 2686-6706.2020.15-4.458-485.
102. Индикаторы инновационной деятельности: 2021: статистический сборник /Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева, К.А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2021. – 280 c. https://doi.org/ 10.17323/978-5-7598-2375-9.
103. Индикаторы инновационной деятельности: 2022. Статистический сборник / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева и др. М.: НИУ ВШЭ, 2022. – 292 с. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2645-3.
104. Индикаторы инновационной деятельности: 2023: статистический сборник / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2023. – 292 с. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2749-8.
105. Истомина С.В., Лычагина Т.А., Пахомова Е.А. Эконометрический анализ факторов инновационного развития экономики России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – № 14 (10). – С. 1943-1960. https://doi.org/ 10.24891/ni.14.10.1943.
106. Ицковиц Г. Тройная спираль. Университеты – предприятия - государство. Инновации в действии / пер. с англ. под ред. А.Ф. Уварова. – Томск: Изд-во ТУСУР, 2010. – 238 с.
107. Ицковиц Г. Модель Тройной спирали // Инновации. – 2011. – № 4. – С. 38-45.
108. Казанцев С.В. Оценка потенциала и масштабов инновационной деятельности в субъектах Российской Федерации // Инновации. – 2012. – № 8. – С. 36-45.
109. Каллас М.С. Взаимодействие науки, образования и бизнеса в условиях экономики России: Автореф. дис. … канд. экон. наук: – Томск, 2013. – 27 с.
110. Каменский Е.Г. Общая структура эмпирической картины диспозиций институциональных агентов модели Тройной спирали в России / Е.Г. Каменский, А.В. Маякова, А.Ю. Огурцова, М.А. Гусейнов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2024. – Т. 14. – № 2. – С. 252-261. https://doi.org/10.21869/2223-1552-2024-14- 2-252-261.
111. Каменский Е.Г. Нормативное и программное обеспечение модели Тройной спирали / Е.Г. Каменский, А.В. Маякова, А.Ю. Огурцова, А.С. Плякин // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2023. – Т. 13. – № 1. – С. 187-198. https://doi.org/ 10.21869/2223-1552-2023-13-1-187-198.
112. Касенов Р.Р. Модель национальной инновационной системы // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. – № 32 (323). – С. 52-56.
113. Катуков Д.Д. Сетевые взаимодействия в инновационной экономике: модель Тройной спирали // Вестник института экономики РАН. – 2013. – № 2. – С. 112-121.
114. Кириллова Е.А. Трансформация модели Тройной спирали в условиях формирования инновационных экосистем в промышленности / Е.А. Кириллова, М.И. Дли, Т.В. Какатунова, В.А. Епифанов // Дискуссия. – 2022. – Вып. 110. – С. 16-30. https://doi.org/10.46320/2077-7639-2022-1-110-16-30.
115. Киселев В.Н. Об оценке уровня инновационной активности субъектов Российской Федерации // Инновации. – 2009. – № 10 (132). – С. 77-81.
116. Киселев В.Н. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации // Инновации. – 2010. – № 4. – С. 44-55.
117. Кичатинова Е.Л., Олейников И.В. Концепция «Четверной спирали» и инновационное развитие регионов // Известия Иркутского государственного университета. Серия литология. Религиоведение. – 2019. – № 29. – С. 53-62. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2019.29.53.
118. Клименко В.А. Теоретико-методологические основы взаимодействия университетов и промышленных предприятий на основе модели Тройной спирали в контексте современной технологической модернизации / В.А. Клименко, Л.И. Дроздович, В.А. Казанцева // Экономическая наука сегодня: сб. науч. ст. / БНТУ. – Минск, 2021. – Вып. 14. – С. 50-56. https://doi.org/10.21122/2309-6667- 2021-14-50-56.
119. Ковалев М., Яньхай Х. Опыт Китая в цифровой организации Тройной спирали: «государство - наука - бизнес» // Наука и инновации. – 2021. – № 6 (220). – С. 38-45. https://doi.org/10.29235/1818-9857-2021-6-38-45.
120. Кожитов Л.В. Организация вузом научного сервисного обслуживания предприятий, институтов и фирм // Инновации. – 2012. – № 03. – С. 13-15.
121. Комлева Е.А. Устойчивое развитие Арктики: роль бизнеса в модели «четверной спирали» (на примере ПАО ГМК Норильский никель) // Россия: общество, политика, история. – 2022. – № 4 (4). – С. 62-81. https://doi.org/10.56654/ ROPI-2022-4(4)-62-81.
122. Корчагина Е.В., Рай С. Концепция Тройной спирали в модели развития инновационного университета // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. – 2021. – № 4. – С. 63-65. https://doi.org/10.26163/ RAEN.2021.14.81.009.
123. Костин С.В. Инновационный кластер как институт развития инновационной экономики России // Экономические стратегии. – 2022. – Т. 24, № 3 (183). – С. 64-69. https://doi.org/10.33917/es-3.183.2022.64-69.
124. Криворотов В.В., Калина А.В., Белик И.С. Пороговые значения индикативных показателей для диагностики экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. – 2019. – № 18 (6). – С. 892-910. https://doi.org/10.15826/ vestnik.2019.18.6.043.
125. Кузнецова О.В. Рейтинг научно-технологического развития регионов: подходы, итоги, вызовы // Проблемы прогнозирования. – 2023. – № 4 (199). – С. 94-103. https://doi.org/10.47711/0868-6351-199-94-103.
126. Кузык М. Г. Цифровизация компаний как фактор адаптации к коронавирусному и санкционному шокам / М. Г. Кузык, Ю. В. Симачев, А. А. Федюнина, К. П. Сергеева // Российский журнал менеджмента. – 2023. – № 21 (4). – С. 481-513. https://doi.org/10.21638/spbu18.2023.402.
127. Куратова Л.А. Оценка развития цифровой инфраструктуры пространства северных регионов России // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2022. – № 3. – С. 36-55. https://doi.org/10.37614/ 2220-802X.3.2022.77.003.
128. Леонтьева Л.С., Чжао Н. Формирование региональной политики на основе международных кластерных образований // Дискуссия. – 2024. – № 3 (124). – С. 128-136. https://doi.org/10.46320/2077-7639-2024-3-124-128-136.
129. Лещев С.В., Хрусталев Е.Ю. Инструментально-методический подход к адаптации модели Тройной спирали для условий России с учётом исторической ретроспективы: Монография / Под ред. Е.А. Пахомовой. – М.: ИНФРА-М, 2021. – 275 с. https://doi.org/10.22204/2587-8956-2021-106-04-137-141.
130. Лисина А.Н. Методика оценки уровня инновационного развития региона // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. – 2012. – № 12 (1). – С. 115-126.
131. Лукьянова В.В. Цифровые трансформации в управлении регионом // Russian Economic Bulletin. – 2022. – Т. 5. – № 1. – С. 194-197.
132. Магомедгаджиев Ш.М., Гасанова Н.Р., Шарифов М.Ш. Оценка связей и зависимостей между показателями цифровой экономики и социально-экономическими показателями регионов России // Фундаментальные исследования. – 2020. – № 8. – С. 45-49. https://doi.org/10.17513/fr.42825.
133. Макарук О.Е. Комплексный индекс инновационного развития регионов // Наука и инновации. – 2017. – № 1 (167). – С 38-42.
134. Мальцева А.А. Методические подходы к оценке устойчивости территорий инновационного развития с использованием теории динамических нормативов // Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – № 44. – С. 15-29.
135. Мамаева З.М. Оценка инновационного развития регионов: эконометрический подход // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2012. – № 2-2. – С. 202-208.
136. Мамитова Н.В. Проблемы цифровой трансформации государственного управления в регионе // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. – 2020. – № 2. – С. 382-385.
137. Методы и инструменты управления инновационным развитием промышленных предприятий / Под ред. И.Л. Туккеля. – СПб.: БХВ-Петербург, 2013. – 208 с.
138. Митяков С.Н., Митякова О.И., Мурашова Н.А. Инновационное развитие регионов России: методика рейтингования // Инновации. – 2017. – № 9. – С. 97-104.
139. Михеева Н.Н. К вопросу об инновационных рейтингах российских регионов // Современные производительные силы. – 2013. – № 2. – С. 54-67.
140. Михеева Н.Н., Семенова Р.И. Инновационный потенциал регионов: проблемы и результаты измерения / Новая экономика. Инновационный портрет России. – М.: НП «Центр стратегического партнерства», 2011. – С. 311-317.
141. Монастырный Е.А., Уваров А.Ф. Применимость модели взаимодействия университетов, бизнеса и государства как инструмента развития современной экономики России // Инновации. – 2011. – № 4. – С. 56-65.
142. Мовлаев А.А. Цифровая трансформация российских регионов: предпосылки и направления проведения // Вестник экспертного совета. – 2018. – № 3 (14). – С. 48-52.
143. Молодчик М.А., Гагарин А.С., Елтышев Р.А. Цифровой образ компании и ее стоимость // Российский журнал менеджмента. – 2023. – № 21 (1). – С. 5-22. https://doi.org/10.21638/spbu18.2023.101.
144. Мусина Д.Р., Янгиров А.В., Насырова С.И. Цифровизация регионов: методы оценки // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. серия: экономика. – 2020. – № 1 (31). – С. 32-38. https://doi.org/ 10.17122/2541-8904- 2020-1-31-32-38.
145. Мягкова Е.Ю. Модель Тройной спирали: теоретические истоки и эволюция представлений о взаимодействии бизнеса, образования и власти // Наука и мир. – 2019. – № 5-1 (69). – С. 58-62.
146. Наука. Технологии. Инновации: 2023. Краткий статистический сборник / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др. М.: НИУ ВШЭ, 2023. – 102 с. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2742-9.
147. Наумова Е.А., Соколова Е.В. Региональные аспекты применения модели Тройной спирали как фактор развития инновационной экономики // Путеводитель предпринимателя. – 2022. – Т. 15. – № 4. – С. 45-51. https://doi.org/ 10.24182/2073-9885-2022-15-4-45-51.
148. Никулина Н.Л., Багаряков А.В. Влияние инновационного развития на качество жизни населения региона // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. – 2015. – № 1. – С. 70-72.
149. Носонов А.М. Формирование инновационных территориальных кластеров в регионах России // Регионология. – 2023. – Т. 31. – № 3. – С. 498-513. https://doi.org/10.15507/2413- 1407.124.031.202303.498-513.
150. Нурутдинова А.Р., Дмитриева Е.В. Опыт реализации модели Тройная спираль: сравнительно-сопоставительный анализ (на примере России и Китая) // Современные проблемы науки и образования. – 2018. – № 6. – С. 201. https://doi.org/10.17513/spno.28296.
151. Окрепилов В.В. Инновации как инструмент улучшения качества жизни в условиях цифровизации экономики // Инновации. – 2019. – № 9 (251). – С. 33-37. https://doi.org/10.26310/2071-3010.2019.251.9.006.
152. Опрятова О.В. Проблемы использования концепции Тройной спирали в развитии региональной экономики // Экономика и социум. – 2020. – № 1 (68). – С. 671-676.
153. Оценка научно-исследовательской и инновационной деятельности высших учебных заведений Российской Федерации: научный доклад / Коллектив авторов под руководством д-ра экон. наук, директора Института инновационной экономики И.Н. Рыковой. − М.: Финансовый университет при Правительстве РФ, 2012. − 76 с.
154. Павлова С.Н. Комплексная оценка инновационной деятельности: теория, методология, практика. Т. 1. – Якутск: Сфера, 2011. – 418 с.
155. Пахомов А.В., Пахомова Е.А. Модель Тройной спирали: западный и российский варианты // Актуальные вопросы экономики и финансов в условиях современных вызовов российского и мирового хозяйства: материалы межд. науч.-практ. конф. НОУ ВПО «СИ ВШПП». – 2013. – Ч. 2. – Самара: ООО «Издательство Ас Гард» – С. 405-408.
156. Пахомова И.Ю. Модель Тройной спирали как механизм инновационного развития региона // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. – 2012. – № 22-1. – С. 50-55.
157. Петрухина Н.В. Анализ показателей научно-технологического развития регионов ЦФО // Управленческий учет. – 2022. – № 5 (1). – С. 234-239. https://doi.org/10.25806/uu5-12022234-239.
158. Печаткин В.В. Развитие промышленных кластеров в регионах России: проблемы и мероприятия по их решению // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2024. – № 5 (179). – С. 55-62. https://doi.org/ 10.34773/EU.2024.5.9.
159. Писарев И.В. Исследование готовности регионов России к цифровой трансформации / И.В.Писарев, В.И. Бывшев, И.А. Пантелеева, К.В. Парфентьева // π-Economy. – 2022. – Т. 15. – № 2. – С. 22-37. https://doi.org/10.18721/JE.15202.
160. Полякова А.Г. Модернизация экономики регионов нового освоения: Автореф. дис. … д-ра экон. наук. 08.00.05 / ИПРЭ РАН. – СПб., 2012. – 40 с.
161. Поподько Г.И., Нагаева О.С. Условия реализации модели Тройной спирали в регионах ресурсного типа // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – № 9 (1). – С. 77-96. https://doi.org/10.18334/vinec.9.1.40494.
162. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ., под ред. В.Д. Щетинина. – М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.
163. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. – М.: ИД «Вильямс», 2005. – 608 с.
164. Приходько И.И. Опыт реализации модели Тройной спирали в странах Северной Европы / И.И. Приходько, А.С. Ванюшкин, А.Г. Барсегян // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. – 2021. – Т. 7. – № 4. – С. 93-99.
165. Просалова В.С., Локша А.В., Петрова Н.И. Анализ рейтинга научно-технического развития субъектов РФ // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2019. – Т. 8. – № 1 (26). – С. 267-269. https://doi.org/10.26140/anie-2019-0801-0061.
166. Пьянков Н.В. Влияние инновационных технологий на развитие региональной экономики // Вестник евразийской науки. – 2023. – Т. 15. – № s2. URL: https://esj.today/PDF/57FAVN223.pdf (дата обращения: 12.06.2025).
167. Пьянкова С.Г., Троянская М.А., Тюрина Ю.Г. Экономика в цифровую эпоху и ее роль в повышении конкурентоспособности российских регионов // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2021. – № 3. – С. 304-307. https://doi.org/10.26140/anie-2021-1003-0070.
168. Разинкина И.В. Развитие спирали инноваций: сравнительный анализ инновационных моделей Тройной, четверной и пятерной спиралей // Экономические науки. – 2022. – № 206. – С. 131-137. https://doi.org/ 10.14451/1.206.131.
169. Растова Ю.И., Степаненко Д.А. Инновационная активность бизнеса в процессе реализации модели Тройной спирали Генри Ицковича // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. – 2020. – Т. 5. – № 3. – С. 117-121. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2020-5-3-117-121.
170. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Вып. 7. [Электронный ресурс] / В.Л. Абашкин, Г.И. Абдрахманова, С.В. Бредихин и др.; под ред. Л.М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2021. – 274 с. https://doi.org/10.17323/978-5-7598 -2292-9. URL: https://www.hse.ru/primarydata/rir (дата обращения: 12.06.2025).
171. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 9 / В.Л. Абашкин, Г.И. Абдрахманова, С.В. Артёмов и др.; под ред. Л.М. Гохберга, Е.С. Куценко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2024. – 248 с. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-3021-4.
172. Реунова Л.В. Цифровизация и её влияние на состояние региональной экономики // Вектор экономики. Электронный научный журнал. – 2022. – № 5 (71). URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_49305004 _42954537.pdf (дата обращения: 12.06.2025).
173. Рожков Г.В. Региональные зоны роста инновационной экономики: Автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05 / Институт экономики и социальных отношений. – М., 2009. – 44 с.
174. Рожков Г.В. Генезис инновационной экономики в России / Под ред. С.Г. Ерошенкова. – М.: МАКС Пресс, 2009. – 888 с.
175. Рудаков Д.Н., Шальнева М.С. Развитие цифровой экономики России: проблемы и перспективы // Московский экономический журнал. – 2023. – № 8. EDN: https://elibrary.ru/pthkim.
176. Рудская И.А. Индекс инновационного развития как метод измерения потенциала и эффективности функционирования региональных инновационных систем // (INDUSTRY-2015): Труды научно-практ. конф. с зарубежным участием (Санкт-Петербург 23-24 марта 2015 г.). СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. – С. 142-151.
177. Саблин К.С. Российские регионы и ресурсная обеспеченность: о применимости концепции четверной спирали» // Инновации. – 2020. – № 8 (262). – С. 75-82. https://doi.org/10.26310/2071-3010.2020.262.8.009.
178. Садыртдинов Р.Р. Уровень цифровизации регионов России // Вестник ЧелГУ. – 2020. – № 10 (444). – С. 230-235. https://doi.org/10.47475/ 1994-2796-2020-11029.
179. Сафиуллина А.М. Формирование инновационного климата в экономическом пространстве российского государства на основе реализации модели Тройной спирали: Автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный ун-т». – Казань, 2013. – 24 с.
180. Свистунов В.М. Оценка развития цифровой экономики в регионах Российской Федерации / В.М. Свистунов, В.В. Лобачев, В.Г. Антонов, Б.А. Аникин, М.Б. Траченко // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – № 11 (1). – С. 32-41. https://doi.org/10.34670/AR.2020.93.11.002.
181. Селищева Т.А., Асалханова С.А. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики. – 2019. – № 3 (71). – С. 230-234.
182. Симачев Ю.В., Федюнина А.А., Городный Н.А. Глобальные рынки передового производства – новая возможность для технологического обновления России // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2022. – № 1 (53). – С. 202-212. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2022-53-1-10.
183. Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания. / Отв. ред. А.Н. Пилясов. – Смоленск: Ойкумена, 2012. – 760 с.
184. Скворцов Д.А. Обзор современных исследований по теме цифровизации в региональной экономике // Human Progress. – 2023. – Т. 9. – Вып. 3. – С. 12. https://doi.org/10.34709/IM.193.12.
185. Смородинская Н.В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. – 2014. – № 7. – С. 27-33.
186. Смородинская Н.В. Тройная спираль как новая матрица экономических систем // Инновации. – 2011. – № 4. – С. 66-78.
187. Смородинская Н.В. Инновационная экономика – от иерархий к сетевому укладу // Вестник института экономики РАН. – 2013. – № 2. – С. 87-111.
188. Соколов А.А. Методологические основы модели экономических систем на основе концепции Тройной спирали // Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании '2015: сб. научных трудов SWorld. – 2015. – Т. 26. – № 2. – С. 35-41.
189. Суслова Т.И. Возможности реализации идеи Тройной спирали // Высшее образование в России. – 2011. – № 3. – С. 147-149.
190. Тищенко А.Н. Теория и практика организации кластеров: зарубежный опыт // Проблемы экономики. – 2010. – № 2. – С. 9-15.
191. Тишков С.В. Формирование и развитие региональной инновационной системы регионов Северо-Запада России: проблемы, перспективы. – Москва: ООО «Первое экономическое издательство». 2021. – 190 с. https://doi.org/10.18334/ 9785912923739.
192. Тишков С.В., Егоров Н.Е., Волков С.Д. Оценка современного состояния инновационного развития северных и Арктических территорий // Арктика и Север. – 2022. – № 47. – С. 57-75. https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2022.47.57.
193. Тишков С.В. Инновационное развитие регионов Арктической зоны Российской Федерации: состояние и пространственная дифференциация / С.В. Тишков, Н.Е. Егоров, А.Д. Волков, Г.С. Ковров // Арктика и Север. – 2024. – № 55. – С. 24-39. https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2024.55.24.
194. Томашевская Ю.Н. Анализ зарубежного опыта развития инновационных систем // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. – 2023. – № 2. – С. 43-53. https://doi.org/10.24143/ 2073-5537-2023-2-43-53.
195. Томашевкая Ю.Н., Корчагина Н.А. Международный опыт выявления кластеров: перспективы использования в условиях РФ // Научные труды ИНП РАН. – Москва, 2010. – С. 727-742.
196. Туккель И.Л. Оценка инновационного развития регионов арктической зоны Российской Федерации / И.Л. Туккель, Н.Е. Егоров, Г.Ф. Деттер, Г.С. Ковров // Научно-технические ведомости СПбПУ. Экономические науки. – 2017. – Т. 10. – № 4. – С. 60-71. https://doi.org/10.18721/JE.10406.
197. Удальцова Н.Л., Крутских Д.А. Особенности становления и развития инновационной системы России в контексте Тройной спирали // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 11 (1). – С. 33-46. https://doi.org/ 10.18334/vinec.11.1.111894.
198. Умарова Д.Т. Зарубежный опыт научно-технологической интеграции // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2021. – № 4. – С. 26-40. https://doi.org/10.21685/2227-8486-2021-4-3.
199. Управление инновационным развитием региона: монография / Под ред. А.П. Егоршина. – Н. Новгород: НИМБ, 2008. – 288 с.
200. Урасова А.А. Pегиональный промышленный комплекс в цифровую эпоху: информационно-коммуникационное измерение // Экономика региона. – 2019. – № 3. – С. 684-694.
201. Ушакова Е.В., Воронина Е.В., Фугалевич Е.В., Михайлова М.В. Цифровизация экономики как тенденция развития России // Экономика и управление. – 2021. – № 27 (3). – С. 175-182. https://doi.org/10.35854/ 1998-1627-2021-3-175-182.
202. Фалько А.И., Сомина И.В., Дорошенко Ю.А. Анализ индикаторов цифровой экономики и их влияния на инновационную активность российских организаций // Экономика. Информатика. – 2023. – № 50 (1). – С. 67-78. https://doi.org/10.52575/2687-0932-2023-50-1-67-78.
203. Федотов А.А. Человеческий и научно-технический потенциал: корреляционный региональный анализ // Народонаселение. – 2020. – Т. 23. – № 4.  – С. 61-70. https://doi.org/10.19181/population.2020.23.4.6.
204. Федотов А.А. Качество жизни и человеческий потенциал в концепциях устойчивого и человеческого развития (часть вторая) // Народонаселение. – 2021. – Т. 24. – № 3. – С. 42-50. https://doi.org/10.19181/population.2021.24.3.4.
205. Федотов А.А. Научно-технический потенциал и качество жизни населения: поиск взаимосвязей // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 11-3 (62). – С. 251-257. https://doi.org/ 10.24412/2500-1000-2021-11-3-251-257.
206. Федоров М.В., Пешина Э.В. Современные концепции производства знаний // Университетское управление: практика и анализ. – 2012. – № 3. URL: http://umj.ru/index.php/pub/inside/1342 дата обращения: 12.06.2025).
207. Федорова А.В. Вопросы управления знаниями при интеграции вузов и инновационных предприятий // Экономика и менеджмент инновационных технологий. – 2013. – № 12. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2013/12/3598 (дата обращения: 12.06.2025).
208. Федорова Е.В. Совершенствование методических подходов оценки инновационной деятельности (на примере регионов Российской Федерации): Автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / НИУ ИТМО. – С.-Петербург, 2013. - 26 с.
209. Формирование цифровой экономики и развитие сквозных цифровых технологий в России как императив новой парадигмы экономического роста / Ю.Б. Алексеева, Е.Н. Бабина, Н.В. Бабина, П.С. Белов, С.В. Беляева [и др.]. Самара: ООО НИЦ «ПНК», 2023. – 300 с.
210. Хансевяров Р.И. Теория и методология формирования инновационной российской экономики: Автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05 / ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет». – СПб., 2013. – 35 с.
211. Цифровая экономика: 2023: краткий статистический сборник / Г.И. Абдахманова, С.А. Васильковский, К.О. Вишневский и др. Нац. Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». НИУ ВШЭ, 2023. https://doi.org/ 10/17323/978-5-7598-2744-3.
212. Челнокова О.Ю., Фирсова А.А. Взаимодействие университета, бизнеса и государства как фактор развития региона в национальной инновационной системе // Известия Сарат. ун-та. Сер. Экономика. Управление. Право. – 2014. – Т. 14. – Вып. 1. – Ч. 1. – С. 26-32.
213. Чистобаева Ю.В., Воликов И.Р. Анализ подходов и методов оценки научно-технологического развития региона // Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты: Сб. материалов X межд. науч.-практ. конф. (Кемерово, 30 мая 2019 г.). Т. 2. Кемерово: ООО «Западно-Сибирский научный центр», 2019. – С. 209-212.
214. Чичканов В.П., Сухарев О.С., Воробьева М.В. Научно-технологическое развитие: проблемы измерения в региональном разрезе // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. – 2022. – № 3. – С. 74-79. https://doi.org/10.52135/2410-4124_2022_3_74.
215. Чумаченко З.М. Особенности и основные тенденции цифровой трансформации российских регионов // Russian Economic Bulletin. – 2022. – № 5 (1). – С. 37-42.
216. Шестак В.П., Тютюнник И.Г. Финансово-правовое обеспечение инновационной активности // Финансы: теория и практика. – 2017. – № 21 (6). – С. 118-127. https://doi.org/10/26794/2587-5671-2017-21-6-118-127.
217. Шматко А.Д. Развитие инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства высшей школы в условиях инновационной экономики: Автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05 / ИПРЭ РАН. – СПб., 2012. – 40 с.
218. Ярлыченко А.А. Генезис модели Тройной спирали инноваций и ее гносеологический потенциал для формирования стратегий регионального развития // Мир современной науки. – 2020. – № 5 (63). – С. 25-28.
219. Ярушкина Н.А. Специфика проявления инновационных инициатив университетов в различных режимах организации Тройной спирали // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2022. – Т. 18. – № 2 (407). – С. 206-225. https://doi.org/10.24891/ni.18.2.206.
220. Яшин С.Н., Коробова Ю.С. Метод расчета интегрального индекса инновационного развития региона // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2017. – № 10 (4). – С. 360-374.
221. Akimkina D.A., Khrustalev E.Yu. (2023). Accelerating the process of forced import substitution using the introduction of the triple spiral model. Экономика и предпринимательство, No. 9 (158). P. 130-135. https://doi.org/10.34925/ EIP.2023.158.09.021.
222. Al-Ghazali A.S.A. (2021).Theoretical and Applied Aspects of Basic R&D During the Period of Transition to Post-Industrial Knowledge Economy. Access to Science, Business, Innovation in Digital Economy, Vol. 2. No. 1. P. 103-115.
223. Amaral M., Cai Y. (2022). The Tribology of the Helixes: Relations between Triple, Quadruple and Quin Ttuple Helix Models. Triple Helix Journal, No. 9. P. 1-5. https://doi.org/10.1163/21971927-12340006.
224. Babkin A.V., Kudryavtseva T.J. (2015). Identification and Analysis of Instrument Industry Cluster on the Territory of the Russian Federation. Published by Canadian Center of Science and Education. Modern Applied Science, Vol. 9. No. 1. P. 109-118.
225. Bell D. (1973). The coming post-industrial society: A Venture of social forecasting. New York: Basic books, Cop., 507 p.
226. Betancourt M. (2016). The Critique of Digital Capitalism: An Analysis of the Political Economy of Digital Culture and Technology. Brooklyn, NY: Рunctum books, 262 p. Available at: http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/25499 (accessed: 12.06.2025).
227. Cai Y., Etzkowitz H. (2020).Theorizing the Triple Helix model: Past, present, and future. Triple Helix Journal, No. 6 (1). P. 1-38. https://doi.org/10.1163/ 21971927-bja10003.
228. Cai Y., Lattu A. (2022). Triple Helix or Quadruple Helix: Which Model of Innovation to Choose for Empirical Studies? Minerva. No. 60. P. 257-280. https://doi.org/10.1007/s11024-021-09453-6.
229. Campbell D.F.J., Carayannis E.G., Rehman S.S. (2015). Quadruple helix structures of quality of democracy in innovation systems: the USA, OECD countries, and EU member countries in global comparison. Journal of the Knowledge Economy, No. 6 (3). P. 467-493.
230. Carayannis E.G., Barth T.D., Campbell D.F.J. (2012). The Quintuple Helix innovation model: global warming as a challenge and driver for innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship, No. 1 (2). https://doi.org/10.1186/2192-5372-1-2.
231. Carayannis E.G., Campbell D.F.J. (2009). ‘Mode 3’ and ‘Quadruple Helix’: Toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, Vol. 46. No. 3 (4). P. 201-234.
232. Carayannis E.G., Campbell D.F.J. (2010). Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix and how do knowledge, innovation and the environment relate to each other? A proposed framework for a trans-disciplinary analysis of sustainable development and social ecology. International Journal of Social Ecology and Sustainable Development, No. 1 (1). P. 41-69. https://doi.org/10.4018/ jsesd.2010010105.
233. Carayannis E.G., Campbell D.F.J. (2012). Mode 3 Knowledge Production in Quadruple Helix Innovation Systems. In: Mode 3 Knowledge Production in Quadruple Helix Innovation Systems, 7. New York: Springer. P. 1-63.
234. Carayannis E., Grigoroudis E. (2016). Quadruple Innovation Helix and Smart Specialization: Knowledge Production and National Competitiveness. Foresight and STI Governance, No. 10 (1). P. 31-42. https://doi.org/10.17323/1995-459x.2016.1.31.42.
235. Clusters, Innovation and Entrepreneurship Edited by Jonathan Potter and Gabriela Miranda OECD, 2009. 237 p. http://browse.oecdbookshop.org/ oecd/pdfs/product /8409061e.pdf.
236. Cortada J.W. (2001). 21st Century Business: Managing and Working in the New Digital Economy. Prentice-Hall International, 254 p. Available at: https://archive.org/details/21stcenturybusin0000cort/mode/1up (accessed: 12.06.2025).
237. Christensen J., Maskell P. (2003). The Industrial dynamics of the new digital economy. Edward Elgar Publishing Ltd, 271 p. Available at: https://archive.org/details/isbn_1843763761 (accessed: 12.06.2025)
238. Egorov N.E. (2023). Econometric Models of Triple and Quadruple Spirals for Solving Applied Problems of Innovative Economy. Proceedings of the XXI Triple Helix Conference “Entrepreneurial and Engaged Universities for Sustainable Development – Linking education, research and innovation to achieve the SDGs and ESGs” (26-29 June 2023, Barcelona, Spain). P. 151. https://triplehelixconference.org/wp-content/uploads/2023/07/PROCEDINGS- THC-2.pdf.
239. Egorov N.E. (2017). Method of Express Assessment of Innovative Development of Region Based on “Triple Helix” Model. AEBMR-Advances in Economics Business and Management Research, Vol. 38. P. 139-143. https://doi.org/10.2991/ttiess-17.2017.24.
240. Egorov N.E. (2015). Method of assessment of level of contribution of triple helix participants in innovative development of economy subject. Helice, Vol. 4. Issue 2. P. 27-31. http://doi.org/10.17686/sced_rusnauka_2015-1323.
241. Egorov N.E., Egorov E.G. (2014). Econometric model for assessing an innovative activity level of Triple Helix participants. Proc. the XII Triple Helix International Conference “The Triple Helix and Innovation-Based Economic Growth: New Frontiers and Solutions”. Tomsk, Tomsk State University of Control System and Radio Electronics, Р. 343-347. EDN: https://elibrary.ru/wulnfz.
242. Egorov N., Babkin A., Babkin I., Yarygina A. (2021). Innovative Development in Northern Russia Assessed by Triple Helix Model. International Journal of Technology, Vol. 12 (7). P. 1387-1396. https://doi.org/10.14716/ijtech.v12i7.5355.
243. Egorov N.E., Babkin A.V., Kovrov G.S., Muraveva S.V. (2015). Comparative Assessment of Innovative Activity of Region’s Economy Actors on the Basis of the Triple Helix Model. Procedia–Social and Behavioral Sciences, No. 207. P. 816-823. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.10.172.
244. Egorov N.E., Kovrov G.S. (2015). Cluster organization of innovation system of region within framework of Triple Helix model. Proc. the XIII Triple Helix International Conference “Academic-Industry-Government Triple Helix Model for Fast-Developing Countries”. Tsinghua University, Р. 147-169. Available at: https://www.triplehelixassociation.org/ wp-content/uploads/2015/09/Panel-Session1: Advancing –Triple-Helix-Theories.pdf (accessed: 12.06.2025).
245. Egorov N.E., Kovrov G.S., Pavlova S.N. (2021). Evaluation of the Effect of Primary Indicators of Technological Innovations on the Outcomes of Innovative Activity in Federal Subjects of the Far Eastern Federal District. Advances in Economics, Business and Management Research, Vol. 128. P. 1513-1519. https://doi.org/10.2991/aebmr.k.200312.206.
246. Egorov N.E., Kovrov G.S., Solomonov M.P. (2021). Assessment of the sustainable development of the innovation system of the region based on the concept of the Triple Helix theory. E3S Web Conf., Vol. 295. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202129501010.
247. Egorov N.E., Pospelova T.V. (2024). Triple and Quadruple Helix Econometric Models for Solving Applied Problems of Innovative Economies of Countries. In: Sari, M., Kulachinskaya, A. (eds). Digital Transformation: What are the Smart Cities Today? Lecture Notes in Networks and Systems, Vol. 846. P. 195-207. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-49390-4_14.
248. Egorov N., Pospelova T. (2019). Assessment of performance indicators of innovative activity of subjects of the Russian Arctic based on the Triple Helix Model. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science, Vol. 272. https://doi.org/https://doi.org/10.1088/1755-1315/272/3/032178.
249. Egorov N., Pospelova T., Yarygina A., Klochkova E. (2019). The Assessment of Innovation Development in the Arctic Regions of Russia Based on the Triple Helix Model. Resources, No. 8 (2). P. 72. https://doi.org/10.3390/ resources8020072.
250. Etzkowitz H. (2008). The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. New York and London: Routledge, 176 p.
251. Etzkowitz H. (2003). Innovation in Innovation: The Triple Helix of University–Industry–Government Relations. Social Science Information, No. 42 (3). P. 293-337.
252. Etzkowitz H. (2003). Innovation in innovation: the triple helix of university–industry–government relations. Social Science Information, No. 42 (3). P. 293-337.
253. Etzkowitz H., Leydesdorff L. (1995). The Triple Helix–University-Industry–Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development. EASST Review, No.14. P. 14-19.
254. Etzkowitz H., Leydesdorff L. (1996). Emergence of a triple helix of university–industry–government relations. Science and Public Policy, No. 23. P. 279-286.
255. Etzkowitz H., Leydesdorff L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and ‘‘Mode 2’’ to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy, Vol. 29. Nо. 2-3. P. 109-123. http://www.leydesdorff.net/list.htm.
256. Etzkowitz H., Leydesdorff L. (1998). The Triple Helix as a Model for Innovation Studies. Science and Public Policy, No. 25. P. 195-203.
257. Etzkowitz H., Leydesdorff L. (1995). The Triple Helix-University-Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development. EASST Review, No. 14. P. 14-19.
258. Etzkowitz H., Leydesdorff L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and ‘‘Mode 2’’ to a Triple Helix of University–Industry–Government Relations. Research Policy, No. 29 (2). P. 109-123. https://doi.org/10.1016/ S0048-7333(99)00055-4.
259. Etzkowitz H., Leydesdorff L. (2003). Conference Report: Can ‘The Public’ Be Considered as a Fourth Helix in University-Industry-Government Relations? Report on the Fourth Triple Helix Conference, 2002. Science and Public Policy, Vol. 30. No. 1. P. 55-61.
260. Etzkowitz H., Ranga M.A (2010). Triple Helix System for Knowledge-based Regional Development: From “Spheres” to “Spaces”. Triple Helix VIII International Conference. Madrid, Spain, URL: www.triplehelixconference.org/th/8/downloads/ Theme-Paper.pdf.
261. Etzkowitz H., Zhou C. (2018). The Triple Helix: University–Industry–Government Innovation and Entrepreneurship. New York: Routledge, 328 p.
262. Gagulina N. (2020). Innovation-Driven Development and Quality of Living Under Conditions of Digital Economy / N. Gagulina, A. Samoylov, A. Novikov, E. Yanova. E3S Web of Conferences, Vol. 157. https://doi.org/10.1051/ e3sconf/202015704037.
263. Hagerty M.R. (2001). Quality of Life Indexes for National Policy: Review and Agenda for Research / M.R. Hagerty, R.A. Cummins, A.L. Ferriss et al. Social Indicators Research, Vol. 55. P. 1-96. https://doi.org/10.1023/A:1010811312332.
264. Höglund L., Linton G. (2018). Smart specialization in regional innovation systems: A quadruple helix perspective. R&D Manag., No. 48. P. 60-72.
265. Holroyd C., Coates K.S. (2015). The Global Digital Economy: A Comparative Policy Analysis. NY: Cambria Press, 286 p. Available at: https://archive.org/details/ globaldigitaleco0000holr (accessed: 12.06.2025)
266. Ivanova I. (2024). From the Triple Helix Model of Innovations to the Quantitative Theory of Meaning. Triple Helix, No. 10 (2). P. 196-204. https://doi.org/10.1163/21971927-12340013.
267. Ivanova I., Leydesdorff L. (2014). A simulation model of the Triple Helix of university-industry-government relations and the decomposition of the redundancy. Scientometrics, No. 99 (3). P. 927-948.
268. Ivanova I., Leydesdorff L. (2014). Rotational Symmetry and the Transformation of Innovation Systems in a Triple Helix of University-Industry-Government Relations. Technological Forecasting and Social Change, No. 86. P. 143-156.
269. Johansson B., Karlsson C., Stough R. (2006). The Emerging Digital Economy: Entrepreneurship, Clusters, and Policy (Advances in Spatial Science). Berlin, Heidelberg: Springer, 352 p. Available at: https://archive.org/details/ emergingdigitale0000udde (accessed: 12.06.2025).
270. Kehal H., Singh V. (2005). Digital Economy: Imacts, Influences and Challenges. IGI Global, 395 p. Available at: https://archive.org/details/ digitaleconomyim0000unse (accessed: 12.06.2025).
271. Khajiyeva G.U., Nuralim A.Ye. China, Singapore and Kazakhstan: experience of international technological cooperation. Bulletin of the University of Turan. 2020. No. 3 (87). P. 9-15.
272. Kimatu J.N. (2016). Evolution of strategic interactions from the triple to quad helix innovation models for sustainable development in the era of globalization. J. Innov. Entrep., No. 5 (16). https://doi.org/10.1186/s13731-016-0044-x.
273. Kiseleva I.A. et all. (2020). Advanced technologies and engineering systems: innovation and investment risks. Journal of advanced research in dynamical and control system, Vol. 12. Iss. S3. P. 1416-1423. https://doi.org/10.5373/JARDCS/ V12SP3/20201393.
274. Kudryavtseva S.S. et all. (2016). The Methods of National Innovation Systems Assessing. International Review of Management and Marketing, Vol. 6. No. 2. P. 225-230.
275. Lewontin R. (2000) The Triple Helix: gene, organism, and environment. Harvard University Press, Cambridge. 192 р.
276. Leydesdorff L. (2011). The Triple Helix, Quadruple Helix, …, and an N-Tuple of Helices: Explanatory Models for Analyzing the Knowledge-Based Economy? // Journal of the Knowledge Economy, Vol. 3. No. 1. P. 25-35. https://doi.org/ 10.1007/s13132-011-0049-4.
277. Leydesdorff L., Etzkowitz H. (2003). Can “the public” be considered as a fourth helix in university–industry–government relations? Report of the fourth Triple Helix conference. Sci Public Policy, No. 30 (1). P. 55-61.
278. Leydesdorff L., Park H.W. (2014). Can synergy in Triple Helix relations be quantified? A review of the development of the Triple Helix indicator. Triple Helix, No.1 (4). https://doi.org/10.1186/s40604-014-0004-z.
279. Leydesdorff L., Perevodchikov E., Uvarov A. (2015). Measuring triple-helix synergy in the Russian innovation systems at regional, provincial, and national levels // Journal of the Association for Information Science and Technology, No. 66 (6). P. 1229-1238. https://doi.org/10.1002/asi.23258.
280. Leydesdorff L., Smith H. (2022). Triple, Quadruple and Higher-Order Helices: Historical Phenomena and (Neo-)Evolutionary Models. Triple Helix, No. 9. P. 6-31.
281. Malecki E.J., Moriset B. (2008). The digital economy: Business organization, production processes and regional developments. NY: Routledge, 274 p. Available at: https://archive.org/details/digitaleconomybu0000male (accessed: 12.06.2025)
282. Maltseva A. et all. (2019). Integral Express Analysis of Institutional and Legal Readiness of the Russian Federation' Subjects to Implement the Priorities of Scientific and Technological Development. Amazonia Investiga, Vol. 8. No. 19. P. 72-82.
283. Mêgnigbêto E. (2018). Measuring synergy within a Triple Helix innovation system using game theory: cases of some developed and emerging countries. Triple Helix, No. 5 (6). https://doi.org/10.1186/s40604-018-0054-8.
284. Migunova G.S. et all. (2020). Innovative potential of Russian regions: analysis of formation of regional clusters connected by technological chains. International Journal of Supply Chain Management, Vol. 9. Iss. 4. P. 78-83.
285. Nosova S.S. et all. (2021). Innovative territorial cluster as a promising factor of sustainable economic development of Russian steppe regions. In: IOP conference series: earth and environmental science: 9, Orenburg. P. 012077. https://doi.org/10.1088/1755-1315/817/1/012077.
286. Okrepilov V., Gagulina N., Getmanova G. (2020). Factors of Innovative Development of Regions in the Concept of Quality Economics. The European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. P. 409-418. https://doi.org/10.15405/epsbs.2020.10.03.46.
287. Okrepilov V., Gagulina N. (2021). Structural Transformations of Innovative Development and Quality of Life in Modern Environment. E3S Web of Conferences. Vol. 258. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202125806008.
288. Pogosyan M.A., Strelets D.Y., Vladimirova V.G. (2019). Territorial Connectivity of the Russian Federation: From the Statement of Complex Problems to Drawing up Integrated Scientific and Technical Projects. Herald of the Russian Academy of Sciences, Vol. 89. Iss. 2. P. 179-184. https://doi.org/ 10.1134/S1019331619020175.
289. Pozhilova I.V. (2018). Strategic importance and prospects of development institutes in the Russian economy. Regional Economy. South of Russia, No. 3. P. 37-41. https://doi.org/10.15688/re.volsu.2018.3.4.
290. Pyankov N.V. (2023). The impact of innovative technologies on the development of the regional economy. The Eurasian Scientific Journal, No. 15(s2): 57FAVN223. Available at: https://esj.today/PDF/57FAVN223.pdf (accessed: 12.06.2025).
291. Sirotin V., Arkhipova M. (2013). Innovative Development and Quality of Life Interaction // Science, Technology and Innovation in the Emerging Markets Economy Proceedings of the 22th International Conference on Management of Technology (IAMOT 2013). Brazil. Porto Alegre. Available at: https://publications.hse.ru/chapters/98774539 (accessed: 12.06.2025).
292. Saad M., Zawdie G. Theory and Practice of Triple Helix Model in Developing Countries: Issues and Challenges. New York: Routledge, 2011. 336 p. https://doi.org/10.4324/9780203838211.
293. Schmidt E., Cohen J. (2013). The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business. New York: Alfred A. Knopf, 315 p. Available at: https://archive.org/details/newdigitalageres0000schm (accessed: 12.06.2025).
294. Sitenko D.A., Holienka M (2022). Conceptual model of academic entrepreneurship within the framework of the Triple Helix theory. Bulletin of Karaganda University. Economy Series, Vol. 107. No. 3. P. 165-172.
295. Solvell O. (2009) Cluster balancing evolutionary and constructive forces. Odeshog: Danagards Grafiska. Available at: https://cluster.hse.ru/mirror/pubs/ share/212158465 (accessed: 12.06.2025).
296. Zhang Ch. (2021). Triple helix theory as the conceptual platform for innovative talent cultivation in digital economy. State and Municipal Management. Scholar Notes, No. 4. P. 246-252. https://doi.org/10.22394/2079-1690- 2021-1-4-246-252.
297. Zhironkin S.A., Suslov Y.Yu., Demchenko S.K., Voloshin, A.V., Demchenko, O.S. (2022). From a triple to a Penta Helix: the evolution of innovative economy development methodology. J. Sib. Fed. Univ. Humanit. Soc. Sci., No. 15 (12). P. 1854-1864. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0957.
298. Taratori R. et all. (2021). Unveiling the Evolution of Innovation Ecosystems: An Analysis of Triple, Quadruple, and Quintuple Helix Model Innovation Systems in European Case Studies. Sustainability, No. 13. P. 7582. https://doi.org/10.3390/su13147582.
299. Triple Helix. A Journal of University-Industry-Government Innovation and Entrepreneurship. Available at: https://brill.com/thj (accessed: 12.06.2025).

Страница обновлена: 02.06.2026 в 19:47:10