Экономическая безопасность платежей и расчетов в трансграничной торговле между предприятиями стран-участниц ШОС на основе концепции мультиплексного мира А. Ачарьи
Андреев Д.С.1 
, Бауэр В.П.1
1 Институт региональных экономических исследований, Москва, Россия
Скачать PDF | Загрузок: 8
Статья в журнале
Экономическая безопасность (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 9, Номер 6 (Июнь 2026)
Аннотация:
С начала XXI века мировая экономика переживает кризис, а экономические санкции превратились в инструмент геополитики и геоэкономики. Классическая Мир-система И. Валлерстайна претерпевает значительные изменения в связи с регионализацией и фрагментацией мировой экономики на принципах многополярности, что приводит к замедлению глобализационных процессов и трансформации мирохозяйственных связей. В этих условиях концепция мультиплексного мира профессора Амитава Ачарьи вызывает значительный научный интерес при изучении вопросов, связанных с экономической безопасностью трансграничных платежей и расчетов. Целью статьи является исследование проблем экономической безопасности платежей и расчетов в рамках трансграничной торговли между предприятиями стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества (далее - ШОС), рассматриваемой через призму теории мультиплексного мира Амитава Ачарьи. Для достижения этой цели в статье, во-первых, предлагается интерпретировать мультиплексный мир Амитава Ачарьи как единую сетевую аналогово-цифровую экосистему под названием «Мир-мультиплекс», что существенно расширяет рамки исследования мировой экономики по сравнению с концепцией Мир-системы И. Валлерстайна. Во-вторых, предлагается авторское определение экономической безопасности платежей и расчетов между предприятиями стран-участниц ШОС, рассматриваемой как Мир-мультиплекс, что позволяет создавать для предприятий этих стран-участниц более равноправные и взаимовыгодные механизмы трансграничной торговли, основанные на коллективном разделении издержек как способе предотвращения неравномерного распределения создаваемой стоимости в товарных и прочих цепочках стоимости. В-третьих, дается обоснование научной и практической достижимости заявленной цели исследования путем анализа и использования для этого результатов публикаций, доступных авторам, что позволяет им доказательно продвигаться в исследовании проблемы от реалий настоящего к перспективам будущего. В результате, во-первых, рекомендуется предприятиям стран-участниц ШОС с учетом замкнутости союза этих стран как Мир-мультиплекса перейти к экономически безопасной трансграничной торговле. Во-вторых, опираясь на опыт развития Мир-мультиплекса с предприятиями стран-участниц ШОС, предлагается создать в будущем аналогичные Мир-мультиплексы на основании предприятий стран-участниц ЕАЭС и БРИКС+. Впоследствии, благодаря конвергенции, эти новые Мир-мультиплексы могут быть интегрированы в многоконтурную систему Мега-Мир-мультиплекса, обеспечивая его предприятиям исключительно высокий уровень устойчивости и конкурентоспособности на общем для них мировом рынке. В-третьих, статья знакомит экономистов, финансистов и ИТ-специалистов с новыми научными и практическими подходами к повышению экономической безопасности при трансграничных расчетах и платежах, применимыми к внедрению экономическими агентами практически с любой структурой собственности
Ключевые слова: экономическая безопасность, Мир-система, многополярный мир, профессор Ачарья Амитав, мультиплексный мир, платежи, расчеты, трансграничная торговля, страны-участницы ШОС
JEL-классификация: F13, F55, E62, F69
Введение
С начала XXI века мировая экономика переживает кризис, а экономические санкции превратились в инструмент геополитики и геоэкономики. Широко известная и обстоятельно исследованная Мир-система И. Валлерстайна претерпевает значительные преобразования из-за регионализации и фрагментации мировой экономики на принципах многополярности, что приводит к заметному свертыванию и замедлению процессов глобализации. Согласно некоторым базовым статистическим показателям развития [17] (Mamedov, 2024), страны – участницы Большой Евразии, Глобального Юга и Африки становятся все более экономически заметными странами мировой экономики и торговли. В этих условиях концепция Мир-мультиплекса заслуженного профессора международных отношений Американского университета Амитава Ачарьи [28] (Kurylev, 2024) (далее – профессор Амитав Ачарья), включающая в себя государства, региональные альянсы, сетевые трансрегиональные корпорации, частные и государственные глобальные и локальные организации, цифровые платформы, цифровые экосистемы и отдельные сети, вызывает значительный научный интерес при изучении проблем экономической безопасности с позиции трансграничных платежей и расчетов предприятий стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества (далее – ШОС) [1]. Целью статьи является исследование проблем экономической безопасности платежей и расчетов в рамках трансграничной торговли между предприятиями стран – участниц ШОС, рассматриваемых через призму концепции мультиплексного Мир Амитава Ачарьи. Для достижения этой цели в статье, во-первых, предлагается интерпретировать мультиплексный мир профессора Амитава Ачарьи как Мир-мультиплекс, подобный существенно расширенной Мир-системе И. Валлерстайна. Во-вторых, предлагается авторское определение экономической безопасности платежей и расчетов в трансграничной торговле между предприятиями стран – участниц ШОС, рассматриваемого как Мир-мультиплекс, что позволяет создавать для предприятий этих стран-участниц более равноправные и взаимовыгодные механизмы трансграничной торговли, основанные на коллективном разделении издержек как способе предотвращения неравномерного распределения создаваемой стоимости в товарных и прочих цепочках стоимости. В-третьих, дается обоснование научной и практической достижимости заявленной цели исследования путем анализа и использования для этого результатов публикаций, доступных авторам, что позволяет им доказательно продвигаться в исследовании проблемы от реалий настоящего к перспективам будущего. В результате, во-первых, рекомендуется предприятиям стран – участниц ШОС с учетом замкнутости этого союза как Мир-мультиплекса перейти к экономически безопасной трансграничной торговле. Во-вторых, опираясь на опыт развития Мир-мультиплекса с предприятиями стран – участниц ШОС, предлагается создать в будущем аналогичные Мир-мультиплексы на основании предприятий стран – участниц ЕАЭС и БРИКС+. Впоследствии благодаря конвергенции эти новые Мир-мультиплексы могут быть интегрированы в многоконтурную систему Мега-Мир-мультиплекса, обеспечивая его предприятиям исключительно высокий уровень устойчивости и конкурентоспособности на общем для них мировом рынке. В-третьих, статья знакомит экономистов, финансистов и ИТ-специалистов с новыми научными и практическими подходами к повышению экономической безопасности при трансграничных расчетах и платежах, применимыми к внедрению экономическими агентами практически с произвольной структурой собственности.
Основная часть
Концепция мультиплексного Мир профессора Амитава Ачарьи формирует мировую систему, напоминающую современный кинотеатр с множеством залов (multiplex), где одновременно идут разные фильмы (это региональные и прочие порядки), но зрители (это региональные и прочие акторы) могут перемещаться между ними [2] (Acharya, 2025). В отличие от многополярности этот мир характеризуется отсутствием единого гегемона и переплетением множества уровней управления политической и хозяйственной жизнью. Мультиплексность подразумевает более сложную, дифференцированную структуру управления, чем просто конкуренция центров силы. Если многополярность – мир, поделенный на сферы влияния в основном экономических и финансовых «гигантов», то мультиплексный мир – сложная экосистема, где регионы, региональные союзы, малые стран-участницы и все хозяйствующие субъекты имеют автономию, реальный голос в мировом сообществе и стратегию развития.
Следующее различие между многополярным миром и мультиплексным миром заключается в том, как рассматриваются пространственные силы, влияющие на участников цифровой экономики [21] (Pfayffer, 2026): если многополярность подчеркивает распределение влияния этих сил преимущественно между государствами и прочими глобальными институциональными структурами, то профессор Амитав Ачарья утверждает, что мультиплексный мир фокусируется как единое целое на распределении влияния этих сил между всеми прочими сетевыми субъектами, включая государственные и негосударственные структуры, с учетом факторов многоуровневого («слоистого») взаимовлияния и взаимодействия указанных сил как в рамках участников, так и между ними.
Формирование мирового мультиплексного сообщества представляет собой процесс, в котором экономические связи переплетаются с политическими, социальными, экономическими и финансовыми сетями и их технологиями, создавая сложную, многослойную структуру. Мультиплексность означает, что хозяйствующий субъект больше не привязан к одной роли или одной юрисдикции, он существует во многих измерениях одновременно, в которых связи (т.н. реляционный капитал) значат больше, чем физические активы. Из-за этого концепция профессора Амитава Ачарьи трактует мир будущего намного шире, чем концепции Мир-системы И. Валлерстайна или многополярности, перенося фокус с «иерархии мира государств» на «мир множества центров влияния» и масштабного многоакторного взаимодействия, в которых государственные и рыночные институты и механизмы становятся более дифференцированными и сетевыми.
В мультиплексном мире государство не исчезает, но трансформируется из традиционной «социальной крепости» в «цифровую платформу» [4] (Burak et al., 2022) или даже целиком в «сетевое государство». Его экономический потенциал теперь зависит не от способности изолироваться или доминировать, а от умения встраиваться в максимальное число мировых процессов и управлять их разноуровневыми (послойными) пересечениями. В мировых финансах концепция мультиплексного Мир также переносит фокус с анализа отдельных компаний или их конгломератов на анализ взаимосвязей между ними на разных уровнях (слоях). Концепция мультиплексного Мир в логистике – это переход от понимания цепи поставок как линейного маршрута к модели, где одни и те же узлы (стран-участницы, города, склады) связаны разными типами взаимодействий одновременно. Если в обычной логистической сети обрыв связи между пунктом А и Б парализует доставку, то в мультиплексной модели система видит все слои сразу: авиа, море, ж/д и авто. Поэтому, если «слой», например, авиаперевозок блокируется (из-за погоды), то мультиплексный алгоритм пересчитывает маршрут через другие слои, учитывая их текущую доступность и пропускную способность. Следует подчеркнуть, что в настоящее время наиболее эффективные глобальные Мир-мультиплексные системы трансграничной торговли уже созданы многими транснациональными корпорациями [24] (Skripnyuk et al., 2026), транснациональными банками [9] (Volkova, 2022), финансовыми холдингами [25] (Smirnov, 2025), офшорными юрисдикциями [15, 1] (Leonova, 2020; Akaev et al., 2025), южнокорейскими чеболями [22] (Samsonova, 2025), цифровыми гигантами [13] (Ermoshkin, 2025) и картелями с теневым бизнесом [12] (Evdokimova et al., 2026).
В соответствии с концепцией «стратегического архитектора» [26] (Fut et al., 2003), основанной на централизации глобального корпоративного управления, и по аналогии с классической Мир-системой И. Валлерстайна [5] (Vallerstayn, 2017) (с учетом трансформации ее финансово-экономической архитектуры в современных условиях [6] (Vallerstayn et al., 2023)), профессор Амитав Ачарья с его идей мультиплексного Мир рассматривается авторами статьи как «стратегический макро-архитектор», который основывает концепцию Мир-мультиплекса на глобальном децентрализованном государственном, межгосударственном, корпоративном и межкорпоративном, в первую очередь – на основе цифрового управления.
Исследуем концепцию Мир-мультиплекса более подробно с позиции стратегического направления развития трансграничной торговли предприятий стран – участниц ШОС, осуществляющих трансграничную торговлю товарами работами и услугами на основании расчетов в национальных валютах в рамках взаимно согласованных платежных систем. Анализ показывает, что ШОС в Мир-мультиплексе становится не союзом дружественных стран-участниц против блоков стран-участниц западного мира, а одним из многих автономных узлов мировой торговой системы, который делает трансграничную торговлю более устойчивой и конкурентноспособной. В связи с этим страны – участницы ШОС не должны копировать западные модели (типа ЕС), вместо этого им следует адаптировать трансграничную торговлю под новые реалии Мир-мультиплекса через следующие изменения:
- страны – участницы ШОС должны продвигать региональную архитектуру торговли, где правила торговли создаются внутри стран – участниц ШОС, а не навязываются глобальными институтами (МВФ, ВТО и др.). Финансовые и прочие инструменты торгового бизнеса должны учитывать преимущественно местную специфику, а не универсальные либеральные стандарты;
- вместо жестких юридических обязательств стран – участниц ШОС должны делать упор на консенсусные механизмы, а институты этих стран-участниц должны быть открытыми для разных политических и правовых систем этих стран-участниц, позволяя партнерам выбирать глубину собственной интеграции;
- в Мир-мультиплексе трансграничная торговля будет строиться вокруг коллективного трансграничного производства товаров, работ и услуг, поэтому страны – участницы ШОС должны развивать механизмы, облегчающие их движение внутри глобальных цепочек стоимости между странами – участницами Большой Евразии и Глобального Юга [28] (Kurylev, 2024);
- страны – участницы ШОС должны обеспечить разнообразие валют и финтеха за счет использования альтернативных расчетных активов (нацвалюты, цифровых активов, независимой логистики), чтобы снизить зависимость от доллара и западной финансовой и логистической инфраструктуры;
- страны – участницы ШОС должны создать единую цифровую платформу для координации различных инициатив (многосторонняя инициатива КНР «Пояс и путь», инициативы Индии и ЕАЭС), превращая их из конкурирующих в партнерские инструменты коллективного развития и т.д.
Мир-мультиплекс будущего несет определенные риски для экономической безопасности трансграничных платежей и расчетов предприятий стран – участниц ШОС. Авторская концепция экономической безопасности предприятий стран – участниц ШОС как Мир-мультиплекса определяется на стыке защиты национального суверенитета государств-членов ШОС и необходимости поддержания устойчивого функционирования бизнес-процессов предприятий стран-участниц. Подход позволяет сформулировать следующее ее определение:
«Экономическая безопасность трансграничных платежей и расчетов предприятий стран – участниц ШОС при функционировании в условиях Мир-мультиплекса – это состояние защищенности и устойчивости встречных финансовых потоков предприятий от внешних инфраструктурных блокировок, валютных, санкционных и прочих рисков, которое достигается за счет диверсификации каналов передачи данных, использования национальных валют, а также сетевой децентрализованной координации независимых регуляторных институтов стран-участниц без опоры на моноцентрическую мировую финансовую архитектуру».
Таким образом, экономическая безопасность в контексте трансграничных платежей и расчетов стран – участниц ШОС как Мир-мультиплекса предполагает защиту платежей и расчетов предприятий от санкций, валютных, операционных и других рисков. Эта защита достигается с помощью национальных платежных систем, межбанковских соглашений, национальных валют, криптоактивов и цифровых валют центральных банков, а также путем координации валютного контроля и обмена финансовой информацией между регулирующими и банковскими учреждениями этих стран-участниц. Авторский подход к определению экономической безопасности трансграничных платежей и расчетов предприятий стран – участниц ШОС при функционировании в условиях Мир-мультиплекса подчеркивает, что в условиях децентрализованного миропорядка Мир-мультиплекса устойчивость платежей и расчетов предприятий базируется не на жестких глобальных стандартах, а на адаптивности, автономии платежных шлюзов и балансе интересов всех участников макрорегиона ШОС. По мнению авторов статьи, наиболее эффективно определение экономической безопасности трансграничных платежей и расчетов предприятий стран – участниц ШОС как Мире-мультиплексе можно раскрыть на основе содержательного анализа научной литературы по данной проблеме через синтез институциональных, технологических, монетарных и других структурных компонентов экономической безопасности, представленных ниже в ряде ключевых публикаций.
Так, например, принципы и тенденции переформатирования концепций Мир-системы И. Валлерстайна, глобального и многополярного мира в концепцию мультиплексного мира профессора Амитава Ачарьи убедительно представлены в работах [27, 19] (Khopyorskaya, 2025; Parma, 2026). Общее состояние международной экономической безопасности в современных условиях трансформации мирового порядка изложено в работах [7, 16] (Van et al., 2022; Lepshokova, 2024). Стратегии построения в ЕАЭС, БРИКС, БРИКС+ и ШОС «созвездия» альтернативных централизованных и децентрализованных систем расчетов и платежей на основе российской платежной системы «Мир», «Элкарт» в Кыргызстане, ArCa в Армении, платформы BRICS Pay, проекта mBridge, системы DCMS (Бразилия), интеграции CIPS и СПФС, бартерных схем и клиринга изучены в публикациях [3, 30] (Bezborodov et al., 2025; Shakhnazarov, 2025). Мониторинг, классификация, прогнозирование и оценка комплекса рисков предприятий исследованы в работах [10, 18] (Gerasimova et al., 2024; Midyukin, 2025). Рассмотрим некоторые теоретические выводы и практические возможности, которые дает представленное выше определение экономической безопасности трансграничных платежей и расчетов предприятий стран – участниц ШОС как Мир-мультиплекса с учетом информации, представленной в указанных публикациях.
1. В рамках концепции Мир-мультиплекса страны – участницы ШОС рассматриваются авторами статьи как один из ключевых функциональных узлов мирового порядка, где экономическая безопасность достигается через диверсификацию торговых путей и цифровую интеграцию, преодолевая вестернизацию, но сталкиваясь с противоречиями интересов участников. Если смотреть на проблему в целом, то состояние ее изученности характеризуется как формирующееся, перспективное и дискуссионное, находящееся на стыке теории международных отношений, трансграничной торговли и вопросов обеспечения экономической безопасности. Здесь экономическая безопасность становится приоритетом, поэтому исследования концентрируются на создании устойчивых цепочек расчетов и поставок товаров, цифровизации таможенных процедур и использовании национальных валют, что необходимо для защиты от внешних рисков. Проблема становится критически важной из-за существующей геополитической напряженности среди стран-участниц Большой Евразии, требующей от стран – участниц ШОС создания суверенных экономических моделей, в том числе на уровне бизнес-процессов предприятий.
2. Для предприятий стран – участниц ШОС как Мир-мультиплексе экономическая безопасность торговли строится не на идеологии, а на прагматичных, узких проектах (энергетика, транспортные коридоры, инфраструктура), что делает систему Мир-мультиплекса гибкой, но фрагментированной. Многие предприятия стран – участниц ШОС одновременно присутствуют в ЕС, БРИКС+, ЕАЭС, в инициативе «Пояс и путь» и других торговых союзах разных страновых блоков. Это создает «слоеный пирог» из институциональных обязательств, где экономическая безопасность платежей и расчетов становиться результатом балансирования между институтами этих структур. Данная проблема может изучаться через призму децентрализованного управления, где незападные идеи, например, концепции «Сообщество единой судьбы» [8, 14] (Volgina et al., 2023; Lan et al., 2025) и нематериальных сил Китая [11] (Grachikov, 2026) становятся основой для формирования надежных трансграничных торговых стратегий. Поэтому текущее состояние проблемы можно охарактеризовать как переход стран – участниц ШОС от попыток встроиться в глобальную либеральную систему к созданию автономного макрорегионального порядка путем создания Мир-мультиплекса, где стабильность трансграничной торговли зависит от устойчивости как внутренних, так и внешних финансовых связей и взаимодействий между предприятиями стран – участниц ШОС.
3. Ключевые риски Мир-мультиплекса определяются его высокой нестабильностью из-за конфликта интересов между различными центрами силы при фрагментации мировой экономики на конкурирующие блоки, снижением эффективности глобальных институтов регулирования (МВФ, ВТО и др.) и росте неопределенности управления, что затрудняет долгосрочное планирование. В этом мире международная экономическая безопасность сталкивается с фундаментальным противоречием: потребностью для роста в глубокой интеграции участников, конфликтующей с желанием государств обеспечить себе стратегическую автономию [20] (Podberezkin, 2026). Это ведет к деглобализации цепочек поставок, что повышает себестоимость товаров и снижает общую эффективность мировой экономики.
4. Стратегическое направление обеспечения экономической безопасности трансграничной торговли предприятий стран – участниц ШОС как Мир-мультиплекса сталкивается с трансформацией глобальных финансовых и регуляторных институтов, что делает традиционные методы оценки рисков менее эффективными и вызывает кризис в обеспечении институциональной безопасности в целом. Поэтому здесь проблема изучения экономической безопасности на стратегическом уровне трансграничной торговли тесно переплетается с вопросами национальной безопасности, требуя синтеза макроэкономического анализа с анализом внешней и внутренней среды взаимодействия предприятий. При этом исследования смещаются в область понимания того, как предприятиям необходимо функционировать в условиях отсутствия единых правил, обеспечивая устойчивость цепочек поставок и экономическую безопасность платежей и расчетов не только в условиях Мир-мультиплекса, но в рамках отдельных политических союзов, региональных и страновых экономических блоков. Анализ показывает, что в этом процессе ведущими являются гибридные институциональные соглашения, заключаемые на долговременной основе как между предприятиями стран – участниц ШОС, так и непосредственно между странами ШОС [23] (Sitkevich, 2021).
Заключение
В статье определено, что состояние проблемы изучения экономической безопасности стран – участниц ШОС в контексте Мир-мультиплекса характеризуется как формирующееся и дискуссионное, переходное от западноцентричных моделей международной торговли к плюралистической концепции трансграничной цифровой торговли. Фокус смещается на особенности управления многочисленными новыми рисками в условиях формирования экономического и торгового пространства Мир-мультиплекса, в котором стратегии, платежи и расчеты между предприятиями стран-участниц ШОС фрагментированы, а экономическая безопасность обеспечивается не единым институтом регуляторной силы, а сложным взаимодействием и взаимовлиянием институтов независимых участников предпринимательства, что требует как адаптации традиционных, так и разработки новых методов анализа рисков, методов и моделей их купирования. Это приводит к необходимости применения комплексного подхода к решению данной проблемы. Он должен включать разработку новых институтов, механизмов, методов, инструментов, подходов к выявлению и классификации новых рисков, а для координации обеспечения экономической безопасности предприятий стран – участниц ШОС – создание адекватных новым рисковым ситуациям систем выработки и принятия как проактивных, так и реактивных решений по управлению рисками.
В статье сформулировано, что в условиях трансформации мирового порядка в Мир-мультиплекс экономическая безопасность трансграничных платежей и расчетов предприятий стран – участниц ШОС интерпретируется как диверсифицированная система независимых расчетных и платежных институтов, механизмов, методов и инструментов. Они защищают экономику предприятий стран – участниц ШОС от монопольного влияния западных финансовых институтов, обеспечивая устойчивость предпринимательства. Этот подход позволяет минимизировать санкционные и прочие многочисленные риски за счет внедрения альтернативных расчетных инструментов и платежных решений, что, в свою очередь, позволит сформировать основу экономического суверенитета стран – участниц ШОС.
Разработанный в статье состав характеристики базовых компонентов экономической безопасности предприятий стран – участниц ШОС как Мир-мультиплекса может служить фундаментом для перехода к новой архитектуре обеспечения экономической безопасности этих предприятий, в которой ключевым критерием эффективности является резистентность к внешнему геополитическому, политическому и финансовому давлению на страны – участницы ШОС.
Можно констатировать, что проблема экономической безопасности платежей и расчетов в трансграничной торговле предприятий стран – участниц ШОС, рассматриваемая в статье с точки зрения Мир-мультиплекса, в целом требует разработки новой парадигмы обеспечения экономической безопасности трансграничной торговли будущего мирового порядка. В рамках этой парадигмы экономическая безопасность превращается в инструмент защиты торгового и финансового суверенитета не только предприятий стран – участниц ШОС, но и предприятий многих государств по его периметру, а также для всех прочих участвующих институтов в отсутствие внешнего централизованного управления независимо от глубины и сложности взаимозависимости и взаимовлияния.
Таким образом, статья, во-первых, рекомендует предприятиям стран – участниц ШОС с учетом замкнутости союза этих стран как Мир-мультиплекса перейти к экономически безопасной трансграничной торговле. Во-вторых, на основе опыта стран – участниц ШОС как Мир-мультиплекса могут быть созданы аналогичные Мир-мультиплексы из предприятий стран – участниц ЕАЭС и БРИКС+, которые в дальнейшем могут быть объединены в многоконтурную систему Мега-Мир-мультиплекса, состоящую из дружественный к России стран-участниц. В будущем мировом порядке такая нетривиальная интеграция может непредсказуемо сильно увеличить экономический, финансовый и торговый потенциалы стран-участниц, входящих в Мега-Мир-мультиплекс. В-третьих, статья предлагает экономистам, финансистам, экспертам и специалистам по информационным технологиям новые научные и практические идеи по повышению экономической безопасности трансграничных платежей и расчетов предприятий стран – участниц ШОС, рассматриваемого как многоосный мировой порядок будущего в формате Мир-мультиплекса. Эти знания могут быть использованы в теории и на практике организациями, предприятиями, компаниями и другими институциональными структурами и хозяйствующими субъектами независимо от имеющейся структуры собственности, состава капитала и связанных с ними специфических хозяйственных прав.
[1] С 2026 года в состав стран-участниц ШОС входят десять государств: Беларусь, Индия, Иран, Казахстан, Китай, Киргизия, Пакистан, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Декларация о создании ШОС была подписана в 2001 г., тогда в объединение входили шесть стран (позднее присоединились Индия, Пакистан, Иран и Беларусь). У ШОС есть «партнеры по диалогу»: Азербайджан, Армения, Бахрейн, Египет, Камбоджа, Катар, Кувейт, Мальдивы, Мьянма, Непал, ОАЭ, Саудовская Аравия, Турция и Шри-Ланка. Две страны являются наблюдателями: Афганистан и Монголия.
Источники:
2. Ачарья А. Прежний и грядущий миропорядок: почему глобальная цивилизация переживет упадок Запада. - Ереван: Fortis Press, 2025. – 496 c.
3. Безбородов Ю.С., Понаморенко В.Е. Есть ли шанс у валютной интеграции в ЕАЭС // Банковское право. – 2025. – № 2. – c. 43-54. – doi: 10.18572/1812-3945-2025-2-43-54.
4. Бурак П.И., Бауэр В.П., Ерёмин В.В. Экономическая безопасность государства-платформы: междисциплинарные аспекты исследования проблемы // Вестник РАЕН. – 2022. – № 1. – c. 46-57. – doi: 10.52531/1682-1696-2022-22-1-46-57.
5. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение. / пер. с англ. Н. В. Тюкиной; вступительная статья и приложение профессора Г.М. Дерлугьяна. - Изд. 2-е, испр. - М.: URSS: Ленанд, 2017. – 299 c.
6. Валлерстайн И., Франк А. Конец современности? Кризис миросистемы. / пер. с англ. П. Кудюкина. - М.: Родина, 2023. – 254 c.
7. Ван Ябин Новый международный опыт обеспечения экономической безопасности // Инновации и инвестиции. – 2022. – № 9. – c. 26-30.
8. Волгина Н.А., Лю Пэнфэй Китай в глобальных цепочках стоимости. - М.: Кнорус, 2023. – 174 c.
9. Волкова Е. Развитие глобального банковского сектора: новые точки роста в Евразии // Банковский вестник. – 2022. – № 1. – c. 35-45.
10. Герасимова Е.А., Бондарева А.В. Метод стресс-тестирования как инструмент повышения устойчивости компании ВЭД к внешним экономическим угрозам // Экономические и социальные проблемы России. – 2024. – № 1. – c. 18-28.
11. Грачиков Е. Китайский мировой порядок: дискурс, теория, нематериальная сила // Мировая экономика и международные отношения. – 2026. – № 4. – c. 72-86. – doi: 10.20542/0131-2227-2026-70-4-72-86.
12. Евдокимова Н.Н., Николаева И.В., Королев А.А. Теневая нефтегазовая архитектура Колумбии: от региональной криминализации к системной трансформации // Журнал монетарной экономики и менеджмента. – 2026. – № 1. – c. 27-44.
13. Ермошкин Н.Н. Большая цифра. Как цифровизация и цифровые гиганты меняют мир, экономику и финансы, и как меняются сами. / монография. - М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2025. – 238 c.
14. Лань Сяохуань Видимая рука: государство и экономическое развитие в Китае. / пер. с англ. и кит. под научн. ред. И. Чубарова. - М.: Издательство Института Гайдара, 2025. – 484 c.
15. Леонова Н.В. Факторы бегства капитала: обзор проблемы // Экономический журнал. – 2020. – № 2. – c. 215-267.
16. Лепшокова Р.Р. Международная экономическая безопасность: анализ и сущность феномена // Образование. Наука. Научные кадры. – 2024. – № 4. – c. 202-206. – doi: 10.24412/2073-3305-2024-4-202-206.
17. Мамедов Т.Н.О. Особенности экономической политики развивающихся стран в современных условиях // Российский внешнеэкономический вестник. – 2024. – № 4. – c. 36-57. – doi: 10.24412/2072-8042-2024-4-36-57.
18. Мидюкин С.В. Риски и ограничения внешнеэкономической деятельности предприятия в условиях мобилизационной экономики // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2025. – № 2. – c. 181-193. – doi: 10.36871/ek.up.p.r.2025.02.14.021.
19. Парма Р.В. Мир-системная перспектива трансформации мирового порядка // Власть. – 2026. – № 1. – c. 125-131. – doi: 10.24412/2071-5358-2026-1-125-131.
20. Подберезкин А.И. Система Евразийской безопасности как альтернатива западной военно-политической коалиции. - М.: Издательский дом МГИМО, 2026. – 513 c.
21. Пфайффер С. Цифровой капитализм и распределительные силы. / пер. с англ. Д. Кралечкина под научн. ред. А. Павлова. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2026. – 456 c.
22. Самсонова В.Г. Рынок труда и экономическое развитие Республики Корея. / монография. - М.: ИКСА РАН, 2025. – 188 c.
23. Ситкевич Д.А. Гибридные институциональные соглашения как эффективные промежуточные институты: пример Восточной Азии // Ars Administrandi(Искусство управления). – 2021. – № 1. – c. 110-130.
24. Скрипнюк Д.Ф., Диденко Н.И., Киккас К.Н., Конахина Н. А. Транснациональные корпорации в международных экономических отношениях. / монография. - М.: Юрайт, 2026. – 272 c.
25. Смирнов Ф.А. Роль финансовых холдингов в трансформации мировой валютно-финансовой системы // Аудитор. – 2025. – № 12. – c. 34-40. – doi: 10.12737/1998-0701-2025-11-12-34-40.
26. Фут Н., Хенсли Д., Лэндсберг М., Моррисон Р. Роль корпоративного центра // Вестник McKinsey. – 2003. – № 3. – c. 49-75.
27. Хопёрская Л.Л. Новая интеграция в многополярном мире // Общество: политика, экономика, право. – 2025. – № 1. – c. 23-30. – doi: 10.24158/pep.2025.1.2.
28. Курылев К.П. Центральная Азия как формирующаяся подсистема международных отношений. / Монография. - М.: Издательство Аспект Пресс, 2024. – 312 c.
29. Acharya A. A Multiplex World: The Coming World Order. In: M. Khan (Ed.), Emerging World Order after the Russia-Ukraine War. - Washington, D.C.: New Lines Institute for Strategy and Policy, 2023. - P. 8–14.
30. Shakhnazarov B.A. BRICS Pay as the BRICS Payment System in the Legal Framework for Transactions in BRICS Countries // Kutafin Law Review. – 2025. – № 3. – p. 493–511. – doi: 10.17803/2713-0533.2025.3.33.493-511.
Страница обновлена: 01.09.2026 в 11:00:03
Download PDF | Downloads: 8
Economic security of payments and settlements in cross-border trade between companies of the SCO member states based on Acharya's multiplex world concept
Andreev D.S., Bauer V.P.Journal paper
Economic security
Volume 9, Number 6 (June 2026)
Abstract:
Since the beginning of the 21st century, the global economy has been in crisis, and economic sanctions have become a tool of geopolitics and geo-economics. Wallerstein’s classical world-systems theory is undergoing significant changes due to the regionalization and fragmentation of the world economy based on the principles of multipolarity, which leads to a slowdown in globalization processes and the transformation of world economic relations.
Under these conditions, Acharya's multiplex world concept is of considerable scientific interest in studying issues related to the economic security of cross-border payments and settlements. The article aims to study the problems of economic security of payments and settlements in the framework of cross-border trade between companies of the member countries of the Shanghai Cooperation Organization through the prism of Acharya's multiplex world concept.
To achieve this goal, firstly, the article interprets Acharya's multiplex world as an integrated analog-digital network ecosystem, which significantly broadens the analytical scope of world-economy studies compared to Wallerstein's world-systems theory.
Secondly, the article proposes a definition of the economic security of payments and settlements between companies of the SCO member states, considered as a multiplex world, which makes it possible to create more equitable and mutually beneficial cross-border trade mechanisms for companies of these participating countries based on collective cost sharing as a way to prevent uneven distribution of created value in commodity and other value chains.
Thirdly, the scientific and practical feasibility of the stated research goal is substantiated by analyzing and using the results of publications available to the authors, which allows them to make evidence-based progress in the study of the problem from the realities of the present to the prospects of the future. As a result, firstly, it is recommended that companies of the SCO member states, taking into account the closeness of the union of these countries as a multiplex world, switch to economically secure cross-border trade. Secondly, based on the experience of developing a multiplex world with companies of the SCO member states, it is proposed to create similar multiplex worlds in the future based on companies of the EAEU and BRICS+ member states. Subsequently, thanks to convergence, these new multiplex worlds can be integrated into the multi-circuit mega world multiplex system, providing its companies with an exceptionally high level of sustainability and competitiveness in their common global market. Thirdly, the article introduces economists, financial scientists and IT specialists to new scientific and practical approaches to improving economic security in cross-border settlements and payments, applicable to the implementation of economic agents with almost any ownership structure.
Keywords: economic security, Wallerstein's world-systems theory, multipolar world, Professor Acharya Amitav, multiplex world, payments, settlements, cross-border trade, SCO member states
JEL-classification: F13, F55, E62, F69
References:
Acharya A. (2025). The old and future world order: why global civilization will survive the decline of the West
Acharya A. A Multiplex World: The Coming World Order. In: M. Khan (Ed.), Emerging World Order after the Russia-Ukraine War. - Washington, D.C.: New Lines Institute for Strategy and Policy, 2023. - P. 8–14.
Akaev K.A., Alieva E.B. (2025). The Problems of Offshore Application in the Russian Federation. Bulletin of the Dagestan State University. 40 (1). 116-122. doi: 10.21779/2500-1930-2025-40-1-116–122.
Bezborodov Yu.S., Ponamorenko V.E. (2025). Is There a Chance for Currency Integration in the EAEU?. Bankovskoe pravo. (2). 43-54. doi: 10.18572/1812-3945-2025-2-43-54.
Burak P.I., Bauer V.P., Eryomin V.V. (2022). Economic security of the platform state: interdisciplinary aspects of the study of the problem. Vestnik RAEN. 22 (1). 46-57. doi: 10.52531/1682-1696-2022-22-1-46-57.
Ermoshkin N.N. (2025). A big digit. How digitalization and digital giants are changing the world, the economy and finance, and how they themselves are changing
Evdokimova N.N., Nikolaeva I.V., Korolev A.A. (2026). Colombia's Shadow Oil and Gas Architecture: From Regional Criminalization to Systemic Transformation. Zhurnal monetarnoy ekonomiki i menedzhmenta. (1). 27-44.
Fut N., Khensli D., Lendsberg M., Morrison R. (2003). The role of the corporate center. Vestnik McKinsey. (3). 49-75.
Gerasimova E.A., Bondareva A.V. (2024). Stress Testing Method as a Tool for Increasing the Resistance of a Foreign Trade Company to External Economic Threats. Ekonomicheskie i sotsialnye problemy Rossii. (1). 18-28.
Grachikov E. (2026). China's World Order: Discourse, Theory and the Non-Material Power. World Economy and International Relations. 70 (4). 72-86. doi: 10.20542/0131-2227-2026-70-4-72-86.
Khopyorskaya L.L. (2025). New Integration in a Multipolar World. Society: politics, economics, law. (1). 23-30. doi: 10.24158/pep.2025.1.2.
Kurylev K.P. (2024). Central Asia as an emerging subsystem of international relations
Lan Syaokhuan (2025). The Visible Hand: The State and Economic Development in China
Leonova N.V. (2020). The Determinants of Capital Flight: An Overview of the Problem. Economic Journal. 24 (2). 215-267.
Lepshokova R.R. (2024). International Economic Security: Analysis and Essence of the Phenomenon. Obrazovanie. Nauka. Nauchnye kadry. (4). 202-206. doi: 10.24412/2073-3305-2024-4-202-206.
Mamedov T.N.O. (2024). Developing Countries in Modern Conditions: Features of Economic Policy. Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik. (4). 36-57. doi: 10.24412/2072-8042-2024-4-36-57.
Midyukin S.V. (2025). Risks and Limitations of Foreign Economic Activity of Enterprises Under Conditions of a Mobilization Economy. Economics and management: problems, solutions (Ekonomika i upravleniye: problemy, resheniya nauchno-prakticheskiy zhurnal). 14 (2). 181-193. doi: 10.36871/ek.up.p.r.2025.02.14.021.
Parma R.V. (2026). A World-System Perspective on the Transformation of World Order. Vlast. 34 (1). 125-131. doi: 10.24412/2071-5358-2026-1-125-131.
Pfayffer S. (2026). Digital capitalism and distributive forces
Podberezkin A.I. (2026). The Eurasian security system as an alternative to the Western military-political coalition
Samsonova V.G. (2025). Labor market and economic development of the Republic of Korea
Shakhnazarov B.A. (2025). BRICS Pay as the BRICS Payment System in the Legal Framework for Transactions in BRICS Countries Kutafin Law Review. 12 (3). 493–511. doi: 10.17803/2713-0533.2025.3.33.493-511.
Sitkevich D.A. (2021). Hybrid Organizations as Effective Intermediate Institutions: Evidence from Eastern Asia. Ars Administrandi. 13 (1). 110-130.
Skripnyuk D.F., Didenko N.I., Kikkas K.N., Konakhina N. A. (2026). Transnational corporations in international economic relations
Smirnov F.A. (2025). The Role of Financial Holdings in the Transformation of the Global Monetary and Financial System. Auditor. 11 (12). 34-40. doi: 10.12737/1998-0701-2025-11-12-34-40.
Vallerstayn I. (2017). World-system analysis. Introduction
Vallerstayn I., Frank A. (2023). The end of modernity? The crisis of the world system
Van Yabin (2022). New International Experience of Economic Security’s Ensuring. Innovatsii i investitsii. (9). 26-30.
Volgina N.A., Lyu Penfey (2023). China in global value chains
Volkova E. (2022). Development of the Global Banking Sector: New Points of Growth in Euroasia. Bankovskiy vestnik. (1). 35-45.