Система показателей развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Нижегородской области: компонентный подход и интегральная оценка
Шамин А.Е.1 
, Мамутина Е.А.1
1 Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 16, Номер 7 (Июль 2026)
Аннотация:
В условиях трансформации агропромышленного комплекса устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций невозможно без объективной оценки и системного развития их материально-технической базы. В работе автором проведен комплексный анализ состояния материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Нижегородской области, предложена авторская классификация состава материально-технической базы, позволяющая перейти от традиционного учета основных фондов к многомерной системе индикаторов. Для количественной оценки развития каждого элемента разработана система нормированных коэффициентов, на базе которых сформирована формула расчета интегрального показателя развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций. Данный показатель обеспечивает возможность комплексного сравнения хозяйств, выявление структурный диспропорций и обоснование приоритетных направлений для модернизации
Ключевые слова: материально-техническая база, сельскохозяйственные организации, предмет труда, средства труда, объект труда, машинно-тракторный парк, тип компонента материально-технической базы
JEL-классификация: Q12, Q13, Q16, O13
ВВЕДЕНИЕ
Развитие материально-технической базы сельскохозяйственных организаций – это одно из ключевых направлений развития сельского хозяйства. Материально-техническая база выступает фундаментальным условием по повышению производительности труда, обеспечением продовольственной безопасности и технологической модернизации агропромышленного комплекса. С учетом реализуемых государственных программ развития сельского хозяйства, санкционных ограничений на поставки иностранной техники, оценка степени износа основных фондов, структуры парка машин и оборудования, а также темпов их обновления приобретает стратегическое значение.
По данным Росстата степень износа основных фондов в сельском хозяйстве остается на высоком уровне, что сдерживает рост производительности и конкурентоспособности отрасли. Несмотря на положительную динамику валового производства, коэффициент обновления машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях в отдельные годы не превышает 3-6%, что недостаточно для компенсации выбытия техники, тем самым наблюдается тенденция в стагнации развития соответствующего процесса производства. Стоит также отметить, что помимо перечисленного на данную тенденцию влияют условия развития сельскохозяйственного производства, появление инновационных технологий, отставание материально-технической базы от современной внешней среды [2].
Нижегородская область, входящая в число регионов Приволжского федерального округа с развитым многоотраслевым сельским хозяйством по данным Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области в период с 2024 по 2025 гг. в регионе было зарегистрировано свыше 1,3 тыс. сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей. Парк тракторов оценивается в 12,8 – 13,5 тыс. ед., при этом средний возраст машин составляет 10,5 – 11,2 года, а ежегодный коэффициент обновления не превышает от 8,5 до 9 %. Число зерноуборочных комбайнов базируется на уровне от 3,6 до 3,8 тыс. ед., доля техники со сроком службы свыше 10 лет достигает 62%. Инвестиции в техническое перевооружение в отрасли сельского хозяйства в период с 2023 по 2024 гг. составили 8,9-9,4 млрд. руб., из которых около 1,6 млрд. руб. привлечено в форме субсидий на приобретение отечественной техники сельскохозяйственного назначения. Вместе с тем сохраняется неравномерность обеспечения материально-технической базы между крупными агрохолдингами и малыми формами хозяйствования, а уровень внедрения средств точного земледелия и цифровой диспетчеризации в крупных организациях не превышает 28-32 % [1].
Указанные тенденции свидетельствуют о необходимости системной оценки развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций с учетом региональной специфики, инвестиционного потенциала и нормативно-финансовых механизмом поддержки.
Вопросами развития материально-технической базы и социально-экономической эффективности сельского хозяйства региона занимались такие ученые, как Нечаева М.Л. [12], Генералов И.Г. [6], Суслов С.А. [16]. В трудах И.Г. Ушачева и В.В. Маслова обосновывается необходимость совершенствования государственного регулирования агропромышленного комплекса с применением системного подхода [17]. В свою очередь А. И. Алтухов в работах делает акцент на территориально-отраслевую специфику воспроизводства ресурсов в сельскохозяйственных организациях [3]. Проблемы оценки и модернизации материально-технической базы в условиях экономической нестабильности рассматривались в работах К.В. Воденко и М.С. Шейховой и других [5]. Вместе с тем, вопросы интегральной оценки развития материально-технической базы на основе компонентного подхода с учетом региональной специфики исследуемой области остаются недостаточно разработанными.
А.И. Индюков рассматривая классификацию материально-технической базы предложил трехуровневую классификацию материально-технической базы (средства труда, предметы труда и инфраструктурные элементы). Тем самым Г.В. Антонов и С.И. Иванов отмечают, что основной упор следует делать на функциональной классификации с аспектами производственного и информационно-управленческих составляющих. Также данным вопросом занимались Л.И. Черникова, К.С. Четверова, О.В. Косникова, Г.И. Малов и другие исследователи.
Методологическую основу исследования составили системно-структурный, компонентный и индексный подходы. В качестве информационной базы использовались данные Росстата, статистические ежегодники Нижегородской области, отчеты Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области в период с 2019 по 2025 гг. Разнородные показатели приведены к сопоставимому виду методов нормирования, на базе которого рассчитаны коэффициенты развития материально-технической базы.
Цель проведенного авторами исследования является разработка научно-методического аппарата комплексной оценки развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций на основе авторской классификации состава материально-технической базы, системы нормативных коэффициентов и интегрального показателя.
Научная новизна исследования заключается в предложенной авторской классификации состава материально-технической базы сельскохозяйственных организаций и системе коэффициентов развития каждого компонента материально-технической базы сельскохозяйственных организаций региона.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Материально-техническая база является ключевым элементом процесса производства сельскохозяйственной продукции. При этом на развитие материально-технической базы воздействуют множество факторов, непосредственно связанных с развитием отрасли и перспектив в развитии. Эволюция научных представлений о материально-технической базе отражает некую трансформацию самого аграрного производства включает в себя переход от индустриальной механизации к цифровизации. В связи с этим считаем целесообразным рассмотреть, как менялось содержание понятия «материально-техническая база» в работах отечественных ученых.
Таблица 1
Трактовки понятия «материально-техническая база» в работах российских ученых
|
Ученые изучающие
данное понятие
|
Определение
(Материально-техническая база – это)
|
|
И. А. Родионова
|
вещественные элементы основных и оборотных средств, включающие в
себя: здания, сооружения, оборудование, хозяйственный инвентарь и прочие виды
средств [15].
|
|
К. С. Четверова
|
сложная система, которая создана человеческим трудом с использованием
природных ресурсов, опыта, знаний, передаваемых из поколения в поколение, в
частности сформированные под воздействием научно-технического прогресса,
основными элементами которой выступает средства и предмет труда, влияющие на
непрерывность производственного процесса [21].
|
|
А. У. Есембекова
|
объективная часть производительных сил, в первую очередь
сориентированных на повышении материального положения и развития
общественности. При этом ключевым аспектом материально-технической базы лежит
совокупность энергетических, химических и биологических сил, которые организованны
человеческим трудом [8].
|
|
А. И. Индюков
|
не что иное как количество и качество сельскохозяйственных угодий,
оборотные и внеоборотные средства, совокупность всех средств труда отраженных
в организациях, с учетом современных требований научно-технического прогресса
[9].
|
|
Н. М. Полянская
|
один из элементов стабильного развития сельскохозяйственного
производства с целью продовольственного обеспечения регионов и как фактор
непрерывного достижения развития продовольственной безопасности всей страны [14].
|
|
А. Н. Анищенко
|
предмет труда, полный комплект средств производства, в основе которых
заложены динамичные связи между субъектами сельскохозяйственного
производства, непосредственно участвующих в создании, обновлении и хранении
материально-технической составляющей [4].
|
|
Т. Г. Гурнович
|
комплекс средств, оснащенных современным машинным производством,
который необходим для ведения сельскохозяйственных работ. При достаточном
уровне сформированности материально-технической базы следует развитие
сельскохозяйственного производства, повышение конкурентоспособности с помощью
внедрения новейших высокотехнологических инноваций [7].
|
|
В. П. Черданцев
|
совокупность отдельных элементов, непрерывно связанных между собой и
участвующих в определенных отношениях, а именно экономических, технологических,
правовых, социальных и др [18].
|
|
С. Н. Черников
|
база по развитию общественного хозяйства, путем повышения уровня
механизации, создание условий по повышению квалификации механизаторов,
действия которых положительно повлияют на производство и переработку
сельскохозяйственных культур [19].
|
|
К. У. Нурсапина
|
процесс труда и формы его организации, включающие совокупность
материально-биологических и материально-технических элементов, которые
основаны на применении прогрессивных технологий в хозяйственной деятельности
сельскохозяйственных организаций [13].
|
|
И. М. Чеченов
|
использование ресурсов сельского хозяйства, переход к интенсивному
типу развития сельскохозяйственного производства, который обусловлен
передовыми технологиями в области научно-технического прогресса [20].
|
|
В. С. Курносов
|
совокупность элементов, участвующих в укреплении финансовой
устойчивости сельскохозяйственных организаций включая государственную
поддержку и поддержание на должном уровне экономической эффективности
функционирования организаций на отраслевом рынке среди конкурентов [10].
|
|
М. М. Маслов
|
комплекс ресурсов, участвующих при производстве и реализации
сельскохозяйственной продукции, путем использования и рационального
формирования всех элементов сельскохозяйственного производства [11].
|
Как писал К. Маркс «экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем как производится, какими средствами труда». Средства труда, их материально-вещественный состав характеризует в полной мере уровень развития материально-технической базы.
На основе представленных понятий полагаем целесообразным провести группировку понятий по типам компонентов материально-технической базы в таблице 2.
Таблица 2
Группировка понятий «материально-техническая база» по типам компонентов материально-технической базы
|
Авторы
|
Тип компонента материально-технической
базы
|
Ключевые аспекты
|
|
Т. Г. Гурнович, А. И. Индюков, И. А. Родионова, И. М. Чеченов [7 ,9 ,15, 20]
|
Предметы и средства труда
|
Представленные авторы при формулировке понятия отмечают
качество основных и оборотных средств, которые соответствуют
научно-техническому прогрессу, с использованием высокотехнологических
инноваций, что повышает конкурентоспособность сельскохозяйственных
организаций.
|
|
К. У. Нурсапина, С. Н. Черников, К. С. Четверова [13, 19, 21]
|
Субъект труда
|
Исследователи отмечают, что человеческий труд при
формировании материально-технической базы играет ключевую роль, так как
именно адаптация и высококвалифицированные специалисты лежат в основе доходов
организации и качестве продукции.
|
|
А. У. Есенбекова, М. М. Маслов [8, 11]
|
Синергия средств и предметов труда
|
В работе акцентируется внимание на совокупность природных
сил, которые в-первую очередь направлены на высокие показатели потребления и
получения продукции сельскохозяйственного назначения.
|
|
А. Н. Анищенко, В. С. Курносов, Н. М. Полянская, В. П.
Черданцев, [4, 10, 14, 18]
|
Институциональная среда производства
|
Ученые в понятии выделяют организацию труда и
производства при управлении ресурсами, что позволяет устойчиво развиваться и
повышать уровень продовольственной безопасности путем взаимодействия
участников производства и материально-технических средств.
|
Опираясь на представленные определения, стоит отметить, что материально-техническая база – это не что иное, как сложная система, которая включает в себя сразу несколько типов компонентов: предмет и средства труда, субъект труда, синергия средств и предметов труда и институциональная среда производства. Ключевым аспектом является то, что материально-техническая база должна полностью соответствовать научно-техническим требованиям, эффективному использованию полученных знаний, а также обеспечивать устойчивое развитие уровня материально-технической базы сельскохозяйственной отрасли для повышения уровня конкурентоспособности и повышения показателей доходности организации.
С учетом системного характера материально-технической базы, ее целесообразно моделировать как интегрированную структуру, внутри которой взаимодействуют ресурсы различной природы. Такой научный подход позволит не только оценить текущее состояние материально-технической базы, но и выявить слабые стороны в развитии. Разнообразие и классификация ресурсов материально-технической базы позволяют понимать сильные и слабые стороны сельскохозяйственных организаций. Эффективное использование и систематическое обновление материально-технической базы существенно влияет на развитие сельскохозяйственных организаций. Входе группировки была выявлена некая классификация состава материально-технической базы сельскохозяйственных организаций и система показателей ее развития, отражающая масштабы обновления и качественную трансформацию отраслевых ресурсов. Акцент на данных показателях позволяет отслеживать траекторию развития материально-технической базы и своевременно корректировать стратегии ее технического перевооружения.
Таблица 3
Авторская классификация состава материально-технической базы сельскохозяйственных организаций
|
Группа
|
Характеристика
|
Состав
|
Экономическая роль
|
|
|
|
|
|
|
Средства труда
|
Активные
|
Тракторы, комбайны, транспортные средства, роботизированные комплексы
|
Производительность труда и технологический уровень
|
|
Пассивные
|
Здания и сооружения
|
Условия для производства и сохранность продукции
| |
|
Биологические
|
Взрослое продуктивное поголовье, многолетние насаждения
|
Обеспечение воспроизводства биологических основных
фондов
| |
|
Информационные
|
Программное обеспечение
|
Оптимизирует физические процессы производства
| |
|
Цифровые (аппаратные)
|
Цифровые платформы
|
Повышает производительность, точность и
управляемость производственных процеесов
| |
|
Предметы труда
|
Биологическое сырье
|
Семена, корма, животные на откорме
|
Материальная основа произведенного продукта
|
|
Горюче-смазочные материалы
|
Дизельное топливо, бензин, электроэнергия
|
Обеспечение бесперебойного функционирования
машинно-тракторного парка
| |
|
Химические материалы
|
Органические удобрения, средства химизации
|
Средства интенсификации
| |
|
Фундаментальный
|
Земля
|
Материальное условие и производственный базис
| |
|
Синергия (функциональный дуализм)*
|
Природные условия производства
|
Климатические и водные ресурсы
|
Климатические и водные ресурсы
|
|
Субъект труда
|
Человеческий капитал
|
Человек
|
Комплексная характеристика количественного и качественного
потенциала человеческого капитала, определяющего производственные возможности
отрасли
|
|
Институциональная среда
|
Экономические и
социальные факторы
|
Налоги, субсидии, цены на продукцию, социальная инфраструктура
|
Формирование демографического и трудового потенциала
территории, определяющий устойчивость кадрового обеспечения агр опроизводства
|
На основе проведенного факторного анализа было выявлено несколько типов компонента материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, включающих в себя основные показатели развития материально-технической базы и представлен в таблице 4.
Таблица 4
Типы компонентов, влияющие на комплексное развитие материально-технической базы Нижегородской области
|
Тип компонента
материально-технической базы
|
Перечень показателей
|
|
Средства труда (активные)
|
- наличие тракторов (шт.);
- наличие зерноуборочных комбайнов (шт.);
- наличие льноуборочных комбайнов (шт.); - обеспеченность тракторами на 1000 га пашни сельскохозяйственных организаций (шт. /1000 га); - приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов (шт. /1000 га); - приходится льноуборочных комбайнов на 1000 га посевов (шт. /1000 га). |
|
Средства труда (цифровые)
|
- разработанные передовые
производственные технологии по
Нижегородской области (шт.);
- удельный вес сельскохозяйственных организаций, использовавших персональные компьютеры (% от общего числа организаций); - приобретение машин и оборудования, связанных с цифровыми технологиями (млн. руб. / шт.); - затраты на обучение сотрудников, связанных с развитием и использованием информационных и коммуникационных технологий (тыс. руб. / % от общих затрат на инновации); - число внедренных специализированных программных продуктов и цифровых платформ с/х (шт.); - удельный вес использования в сельскохозяйственных организациях технологий искусственного интеллекта (% от общего числа организаций). |
|
Предметы труда (биологическое сырье)
|
- валовый сбор основных
сельскохозяйственных культур (тыс. тонн);
- производство скота и птицы на убой в убойном весе (тыс. тонн); - производство молока и яиц в сельскохозяйственных организациях (тыс. тонн); - урожайность сельскохозяйственных культур (ц /га); - объем реализации и заготовок сельскохозяйственного сырья (тыс. тонн); - расход кормов на производство продукции животноводства в с/х (тыс. т. корм. ед.). |
|
Предметы труда (ГСМ)
|
- индекс цен на приобретение
бензина автомобильного (% к предыдущему году (индексу);
- индекс цен на приобретение дизельного топлива (% к предыдущему году (индексу); - индекс цен на приобретение топочного мазута (% к предыдущему году (индексу); - индекс цен на приобретение электроэнергии (% к предыдущему году (индексу); - индекс цен на приобретение пара и горячей воды (% к предыдущему году (индексу); - расход моторного топлива в с/х (тыс. тонн). |
|
Синергия (функциональный дуализм)
|
- производство валовой
продукции сельского хозяйства на 100 га сельскохозяйственных угодий (тыс.
руб. /100 га);
- урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от уровня внесения минеральных удобрений (ц / га); - производство молока (мяса) на 100 га кормовых угодий (тонн / 100 га); - производство мяса (скота и мяса на убой) на 100 га кормовых угодий (тонн / 100 га); - производство валовой продукции сельского хозяйства на 1 работника с/х (тыс. руб. / чел.); - фондоотдача основных производственных фондов в с/х (руб.). |
|
Субъект труда
|
- численность трудоспособного
населения (тыс. чел.);
- среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственных организациях (тыс. чел.); - среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве (руб. / чел.); - численность безработных (тыс. чел.); - численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в % от общей численности) %; - величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения) (руб. / чел.). |
|
Институциональная среда
|
- численность населения по
Нижегородской области (тыс. чел.);
- среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственных организациях (тыс. чел.); - среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве (руб. / чел.); - число родившихся в Нижегородской области (чел.); - число умерших в Нижегородской области (чел.); - объем государственной поддержки с/х организаций (субсидии и гранты) (млн. руб.). |
Все представленные типы компонентов, включают в себя показатели, отражающие количественные и качественные характеристики, необходимые для оценки их эффективности и устойчивости развития материально-технической базы. Представленные показатели позволяют анализировать уровень доступности, использования, воспроизводства и взаимодействия ресурсов на социально-экономическую и экологическую систему. Это позволяет обеспечивать комплексный подход к управлению ресурсами материально-технической базы и принимать обоснованные решения выявленных проблем.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В ходе научного исследования была разработана система показателей оценки развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, представленная на рисунке 1.
Рисунок 1. Система показателей развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Нижегородской области
Источник: составлено авторами.
В исследовании мы предлагаем использовать следующую формулу для расчета коэффициента по каждому типу компонентов из ранее выделенных показателей, входящих в каждый компонент.
1. Коэффициент, характеризующий развитие активных компонентов средств труда материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, который отражает степень обновления, модернизации и технического оснащения сельскохозяйственных организаций, что напрямую влияет на их производительность и эффективность деятельности:
(1)
где, х1 – сумма дисперсий, характеризующая показатели, входящие в активные компоненты средств труда;
х2- дисперсия сумм по годам.
Таким образом, представленная формула будет использоваться для каждого типа компонента материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Нижегородской области.
С использованием всех типов компонента материально-технической базы, а их несколько стоит понимать, что каждый из типа компонента оказывает разное влияние на общий показатель. Вес в свою очередь указывает на степень важности и долю компонента в материально-технической базе.
Таким образом, интегральный показатель развития материально-технической базы сельскохозяйственный организаций будет определяться следующим образом:
(2)
где, Iв, Iч, Iп, Iс, Iи, Iа, Iэ – коэффициенты, характеризующие развитие типов компонента материально-технической базы сельскохозяйственных организаций;
W- вес каждого типа компонента.
Интерпретировать полученные данные можно по авторской шкале значений интегрального показателя представленной в таблице 5.
Таблица 5
Шкала интерпретации интегрального показателя развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Нижегородской области
|
Уровень развития материально-технической базы |
Значение интегрального показателя
развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций
|
Характеристика |
|
Критически
низкий
|
Отрицательное
значение
|
Материально-техническая база находится в состоянии глубокого износа,
кадровый потенциал недостаточен и находится на критическом уровне развития.
Производственные процессы в отрасли неэффективны, тем самым объем выпускаемой
продукции минимален.
|
|
Критически
низкий
|
Отрицательное
значение
|
Материально-техническая база находится в состоянии глубокого износа,
кадровый потенциал недостаточен и находится на критическом уровне развития.
Производственные процессы в отрасли неэффективны, тем самым объем выпускаемой
продукции минимален.
|
|
Низкий
|
От
0 до 0,3
|
Материально-техническая база функционирует на минимально допустимом
уровне. Отмечается слабая интеграция ресурсов и высокий износ основных
фондов. Показатели произведенной продукции нестабильны и зависят от внешних
факторов.
|
|
Средний
|
От
0,3 до 0,5
|
Материально-техническая база имеет базовое функционирование в части
сельскохозяйственного производства. Частичное обновление парка
сельскохозяйственной техники и внедрение инновационных технологий в процессе
производства. Наличие в отдельных структурных подразделениях
высококвалифицированных специалистов. Эффективность производства умеренная, в
организации имеются резервы для дальнейшего развития.
|
|
Высокий
|
От
0,5 до 0,8
|
Материально-техническая база соответствует требованиям отрасли.
Кадровый состав квалифицирован, широко применяются в производстве
автоматизированные и цифровые технологии. Отмечается синергия вещественных,
энергетических, информационных и человеческих ресурсов. Сельскохозяйственное
производство весьма устойчиво.
|
|
Очень
высокий
|
От
0,8 до 1
|
Материально-техническая база находится на передовом уровне развития
отрасли. Полная интеграция всех типов ресурсов. Высокая конкурентоспособность
организации по отношению к другим. Сельскохозяйственная организация
демонстрирует устойчивый рост производительности и эффективности
деятельности.
|
Таким образом, предложенные автором типы компонентов, непосредственно влияющие на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, позволят сформировать ресурсную основу для комплексного системного анализа деятельности аграрных предприятий, которая будет учитывать эффективность функционирования и устойчивого развития сельскохозяйственных организаций в условиях современной трансформации аграрного сектора, оптимизировать ресурсное обеспечение и обоснованно принимать управленческие решения на разных уровнях регулирования.
Предложенный автором расчет интегрального показателя развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций включает в себя три взаимосвязанных блока - показатели развития кадрово-институциональных условий, показатели развития человеческого потенциала и показатели развития технико-технологического оснащения. Это позволит не только оценить текущее состояние материально-технической базы, но и выявить резервы по ее модернизации при этом сформировать дальнейшие планы развития материально-технической базы с учетом устойчивого и инновационного развития сельскохозяйственного производства.
Источники:
2. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 20.04.2026).
3. Алтухов А.И. Государственная поддержка сельского хозяйства – основа совершенствования территориально-отраслевого разделения труда в агропромышленном производстве страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017. – № 11. – c. 2-9.
4. Анищенко А.Н., Лясников Н.В., Романова Ю.А. Совершенствование системы материально-технического обеспечения агропромышленного комплекса для более полного использования его производственного потенциала и возможности обеспечения продовольственной безопасности страны в целом // Продовольственная политика и безопасность. – 2021. – № 4. – c. 345-360. – doi: 10.18334/ppib.8.4.113827.
5. Воденко К. В., Шейхова М.С., Сафонова С.Г., Бреусова Е.А. Материально-техническая база отечественного АПК: проблемы и перспективы в условиях цифровизации // Московский экономический журнал. – 2021. – № 7. – c. 24.
6. Генералов И.Г., Соллатов А.А., Смирнов Н.А., Мансуров А.П. Методический подход к оценке влияния уровня развития сельских территорий на сельскохозяйственное производство региона // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2022. – № 9. – c. 27-29.
7. Гурнович Т.Г., Сухорукова Н.А., Титова Т.А., Ткачева Д.В. Материально-техническая база сельскохозяйственного производства в системе государственного планирования и регулирования // Вестник Академии знаний. – 2021. – № 47. – c. 120-124.
8. Есембекова А.У. Обновление материально-технических средств в сельском хозяйстве за счет применения ресурсосберегающих технологий // Аграрный вестник Урала. – 2010. – № 6. – c. 26-27.
9. Индюков А.И. Приоритетные инновации по формированию материально-технической базы сельскохозяйственного производства // Вестник АПК Ставрополь. – 2014. – № 3. – c. 236-241.
10. Курносов В.С., Орда Н.В., Смяцкой Р.А. Модернизация материально-технической базы отрасли животноводства сельскохозяйственных организаций Краснодарского края // Вестник Академии знаний. – 2023. – № 6. – c. 259-264.
11. Маслов М. М., Воронов Е.В., Кучин Н.Н. Обоснование необходимости развития материально-техническая база в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области // Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 12-2. – c. 804-806.
12. Нечаева М.Л. Разработка теоретико-методологических подходов к систематизации проблем развития сельского хозяйства и их оценка // Экономика сельского хозяйства России. – 2025. – № 12. – c. 57-64.
13. Нурсапина К.У. Развитие материально-технической базы зернового производства в условиях Евразийского экономического союза // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2018. – № 5. – c. 96-100.
14. Полянская Н.М. Продовольственная самообеспеченность и импортозамещение в России // Экономика сельского хозяйства России. – 2023. – № 12. – c. 15-26.
15. Родионова И.А. Нурсапина К.У., Айешева Г.А., Кенжин Ж.Б. Тенденция развития материально-технической базы зернового производства // Наука и образование. – 2023. – № 2-3. – c. 232-241.
16. Суслов С.А., Генералов И.Г. Современное состояние материально-технической базы сельскохозяйственного производства Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. – 2014. – № 3. – c. 44-51.
17. Ушачев И.Г., Маслова В.В. Актуальные направления совершенствования экономического механизма в АПК // АПК: Экономика, управление. – 2025. – № 5. – c. 3-12.
18. Черданцев В.П. Концептуальные направления инновационного развития материально-технической базы второй сферы АПК // Теория и практика мировой науки. – 2019. – № 5. – c. 50-53.
19. Черников С.Н. Динамика развития материально-технической базы сельского хозяйства в Краснодарском крае в 1960-1980 годах // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. – 2016. – № 4. – c. 115-123.
20. Чеченов И.М. Повышение эффективности производства кукурузы в Кабардино-Балкарской республике // Экономика сельского хозяйства России. – 2016. – № 2. – c. 23-27.
21. Четверова К. С. Материально-техническая база ИАПФ: организация и эффективность // Московский экономический журнал. – 2024. – № 12. – c. 210-224.
Страница обновлена: 02.06.2026 в 12:24:35
The system of indicators for the development of the material and technical base of agricultural organizations in the Nizhny Novgorod region: a component approach and an integrated assessment
Shamin A.E., Mamutina E.A.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 7 (July 2026)
Abstract:
In the context of the transformation of the agro-industrial complex, the sustainable development of agricultural organizations is impossible without an objective assessment and systematic development of their material and technical base. The author conducted a comprehensive analysis of the material and technical base of agricultural organizations in the Nizhny Novgorod region and proposed a classification of the composition of the material and technical base, allowing for a transition from traditional accounting of fixed assets to a multidimensional system of indicators. To quantify the development of each element, a system of normalized coefficients has been developed, on the basis of which a formula for calculating the integral indicator of the development of the material and technical base of agricultural organizations has been formed. This indicator provides an opportunity for a comprehensive comparison of farms, identification of structural imbalances and justification of priority areas for modernization.
Keywords: material and technical base, agricultural organizations, subject of labor, means of labor, object of labor, machine and tractor fleet, component type of the material and technical base
JEL-classification: Q12, Q13, Q16, O13
References:
Altukhov A.I. (2017). State Support for the Development of Agriculture Is the Basis for Improving the Territorial-Sectoral Division of Labor in the Country’s Agro-Industrial Production. Economics of agricultural and processing enterprises. (11). 2-9.
Anischenko A.N., Lyasnikov N.V., Romanova Yu.A. (2021). Improving the system of material and technical support of the agro-industrial complex for a complete use of its production potential and the possibility of ensuring food security of the country as a whole. Food policy and security. 8 (4). 345-360. doi: 10.18334/ppib.8.4.113827.
Chechenov I.M. (2016). Increase of Production Efficiency of Corn in Kabardino-Balkar Republic. Rural economy in Russia (Ekonomika sel\\\\\\\\\\\\\\\'skogo khozyaystva Rossii). (2). 23-27.
Cherdantsev V.P. (2019). Conceptual directions of innovative development of the material and technical base of the second sphere of agriculture. Theory and practice of the world science. (5). 50-53.
Chernikov S.N. (2016). Dynamics of Development of Material and Technical Base of Agriculture in the Krasnodar Region in 1960-1980. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4: Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya. (4). 115-123.
Chetverova K. S. (2024). Material and Technical Base of Integrated Agro-Industrial Formations: Organization and Efficiency. Moscow Economic Journal. (12). 210-224.
Esembekova A.U. (2010). Updating of material and technical means in agriculture through the use of resource-saving technologies. Agrarian Bulletin of the Urals. (6). 26-27.
Generalov I.G., Sollatov A.A., Smirnov N.A., Mansurov A.P. (2022). Methodological Approach to Assessing the Impact of the Level of Development of Rural Territories on Agricultural Production of the Region. Competitiveness in the global world: economy, science, technology. (9). 27-29.
Gurnovich T.G., Sukhorukova N.A., Titova T.A., Tkacheva D.V. (2021). Material and Technical Base of Agricultural Production in the System of State Planning and Regulation. Petri, P.A. East Asia Decouples from the United States: Trade War, COVID-19, and East Asia’s New Trade Blocs / P.A. Petri, M.G. Plummer // PIIE Working Paper 20-9, 2020. – 34 p. – ISBN otsutstvuet. – Tekst : elektronnyy. – DOI otsutstvuet. – URL: https://www.piie.com/sites/default/files/documents/wp20-9.pdf (data obrascheniya: 15.02.2026).. (47). 120-124.
Indyukov A.I. (2014). Priority innovations for the formation of the material and technical base of agricultural production. Vestnik APK Stavropol. (3). 236-241.
Kurnosov V.S., Orda N.V., Smyatskoy R.A. (2023). Modernization of the Material and Technical Base of the Livestock Industry of Agricultural Organizations of the Krasnodar Territory. Petri, P.A. East Asia Decouples from the United States: Trade War, COVID-19, and East Asia’s New Trade Blocs / P.A. Petri, M.G. Plummer // PIIE Working Paper 20-9, 2020. – 34 p. – ISBN otsutstvuet. – Tekst : elektronnyy. – DOI otsutstvuet. – URL: https://www.piie.com/sites/default/files/documents/wp20-9.pdf (data obrascheniya: 15.02.2026).. (6). 259-264.
Maslov M. M., Voronov E.V., Kuchin N.N. (2013). Justification of the Need for Development of Material and Technical Base of Agricultural Organizations in the Nizhny Novgorod Region. Journal of Economy and Entrepreneurship. (12-2). 804-806.
Nechaeva M.L. (2025). Development of Theoretical and Methodological Approaches to Systematization of Agricultural Development Problems and Their Evaluation. Rural economy in Russia (Ekonomika sel\\\\\\\'skogo khozyaystva Rossii). (12). 57-64.
Nursapina K.U. (2018). Development of the material and technical base of grain production in the conditions of the Eurasian Economic Union. Bulletin of Saratov Socio-Economic Institute of Plekhanov Russian University of Economics. (5). 96-100.
Polyanskaya N.M. (2023). Food self-sufficiency and import substitution in Russia. Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. (12). 15-26.
Rodionova I.A. Nursapina K.U., Ayesheva G.A., Kenzhin Zh.B. (2023). The Trend of Development of the Material and Technical Base of Grain Production. Science and education. (2-3). 232-241.
Suslov S.A., Generalov I.G. (2014). Current State of Material Base of Agricultural Production of the Nizhny Novgorod Region. Bulletin NGII. (3). 44-51.
Ushachev I.G., Maslova V.V. (2025). Current Directions for Improving the Economic Mechanism in the Agro-Industrial Complex. Agro-industrial complex: economics, management. (5). 3-12.
Vodenko K. V., Sheykhova M.S., Safonova S.G., Breusova E.A. (2021). Material and Technical Base of the Domestic Agro-Industrial Complex: Problems and Prospects in the Context of Digitalization. Moscow Economic Journal. (7). 24.