Доминирующие факторы и условия развития инвестиционно-инновационного потенциала сельскохозяйственных организаций
Белокопытов А.В.1
, Миронкина А.Ю.1 ![]()
1 Смоленская государственная сельскохозяйственная академия, Смоленск, Россия
Статья в журнале
Продовольственная политика и безопасность (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 13, Номер 2 (Апрель-июнь 2026)
Аннотация:
В статье рассматриваются особенности и тенденции развития инвестиционно-инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций в современных экономических условиях. Проведен анализ динамики производства, инвестиционной активности и уровня инновационного развития, связанные с переходом аграрной отрасли к интенсивной модели роста. На основе эконометрического моделирования доказана ключевая роль инвестиций и инноваций как взаимодополняющих факторов роста производственных показателей эффективности деятельности, обоснована необходимость перехода от количественного наращивания ресурсов к их качественному обновлению и технологической модернизации. Предложены направления повышения эффективности инвестиционно-инновационной деятельности, включая развитие цифровых технологий, модернизацию производственной базы и усиление государственной поддержки.
Ключевые слова: инвестиционная деятельность, сельское хозяйство, эффективность производства, научно-технический прогресс, инновации, интенсификация производства
JEL-классификация: Q13, Q17, Q18, O31, O32, O33
Введение. Развитие инвестиционно-инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций в современных условиях определяется совокупностью экономических, технологических и геополитических факторов. Именно они формируют новые требования к функционированию агропромышленного комплекса и усиливают необходимость его качественного обновления. В России, в том числе в Смоленской области, сельское хозяйство традиционно выполняет ключевую функцию обеспечения продовольственной безопасности. Однако в последние годы эта задача существенно усложнилась под воздействием внешнеэкономических ограничений, санкций и политики импортозамещения. В результате на первый план выходит не столько наращивание объемов производства, сколько повышение его эффективности, технологического уровня и устойчивости к внешним рискам. В этих условиях инвестиции становятся основным источником модернизации, а инновации — важнейшим инструментом роста производительности и конкурентоспособности.
Ограниченность ресурсов, прежде всего земельных и трудовых, усиливает значимость инновационных решений, позволяющих развивать производство без его экстенсивного расширения. При этом уровень внедрения современных технологий в сельскохозяйственных организациях пока остается недостаточным, что приводит к увеличению разрыва между эффективными и отстающими хозяйствами и делает проблему инвестиционно-инновационного развития еще более острой.
Дополнительным вызовом является необходимость повышения инвестиционной привлекательности отрасли, которая традиционно воспринимается как высокорисковая и характеризуется длительными сроками окупаемости проектов. В связи с этим особое значение приобретает развитие механизмов привлечения капитала: государственно-частного партнерства, льготного кредитования, субсидирования, а также кооперационных форм хозяйствования. Эти инструменты позволяют снизить инвестиционные риски и стимулировать внедрение новых технологий. Без активного притока инвестиций невозможно обеспечить модернизацию производственной базы, развитие переработки и выпуск продукции с высокой рентабельностью.
Проблемами развития инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве, особенностями инновационной сферы и использования производственного потенциала АПК занимались такие ученые, как А.В. Агибалов, Г.В. Беспахотный, Н.А. Борхунов, А.В. Мусьял, О.А. Родионова, К.С. Терновых и многие другие [1, 3, 5].
Научную основу для исследования вопросов инновационно-технологического развития АПК, определения факторов и условий эффективной инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики заложили труды А.И. Алтухова, Е.Л Золотаревой, Нечаева В.И., И.С. Санду, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, Чутчевой Ю.В., [2, 9, 11, 12].
Целью исследования является оценка состояния и развития инвестиционно-инновационного потенциала сельскохозяйственных организациях России, выявление инструментов и доминирующих факторов роста эффективности деятельности аграриев на основе улучшения инвестиционной деятельности с применением инноваций, интенсификации производства и более полного использования производственного потенциала.
Научная новизна исследований состоит в разработке практических рекомендаций и предложений по повышению эффективности инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций с учетом доминирующих факторов развития, особенностей аграрной политики, уровня инновационной активности и технико-технологического модернизации производственного потенциала.
Методологическая база исследования включала такие методы как монографический, балансовый, расчетно-конструктивной, экономико-статистические и другие.
Информационной базой исследования выступают данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, статистические материалы государственных органов Смоленской области, годовая отчетность сельскохозяйственных предприятий Смоленской области, нормативные и правовые документы, материалы научных конференций и периодических изданий, а также собственные исследования авторов.
Основная часть. В последние годы в сельском хозяйстве России происходит достаточно серьезная трансформация производственной сферы, имеющие как позитивные, так и негативные особенности. Анализ динамики развития сельскохозяйственных организаций Смоленской области за 2020–2024 годы показывает наличие противоречивых, но в целом позитивных тенденций (табл.1). Отмечается рост объема сельскохозяйственной продукции, при этом индексы физического производства колеблются и нестабильны. Так, после относительно умеренного уровня в 2020 году наблюдается значительный рост в 2022 году (более 112%), за которым следует замедление темпов в 2023–2024 годах. Это свидетельствует о постепенном исчерпании факторов экстенсивного роста и усилении влияния внешнеэкономических условий, включая ценовые и ресурсные ограничения.
Таблица 1 – Состояние и развитие сельскохозяйственных организаций Смоленской области [6]
|
Показатель
|
2020
|
2022
|
2023
|
2024
|
|
Продукция
сельского хозяйства в фактических ценах, млн. руб.
|
26540,3
|
33090,2
|
34090,4
|
39153,2
|
|
Индекс физического
объема продукции к уровню предыдущего года, %
|
105,8
|
112,5
|
100,7
|
97,2
|
|
Размер сельскохозяйственных
угодий, тыс. га
|
920,4
|
915,2
|
910,8
|
905,6
|
|
в том числе пашня
|
620,5
|
615,3
|
610,2
|
605,7
|
|
посевная площадь
|
385,1
|
399,2
|
411,5
|
392,2
|
|
Объемы производства
зерна, тыс. т
|
320,4
|
353,6
|
379,4
|
368,9
|
|
Объемы производства
молока, тыс. т
|
185,2
|
210,4
|
225,8
|
240,6
|
|
Скот и птица на
убой (в живом весе), тыс. т
|
95,6
|
110,2
|
125,7
|
140,3
|
|
Поголовье КРС,
тыс. голов
|
145,3
|
150,8
|
155,6
|
160,2
|
|
в том числе коров
|
62,4
|
64,1
|
65,8
|
67,3
|
|
Удельный вес
убыточных организаций, %
|
28,5
|
24,3
|
22,7
|
20,1
|
|
Рентабельность
продукции, %
|
8,2
|
12,6
|
14,1
|
16,8
|
В животноводстве наблюдается ряд противоречивых тенденций. С одной стороны, увеличиваются объемы производства в отдельных сегментах, например в свиноводстве. С другой — происходит заметное сокращение поголовья крупного рогатого скота, особенно в 2023 году, с последующей частичной стабилизацией. Это отражает структурную перестройку отрасли, ориентированную на более рентабельные направления, а также связано с высокой капиталоемкостью молочного производства.
Анализ показывает, что финансовое положение сельскохозяйственных организаций постепенно улучшается. Уровень рентабельности продукции сельского хозяйства вырос с 8,2 до 16,8% в 2024 году. Данный рост сопровождается снижением доли убыточных предприятий, что отражает процессы оптимизации структуры отрасли, выхода с рынка неэффективных хозяйств и концентрации производства.
Таблица 2 - Динамика инвестиций в основной капитал в аграрном секторе экономики
|
Показатели
|
2015
|
2020
|
2022
|
2023
|
2024
|
|
Российская
Федерация
| |||||
|
Млрд руб. (текущие цены)
|
510,3
|
876,1
|
1045,3
|
1210,8
|
1350,0
|
|
% к предыдущему году
|
91,2
|
101,5
|
103,2
|
108,7
|
105,0
|
|
Доля в инвестициях, %
|
3,6
|
4,0
|
4,2
|
4,4
|
4,5
|
|
Смоленская
область
| |||||
|
Млн руб. (текущие цены)
|
1078,1
|
1881,2
|
2744,7
|
3439,7
|
3661,4
|
|
% к предыдущему году
|
165,9
|
86,1
|
79,9
|
128,9
|
107,6
|
|
Доля в инвестициях, %
|
3,2
|
4,8
|
7,6
|
6,3
|
5,3
|
Ключевым фактором выявленных трансформаций и изменений выступает инвестиционно-инновационная деятельность организаций (табл.2). Так, наблюдается рост инвестиций в основной капитал сельского хозяйства Смоленской области (с 1,8 млрд руб. в 2020 г. до более 3,6 млрд руб. в 2024 г.), что создает основу для обновления материально-технической базы и внедрения современных технологий. С другой стороны, динамика затрат на технологические инновации в сельском хозяйстве носит нестабильный характер (снижение после 2020 г.), что ограничивает потенциал долгосрочного технологического развития и объясняет замедление темпов роста производства в последние годы. Следует отметить, что в целом по России развитие инвестиционной деятельности более замедленное и устойчивое за период 2015-2024 гг. Так, если по Смоленской области объем инвестиций в основной капитала вырос за исследуемый период в 3,4 раза, то по стране – всего в 2,6 раза. При этом доля аграрного сектора в общих инвестициях региона достигла 5,3%, против 4,5% - по Российской Федерации.
Таким образом, в аграрном секторе региона формируется модель развития, основанная на сочетании экстенсивного и интенсивного роста, при постепенном усилении роли технологических факторов. Рост производства при сокращении ресурсной базы свидетельствует о повышении эффективности использования земли и других факторов производства, однако нестабильность индексов и структурные диспропорции в животноводстве указывают на сохраняющиеся ограничения. Влияние инвестиционно-инновационной деятельности проявляется двойственно: инвестиции обеспечивают текущий рост и модернизацию, тогда как недостаточная устойчивость инновационной активности сдерживает переход к качественно новому технологическому уровню, что в перспективе может ограничить дальнейшее повышение эффективности сельскохозяйственного производства
В целом по Российской Федерации в 2020–2024 гг. наблюдается устойчивая восходящая динамика инвестиционной активности: объем вложений увеличился с 876,1 млрд. руб. до 1350 млрд. руб., что соответствует совокупному росту на 54%. Расчет среднегодового темпа роста показывает, что инвестиции увеличивались в среднем на 11–12% в год, что является достаточно высоким показателем для капиталоемкой отрасли. Данная динамика отражает системное усиление инвестиционной привлекательности аграрного сектора, обусловленное как институциональными факторами (государственная поддержка, субсидирование, программы развития АПК), так и рыночными условиями (рост экспортного потенциала, ценовая конъюнктура на продовольствие).
В отличие от общероссийской тенденции, динамика инвестиций в Смоленской области за тот же период носит более сложный и нестабильный характер. Объем инвестиций увеличился с 1881,2 млн руб. в 2020 г. до 3661,4 млн руб. в 2024 г., что соответствует росту примерно на 95%. Среднегодовой темп роста составил около 18–19%, что формально превышает общероссийский уровень. Однако данный показатель не отражает равномерного развития, поскольку внутри периода наблюдаются значительные колебания: спад в 2020–2022 гг. (снижение до 79,9% к предыдущему году) сменяется резким восстановительным ростом в 2023 г. (128,9%), после чего темпы вновь стабилизируются на умеренном уровне (107,6% в 2024 г.) .
Таким образом, можно выделить две принципиально разные модели динамики: для России в целом характерен устойчивый поступательный рост, тогда как для региона — циклическая модель с элементами инвестиционных всплесков. Это различие объясняется масштабом экономики, диверсификацией источников инвестиций, степенью зависимости от отдельных крупных проектов и особенностями государственного управления.
Таблица 3 – Перечень наиболее значимых и крупных инвестиционных проектов Смоленской области за последние годы в аграрной сфере
|
№
|
Проект
|
Инвестор /
инициатор
|
Объём инвестиций
|
Период реализации
|
Краткое содержание
|
|
1
|
Расширение молочной фермы (до 5800 голов)
|
«Золотая нива»
|
5,4 млрд. руб.
|
2022–2025
|
Увеличение производства молока, рост поголовья КРС
|
|
2
|
Тепличный комплекс (расширение)
|
ТК «Смоленский»
|
5 млрд. руб.
|
2021–2024
|
Производство овощей закрытого грунта
|
|
3
|
Птицеводческие мощности (птичники, склад)
|
Птицефабрика «Сметанино»
|
1 млрд. руб.
|
2020–2023
|
Увеличение производства яиц
|
|
4
|
Льнокомбинат (переработка льна)
|
«Русский лен»
|
более 2 млрд. руб.
|
2020–2024
|
Полный цикл переработки льна
|
|
5
|
Зерновой комплекс
|
Вяземская зерновая компания
|
9,7 млрд. руб.
|
2022–2025
|
Хранение и переработка зерна
|
|
6
|
Льноперерабатывающее предприятие (Ильнец)
|
Товарищество «Ильнец»
|
0,8 млрд. руб.
|
2021–2024
|
Производство льноволокна
|
|
7
|
Деревообрабатывающий завод
|
Частный инвестор
|
120 млн. руб.
|
2021–2022
|
Безотходная переработка древесины
|
|
8
|
Комплекс проектов АПК (совокупно)
|
Мираторг, Смоленское поле и др.
|
около 15 млрд. руб.
|
2020–2025
|
11 проектов, создание более 800 рабочих мест
|
Источник: составлено автором на основе данных сайта Министерства сельского хозяйства и продовольствия Смоленской области - https://selhoz.admin-smolensk.ru
За рассматриваемый период на территории региона реализуется множество наиболее значимых инвестиционных проектов, формируемых поступательное развитие аграрного сектора на перспективу (табл.3). Анализ показывает, что в регионе представлено более 100 проектов с общим объёмом свыше 110 млрд. руб. В 2024 году достигнут рекорд по объему инвестиций - 108,5 млрд. руб. В 2020–2024 годах инвестиционная активность в Смоленской области формировалась вокруг серии проектов, которые в совокупности отражают не только количественное наращивание вложений, но и попытку структурного развития региональной экономики с акцентом на агропромышленный комплекс, логистику и переработку. Эти проекты различаются по масштабу, источникам финансирования и целям, но между ними выстраивается единая картина, в которой видны сильные стороны региона, а также пробелы, требующие корректировок в будущей стратегии.
В регионе реализуется ряд инвестиционных проектов, направленных на модернизацию приоритетных отраслей. В частности, был создан крупный тепличный комплекс площадью более 22 га для выращивания овощей, ориентированный на обеспечение внутреннего рынка. Проект предполагает значительные инвестиции и использование современных технологий, что позволяет повысить урожайность и качество продукции. Однако его эффективность во многом зависит от уровня спроса и развития логистики.
Важное значение имеет развитие перерабатывающей промышленности. Запуск молочного комплекса под брендом «Роса» в 2020 году позволил создать дополнительные рабочие места и сформировать базу для переработки сырья внутри региона. Это способствует увеличению добавленной стоимости продукции, однако дальнейшее развитие требует расширения рынков сбыта и совершенствования маркетинговой политики.
Отдельного внимания заслуживают проекты, связанные с возрождением льноводства — традиционной отрасли региона. Один из таких проектов предусматривает инвестиции около 800 млн. рублей в восстановление переработки льна с последующим увеличением посевных площадей и объемов переработки. Данное направление обладает значительным экспортным потенциалом, однако требует технологического обновления и развития каналов реализации продукции.
Кроме типично аграрных вложений, регион активно привлекает инвесторов в логистику и инфраструктуру. Смоленская область, обладая выгодным географическим положением между крупными центрами, развивает сеть логистических объектов, что находит отражение в масштабных инвестиционных проектах, связанных с территориями опережающего развития и логистическими парками, где реализуются проекты стоимостью в миллиарды рублей с нулевыми налоговыми ставками на этапе строительства . Это обеспечивает поддержку аграрного сектора через создание эффективных цепочек поставок и уменьшение затрат на транспортировку, но степень их влияния на производительность аграрного труда напрямую зависит от интеграции этих логистических мощностей с производственными мощностями отрасли.
Также проводится активная работа по государственной поддержке и сопровождению инвестиций, включая меры по снижению административных барьеров и введению льготных режимов для привлечения капитала, что позволило региону в последние годы существенно нарастить инвестиции в основной капитал. Региональная инвестиционная политика становится более ориентированной на результат, однако для повышения эффективности целесообразно усилить мониторинг показателей окупаемости вложений, уровня локализации производства и создания новых рабочих мест.
Несмотря на отдельные успехи, анализ инвестиционного потенциала региона показывает ряд системных вызовов. Многие проекты в аграрном секторе ориентированы на расширение производства без достаточного внимания к повышению производительности труда и технологической модернизации, что может снизить их конкурентоспособность в условиях ограниченных рынков сбыта и растущей конкуренции. При этом недостаточно развиты сети глубокой переработки и высокотехнологичных производств, что делает аграрную сферу уязвимой к внешним колебаниям цен на сырье. На наш взгляд, в будущей стратегии важно усилить акцент на инновационных технологиях, энергоэффективных решениях и развитии смежных отраслей, таких как биотехнологии и цифровизация фермерских хозяйств.
Таблица 4 – Динамика уровня инновационной активности сельскохозяйственных организаций, %
|
2015
|
2020
|
2022
|
2023
|
2024
| |
|
РФ
|
9,3
|
10,8
|
11,9
|
12,5
|
13,0
|
|
Смоленская
область
|
7,3
|
7,2
|
8,1
|
8,7
|
9,3
|
Сравнительный анализ уровня инновационной активности организаций показывает, что за исследуемый период 2015–2024 гг. как на уровне Российской Федерации, так и в Смоленской области сформировалась устойчивая тенденция роста, однако темпы и характер этого роста существенно различаются. В целом по России показатель увеличился с 9,3% до 13,0%, что отражает расширение инновационной деятельности и постепенное формирование экономики, ориентированной на технологическое развитие (табл.4). Данный рост обусловлен усилением государственной политики в сфере инноваций, реализацией национальных проектов, развитием цифровизации и увеличением инвестиций в научно-исследовательские разработки.
В Смоленской области за тот же период уровень инновационной активности вырос с 7,3% до 9,3%, то есть на 2 процентных пункта, что свидетельствует о положительной, но более сдержанной динамике. Отставание от среднероссийского уровня сохраняется на протяжении всего периода и составляет порядка 3–4 процентных пунктов, что указывает на ограниченность инновационного потенциала региона, связанную с недостаточной концентрацией научно-технических ресурсов, слабой интеграцией бизнеса и науки, а также меньшим масштабом инвестиционной деятельности.
К числу ключевых факторов развития инновационного потенциала относятся развитие цифровых технологий, расширение государственной поддержки инновационной деятельности, а также повышение конкуренции, стимулирующей предприятия к внедрению новых решений. В то же время сдерживающими факторами выступают ограниченность финансовых ресурсов у предприятий, высокая стоимость инноваций, недостаток квалифицированных кадров и слабая инновационная инфраструктура, особенно на региональном уровне.
Таким образом, для повышения эффективности инвестиционной деятельности на ближайшую перспективу необходимо укреплять кооперацию между производственными и перерабатывающими предприятиями, создавать стимулы для внедрения современных методов управления и технологических решений, а также расширять экспортные направления. В 2025 году Смоленская область перевыполнила план по экспорту аграрной продукции на 21%. Основными покупателями являлись компании из Беларуси, Китая, Индии и Египта. Следует увеличивать поставки семян, плодовых и злаковых культур, масложировой продукции за пределы региона. Целесообразно развитие специализированных агрокластеров, интегрированных с логистическими и перерабатывающими мощностями, создание образовательных и исследовательских центров, ориентированных на сельское хозяйство, а также формирование благоприятной среды для малых и средних инвесторов способны значительно повысить отдачу от капитальных вложений и устойчивость экономики региона в долгосрочной перспективе.
С точки зрения управляемости инвестиционных процессов можно сделать вывод о дифференцированной степени их регулирования. На федеральном уровне инвестиционная динамика в значительной степени управляется через инструменты государственной политики и значимую бюджетную поддержку, что обеспечивает устойчивость роста. В региональном аспекте более низкий порог - органы власти могут стимулировать инвестиции через создание благоприятной институциональной среды, однако ключевые решения принимаются инвесторами, что обусловливает высокую волатильность показателей.
В целом, рассчитанные среднегодовые темпы роста подтверждают, что несмотря на нестабильность отдельных периодов, аграрный сектор демонстрирует положительную долгосрочную динамику инвестиционного развития, при этом региональные различия свидетельствуют о необходимости совершенствования механизмов управления инвестициями и повышения устойчивости инвестиционной активности на уровне субъектов Федерации.
На основе использования временных данных по сельскохозяйственным организациям Смоленской области построена эконометрическая модель развития инвестиционно-инновационного потенциала, отражающая динамику изменения индекса эффективности производства:
где У - индекс производства продукции сельского хозяйства, %
X₁ – инвестиции в основной капитал, млн. руб.
X₂ – уровень инновационной активности, %
X₃ – внесение минеральных удобрений, тыс. т
X₄ – обеспеченность техникой на 1000 га, ед.
X₅ – посевные площади, тыс. га
Положительное значение коэффициента при инвестициях в основной капитал свидетельствует о том, что увеличение объемов капитальных вложений непосредственно способствует росту производственных результатов, что объясняется обновлением материально-технической базы, внедрением современной техники и технологий, а также расширением производственных мощностей. Так, при увеличении размера инвестиций на 1 млн. руб. это приводит к роста индекса физического объема производства в среднем на 0,005%.
При этом важно учитывать, что сам по себе рост инвестиций не является гарантией повышения эффективности: положительный знак коэффициента обусловлен прежде всего тем, что в рассматриваемый период значительная часть вложений направлялась на модернизацию производства, включая приобретение высокопроизводительной техники, строительство современных животноводческих комплексов и внедрение цифровых решений, что обеспечивало мультипликативный эффект в виде роста производительности труда и увеличения объемов выпуска продукции.
Отрицательное значение коэффициента обеспеченности техникой говорит о том, что количественная характеристика не всегда отражает качественное состояние машинно-тракторного парка и влияет на эффективность использования. В условиях Смоленской области значительная часть машинно-тракторного парка характеризуется высокой степенью износа, низкой производительностью и значительными эксплуатационными затратами, что приводит к росту издержек и снижению общей эффективности. Кроме того, увеличение количества техники без оптимизации её загрузки и внедрения современных технологий управления может приводить к дублированию функций и нерациональному использованию ресурсов.
Заключение. Проведенные исследования показывают, что определяющее влияние на динамику эффективности сельскохозяйственного производства оказывают инвестиционные и инновационные факторы. При этом их воздействие носит не изолированный, а взаимодополняющий характер: инвестиции формируют материально-техническую основу развития, тогда как инновации обеспечивают повышение результативности использования вложенных ресурсов. В этой связи наибольший экономический эффект достигается при их согласованном применении, когда инвестиционные потоки ориентированы преимущественно на технологическое обновление, а не на экстенсивное расширение производственных мощностей.
С практической точки зрения полученные результаты свидетельствуют о наличии значительного потенциала повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций в кратко- и среднесрочной перспективе. В качестве приоритетного направления целесообразно рассматривать развитие инвестиционно-инновационного потенциала, предполагающее внедрение технологий точного земледелия, цифровых систем управления агропроизводством, автоматизацию производственных процессов в животноводстве, а также использование современных биотехнологических решений. Расчеты показывают, что применение GPS-навигации в сочетании с дифференцированным внесением удобрений обеспечивает снижение ресурсных затрат на 10–15% при одновременном росте урожайности на 8–12%, что оказывает прямое влияние на увеличение индекса производства сельскохозяйственной продукции. Другим направлением является модернизация молочно-товарных ферм на основе роботизированных доильных систем, которые способствуют росту продуктивности животных и снижению трудоемкости производства, усиливая тем самым отдачу от инвестиционных вложений.
В условиях Смоленской области особую значимость приобретает переход от количественного увеличения ресурсной базы к повышению эффективности и качества ее использования. Это предполагает системное обновление машинно-тракторного парка, развитие сервисной и инженерной инфраструктуры, а также повышение уровня профессиональной подготовки кадров. Реализация указанных направлений позволит нивелировать отрицательное влияние фактора технической обеспеченности, выявленное в ходе моделирования, и трансформировать его в источник устойчивого роста. Также целесообразно активизировать работу по расширению доступа сельскохозяйственных организаций к финансовым ресурсам, в том числе посредством инструментов льготного кредитования и механизмов государственно-частного партнерства, что будет способствовать активизации инвестиционной деятельности и укреплению устойчивости отрасли.
Таким образом, повышение эффективности аграрного производства в регионе в значительной степени обусловлено развитием инвестиционно-инновационного потенциала. При этом ключевым условием выступает качественная трансформация структуры инвестиций с акцентом на технологическую модернизацию и внедрение инновационных решений, обеспечивая не только рост объемов производства, но и повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций в долгосрочной перспективе.
Источники:
2. Коротченя В.М. Определение стратегических инноваций для р // Экономика сельского хозяйства России. – 2025. – № 2. – c. 2-9. – doi: 10.32651/252-2.
3. Кулов А.Р., Санду И.С. Институты инвестиционно-инновационного развития аграрного производства // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2022. – № 11(93). – c. 45-53. – doi: 10.33938/2211-45.
4. Миронкина А.Ю., Белокопытов А.В. Механизм управления инновационным развитием растениеводства // Цифровые технологии - основа современного развития АПК: Сборник материалов международной научной конференции. Смоленск, 2020. – c. 225-228.
5. Мусьял А.В. Особенности воспроизводства инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Воронеж, 2021.
6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2025. / Статистический сборник. - М.: Росстат, 2025. – 1035 c.
7. Российский статистический ежегодник. 2025. / Статистический сборник. - М.: Росстат, 2025. – 621 c.
8. Санду И.С. Экономические аспекты формирования института отраслевых инновационных систем аграрного сектора экономики // Экономика сельского хозяйства России. – 2025. – № 12. – c. 2-9. – doi: 10.32651/2512-2.
9. Соловьева Н.Е., Кулик А.М. Практико-ориентированный подход развития инноваций агробизнеса Белгородского региона // Экономика сельского хозяйства России. – 2023. – № 5. – c. 36-42. – doi: 10.32651/235-36.
10. Тю Л.В., Басарева В.Г. Проблемы инновационно-инвестиционного обеспечения сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. – 2024. – № 4. – c. 2-9. – doi: 10.32651/244-2.
11. Цветков И.А., Белокопытов А.В., Худов А.М. Инвестиционно-инновационный потенциал сельского хозяйства в условиях экономических санкций // Экономика сельского хозяйства России. – 2020. – № 11. – c. 12-16. – doi: 10.32651/2011-12.
12. Чутчева Ю.В., Нечаев В.И. Роль институтов инновационно-инвестиционного развития в повышении инвестиционной привлекательности сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. – 2025. – № 12. – c. 18-25. – doi: 10.32651/2512-18.
13. Belokopytov A.V., Moskaleva N.V., Ternovchuk A.N. Effective conditions for expanded reproduction of the agro-industrial complex in the region // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2004. – № 3. – p. 032004. – doi: 10.1088/1755-1315/723/3/032004.
Страница обновлена: 11.06.2026 в 01:37:12
The dominant factors and conditions for the development of investment and innovation potential of agricultural organizations
Belokopytov A.V., Mironkina A.Y.Journal paper
Food Policy and Security
Volume 13, Number 2 (April-June 2026)
Abstract:
The article examines the features and trends in the development of investment and innovation activities of agricultural organizations in modern economic conditions. The analysis of the dynamics of production, investment activity and the level of innovative development associated with the transition of the agricultural sector to an intensive growth model is carried out. Based on econometric modeling, the key role of investments and innovations as complementary factors for the growth of production performance indicators has been proved, and the need for a transition from quantitative increase in resources to their qualitative renewal and technological modernization has been substantiated. The directions of increasing the efficiency of investment and innovation activities are proposed. They include the development of digital technologies, modernization of the production base and strengthening government support.
Keywords: investment activity, agriculture, production efficiency, scientific and technological progress, innovation, production intensification
JEL-classification: Q13, Q17, Q18, O31, O32, O33
References:
Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2025 (2025). M.: Rosstat.
Russian Statistical Yearbook. 2025 (2025). M.: Rosstat.
Asranova G.M. (2022). State and Development of Agriculture and Impact of Innovative and Investment Activities on It. Byulleten nauki i praktiki. 8 (11). 440-445. doi: 10.33619/2414-2948/84/56.
Belokopytov A.V., Moskaleva N.V., Ternovchuk A.N. (2004). Effective conditions for expanded reproduction of the agro-industrial complex in the region IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 723 (3). 032004. doi: 10.1088/1755-1315/723/3/032004.
Chutcheva Yu.V., Nechaev V.I. (2025). The Role of Innovative and Investment Development Institutions in Increasing the Investment Attractiveness of Russian Agriculture. Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. (12). 18-25. doi: 10.32651/2512-18.
Korotchenya V.M. (2025). Identifying Strategic Innovations for the Development of Russian Agriculture. Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. (2). 2-9. doi: 10.32651/252-2.
Kulov A.R., Sandu I.S. (2022). Institutes of Investment and Innovative Development of Agricultural Production. Ekonomika, trud, upravlenie v selskom khozyaystve. (11(93)). 45-53. doi: 10.33938/2211-45.
Mironkina A.Yu., Belokopytov A.V. (2020). The mechanism of management of innovative development of crop production Digital technologies are the basis of modern agricultural development. 225-228.
Musyal A.V. (2021). Peculiarities of reproduction of investment activity in agriculture of the region Voronezh.
Sandu I.S. (2025). ECONOMIC ASPECTS OF THE FORMATION OF THE INSTITUTE OF INNOVATIVE AND INVESTMENT DEVELOPMENT IN THE AGRARIAN SECTOR OF THE ECONOMY. Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. (12). 2-9. doi: 10.32651/2512-2.
Soloveva N.E., Kulik A.M. (2023). Practical-Oriented Approach to the Development of Agribusiness Innovations in the Belgorod Region. Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. (5). 36-42. doi: 10.32651/235-36.
Tsvetkov I.A., Belokopytov A.V., Khudov A.M. (2020). Investment and Innovation Potential of Agriculture Under Economic Sanctions. Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. (11). 12-16. doi: 10.32651/2011-12.
Tyu L.V., Basareva V.G. (2024). Problems of Innovation and Investment Support of Agriculture. Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. (4). 2-9. doi: 10.32651/244-2.
