Циркулярная экономика в промышленности России: особенности и тенденции экономической оценки эффективности
Гурьева М.А.1 
1 Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Россия
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 16, Номер 5 (Май 2026)
Аннотация:
В статье исследуются особенности и современные тенденции экономической оценки эффективности циркулярной экономики в промышленности России в условиях ESG-трансформации. Актуальность исследования обусловлена необходимостью перехода от линейной модели хозяйствования к системе замкнутых производственных циклов, ориентированных на повышение ресурсоэффективности, снижение экологической нагрузки и расширение использования вторичных ресурсов. Проведен анализ официальных статистических данных и научной литературы, посвященной методическим подходам к оценке циркулярной экономики. В ходе исследования систематизированы существующие методы оценки эффективности циркулярной экономики: ресурсный, затратный, экологический и интегральный подходы. Установлено, что современные методики охватывают микро-, мезо- и макроуровни экономической системы, однако характеризуются фрагментарностью, отсутствием единой системы индикаторов и ограниченной возможностью комплексной оценки совокупных экономических эффектов. Выявлены основные проблемы существующих подходов, связанные с дублированием показателей, преобладанием экологических критериев и недостаточной адаптацией к отраслевым особенностям промышленности России. Сделан вывод о необходимости разработки интегральной методологии оценки экономической эффективности циркулярной экономики с учетом специфики отраслей промышленности и задач устойчивого развития
Ключевые слова: циркулярная экономика, экономика промышленности, ресурсная эффективность, ESG-трансформация, устойчивое развитие
JEL-классификация: Q56, Q57, O14, M14
Введение. Необходимость перехода на альтернативную модель замкнутых производственных циклов (циркулярная экономика) обусловлена рядом ограничивающих факторов экологического характера, среди которых особо выделены: возрастающая стоимость ресурсов, исчерпаемость возможностей роста экономики при применении традиционной линейной модели производства, необходимость повышения ресурсоэффективности экономики, - являются наиболее важными из них. По оценкам Ellen MacArthur Foundation, переход к циркулярным экономическим бизнес-моделям способен обеспечить значительное снижение материальных затрат и рост экономической устойчивости в промышленности [29]. В российской промышленности реализация ESG-трансформации сопровождается рядом существенных внешнеполитических причин, среди которых особое значение имеют: санкции, снижающие доступ отечественных предприятий к современным зарубежным технологиям и инновационным разработкам, логистические трудности, несовершенства при разработке и применении технологий вторичного использования ресурсов и пр. [9, 18, 19].
В настоящее время в России наблюдается активное внедрение R-принципов и элементов циркулярной экономики – в экономической системе наиболее ярко выражается в реализации так называемой «мусорной реформы», сопровождающейся процессами постепенного роста переработки отходов и увеличением доли вовлечения вторичных ресурсов в хозяйственный оборот [17, 20]. По данным ТАСС в 2025 г. в среднем на одного россиянина приходится порядка 325 кг отходов в год и данный показатель сохраняет тенденцию роста (в 2023 г. насчитывалось 322,3 кг отходов) [1]. Согласно представленным статистическим данным (по версии Росстат) для российской экономики характерна высокая концентрация отходов в промышленном производстве при относительно низком уровне их переработки (таблица 1). Учитывая, что структура образования отходов в России характеризуется выраженной доминантой промышленного сектора, - согласно данным статистических исследований, существенный удельный вес - свыше 96% - приходится на добывающий сектор промышленности [13, 14].
Таблица 1. Образование отходов производства и потребления в России в 2019-2024 гг. (приведено и составлено автором на основе источников [5, 13, 14])
|
Год
|
Образование
отходов производства и потребления – всего,
млн. т |
в
том числе опасных,
млн. т |
Утилизация
и обезвреживание отходов производства и потребления, млн. т
|
Размещение
отходов производства и потребления на объектах, принадлежащих предприятию –
всего, млн. т
|
из
них в местах:
|
Доля
направленных на утилизацию и обезвреживание отходов, в том числе выделенных в
результате раздельного накопления и (или) обработки (сортировки) твердых
коммунальных отходов, в общей массе образованных твердых коммунальных отходов
(G2), %
|
Доля
твердых коммунальных отходов, направленных на обработку (сортировку), в общей
массе образованных твердых коммунальных отходов, %
|
Доля
утилизированных и обезвреженных отходов производства и потребления в общем
объеме образовавшихся отходов производства и потребления, %
| |
|
хранения,
млн. т
|
захоронения,
млн. т
| ||||||||
|
2019
|
7750,9
|
100,6
|
3881,9
|
3800,8
|
2621,9
|
1178,9
|
4,4*
|
29,7*
|
50,1
|
|
2020
|
6955,7
|
98,1
|
3429,0
|
3706,4
|
2874,1
|
832,3
|
4*
|
38,1*
|
49,3
|
|
2021
|
8448,6
|
117,9
|
3937,2
|
4492,3
|
3510,8
|
981,5
|
11,6
|
43,3
|
46,6
|
|
2022
|
9017,3
|
104,7
|
4125,2
|
6212,9
|
3797,5
|
2415,4
|
11,9
|
49,9
|
45,7
|
|
2023
|
9278,8
|
81,1
|
3960,9
|
5819,8
|
4196,5
|
1623,3
|
13
|
53,4
|
42,7
|
|
2024
|
8514,7
|
81,6
|
3079,9
|
6836,3
|
5390,5
|
1445,8
|
14,3
|
55,1
|
36,2
|
Показатели паспорта Федерального проекта «Экономика замкнутого цикла», направленного на развитие циркулярной модели экономики, базирующейся на рациональном использовании ресурсов и сокращении объемов захоронения отходов, свидетельствуют о формировании устойчивой тенденции к повышению ресурсоэффективности национальной экономики и снижению уровня экологической нагрузки, что приобретает особую актуальность в условиях структурной ESG-трансформации экономики промышленности и необходимости повышения эффективности внутреннего производства (рис. 1).
Рис. 1. Федеральный проект «Экономика замкнутого цикла»: основные показатели (приведено из источника [25])
Дополнительный анализ литературных источников позволил более подробно изучить совокупность авторских взглядов исследователей на аспекты применения модели циркулярной экономики в промышленности: Г. В. Дегтев, С. А. Сергеева, В. В. Исаков [19], В. А. Котова, М. И. Середина [9], Н. Н. Семенова [18], А. В. Становская [22], Н. Ю. Титова [23], Н. А. Мурзак, А. Е. Митенкова, О. В. Скрипкина, С. А. Коноваленко [16], Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер, М. А. Ветрова [15], Д. Б. Щербаков, А. В. Евченко, Б. М. Мусаева [26], И. П. Деревяго, Д. Г. Малашевич [4], Ф. Д. Ларичкин, А. Е. Череповицын, С. В. Федосеев [21], Н. П. Ездина [6], Т. К. Мирошникова [12], С. А. Маковецкий [10], О. В. Минулина, А. И. Шинкевич [11], М. П. Ефремова, Н. А. Ефремов, С. П. Чердаков [7], Н. Н. Трофимова [24], О. Н. Дьячкова [5], Е. В. Каплюк, К. С. Руднева [8] и др.
Следовательно, на основании изученных официальных статистических данных открытого доступа и научной литературы можно утверждать, что подходы к экономической оценке циркулярной экономики в промышленном секторе в настоящее время характеризуются недостаточной степенью методологической и количественной проработанности, что предопределяет научную и практическую значимость настоящего исследования.
В данном случае цель исследования заключается в обобщении и систематизации существующих методических подходов к оценке экономической эффективности внедрения принципов циркулярной экономики в промышленности России.
Материалы и методы. В настоящее время отсутствует единый научный подход к оценке эффективности циркулярной экономики в промышленности, что обуславливается не только многоаспектностью самого процесса применения R-принципов, но и совокупностью эффектов и влияний, вызываемых ими в экономических, экологических и технологических проявлениях. Виденье зарубежных исследователей в основном сфокусировано на оценке использования ресурсов на протяженности всего жизненного цикла товаров (от добычи сырья до утилизации) или на непосредственном анализе потоков ресурсов. В данном случае циркулярная экономика расценивается не просто абстрактной экологической инициативой, а как фактор долгосрочной конкурентоспособности промышленности.
В российской экономике применение циркулярных бизнес-моделей в промышленности находится на начальной стадии развития, при этом исследователи отмечают отсутствие единой методологии количественной оценки ее эффективности. Среди научных трудов авторов наиболее распространены ресурсный подход (оценка экономии ресурсов), затратный подход (сравнение затрат до и после внедрения циркулярных инструментов и технологий), экологический (оценка снижения воздействия на окружающую среду). В подавляющем большинстве исследований предлагается использовать интегральные показатели, учитывающие одновременно совокупные эффекты (экономические, экологические, социальные, технологические и пр.). Однако применение разработанных методик значительно осложнено из-за закрытости и ограниченности статистической базы данных. Рассмотрение вопроса проведения оценки эффективности циркулярной экономики с позиции бизнес-сообщества в основном происходит в границах представления нефинансовой отчетности касательно достижений целей устойчивого развития. В ходе проведения исследования автором проведен сравнительный анализ 56 методик оценки уровня развития циркулярной экономики за 2006-2025 гг. (таблица 2).
Таблица
2. Сравнительный анализ методик оценки уровня развития циркулярной экономики
(фрагмент) (дополнено автором на основе источников [3, 27, 28, 30, 31, 32 и др.])
Результаты. Следовательно, существующие подходы не обеспечивают комплексной оценки экономической эффективности циркулярной экономики в промышленности, что обуславливает необходимость дальнейшего развития методологии оценки:
- рассматриваемые подходы оценивают эффективность циркулярной экономики на следующих уровнях: микроуровень (предприятия), мезоуровень (регионы) и макроуровень (национальная экономика);
- индикаторы макроуровня играют ключевую роль в проведении оценки и мониторинга, обеспечивая информационную основу для корректировки и совершенствования государственных программ и стратегий развития;
- показатели микроуровня преимущественно ориентированы на реализацию 3R-принципов, однако не позволяют в полной мере учитывать специфику зрелости циркулярной экономики, ограничиваясь главным образом анализом экологичности и безотходности процессов производства и потребления в промышленности;
- в существующих системах оценки отсутствует четкая дифференциация показателей, что нередко приводит к их дублирующему и параллельному применению;
- значительная часть исследованных индикаторов наделены в определенной степенью оценочной субъективностью [2] (рис. 2).
Заключение. Проведенный анализ показал, что циркулярная экономика представляет собой перспективным направлением ESG-трансформации промышленности, способную обеспечить повышение ресурсной и экономической эффективности. При этом существующие подходы к оценке ее эффективности применительно к промышленности носят фрагментарный характер и не позволяют обеспечить комплексную оценку возникающих экономических эффектов. Следовательно, приоритетным направлением дальнейших исследований является разработка интегральных методических подходов к оценке экономической эффективности циркулярной экономики с учетом отраслевых особенностей российской промышленности.
Рис. 2. Основные особенности и тенденции экономической оценки эффективности циркулярной экономики в промышленности (составлено автором)
Источники:
2. Гурьева М. А., Давыдова М. В., Плотникова К. С. Анализ методических подходов оценки экологического интеллекта в рамках ESG-концепции // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. – 2023. – № 10. – c. 144-162.
3. Гурьева М. А. Описание и развитие теоретико-методического концепта циркулярной экономики. - Тюмень : Тюменский индустриальный университет, 2021. – 166 c.
4. Деревяго И. П., Малашевич Д. Г. Циркулярная экономика как инструмент зеленого роста // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. – 2021. – № 1. – c. 97-102.
5. Дьячкова О. Н. Система раздельного сбора твердых коммунальных отходов жителями многоквартирных домов // Вестник МГСУ. – 2021. – № 7. – c. 838-858. – doi: 10.22227/1997-0935.2021.7.838-858.
6. Ездина Н. П. Рециклинг и проблемы развития циркулярной экономики в России // Экономика и управление инновациями. – 2024. – № 2. – c. 90-98. – doi: 10.26730/2587-5574-2024-2-90-98.
7. Ефремова М.П., Ефремов Н.А., Чердаков С.П. Экономика замкнутого цикла - приоритет развития // Oeconomia et Jus. – 2024. – № 2. – c. 26-42. – doi: 10.47026/2499-9636-2024-2-26-42.
8. Каплюк Е. В., Руднева К. С. Стратегическая диагностика инновационного ландшафта южнороссийских регионов: институты, инструменты, потенциал перехода к циркулярной экономике // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2022. – № 3. – c. 112-120. – doi: 10.22394/2079-1690-2022-1-3-112-120.
9. Котова В. А., Середина М. И. ESG - трансформация и устойчивое развитие: современные тенденции // Инновационная наука. – 2024. – № 1-2. – c. 80-85.
10. Маковецкий С. А. Потенциал экономики замкнутого цикла в промышленности // Бизнес. Образование. Право. – 2023. – № 2. – c. 200-204. – doi: 10.25683/volbi.2023.63.506.
11. Минулина О.В., Шинкевич А.И. Методика оценки ресурсосберегающих производственных систем в экономике замкнутого цикла // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2022. – № 2. – c. 33-41. – doi: 10.37313/1990-5378-2022-24-2-33-41.
12. Мирошникова Т. К. Особенности развития циркулярной экономики в России // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2024. – № 6-2. – c. 340-344. – doi: 10.17513/vaael.3539.
13. Национальный набор показателей ЦУР. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/sdg/national (дата обращения: 30.04.2026).
14. Окружающая среда. Росстат. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11194 (дата обращения: 30.04.2026).
15. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Ветрова М.А. Переход к замкнутой экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Экономика. – 2017. – № 2. – c. 244-268. – doi: 10.21638/11701/spbu05.2017.203.
16. Мурзак Н.А., Митенкова А.Е., Скрипкина О.В., Коноваленко С.А. Проблемы развития циркулярной экономики как фактора устойчивого развития России // Юг России: экология, развитие. – 2020. – № 3. – c. 155-164. – doi: 10.18470/1992-1098-2020-3-155-164.
17. Российский экологический оператор. [Электронный ресурс]. URL: https://reo.ru/ (дата обращения: 07.05.2026).
18. Семенова Н. Н. ESG-трансформация российских компаний в интересах устойчивого развития // Экономика. Налоги. Право. – 2023. – № 3. – c. 57-65. – doi: 10.26794/1999-849X-2023-16-3-57-65.
19. Дегтев Г.В., Сергеева С.А., Исаков В.В., Маслов С.С., Щербакова А.А. Современная отечественная повестка ESG-трансформации: зеленые закупки // Финансовые рынки и банки. – 2023. – № 6. – c. 22-25.
20. Сортировка начинается на кухне: как в России обращаются с отходами. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/19/11/2024/6735c7df9a794719fd577671?utm_source (дата обращения: 07.05.2026).
21. Ларичкин Ф.Д., Череповицын А.Е., Федосеев С.В., Фадеев А.М., Гончарова Л.И. Сравнительный анализ концепций комплексного использования минерального сырья и циркулярной экономики в рациональном недро- и природопользовании // Рациональное освоение недр. – 2023. – № 1. – c. 48-59. – doi: 10.26121/RON.2023.98.29.002.
22. Становская А. В. Методические особенности оценки уровня развития циркулярной экономики предприятия // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2021. – № 14. – c. 72-80. – doi: 10.52928/2070-1632-2021-59-14-72-80.
23. Титова Н. Ю. Обзор методических подходов к оценке уровня устойчивого развития и циркулярной экономики // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. – 2022. – № 3. – c. 288-303. – doi: 10.17072/1994-9960-2022-3-288-303.
24. Трофимова Н. Н. Перспективные направления интеграции зеленой экономики замкнутого цикла в российскую промышленность как инновационный подход к устойчивому развитию // Актуальные проблемы экономики и управления. – 2021. – № 3. – c. 3-6.
25. Федеральный проект «Экономика замкнутого цикла». [Электронный ресурс]. URL: https://www.mnr.gov.ru/activity/environmental_well-being/federalnyy-proekt-ekonomika-zamknutogo-tsikla/?ysclid=mdsnowc1db28455015 (дата обращения: 07.05.2026).
26. Щербаков Д.Б., Евченко А.В., Мусаева Б.М. Циркулярная модель зеленого роста как современное решение проблем и эффективная основа экологически устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития // Деловой вестник предпринимателя. – 2024. – № 4. – c. 126-131.
27. Su B., Heshmati A., Geng Y., Yu X. A review of the circular economy in China: Moving from rhetoric to implementation // Journal of Cleaner Production. – 2013. – № 42. – p. 215-227.
28. Bressanelli G., Saccani N. Prioritizing Circular Economy actions for the decarbonization of manufacturing companies: the C-Readiness tool // Computers & Industrial Engineering. – 2025. – p. 110876. – doi: 10.1016/j.cie.2025.110876.
29. Circular economy key concepts. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/topics/circular-economy-introduction/key-ideas (дата обращения: 07.05.2026).
30. Guo-gang J. Empirical Analysis of Regional Circular Economy Development-Study Based on Jiangsu, Heilongjiang, Qinghai Province // Energy Procedia. – 2011. – № 5. – p. 125-129.
31. Lukic R. Analysis of the circular economy of Serbia based on the Cobra method // Journal of Economics. – 2024. – № 1. – p. 10-19. – doi: 10.46763/joe2491010l.
32. Geng Y., Fu J., Sarkis J., Xue B. Towards a national circular economy indicator system in China: an evaluation and critical analysis // Journal of Cleaner Production. – 2012. – № 23. – p. 216-224.
Страница обновлена: 26.05.2026 в 11:52:12
Circular economy in Russian industry: perculiarities and trends of economic efficiency assessment
Gureva M.A.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 5 (May 2026)
Abstract:
The article examines the features and current trends in the economic assessment of the efficiency of the circular economy in Russian industry under the conditions of ESG transformation.
Nowadays, there is a need to transition from a linear economic model to a system of closed-loop production cycles aimed at improving resource efficiency, reducing environmental pressure, and expanding the use of secondary resources. The study is based on the analysis of official statistical data and scientific literature devoted to methodological approaches to the assessment of the circular economy. The research systematizes the existing methods for assessing the efficiency of the circular economy, including resource-based, cost-based, environmental, and integrated approaches. It has been established that modern methodologies cover the micro, meso, and macro levels of the economic system; however, they are characterized by fragmentation, the absence of a unified system of indicators, and limited opportunities for a comprehensive assessment of cumulative economic effects. The article identifies the main shortcomings of existing approaches, including duplication of indicators, the predominance of environmental criteria, and insufficient adaptation to the sectoral specifics of Russian industry. The article concludes that it is necessary to develop an integrated methodology for assessing the economic efficiency of the circular economy, taking into account industry-specific characteristics and the objectives of sustainable development.
Keywords: circular economy, industrial economy, resource efficiency, ESG transformation, sustainable development
JEL-classification: Q56, Q57, O14, M14
References:
Bressanelli G., Saccani N. (2025). Prioritizing Circular Economy actions for the decarbonization of manufacturing companies: the C-Readiness tool Computers & Industrial Engineering. 201 110876. doi: 10.1016/j.cie.2025.110876.
Circular economy key concepts. Retrieved May 07, 2026, from https://www.ellenmacarthurfoundation.org/topics/circular-economy-introduction/key-ideas
Degtev G.V., Sergeeva S.A., Isakov V.V., Maslov S.S., Scherbakova A.A. (2023). Modern Domestic ESG Transformation Agenda: Green Procurement. Finansovye rynki i banki. (6). 22-25.
Derevyago I. P., Malashevich D. G. (2021). Circular Economy as a Tool for Green Growth. Trudy BGTU. Seriya 5: Ekonomika i upravlenie. (1). 97-102.
Dyachkova O. N. (2021). Separate Collection of Solid Household Waste by Residents of Multi-Family Homes. Vestnik MGSU. 16 (7). 838-858. doi: 10.22227/1997-0935.2021.7.838-858.
Efremova M.P., Efremov N.A., Cherdakov S.P. (2024). Closed-Loop Economy — Development Priority. Oeconomia et Jus. (2). 26-42. doi: 10.47026/2499-9636-2024-2-26-42.
Ezdina N. P. (2024). Recycling and Problems of Development of Circular Economy in Russia. Ekonomika i upravlenie innovatsiyami. (2). 90-98. doi: 10.26730/2587-5574-2024-2-90-98.
Geng Y., Fu J., Sarkis J., Xue B. (2012). Towards a national circular economy indicator system in China: an evaluation and critical analysis Journal of Cleaner Production. (23). 216-224.
Guo-gang J. (2011). Empirical Analysis of Regional Circular Economy Development-Study Based on Jiangsu, Heilongjiang, Qinghai Province Energy Procedia. (5). 125-129.
Gureva M. A. (2021). Description and development of the theoretical and methodological concept of circular economy
Gureva M. A., Davydova M. V., Plotnikova K. S. (2023). Analysis of Methodological Approaches to Environmental Intelligence Assessment within the Framework of the ESG Concept. Kuznechno-shtampovochnoe proizvodstvo. Obrabotka materialov davleniem. (10). 144-162.
Kaplyuk E. V., Rudneva K. S. (2022). Strategic Diagnosis of the Innovative Landscape of the Southern Russian Regions: Institutions, Instruments, the Potential of Transition to a Circular Economic. Gosudarstvennoe i munitsipalnoe upravlenie. Uchenye zapiski. (3). 112-120. doi: 10.22394/2079-1690-2022-1-3-112-120.
Kotova V. A., Seredina M. I. (2024). EsG — Transformation and Sustainable Development: Modern Trends. Innovative science. (1-2). 80-85.
Larichkin F.D., Cherepovitsyn A.E., Fedoseev S.V., Fadeev A.M., Goncharova L.I. (2023). Comparative Analysis of the Concepts of Comprehensive Use of Minerals and Circular Economy in Rational Subsoil Use and Natural Management. Ratsionalnoe osvoenie nedr. (1). 48-59. doi: 10.26121/RON.2023.98.29.002.
Lukic R. (2024). Analysis of the circular economy of Serbia based on the Cobra method Journal of Economics. 9 (1). 10-19. doi: 10.46763/joe2491010l.
Makovetskiy S. A. (2023). Potential of the Circular Economy in Industry. Business. Education. Law. (2). 200-204. doi: 10.25683/volbi.2023.63.506.
Minulina O.V., Shinkevich A.I. (2022). Methodology for Assessing Resource-Saving Production Systems in a Circular Economy. Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 24 (2). 33-41. doi: 10.37313/1990-5378-2022-24-2-33-41.
Miroshnikova T. K. (2024). The Specifics of Circular Economy Development in Russia. Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. (6-2). 340-344. doi: 10.17513/vaael.3539.
Murzak N.A., Mitenkova A.E., Skripkina O.V., Konovalenko S.A. (2020). Problems of development of the circular economy as a factor in Russia’s sustainable development. Yug Rossii: ekologiya, razvitie. 15 (3). 155-164. doi: 10.18470/1992-1098-2020-3-155-164.
Pakhomova N.V., Rikhter K.K., Vetrova M.A. (2017). The transition to a closed economy and a closed-loop supply chain as a factor of sustainable development. Vestnik Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. 33 (2). 244-268. doi: 10.21638/11701/spbu05.2017.203.
Scherbakov D.B., Evchenko A.V., Musaeva B.M. (2024). The Circular Model of Green Growth as a Modern Solution to Problems and an Effective Basis for Environmentally Sustainable and Balanced Socio-Economic Development. Delovoy vestnik predprinimatelya. (4). 126-131.
Semenova N. N. (2023). ESG-Transformation of Russian Companies in the Interests of Sustainable Development. Economy. Taxes. Law. 16 (3). 57-65. doi: 10.26794/1999-849X-2023-16-3-57-65.
Stanovskaya A. V. (2021). Methodological Features of Assessment of the Level of Development of the Circular Economy of an Enterprise. Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya D. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. (14). 72-80. doi: 10.52928/2070-1632-2021-59-14-72-80.
Su B., Heshmati A., Geng Y., Yu X. (2013). A review of the circular economy in China: Moving from rhetoric to implementation Journal of Cleaner Production. (42). 215-227.
Titova N. Yu. (2022). An Overview of Methodological Approaches Aimed at Assessing Sustainable Development and Circular Economy. Perm University Herald. ECONOMY. 17 (3). 288-303. doi: 10.17072/1994-9960-2022-3-288-303.
Trofimova N. N. (2021). Promising Directions of Integration of the Closed-Cycle Green Economy into the Russian Industry as an Innovative Approach to Sustainable Development. Actual problems of economics and management. (3). 3-6.