Вероятность банкротства в аграрном секторе экономики: оценка влияния макроэкономических факторов и климатических рисков
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 16, Номер 6 (Июнь 2026)
Аннотация:
Агропромышленный комплекс является важной совокупностью отраслей экономики, отвечающей за решение первостепенных задач, направленных на благополучие страны. В статье авторами рассмотрен ряд проблем, с которыми сталкивается отрасль сельского хозяйства. Авторами проведен анализ текущей ситуации отрасли агропромышленного комплекса и факторов влияния на неё. Определена динамика производства сельскохозяйственной продукции широкого круга сельскохозяйственных культур. В авторском видении представлен график прогнозных значений в дальнейшем периоде. На основании которого выдвинуто предположение о том, что существует вероятность снижения урожайности сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в виду влияния негативных факторов. Урожайность как результат деятельности сельскохозяйственных предприятий может повлечь за собой сокращение количества предприятий в отрасли, в том числе и по причине банкротства
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, предприятие, банкротство, факторы, продовольственная безопасность, сельскохозяйственные культуры
JEL-классификация: Q10, Q13, Q18
Введение
Агропромышленный комплекс России представлен несколькими взаимосвязанными областями:
- непосредственно промышленность (отрасль) сельского хозяйства (растениеводство, животноводство);
- промышленность, обслуживающая отрасль сельского хозяйства (производство оборудования, машин, тракторов, удобрений и др.);
- сферы деятельности, связанные с переработкой, транспортировки и хранением сельскохозяйственный продукции;
- сферы деятельности, отвечающий за инфраструктурное обеспечение отрасли сельского хозяйства.
Деятельность агропромышленного комплекса страны направлена на решение основополагающих задач, в числе которых можно обозначить следующие: формирование продовольственный безопасности страны, подготовка и поставка сырья для других отраслей, обеспечение рабочими местами значительную долю населения, поддержка и развитие инфраструктуры местности за счёт ресурсов сельского хозяйства.
Оценка устойчивости произошедшего в последние годы существенного роста объемов производства продукции сельского хозяйства и значения российского АПК важна не только для внутреннего, но и для мирового аграрного рынка [14].
В контексте значимости и благоприятных трендов агропромышленного комплекса для экономики важным аспектом является проработка проблем, возникающих в отрасли в различные временные периоды своего развития и становления. Обзор экономической литературы [5, 20, 25] позволил объединить проблемы отрасли сельского хозяйства в 4 группы:
- неравномерное развитие отрасли внутри комплекса;
- изношенность сельскохозяйственной техники и оборудования;
- неравномерное распределение предприятий АПК относительно территории страны;
- зависимость от импорта.
Кроме выше обозначенных проблем агропромышленный комплекс сталкивается с многочисленными препятствиями в текущей экономической ситуации, включая волатильность рыночных цен, изменение климата, экономическую нестабильность и финансовые проблемы [26]. Банкротство организации может наступать в результате целого ряда взаимосвязанных между собой причин. Все эти причины можно сгруппировать в несколько больших классов: внешнее окружение компании, рыночные причины, внутриэкономические причины, финансовые причины, управленческие причины [4].
Во время финансового кризиса многие организации испытывают трудности в ключевых областях, и в таких условиях чрезвычайно важно не столько прогнозирование вероятности банкротства, сколько выявление факторов, препятствующих устойчивому развитию [9]. Чтобы предложить мероприятия по предотвращению риска банкротства компании, необходимо выделить причины, увеличивающие данный вид риска с учетом сложившейся экономической ситуации в организации.
Актуальность темы состоит в том, что сельскохозяйственным предприятиям необходима объективная оценка рисков, влияющих на вероятность появления предприятия в состоянии банкротства.
Целью исследования выступает оценка факторов, оказывающих негативное воздействие на развитие отрасли сельского хозяйства и предложение рекомендаций, направленных на сокращение количества предприятий, ликвидированных в состоянии банкротства.
Научная новизна заключается в предложении авторского видения научно-обоснованных решений, направленных на минимизацию влияния выявленных первостепенных неблагоприятных факторов в отрасли сельского хозяйства Российской Федерации.
Анализ текущей ситуации отрасли АПК и факторов влияния на неё
В исследовании рассмотрена текущая ситуация отрасли сельского хозяйства Российской Федерации с позиции анализа показателей, характеризующих динамику количества предприятий в отрасли, динамику финансово-экономических показателей сельскохозяйственных предприятий и показателей урожайности.
В таблице 1 представлена динамика количества предприятий АПК в России.
Таблица 1 – Динамика количества предприятий АПК в России [10]
|
Показатель
|
2018
|
2019
|
2020
|
2021
|
2022
|
2023
|
2024
|
|
Количество активных предприятий
|
83554
|
75737
|
68819
|
65373
|
64335
|
61100
|
60740
|
В таблице 2 представлена динамика финансово-экономических показателей отрасли сельского хозяйства России.
Таблица 2 – Динамика финансово-экономических показателей отрасли сельского хозяйства России [18]
|
Показатель
|
2020
|
2021
|
2022
|
2023
|
2024
|
|
Уровень
рентабельности,%
|
9,4
|
14,7
|
14,2
|
12,7
|
12,2
|
|
Удельный
вес убыточных организаций, %
|
32,7
|
29,2
|
29,3
|
28,1
|
28,5
|
|
Удельный
вес прибыльных организаций, %
|
67,3
|
70,8
|
70,7
|
71,9
|
71,5
|
Удельный вес убыточных организаций в 2024 году увеличился на 0,4% и составил 28,5%. При этом одновременно наблюдается снижение удельного веса прибыльных организаций. Тенденции, отмеченные в 2024 году, являются неблагоприятными для отрасли сельского хозяйства, которые могут повлечь за собой банкротство и ликвидацию предприятий.
К факторам, влияющим на агропромышленный комплекс, относятся геополитические факторы, санкции, тем самым ограничивая доступ к иностранным ресурсам, макроэкономическая нестабильность, климатические условия, кадровый дефицит. К макроэкономическим показателям относятся: показатели урожайности, показатели эффективности использования ресурсов, показатели экспорта и импорта, показатели уровня жизни населения, показатели инвестиционной активности сельскохозяйственных предприятий.
Новая геополитическая обстановка, сложившаяся после февраля 2022 года, стала мощнейшим стресс-тестом для многих отраслей российской экономики. Сельское хозяйство, которое за последние 15 лет демонстрировало впечатляющий рост и стало одним из флагманов несырьевого экспорта, столкнулось с беспрецедентными вызовами. Санкционное давление, разрыв логистических цепочек и уход с рынка крупных иностранных игроков обнажили сохраняющуюся импортозависимость по ключевым позициям. Однако этот кризис стал и катализатором для ускоренного импортозамещения, открыв новые возможности для отечественного аграрного сектора [1]. В условия экономических санкций, Россия может направить усилия на развитие экспорта своей АПК на новые рынки, в том числе в страны Азии и Латинской Америки. Это может стать новым источником доходов для отечественных производителей и повысить конкурентоспособность российской продукции на мировых рынках [21].
Ретроспективный анализ показывает, что влияние климатических изменений на урожайность сельскохозяйственных культур в России было в целом положительным. В перспективе до 2030 г. отмеченное влияние изменений климата на урожайность зерновых и прочих сельскохозяйственных культур сохранится в большинстве регионов России [8].
Показатели урожайности представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Валовые сборы сельскохозяйственных культур в Российской Федерации [23]
|
Показатель
|
2020
г.
|
2021
г.
|
2022
г.
|
2023
г.
|
2024
г.
|
|
Зерновые и
зернобобовые культуры,тыс.т.
|
|
|
|
|
|
|
Хозяйства всех
категорий
|
133463
|
121399
|
157614
|
144956
|
125883
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
сельскохозяйственные
организации
|
93200
|
83272
|
108320
|
98826
|
86388
|
|
хозяйства
населения
|
858,26
|
1367,8
|
1663,4
|
1478,6
|
1489,3
|
|
крестьянские
(фермерские) хозяйства,ИП
|
39405
|
36760
|
47631
|
44651
|
38005
|
|
Технические
культуры тыс.т.
|
|
|
|
|
|
|
из них: семена
подсолнечника
|
|
|
|
|
|
|
Хозяйства всех
категорий
|
13314
|
15656
|
16362
|
17259
|
16909
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
сельскохозяйственные
организации
|
8619,5
|
9963,2
|
10029
|
10602
|
10275
|
|
хозяйства
населения
|
44,911
|
58,096
|
55,978
|
63,35
|
50,019
|
|
крестьянские
(фермерские) хозяйства,ИП
|
4650
|
5634,8
|
6277,6
|
6593,2
|
6583,5
|
Данные таблицы свидетельствуют о том, что для крупных категорий (все хозяйства и сельскохозяйственные организации) характерно значительное падение с 2021 по 2020 гг., резкий рост наблюдается в 2022 (+30%), затем постепенное снижение в 2023-2024 гг. 2022 г. был годом высокого урожая, но удержать высокий уровень не удалось.
Фермерские хозяйства показали похожую динамику: пик в 2022 г., затем - падение; в 2024 г. объём зерновых снизился относительно 2020 г., но снижение менее выражено (0,9%) по сравнению с крупными организациями.
Хозяйства населения - наименее значимая по объёму категория, но показывают устойчивый относительный рост (+13,1%). Поскольку базовые значения малы, небольшие абсолютные изменения дают большие процентные темпы; это может отражать рост интереса населения к выращиванию зерновых или специфические статистические изменения.
Семена подсолнечника демонстрируют устойчивый рост с 2020 по 2023 гг., лёгкая коррекция произошла в 2024г. Наиболее сильный рост за анализируемый период у фермеров (+8,2% в год), что указывает на активное развитие возделывания данной культуры в секторе малых и фермерских хозяйств. Сельскохозяйственные организации также увеличивали валовые сборы, но более плавно (+4,8%).
В 2024 году наблюдается небольшое снижение производства подсолнечника у всех крупных категорий так, в 2024 г.- 2023 г. на 2% у всех хозяйств на 3% у организаций, на 0,15% у фермеров, что может быть связано с погодой, техническими ограничениями или ротацией посевных площадей.
Таблица 4 - Динамика производства сельскохозяйственных культур страны, тыс. т. [2]
|
|
2020
|
2021
|
2022
|
2023
|
2024
|
|
Зерновые и зернобобовые культуры
|
133463
|
121399
|
157614
|
144956
|
125883
|
|
пшеница
|
85894
|
76061
|
104233
|
92851
|
82603
|
|
рожь
|
2378
|
1722
|
2179
|
1712
|
1166
|
|
ячмень
|
20939
|
17996
|
23393
|
21147
|
16673
|
|
овёс
|
4132
|
3776
|
4529
|
3304
|
3029
|
|
кукуруза
|
13879
|
15238
|
15787
|
16622
|
13956
|
|
просо
|
396
|
368
|
308
|
450
|
324
|
|
гречиха
|
892
|
919
|
1222
|
1475
|
1208
|
|
рис
|
1142
|
1076
|
920
|
1073
|
1259
|
|
тритикале3)
|
310
|
288
|
307
|
280
|
247
|
|
сорго
|
53
|
115
|
127
|
88
|
40
|
|
зернобобовые культуры
|
3447
|
3839
|
4606
|
5954
|
5374
|
|
Технические культуры:
|
|
|
|
|
|
|
семена льна-долгунца4)
|
8
|
4
|
6
|
4
|
7
|
|
волокно льна-долгунца
|
39
|
26
|
24
|
20
|
26
|
|
сахарная свекла
|
33915
|
41202
|
48908
|
53137
|
45116
|
|
семена и плоды масличных культур
|
21245
|
24850
|
29085
|
29871
|
30200
|
|
из
них:
семена подсолнечника
|
13314
|
15656
|
16362
|
17259
|
16909
|
|
бобы соевые
|
4308
|
4760
|
6003
|
6826
|
7055
|
|
семена горчицы
|
103
|
145
|
183
|
315
|
116
|
|
семена рапса
|
2572
|
2794
|
4514
|
4204
|
4656
|
|
озимого рапса
|
693
|
730
|
1572
|
1447
|
1453
|
|
ярового рапса
|
1879
|
2064
|
2942
|
2757
|
3204
|
|
Kартофель
|
19607
|
17959
|
18843
|
20241
|
17828
|
|
Oвощи открытого грунта
|
11717
|
10872
|
11361
|
11611
|
11663
|
|
из
них: капуста
|
2652
|
2202
|
2325
|
2184
|
2223
|
|
огурцы
|
616
|
561
|
555
|
600
|
631
|
|
помидоры
|
2005
|
2047
|
2182
|
2171
|
2183
|
|
свекла столовая
|
801
|
732
|
773
|
743
|
758
|
|
морковь столовая
|
1369
|
1263
|
1364
|
1367
|
1498
|
|
лук репчатый
|
1738
|
1543
|
1602
|
1780
|
1748
|
|
чеснок
|
190
|
149
|
148
|
172
|
171
|
|
кабачки
|
537
|
510
|
473
|
474
|
480
|
|
тыква
|
606
|
595
|
578
|
616
|
603
|
|
прочие овощи
|
1088
|
1133
|
1238
|
1373
|
1272
|
|
Овощи открытого и закрытого грунта
|
13864
|
13029
|
13614
|
13844
|
13930
|
|
Бахчевые продовольственные культуры
|
1584
|
1899
|
1635
|
1689
|
1629
|
|
Кормовые культуры:
|
|
|
|
|
|
|
корнеплодные кормовые культуры (включая сахарную свеклу на
корм скоту)
|
426
|
400
|
368
|
346
|
334
|
|
корма из однолетних трав:
| |||||
|
сено
|
2051
|
2005
|
2023
|
2010
|
1992
|
|
зелёный корм и сенаж
|
15907
|
12716
|
14257
|
14087
|
14617
|
|
корма из многолетних трав:
| |||||
|
сено
|
8334
|
6976
|
7576
|
6228
|
6666
|
|
зеленый корм
|
34485
|
27261
|
31202
|
28863
|
32242
|
Анализ технических культур в целом демонстрирует рост в 2020-2023 гг. с пиком в 2023 г. по некоторым позициям, а в 2024 наблюдается частичное снижение по некоторым культурам, однако общие показатели остаются выше уровня 2020 года для некоторых культур (например, масличные культуры и сахарная свекла).
Наибольший объем сбора многих культур приходится на 2022 год, что возможно указывает на наиболее благоприятные погодные условия или рост посевных площадей, а вот последующее снижение в 2023-2024 годах может быть связано с чередой неблагоприятных погодных условий, возможных изменений в агротехнологиях, перераспределением посевных площадей между культурами, рыночными ценами или политико-экономическими факторами.
По данным отчета министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области за 2025 год [16] общий индекс производства продукции сельскохозяйственного производства составил – 83,1%.
В отрасли растениеводства собрано урожая в хозяйствах всех категорий зерновых и зернобобовых культур в первоначально оприходованном весе 9 млн тонн, что на 22,2% меньше аналогичного периода 2024 года, подсолнечника – 1 млн тонн, на 34,4% меньше 2024 года;
Площадь посевов сельскохозяйственных культур под урожай 2025 года в хозяйствах всех категорий насчитывала 4937,9 тыс. га, что на 1,5 % выше уровня 2024 года.
Зерновой клин расширился незначительно (100,9% к 2024 году) до 3548,3 тыс. га. Посевная площадь основной зерновой культуры – озимой пшеницы составила 2817 тыс. га, или 100,1 процента к данным предыдущего года.
Подсолнечника засеяли больше относительно показателей прошлого года на 8,2 % до 1022,3 тыс. га. Картофеля под урожай 2025 года посадили на 1,1 % больше предыдущего года, площадь составила 23,9 тыс. га. Площади, занятые овощами открытого грунта (включая закрытый грунт в хозяйствах населения) сократились незначительно (99,3 % к уровню 2024 года) до 23,9 тыс. га. [17].
За 2025 год валовый сбор составил вместо запланированных 11,4 млн.тн - 8,8 млн. тн. зерновых и зернобобовых культур (с кукурузой), урожайность которых составила 25,8 центнера с одного гектара, что на 2,6 млн. тн. меньше планируемого, но несмотря на достигнутый результат, 2025 год стал сложным для аграрного сектора, так как валовый сбор урожая снизился на 24,3% по сравнению с 2024 годом [22].
На валовый сбор урожая влияет совокупность природных, эколого-экономических факторов, однако следует отметить, что в 2025 году основной причиной падения валового сбора стали неблагоприятные погодные условия, в частности засух и весенние заморозки. С начала 2025 года в десяти районах Ростовской области был введен режим чрезвычайной ситуации из-за почвенной засухи, который затем распространился на еще девять районов. В результате природные катаклизмы нанесли значительный ущерб сельскому хозяйству, повредив 1 миллион гектаров посевов, из которых 180 тысяч гектаров погибли безвозвратно.
Особое влияние на деятельность сельскохозяйственных предприятий оказывают некоммерческие организации, созданные на основе их добровольного членства с целью кредитования и сбережения финансовых средств, входящих в него сельскохозяйственных предприятий.
В таблице 5 представлены статистические данные, характеризующие деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов.
Таблица 5 - Деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов за 2024-2025 гг. по РФ [15]
|
Год
|
Паевой
фонд
|
Резервный
фонд кооператива
|
Общий
объем внешних заимствований
|
Объем
предоставленных займов
|
Задолженность
по предоставленным займам
|
из
нее: просроченная
|
|
2024
|
669049
|
937018
|
3734613
|
8479381
|
9555336
|
625104
|
|
2025
|
693508
|
768695
|
3849160
|
6482741
|
8323704
|
543048
|
На региональном уровне ключевое значение приобретает разработка адресных программ поддержки цифровизации малых и средних сельхозпредприятий с учетом специфики конкретных территорий [13].
На рисунке 1 представлен прогноз производства сельскохозяйственных культур в натуральном выражении.
Рисунок 1 – Прогноз урожайности сельскохозяйственных культур (тыс. т.) (Составлено автором по данным [4])
Согласно визуальному представлению прогнозных значений в дальнейшем периоде существует вероятность снижения урожайности сельскохозяйственных культур в Российской Федерации, что повлечет за собой сокращение количества предприятий в отрасли сельского хозяйства, в том числе и по причине банкротства. Государственная поддержка критически важна, но сегодня она требует большей системности и регулярности. Необходима долгосрочная аграрная политика с масштабной государственной поддержкой аграриев и созданием условий технологического прорыва [6]. Благополучие внутренней экономики определяется в том числе и возможностями расширения международной торговли [22].
Заключение
Приведенный анализ в данной статье свидетельствует о том, что вероятность наступления банкротства у отдельных сельскохозяйственных предприятий значительно возрастает при сочетании неблагоприятных природно-климатических явлений и ограниченного доступа к имеющимся ресурсам. Так, текущее состояние аграрного сектора России характеризуется двойственной динамикой: существенный рост производства и экспорта в 2020-2022 гг. сменился волатильностью и снижением объемов производства в 2023-2025 гг. На 2022 год пришелся пик сбора урожая, затем наблюдалось снижение валовых сборов, особенно по зерновым культурам и пшенице, что подчеркивает влияние сочетания экономических и природно-климатических факторов.
Финансово-экономические показатели, приведенные в статье, свидетельствуют о повышенных рисках: рентабельность отрасли снизилась с 2021 г., а доля убыточных предприятий по-прежнему остается значительной (около 30 %), но несмотря на сокращение доли предприятий, находящихся в состоянии формального банкротства в 2025 г., системные угрозы сохраняются. Снижение валовых сборов урожая сельскохозяйственной продукции и ухудшение урожайности прямо повышает вероятность низкой платежеспособности отдельных хозяйств и роста числа банкротств.
Однако, комплекс мер таких как: долгосрочная и предсказуемая государственная политика (переход от разовых, точечных мер к планируемой долгосрочной аграрной политике предоставления и прозрачности субсидий инвестиционных стимулов, программ кредитования), цифровизация, расширение инструментов финансовой поддержки, климатическая адаптация, создание системы раннего оповещения о возможных климатических рисках и рыночных всплесков, регулярные стресс тесты хозяйств и отрасли, своевременное развитие инфраструктуры позволят уменьшить неопределенность для производителей, снизить системный риск, повысить устойчивость отрасли и тем самым сохранить продовольственную безопасность страны. Развитие механизмов страхования урожая с господдержкой (субсидирование страховых премий) и стимулирование коллективных страховых программ будут способствовать снижению уязвимости к природным рискам.
Особое внимание следует уделить обучению фермеров финансовому менеджменту, бизнес-планированию, агроэкологии и цифровым инструментам.
Рентабельность продаж зерна может вырасти на 5-7% уже в этом году благодаря доступу российских сельхозпроизводителей к экспортной инфраструктуре, считают в Центре отраслевой экспертизы (ЦОЭ) «Россельхозбанка» [2]. По его данным, с начала 2026 года аграрии получили прямой выход уже к 13 перевалочным терминалам, на которые приходится порядка 71% экспорта зерновых. За счет сокращения числа посредников и более прозрачного ценообразования сельхозпроизводители получают долю экспортной маржи. Возможность продавать зерно экспортерам напрямую, минуя торгово-заготовительные компании, которые долгие годы были обязательным звеном цепочки, меняет архитектуру зернового рынка.
Внедрение цифровых технологий позволит контролировать производственный процесс, вести своевременный контроль учета выпускаемой продукции, создаст условия для кратного увеличения объемов производства и продовольственной безопасности [11, 19, 27, 12, 7].
В виду весенних заморозков и последствий летней засухи введен режим чрезвычайной ситуации в различных районах и областях страны. Непогода привела к снижению урожайности. На этом основании принято решение о введении временного моратория на инициирование процедур банкротства в отношении сельскохозяйственных предприятий. Однако, реализация данной меры предполагается как разовая и краткосрочная, основная цель которой не затормозить оздоровление аграрного сектора. Данные мероприятия направлены на сохранение финансовой устойчивости предприятия и отрасли АПК.
Источники:
2. Аграриев избавляют от посредников. Федеральный центр развития экспорта продукции АПК Минсельхоза. [Электронный ресурс]. URL: Россииhttps://aemcx.ru/2026/04/29/agrariev-izbavlyayut-ot-posrednikov/ (дата обращения: 29.04.2026).
3. АПК России: участников отрасли становится больше, банкротств — меньше. [Электронный ресурс]. URL: https://kontur.ru/press/news/80145-apk_rossii_uchastnikov_otrasli_stanovitsya_bolshe (дата обращения: 28.04.2026).
4. Ряховская А.Н. Банкротство и финансовое оздоровление субъектов экономики. / монография. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 153 c.
5. Гарягдыева О., Реджепова Г., Тайыров М., Алтыбаев С., Овулягулыев Э. Аграрный сектор экономики: современное состояние, проблемы и перспективы развития // Современные научные исследования и инновации. – 2025. – № 4. – c. 12. – url: https://web.snauka.ru/issues/2025/04/103267.
6. Екатериновская М.А. Государственная поддержка сельского хозяйства как основа продовольственной безопасности России // Продовольственная политика и безопасность. – 2026. – № 1. – c. 11-30. – doi: 10.18334/ppib.13.1.124576.
7. Зинич, Л. В., Кузнецова Н.А., Асташова Е.А. Практические рекомендации по внедрению цифровых технологий в деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 11. – c. 6639-6652. – doi: 10.18334/epp.14.11.121983.
8. Идрисов Р. М. Влияние глобального потепления на агропромышленный комплекс // Продовольственная политика и безопасность. – 2023. – № 3. – c. 423-436. – doi: 10.18334/ppib.10.3.118467.
9. Ильина А.Д., Спицина Д. В., Орусова О. В. Проблема неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий и прогнозирование их банкротства // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2018. – № 3. – c. 201-212. – doi: 10.21684/2411-7897-2018-4-3-201-212.
10. Количество активных предприятий, по видам деятельности. [Электронный ресурс]. URL: https://statbase.ru/data/rus-number-of-enterprises-by-type-of-activity-national-stat/ (дата обращения: 29.04.2026).
11. Мазлоев В.З., Хайруллина О.И. Государственная поддержка сельхозпроизводителей в условиях современных вызовов и угроз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2023. – № 12. – c. 2-9.
12. Малинина О. Ю., Максименко А. Н. Исследование влияния факторов на развитие сельского хозяйства Ростовской области // АПК: Экономика, управление. – 2025. – № 7. – c. 57-63. – doi: 10.33305/257-57.
13. Морковкин Д.Е., Остроумов В.В., Зозуля О.А., Петрусевич Т.В. Современные тенденции развития агропромышленного комплекса в условиях технологической модернизации и цифровой трансформации // Вестник евразийской науки. – 2025. – c. 10. – url: https://esj.today/PDF/10FAVN225.pdf.
14. Овчинцева Л. А. Тренды российской сельской экономики и сельского развития (по материалам аграрных конференций конца 2024 — начала 2025 года). Крестьяноведение. 2025. №2. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trendy-rossiyskoy-selskoy-ekonomiki-i-selskogo-razvitiya-po-materialam-agrarnyh-konferentsiy-kontsa-2024-nachala-2025-goda (дата обращения: 28.04.2026).
15. Основные итоги сельскохозяйственной микропереписи 2021 года. Статистический сборник. / Федеральная служба государственной статистики. - М.: ИИЦ Статистика России, 2022. – 420 c.
16. Отчет о деятельности министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области за 2025 год. [Электронный ресурс]. URL: https://www.donland.ru/result-report/2785/ (дата обращения: 29.04.2026).
17. Посевные площади основных сельскохозяйственных культур под урожай 2025 года в ростовской области Ростовстат. [Электронный ресурс]. URL: https://61.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/итоги%20сева_2025_пресс%20информация.pdf (дата обращения: 29.04.2026).
18. Сельское хозяйство в России. 2025. / Стат. сб./ Росстат. - М., 2025. – 81 c.
19. Склярова Ю.М., Скляров И.Ю., Латышева Л.А. Государственная поддержка сельского хозяйства регионов России: особенности и практика реализации // Экономика сельского хозяйства России. – 2019. – № 2. – c. 2-7. – doi: 10.32651/192-2.
20. Современные проблемы сельского хозяйства. [Электронный ресурс]. URL: https://grainrus.com/novosti-kompanii/articles/sovremennye-problemy-selskogo-khozyaystva/ (дата обращения: 08.05.2026).
21. Сулимин В.В. Перспективы развития агропромышленного комплекса России в условиях экономических санкций // Столыпинский вестник. – 2023. – № 5. – c. 19. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-agropromyshlennogo-kompleksa-rossii-v-usloviyah-ekonomicheskih-sanktsiy.
22. Уборка урожая на 1 ноября 2025 года. [Электронный ресурс]. URL: https://61.rosstat.gov.ru/folder/42181/document/271256 (дата обращения: 29.04.2026).
23. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 29.04.2026).
24. Хайруллина О.И. Актуальные направления государственной поддержки сельского хозяйства: межстрановой анализ // Креативная экономика. – 2025. – № 3. – c. 643-662. – doi: 10.18334/ce.19.3.122688.
25. Черненко Д.Б. Развитие сельскохозяйственной отрасли Российской Федерации: проблемы, направления и линия решения // Стратегии бизнеса. – 2023. – № 3. – c. 77-82.
26. Чернявская С. А., Драниченкова В. А., Пищикова В. Д. Прогнозирование банкротства в агропромышленном комплексе: сравнительный анализ моделей и их применимость // Индустриальная экономика. – 2025. – № 1. – c. 90-96. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/prognozirovanie-bankrotstva-v-agropromyshlennom-komplekse-sravnitelnyy-analiz-modeley-i-ih-primenimost.
27. Шик О. В., Янбых Р. Г. Оценка уровня государственной поддержки АПК и предложения по повышению её эффективности // АПК: Экономика, управление. – 2023. – № 4. – c. 3-16. – doi: 10.33305/234-3.
Страница обновлена: 24.05.2026 в 14:19:39
Macroeconomic and climate determinants of bankruptcy risk in agriculture
Popova E.M.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 6 (June 2026)
Abstract:
The agro-industrial complex is an important set of economic sectors responsible for solving primary tasks aimed at the well-being of the country. In the article, the authors consider a number of problems faced by the agricultural sector. The authors analyzed the current situation of the agro-industrial complex and the factors influencing it. The dynamics of agricultural production of a wide range of crops has been determined. The authors' vision presents a graph of forecast values in the future period, on the basis of which it is suggested that there is a possibility of a decrease in crop yields in the Russian Federation due to the influence of negative factors. Productivity as a result of the activities of agricultural enterprises may lead to a reduction in the number of companies in the industry, including due to bankruptcy.
Keywords: agro-industrial complex, company, bankruptcy, factors, food security, agricultural crops
JEL-classification: Q10, Q13, Q18
References:
Agriculture in Russia. 2025 (2025).
The main results of the agricultural micro-census in 2021. Statistical collection (2022).
Alpatov A. V. Fedotenkova O. A. (2025). FUNCTIONING AND PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX IN THE CONTEXT OF A NEW GEOPOLITICAL TRANSFORMATION. Vestnik tekhnosfernoy bezopasnosti i selskogo razvitiya. (3). 35-44.
Chernenko D.B. (2023). Development of the Agricultural Sector of the Russian Federation: Problems, Directions and Solutions. Business strategies. 11 (3). 77-82.
Chernyavskaya S. A., Dranichenkova V. A., Pischikova V. D. (2025). Bankruptcy Forecasting in the Agroindustrial Complex: Comparative Analysis of Models and Their Applicability. Industrialnaya ekonomika. (1). 90-96.
Ekaterinovskaya M.A. (2026). State support for agriculture as the basis of Russia's food security. Food Policy and Security. 13 (1). 11-30. doi: 10.18334/ppib.13.1.124576.
Garyagdyeva O., Redzhepova G., Tayyrov M., Altybaev S., Ovulyagulyev E. (2025). Agricultural sector of the economy: current state, problems and development prospects. Modern scientific researches and innovations. (4). 12.
Idrisov R. M. (2023). Impact of global warming on the agro-industrial complex. Food Policy and Security. 10 (3). 423-436. doi: 10.18334/ppib.10.3.118467.
Ilyina A.D., Spitsina D. V., Orusova O. V. (2018). Insolvency Problem of Agricultural Enterprises and Forecasting of Their Bankruptcy. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsialno-ekonomicheskie i pravovye issledovaniya. 4 (3). 201-212. doi: 10.21684/2411-7897-2018-4-3-201-212.
Khayrullina O.I. (2025). Current directions of state support for agriculture: cross-country analysis. Creative Economy. 19 (3). 643-662. doi: 10.18334/ce.19.3.122688.
Malinina O. Yu., Maksimenko A. N. (2025). Investigation of the Influence of Factors on Development of Agriculture in the Rostov Region. Agro-industrial complex: economics, management. (7). 57-63. doi: 10.33305/257-57.
Mazloev V.Z., Khayrullina O.I. (2023). State support for agricultural producers in the context of modern challenges and threats. Economics of agricultural and processing enterprises. (12). 2-9.
Morkovkin D.E., Ostroumov V.V., Zozulya O.A., Petrusevich T.V. (2025). Current Trends in the Development of the Agro-Industrial Complex in the Context of Technological Modernization and Digital Transformation. Vestnik evraziyskoy nauki. 17 10.
Ryakhovskaya A.N. (2021). Bankruptcy and financial recovery of economic entities
Shik O. V., Yanbyh R. G. (2023). Assessment of the level of state support for the agro-industrial complex and proposals to increase its efficiency. Agro-industrial complex: economics, management. (4). 3-16. doi: 10.33305/234-3.
Sklyarova Yu.M., Sklyarov I.Yu., Latysheva L.A. (2019). State support of agriculture of regions of Russia: peculiarities and practice of implementing. Rural economy in Russia (Ekonomika sel\\\'skogo khozyaystva Rossii). (2). 2-7. doi: 10.32651/192-2.
Sulimin V.V. (2023). Prospects for the Development of the Agro-Industrial Complex of Russia in the Conditions of Economic Sanctions. Stolypinskiy vestnik. (5). 19.
Zinich, L. V., Kuznetsova N.A., Astashova E.A. (2024). Practical recommendations for the introduction of digital technologies in the activities of agricultural producers. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 14 (11). 6639-6652. doi: 10.18334/epp.14.11.121983.
