Оценка влияния радиоэлектронной промышленности на формирование внешней составляющей экономической безопасности России
Еремин В.В.1 
, Сильвестров С.Н.1 , Котова Н.Е.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
Статья в журнале
Вопросы инновационной экономики (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 16, Номер 2 (Апрель-июнь 2026)
Аннотация:
В работе анализируется вклад высокотехнологичных секторов экономики в процессы обеспечения национальной экономической безопасности в условиях глобальной трансформации рынков. В современных условиях деглобализации и прогресса цифровой экономики развитие отечественной электроники рассматривается не только как фактор функционирования критической инфраструктуры, но и как ключевой инструмент повышения конкурентоспособности страны на глобальных рынках продукции с высокой добавленной стоимостью. Авторы отходят от традиционных описательных подходов и предлагают свою методику оценки экспортного потенциала высокотехнологичных отраслей. В основу исследования заложен сравнительный анализ радиоэлектронной промышленности и аграрного сектора экономики, что позволяет наглядно сопоставить отрасли с разным уровнем экспортного потенциала. Теоретико-методологическую базу работы составляют концепция сравнительных преимуществ, индекс Бела Балассы и методы эконометрического моделирования. В процессе анализа используются статистические данные о мировых и отечественных экспортных потоках за три десятилетия, что обеспечивает достоверность полученных результатов. Особое внимание в статье уделяется выявлению неочевидных взаимосвязей между показателями отраслевой конкурентоспособности и их реальным вкладом в формирование доли страны в мировом экспорте. Результаты работы позволяют по-новому взглянуть на механизмы межотраслевого распределения инвестиций и приоритеты государственной политики в сфере поддержки экспорта. Предложенный аналитический инструментарий может быть востребован при разработке стратегий развития высокотехнологичных производств и программ по обеспечению внешней составляющей экономической безопасности Российской Федерации, ориентированных на долгосрочный экономический рост и диверсификацию экспорта
Ключевые слова: радиоэлектронная промышленность, экономическая безопасность, технологический суверенитет, экспортный потенциал, индекс Баласса, сравнительные преимущества, эконометрическое моделирование
Финансирование:
Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансовому университету
JEL-классификация: F14, O24
Введение
Роль радиоэлектронной промышленности в формировании экономической безопасности любого современного государства чрезвычайно велика. Развитие этой промышленности обеспечивает технологический суверенитет, позволяя избежать скрытых шпионских «закладок» в оборудовании и программном обеспечении, обеспечивая бесперебойное функционирование критической инфраструктуры [10], [5]. Радиоэлектронная промышленность поставляет компоненты, необходимые для цифровой трансформации всех секторов отечественной экономики:
- для банковского сектора – серверы и системы шифрования для защиты платежей;
- для энергетики – контроллеры для управления электросетями и АЭС;
- для транспорта – системы навигации и беспилотного управления и т.д. [1], [3].
Развитие микроэлектроники стимулирует развитие смежных отраслей: химия (особо чистые материалы), машиностроение (высокоточное оборудование) и наука. Это создает высокопроизводительные рабочие места и удерживает интеллектуальный капитал внутри страны [8], [7].
Страны, обладающие полным циклом производства электроники, диктуют свои стандарты и получают сверхприбыли за счет высокой добавленной стоимости продукции, в отличие от сырьевых экономик [11], [15], [18].
Отметим и роль радиоэлектронной промышленности в сфере обеспечения национальной безопасности. Современное вооружение – это прежде всего электроника (системы радиоэлектронной борьбы, системы наведения, связь). Без развитой радиоэлектронной промышленности армия становится уязвимой.
Именно с перечисленных выше позиций многие исследователи оценивают роль радиоэлектронной промышленности в обеспечении экономической безопасности России [9], [4].
Авторы данной работы пошли другим путем, основывая свой анализ на том, что задачами государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности в том числе являются:
- повышение эффективности внешнеэкономического сотрудничества и реализация конкурентных преимуществ экспортно ориентированных секторов экономики;
- развитие технологий (в том числе технологий цифровой экономики), обеспечивающих укрепление конкурентных позиций Российской Федерации на глобальных рынках продукции с высокой добавленной стоимостью [1].
Во многом на такой поход авторов вдохновил опыт послевоенной Японии, экономика которой росла, ориентируясь на экспорт производимой – сначала более простой, а затем – более сложной продукции.
Исходя из вышеуказанного авторы поставили задачу – разработать и апробировать методику анализа конкурентоспособности российской радиоэлектронной промышленности и ее влияния на динамику доли российского экспорта в общемировом. Такой подход позволит оценить роль радиоэлектронной промышленности в решении вышеуказанных задач обеспечения экономической безопасности страны.
Теоретическая основа анализа
Предлагаемая авторами методика основана на сравнительном анализе. В качестве основной отрасли, подлежащей этому анализу, выбрана радиоэлектронная промышленность – как основа динамики современной экономики, основа процессов цифровизации и роботизации экономики. Для сравнения с этой отраслью авторы выбирают отрасль российской экономики, обладающую значительным потенциалом своего развития как с позиций внутреннего потребления ее продукции, так и с позиций ее экспортного потенциала [2], [12]. Это сельское хозяйство. Что касается экспортного потенциала этой отрасли, то его показывает сравнение России с маленькой по объему сельскохозяйственных земель Польшей. В 2025 г. Россия экспортировала сельскохозяйственной продукции на 40,9 млрд. USD. (в 2024 г. – на 42,6 млрд. USD) [2], тогда как Польша в 2025 г. экспортировала сельскохозяйственной продукции на 58,4 млрд. евро [3]. Российский экспорт в 2025 году по-прежнему сильно зависел от сырьевых позиций (зерно, растительные масла), хотя наметился рост в сегментах кондитерских изделий и мяса. Польский экспорт более диверсифицирован и ориентирован на готовую продукцию с высокой маржинальностью.
При этом основа анализа – сравнительное преимущество в экономике – это способность субъекта (страны) производить товар или услугу с меньшими альтернативными издержками (меньшими потерями при отказе от производства другого товара) по сравнению с конкурентами.
Зарождение теории сравнительных преимуществ датируется 1817 г. (автор Давид Рикардо) [6]. Но вплоть до сегодняшнего времени эта теория активно развивается и применяется для обоснования необходимости международного разделения труда. Так формирование международных цепочек стоимости привело к тому, что разные страны конкурируют за сравнительные преимущества производства не продукта в целом, а отдельных операций в глобальных цепочках по его производству [14]. К причинам формирования сравнительных преимуществ производства товара в современной экономике исследователи относят не только избыток определенных факторов производства, но и наличие в экономике условий для развития высокоэффективного производства [16]. Платформенная экономика добавляет к этим причинам наличие больших данных для анализа и сетевой эффект, а также – наличие высокоэффективных институтов [17]. Таким образом, применяемая в данной статье в качестве основы для анализа теория сравнительных преимуществ является активно развивающейся в современной экономике.
Методика анализа
Для оценки сравнительных преимуществ производства конкретного вида продукции в данной статье используется индекс сравнительных преимуществ (RCA - Revealed Comparative Advantage), автором которого является американский экономист венгерского происхождения Бела Баласса (Béla Balassa) [13]. Индекс рассчитывается по формуле (1):
,
(1)
где
–
экспорт i-го товара Россией в
определенном временном периоде;
–
общий объем экспорта России в определенном временном периоде;
–
мировой экспорт i-го товара в определенном временном периоде;
–
общий объем мирового экспорта в определенном временном периоде.
Первый этап предлагаемой методики – расчет значений индекса Баласса по формуле (1) для российской радиоэлектронной промышленности и сельского хозяйства с графическим анализом полученных результатов.
Следующий после графического анализа этап – анализ влияния динамики сравнительных преимуществ на динамику доли российского экспорта в общемировом. Его предлагается провести по формуле (2) как для радиоэлектронной промышленности России, так и для сельского хозяйства.
,
(2)
где ДЭ – доля российского экспорта в общемировом;
СХ – значение индекса Баласса для продукции сельского хозяйства;
РП – значение индекса Баласса для продукции радиоэлектронной промышленности;
b1 (b2) – соответственно сила влияния сравнительных преимуществ продукции российского сельского хозяйства (радиоэлектронной промышленности) на динамику доли российского экспорта в общемировом.
Финальным этапом анализа является сравнение результатов расчетов, полученных по формулам (1)-(2) с формированием выводов, характеризующих роль радиоэлектронной промышленности в отечественной экономике.
В данной статье предложенная методология основана на сравнительном анализе двух отраслей, но это основа для многофакторного анализа. Также она может быть распространения не только на отрасли, но и на разные виды продукции в их составе. Что позволит определить точки развития разных видов продукции, необходимые для усиления экспортных позиций страны на мировом рынке. Инвестиции в эти точки могут дать импульс развитию российской экономики, подобный импульсу, испытанному Японией после 1945 г. Задача данной статьи – показать основы применения этой методологии.
Исходные данные и расчеты
Исходными данными для расчетов являются – данные по объемам общего экспорта российской продукции в России и мире за 1995-2024 гг., а также данные по объемам экспорта продукции радиоэлектронной промышленности и сельского хозяйства в России и мире за тот же период времени. Все эти данные выборочно представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Объемы экспорта, млрд. USD (выборочно)
|
Мир
|
1995
|
2000
|
2010
|
2014
|
2019
|
2023
|
2024
|
|
Сельское
хозяйство
|
695,098
|
672,253
|
1501,476
|
1946,352
|
1968,6
|
2480,337
|
2500,967
|
|
Радиоэлек-троника
|
605,305
|
902,496
|
1714,936
|
2029,805
|
2300,631
|
2907,632
|
2999,005
|
|
Всего
|
6790,125
|
8997,766
|
21647,44
|
27496,34
|
29301,94
|
36565,6
|
36811,72
|
|
Россия
|
1995
|
2000
|
2010
|
2014
|
2019
|
2023
|
2024
|
|
Сельское
хозяйство
|
7,049
|
6,033
|
17,032
|
29,562
|
35,473
|
40,927
|
37,138
|
|
Радиоэлек-троника
|
0,315
|
1,152
|
2,51
|
4,701
|
5,014
|
1,543
|
1,594
|
|
Всего
|
69,487
|
107,736
|
407,954
|
502,358
|
455,777
|
405,404
|
380,748
|
На основе данных таблицы 1 проведены расчеты долей экспорта продукции радиоэлектронной промышленности и сельского хозяйства в общем объеме экспорта как для России, так и для мира в целом. На основе этих расчетов, по формуле (1) рассчитаны значения индекса Баласса для российского производства радиоэлектроники и сельского хозяйства, а также доля российского экспорта в общих объемах мирового экспорта продукции. Результаты расчетов выборочно представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Значения индекса Баласса для российской радиоэлектроники и сельского хозяйства
|
Год
|
1995
|
2000
|
2005
|
2010
|
2014
|
2019
|
2023
|
2024
|
|
Сельское
хозяйство
|
0,991
|
0,75
|
0,728
|
0,602
|
0,831
|
1,158
|
1,488
|
1,436
|
|
Радиоэлектроника
|
0,051
|
0,107
|
0,092
|
0,078
|
0,127
|
0,14
|
0,048
|
0,051
|
|
Доля
России в мировом экспорте,%
|
1,023
|
1,197
|
1,677
|
1,885
|
1,827
|
1,555
|
1,109
|
1,034
|
Общая динамика значений индекса Баласса для российской радиоэлектронной промышленности показана на рисунке 1.
Рисунок 1 – Динамика значений индекса Баласса для продукции российской радиоэлектронной промышленности
Источник: составлено авторами по данным таблицы 2
Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что продукция российской радиоэлектронной промышленности не обладает сравнительными преимуществами на мировом рынке (максимальное значение 0,166 в 1998 г.). Кроме этого значения индекса Баласса, представленные на рисунке 1, позволяет сделать вывод об отсутствии положительной динамики сравнительных преимуществ продукции российской радиоэлектронной промышленности на протяжении длительного периода времени (1995-2024 гг.).
Аналогичный график для продукции российского сельского хозяйства представлен на рисунке 2.
Рисунок 2 – Динамика значений индекса Баласса для продукции российского сельского хозяйства
Источник: составлено авторами по данным таблицы 2
Ситуация с российской сельскохозяйственной продукцией значительно отличается от ситуации в радиоэлектронной промышленности. Продукция сельского хозяйства России на всем протяжении анализируемого периода времени обладает потенциалом формирования сравнительных преимуществ (значения индекса в диапазоне 0,6-0,8) и после 2013 г. начинает этот потенциал реализовывать. В результате после 2019 г. значения индекса Баласса для продукции российского сельского хозяйства превышают единицу.
Таким образом, с позиций формирования сравнительных преимуществ российского экспорта перед нами две товарные группы. Одна из них (радиоэлектроника) сравнительными преимуществами не обладает, перспективы их формирования сомнительны. Вторая (сельское хозяйство), на протяжении длительного периода времени обладала перспективами формирования сравнительных преимуществ и реализовала эти перспективы.
Исходя из вышеуказанного возникает гипотеза, что продукция сельского хозяйства оказывает большее, по сравнению с продукцией радиоэлектронной промышленности влияние на долю российского экспорта в его общем объеме. Проверим эту гипотезу, используя модель (2). Исходные данные для это модели – значения индекса Баласса, представленные на рисунках 1 и 2, а также – значения доли России в мировом экспорте, выборочно представленные в таблице 2.
В результате эконометрического моделирования по этим данным получен следующий вид модели (2):
(3)
Модель (3) статистически значима, что подтверждается следующими значениями:
R-квадрат – 0,90066;
Значимость F – 1,86Е-14.
Статистическая значимость параметров модели (3) подтверждается данными, представленными в таблице 1.
Таблица 1 – Статистическая значимость модели (3)
|
Продукция
|
Стандартная ошибка
|
t-статистика
|
|
Сельское
хозяйство
|
0,0022
|
3,2004
|
|
Радиоэлектроника
|
0,0182
|
4,0094
|
С учетом того, что критическое значение t-критерия для 30 наблюдений и 2 факторов составляет 2,052, параметры модели (3) являются статистически значимыми.
Представленные расчеты позволяют сделать следующий вывод. Не смотря на чрезвычайно низкие значения индекса Баласса для продукции радиоэлектронной промышленности как в абсолютном выражении, так и по отношению к сельскому хозяйству, влияние этой промышленности на формирование доли России в мировом экспорте, согласно модели (3) десятикратно превосходит влияние сельского хозяйства.
Следовательно, значения индекса Баласса в большей степени хороши для констатации существующей ситуации со сравнительными преимуществами производства продукции той или иной отрасли. Тогда как для оценки перспектив развития этой ситуации, ее влияния на экономическую безопасность страны, расчет этих значений должен сопровождаться моделированием вида (3). В результате которого изначально неперспективная с позиций индекса Балласа промышленность оказывается перспективной с позиции формирования ее экспортного потенциала. Такой анализ в его многотраслевом (а лучше – многопродуктовом) исполнении является основой для межотраслевого распределения инвестиций в развитие отраслей российской промышленности или развитие производства отдельных видов продукции. Для распределения инвестиций, направленного на формирование внешней составляющей экономической безопасности России.
Заключение
В данной работе предпринята попытка переосмыслить подходы к оценке отраслей, критически важных для экономической безопасности страны. Исследование показало, что традиционная опора на текущие показатели сравнительных преимуществ (индекс Баласса) может давать искаженное представление о реальном экспортном потенциале отраслей экономики. На примере радиоэлектронной промышленности продемонстрировано, что даже при низких стартовых позициях на мировом рынке отрасль может выступать драйвером укрепления экспортных позиций государства.
Авторами доказано, что влияние радиоэлектроники на долю России в мировом экспорте качественно превосходит вклад аграрного сектора, несмотря на его текущую более высокую конкурентоспособность. Разработанная методика, сочетающая индексный анализ и эконометрическое моделирование, позволяет выявить скрытые перспективы развития отраслей. Практическая значимость работы заключается в возможности применения данного инструментария для стратегического планирования и приоритизации государственных инвестиций. Таким образом, формирование внешней составляющей экономической безопасности России напрямую зависит от способности своевременно идентифицировать и поддерживать такие «точки роста», способные обеспечить долгосрочный технологический и экономический суверенитет.
[1] Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. N 208. Информационно-правовая система «Гарант». https://base.garant.ru/71672608/#block_1000 (дата обращения: 24.04.2026)
[2] ФТС отметила в 2025 году сокращение экспорта продукции АПК на 4,1% // Интерфакс / https://www.interfax.ru/business/1071947(дата обращения: 24.04.2026)
[3] Polski sektor rolno-spożywczy na rynkach międzynarodowych w 2025 roku // Portal Promocji Eksportu / https://www.trade.gov.pl/wiedza/polski-sektor-rolno-spozywczy-na-rynkach-miedzynarodowych-w-2025-roku/(дата обращения: 24.04.2026)
[4] Atlas of Economic Complexity. Harvard Growth Lab. https://atlas.hks.harvard.edu/ (дата обращения: 24.04.2026)
Источники:
2. Асмятуллин Р. Р. Развитие экспортного потенциала аграрного сектора России в страны Персидского залива // АПК: Экономика, управление. – 2024. – № 4. – c. 123-130. – doi: 10.33305/244-123.
3. Басманова А.В., Медушевская И. Е. Экономические предпосылки развития радиоэлектронной отрасли в современной России // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Экономические науки. – 2016. – № 1. – c. 95-104.
4. Бородушко И.В. Особенности влияния цифровой трансформации экономики на экономическую безопасность в России // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. – 2021. – № 4. – c. 43–46.
5. Ильина С.А. Технологический суверенитет в электронном машиностроении: возможности и ограничения в условиях деглобализации // Проблемы прогнозирования. – 2025. – № 2. – c. 147-158. – doi: 10.47711/0868-6351-209-147-158.
6. Китинов М.Б. Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо в приложении к процентным свопам на финансовом рынке // Вестник университета. – 2023. – № 9. – c. 208-215.
7. Крохмаль Д.Д. Развитие радиоэлектронной промышленности в калейдоскопе налоговых льгот // Теоретическая и прикладная экономика. – 2024. – № 2. – c. 26-44. – doi: 10.25136/2409-8647.2024.2.68899.
8. Магомедова Н.А. Мультипликативные эффекты от развития традиционных высокотехнологичных и цифровых индустрий // Лидерство и менеджмент. – 2025. – № 4. – c. 915-934. – doi: 10.18334/lim.12.4.123100.
9. Баландин Д. А., Федосеева С. С. Пространственные аспекты обеспечения экономической безопасности сельских территорий в новой реальности // Экономическая безопасность. – 2022. – № 1. – c. 1041–1060. – doi: 10.18334/ecsec.
10. Тресорук А.А. Состояние радиоэлектронной промышленности: формирование новых тенденций развития // Научные труды. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. – 2024. – № 4. – c. 115-134. – doi: 10.47711/2076-3182-2024-4-115-134.
11. Филиппов А. А. Современное состояние и основные тенденции развития радиоэлектронной промышленности в Российской Федерации // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы III Междунар. науч. конф. – Санкт-Петербург: Заневская площадь. Санкт-Петербург, 2014. – c. 40-45.
12. Церенов И. В., Джанчарова Г. К., Цицигэ Анализ экспортного потенциала отраслей АПК России // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2022. – № 2. – c. 113-123. – doi: 10.21869/2223-1552-2022-12-2-113-123.
13. Balassa B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage // Manchester School of Economic and Social Studies. – 1965. – № 2. – p. 99-123. – doi: 10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x.
14. Gereff G., Humphrey J., Sturgeon T. The governance of global value chains // Review of International Political Economy. – 2005. – № 1. – p. 78-104.
15. Hyatt K., Ryle P., McKnight M. Semiconductor production, geopolitics and the CHIP SACT of 2022: a theoretical analysis // Digital Policy, Regulation and Governance. – 2024. – № 27. – p. 1-16. – doi: 10.1108/DPRG-12-2023-0184.
16. Melitz M. J. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity // Econometrica, Econometric Society. – 2003. – № 6. – p. 1695-1725.
17. Sauerland D. Institutions Matter – Nobelpreis 2024 an Daron Acemoğlu, Simon Johnson, James Robinson // Wirtschaftsdienst. – 2025. – № 2. – p. 132-137.
18. Wong Ch.-Y., Wai-chung Yeung H., Huang Sh., Joying Song Sh., Lee K. Geopolitics and the changing landscape of global value chains and competition in the global semiconductor industry: Rivalry and catch-up in chip manufacturing in East Asia // Technological Forecasting and Social Change. – 2024. – p. 123749. – doi: 10.1016/j.techfore.2024.123749.
Страница обновлена: 07.05.2026 в 16:06:03
Assessment of the influence of the electronics industry on the external component of Russia's economic security
Eremin V.V., Silvestrov S.N., Kotova N.E.Journal paper
Russian Journal of Innovation Economics
Volume 16, Number 2 (April-June 2026)
Abstract:
The article analyzes the contribution of high-tech sectors to the processes of ensuring national economic security amid global market transformation. Amidst deglobalization and the advancement of the digital economy, the development of domestic electronics is seen not only as a factor of critical infrastructure but also as a key tool for increasing the country's competitiveness in global markets for high-value-added products. The authors depart from traditional descriptive approaches and propose their own methodology for assessing the export potential of high-tech industries. The study is based on a comparative analysis of the electronics industry and the agricultural sector of the economy, which allows for a clear comparison of industries with different levels of export potential. The theoretical and methodological basis of the work is the concept of comparative advantage, the Bela Balassa index and econometric modeling methods. The analysis uses statistical data on global and domestic export flows over three decades, which ensures the reliability of the results obtained. The article pays special attention to identifying non-obvious relationships between indicators of industry competitiveness and their real contribution to the formation of a country's share in global exports. The research results allow to take a fresh look at the mechanisms of inter-sectoral investment distribution and the priorities of state policy in the area of export support. The proposed analytical tools may be useful in developing strategies for the development of high-tech industries and programs to ensure the external component of the economic security of the Russian Federation, aimed at long-term economic growth and export diversification.
Keywords: electronic industry, economic security, technological sovereignty, export potential, Balassa index, comparative advantages, econometric modeling
Funding:
JEL-classification: F14, O24
References:
Asmyatullin R. R. (2024). Development of the Export Potential of the Russian Agricultural Sector to the Persian Gulf Countries. Agro-industrial complex: economics, management. (4). 123-130. doi: 10.33305/244-123.
Balandin D. A., Fedoseeva S. S. (2022). Spatial aspects of ensuring the economic security of rural territories in the new reality. Economic security. (1). 1041–1060. doi: 10.18334/ecsec.
Balassa B. (1965). Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage Manchester School of Economic and Social Studies. 33 (2). 99-123. doi: 10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x.
Basmanova A.V., Medushevskaya I. E. (2016). Economic Background of Radio Industry in Modern Russia. Problems of state support of small entrepreneurship in Russia. (1). 95-104.
Borodushko I.V. (2021). Features of the impact of the digital transformation of the economy on economic security in Russia. Uchenye zapiski Sankt-Peterburgskogo imeni V.B. Bobkova filiala Rossiyskoy tamozhennoy akademii. (4). 43–46.
Filippov A. A. (2014). The current state and main trends in the development of the radioelectronic industry in the Russian Federation Problems and prospects of economics and management. 40-45.
Gereff G., Humphrey J., Sturgeon T. (2005). The governance of global value chains Review of International Political Economy. 12 (1). 78-104.
Hyatt K., Ryle P., McKnight M. (2024). Semiconductor production, geopolitics and the CHIP SACT of 2022: a theoretical analysis Digital Policy, Regulation and Governance. (27). 1-16. doi: 10.1108/DPRG-12-2023-0184.
Ilyina S.A. (2025). Technological Sovereignty in Electronic Engineering: Opportunities and Limitations in the Context of Deglobalization. Problems of forecasting. (2). 147-158. doi: 10.47711/0868-6351-209-147-158.
Kitinov M.B. (2023). D. Ricardo's Theory of Comparative Advantages as applied to interest rate swaps in the financial market. Vestnik universiteta. (9). 208-215.
Krokhmal D.D. (2024). Development of the radio-electronic industry in the kaleidoscope of tax incentives. Theoretical and Applied Economics. (2). 26-44. doi: 10.25136/2409-8647.2024.2.68899.
Magomedova N.A. (2025). Multiplier effects of traditional high-tech and digital industry development. Leadership and Management. 12 (4). 915-934. doi: 10.18334/lim.12.4.123100.
Melitz M. J. (2003). The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity Econometrica, Econometric Society. 71 (6). 1695-1725.
Sauerland D. (2025). Institutions Matter – Nobelpreis 2024 an Daron Acemoğlu, Simon Johnson, James Robinson Wirtschaftsdienst. 105 (2). 132-137.
Tresoruk A.A. (2024). State of the Russian Radioelectronic Industry: Formation of the New Development Trends. Nauchnye trudy. Institut narodnokhozyaystvennogo prognozirovaniya RAN. (4). 115-134. doi: 10.47711/2076-3182-2024-4-115-134.
Tserenov I. V., Dzhancharova G. K., Tsitsige (2022). Analysis of the Export Potential of the Branches of the Agro-Industrial Complex of Russia. Proceedings of the South-Western State University. Series: Economy. Sociology. Management. 12 (2). 113-123. doi: 10.21869/2223-1552-2022-12-2-113-123.
Wong Ch.-Y., Wai-chung Yeung H., Huang Sh., Joying Song Sh., Lee K. (2024). Geopolitics and the changing landscape of global value chains and competition in the global semiconductor industry: Rivalry and catch-up in chip manufacturing in East Asia Technological Forecasting and Social Change. 209 123749. doi: 10.1016/j.techfore.2024.123749.