Формирование перечня основных функциональных направлений деятельности отраслевых бизнес-ассоциаций в Казахстане

Искаков А.Е.1 , Буторина О.П.1
1 Общественный фонд «Форсайт центр», Усть-Каменогорск, Казахстан

Статья в журнале

Экономика Центральной Азии (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 10, Номер 2 (Апрель-июнь 2026)

Цитировать эту статью:

Аннотация:
Статья посвящена анализу функциональных направлений деятельности бизнес-ассоциаций и торгово-промышленных палат как институтов коллективного представительства предпринимательских интересов. На основе обзора научной литературы систематизированы ключевые подходы к пониманию роли отраслевых объединений в системе взаимодействия бизнеса и государства – от базовой GR-функции и участия в нормотворчестве до экспертно-аналитической деятельности, содействия выходу на новые рынки и формирования профессиональных диалоговых площадок. В эмпирической части проведен сравнительный анализ уставных задач пяти крупных казахстанских бизнес-ассоциаций, действующих в авиационной, нефтегазовой, строительной, финансовой и горнодобывающей отраслях. Выявлено универсальное функциональное ядро, характерное для всех рассматриваемых организаций, а также специализированные функции, отражающие отраслевую специфику и стратегическое позиционирование отдельных объединений. Результаты исследования создают основу для дальнейшего изучения соответствия декларируемых и фактически реализуемых функций, сравнительного анализа с зарубежными практиками, а также оценки эффективности деятельности ассоциаций с позиции удовлетворенности их членов.

Ключевые слова: бизнес-ассоциации, торгово-промышленные палаты, представительство интересов бизнеса, бизнес-объединения, отраслевые ассоциации

JEL-классификация: L31, D72, P26, M14

JATS XML



Введение

Трансформация мировой экономики, усиление международной конкуренции и изменение геополитической конъюнктуры предъявляют новые требования к механизмам взаимодействия бизнеса и государства. В этих условиях особую значимость приобретают институты коллективного представительства предпринимательских интересов – бизнес-ассоциации, торговые и торгово-промышленные палаты, выполняющие функции посредников между частным сектором и органами власти.

Исследование потенциала и механизмов работы подобных объединений становится особенно актуальным в контексте необходимости поиска эффективных инструментов поддержки национального бизнеса, содействия его выходу на внешние рынки и формирования конкурентоспособной экономики.

Актуальность данного направления исследований также обусловлена растущей потребностью в систематизации разрозненных знаний о функциональном спектре деятельности предпринимательских объединений. Научное осмысление роли бизнес-ассоциаций и торговых палат позволяет не только выявить лучшие практики их функционирования, но и определить перспективные направления развития данных институтов с учетом современных вызовов. Анализ существующих научных подходов к изучению функций и задач бизнес-объединений создает теоретическую основу для совершенствования механизмов государственно-частного партнерства и повышения эффективности инструментов поддержки предпринимательства.

Теоретическая основа

Взаимодействие политической и деловой элит характеризуется высокой сложностью, многоплановостью и многоагентностью, что обуславливает постоянную динамику бизнес-среды и регуляторного поля. Как отмечает Перфильев Ю.С. [1], данная динамика проявляется в столкновении различных точек зрения при принятии регуляторных решений, способных оказать существенное влияние на деловой и инвестиционный климат. Подобная изменчивость регуляторной среды создает объективную потребность в формировании устойчивых механизмов коммуникации между бизнесом и государством, способных обеспечить учет интересов различных экономических агентов при выработке политических решений.

В этом контексте бизнес-ассоциации выступают важными посредниками между предпринимательским сообществом и органами власти, выполняя функцию агрегирования и артикуляции коллективных интересов отраслевых участников. Дегтярев А.А. [3] характеризует их как значимую категорию «неполитических» участников политико-управленческой экосистемы, которые наряду с профсоюзами, НПО и СМИ создают существенную ценность для деловых структур через предоставление возможностей по улучшению регуляторной среды. Данное позиционирование бизнес-ассоциаций как «неполитических» акторов представляется особенно важным, поскольку позволяет им занимать промежуточное положение между сферами политики и экономики, обеспечивая тем самым более эффективную трансляцию запросов бизнеса в политическое пространство.

Тететрюк А.С. [4] конкретизирует эту роль, указывая на ключевое значение отраслевых ассоциаций как посредников в коммуникациях со стейкхолдерами, прежде всего с органами исполнительной и законодательной власти. Автор подчеркивает, что эффективность такого посредничества во многом определяется способностью ассоциаций консолидировать разрозненные интересы отдельных компаний в единую согласованную позицию, которая может быть представлена государственным органам.

В совместной работе с Дегтяревым А.А. и Бондаревым М.Д. [5] автор развивает данный тезис, рассматривая отраслевые объединения как внешние каналы реализации GR-функции, противопоставляя их инхаус-специалистам и подразделениям компаний. Такое разделение отражает различные стратегические подходы к организации взаимодействия с государством: если крупные компании могут позволить себе создание собственных подразделений по связям с органами власти, то для средних и малых предприятий участие в отраслевых ассоциациях становится единственным доступным механизмом влияния на регуляторную политику.

Данное наблюдение согласуется с выводами Матвеева И.А. [2], который отмечает, что крупный бизнес чаще прибегает к индивидуальным механизмам продвижения своих интересов, тогда как представители среднего и малого бизнеса предпочитают коллективные действия на базе отраслевых ассоциаций. Такая дифференциация стратегий обусловлена не только различиями в доступных ресурсах, но и особенностями позиционирования различных категорий бизнеса в политическом пространстве. Крупный бизнес, обладая значительным экономическим и символическим капиталом, имеет возможность выстраивать прямые коммуникационные каналы с представителями власти, в то время как малый и средний бизнес нуждается в коллективной мобилизации для обеспечения видимости своих интересов в глазах регуляторов.

Помимо базовой GR-функции, бизнес-ассоциации реализуют широкий спектр дополнительных направлений деятельности, ориентированных на создание ценности для своих членов. Ежов Д.А. и Баженова М.В. [6] отмечают их роль в содействии выходу компаний на новые рынки, особенно для представителей МСБ и организаций, ранее не представленных в тех или иных странах. В этом случае отраслевые объединения выступают посредниками, оказывая правовую, техническую и информационную поддержку для обеспечения доступа новых участников к целевым рынкам. Подобная функция представляется особенно значимой в условиях глобализации экономики и усиления международной конкуренции, когда способность компаний к интернационализации становится важным фактором их конкурентоспособности и устойчивости.

Тимербулатова А.А. [7] дополняет функциональный портрет бизнес-ассоциаций, указывая на их роль в создании дискуссионных и диалоговых площадок в региональной или отраслевой плоскости. Организация таких площадок способствует не только обмену опытом и лучшими практиками между участниками рынка, но и формированию профессионального сообщества, объединенного общими ценностями и представлениями о развитии отрасли. Данная функция имеет важное значение для развития социального капитала отраслевых участников и создания горизонтальных связей, которые впоследствии могут быть использованы для координации коллективных действий.

Особого внимания заслуживает экспертно-аналитическая составляющая деятельности бизнес-объединений. Рыбковская О.Н. [8] отмечает экспертную функцию, которую несут подобные организации при содействии государственным органам в разработке отраслевых стратегий и программ развития, а также посредством их экспертизы на предмет реализуемости, соответствия отраслевым, технологическим и иным трендам, соответствия запросам бизнеса. Реализация данной функции предполагает наличие у ассоциаций необходимых аналитических компетенций и глубокого понимания специфики отрасли, что позволяет им выступать авторитетными источниками экспертного знания для государственных органов. Низова Л.М. и Бирюкова О.Г. [9] развивают данный тезис, указывая на возможность реализации экспертной функции через участие представителей торговых палат и ассоциаций в консультативно-совещательных органах и экспертных площадках при государственных органах.

Институционализация такого участия создает устойчивые механизмы включения экспертизы бизнес-сообщества в процессы выработки государственной политики, что способствует повышению качества и обоснованности принимаемых решений. Более того, присутствие представителей бизнес-ассоциаций в государственных консультативных структурах обеспечивает регулярный диалог между властью и бизнесом, снижая риски принятия решений, не учитывающих реальные потребности и возможности экономических агентов.

При этом следует отметить, что практические части вышеуказанных исследований (кроме [9]) с одной стороны – не охватывали казахстанские организации в целом, с другой же – не опираются на анализ уставных документов, используя в качестве основы публичные источники, медиа или законодательство. Данный факт подтверждает ценность настоящего исследования с точки зрения попытки восполнения пробела в академическом знании.

Эмпирическая часть

Далее рассмотрим представленность выделенных функциональных направлений деятельности объединений бизнеса на примере ряда крупных казахстанских бизнес-ассоциаций, в частности посредством изучения задекларированных ими задач в рамках уставных документов (см. Табл. 1).

Таблица 1 – Обзор уставных задач отраслевых бизнес-ассоциаций


Ассоциация гражданской авиации Казахстана
Казахстанская ассоциация организаций
нефтегазового и энергетического комплекса «KAZENERGY»
Союз строителей Казахстана
Ассоциация банков
Республиканская ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий
Защита прав и интересов членов объединение
+
+
+
+
+
Участие в разработке законодательных и иных нормативных правовых актов
+
+
+
+
+
Поддержка развития человеческого капитала в отрасли
+
+
+
+
+
Юридическая, консультативная и информационная поддержка
+
+
+
+
+
Проведение отраслевых мероприятий
+
+
+

+
Представление интересов при взаимодействии с органами власти
+
+

+

Участие в разработке стратегических отраслевых документов и программ поддержки предпринимательства в отрасли
+
+


+
Международное взаимодействие

+


+
Подготовка обзоров и прогнозов развития


+

+
Участие в разработке нормативно-технических документов и обеспечение функционирование отраслевых технических комитетов

+



Привлечение инвестиций и содействие внешнеэкономической деятельности




+
Организация отраслевого третейского суда



+

Создание финансово-промышленных групп и лизинговых компаний


+


Поддержка социальных партнерств и развития системы трудовых отношений

+



Создание (участие) отраслевых экспертных площадок

+



Источник: составлено авторами на основании уставных документов рассматриваемых организаций.

На основании представленных данных можно выделить несколько уровней функциональной специализации казахстанских бизнес-ассоциаций.

Первый уровень составляет универсальное функциональное ядро, декларируемое всеми рассматриваемыми организациями. К нему относятся защита прав и интересов членов объединения, участие в разработке законодательных и иных нормативных правовых актов, поддержка развития человеческого капитала в отрасли, а также юридическая, консультативная и информационная поддержка. Данные направления можно рассматривать как базовый стандарт деятельности отраслевых бизнес-объединений, без которого организация не воспринимается участниками рынка как полноценный институт коллективного представительства интересов.

Второй уровень представлен функциями, встречающимися у большинства ассоциаций, но не являющимися абсолютно универсальными. К таковым относятся проведение отраслевых мероприятий (четыре организации из пяти), представление интересов при взаимодействии с органами власти (три организации), а также участие в разработке стратегических отраслевых документов и программ поддержки предпринимательства (три организации).

Отсутствие этих функций в уставах отдельных ассоциаций может объясняться либо спецификой отрасли, либо стратегическим выбором организации в пользу иных приоритетных направлений.

Третий уровень включает специализированные функции, характерные для отдельных ассоциаций и отражающие их уникальное позиционирование. Так, Казахстанская ассоциация организаций нефтегазового и энергетического комплекса «KAZENERGY» выделяется наиболее диверсифицированным функциональным профилем, включающим участие в разработке нормативно-технических документов и обеспечение функционирования отраслевых технических комитетов, поддержку социальных партнерств и создание экспертных площадок.

Республиканская ассоциация горнодобывающих предприятий акцентирует внимание на международном взаимодействии, подготовке аналитических обзоров и привлечении инвестиций. Ассоциация банков демонстрирует специфическую функцию по организации отраслевого третейского суда, что отражает особую значимость механизмов урегулирования споров в финансовом секторе.

Союз строителей Казахстана уникален включением функции создания финансово-промышленных групп и лизинговых компаний, что может указывать на стремление к вертикальной интеграции отраслевых участников.

Заключение

Полученные результаты создают основу для расширения исследовательской повестки в области изучения институтов коллективного представительства бизнеса в Казахстане по нескольким направлениям.

Во-первых, представленный анализ уставных документов может быть дополнен изучением фактической деятельности ассоциаций для выявления расхождений между декларируемыми и реализуемыми функциями. Сопоставление уставных задач с годовыми отчетами, публичными заявлениями руководства и результатами экспертных интервью с представителями бизнес-объединений позволит определить, какие направления деятельности реализуются наиболее активно, а какие остаются формальными декларациями. Подобное исследование может выявить институциональные ограничения и барьеры, препятствующие полноценной реализации заявленных функций.

Во-вторых, перспективным представляется сравнительный анализ функциональных профилей казахстанских бизнес-ассоциаций с аналогичными организациями в других странах Центральной Азии и СНГ. Такое исследование позволит определить общие региональные тренды в развитии институтов представительства бизнеса, выявить лучшие практики и адаптировать успешные модели к казахстанскому контексту. Особый интерес представляет изучение опыта стран с развитой системой бизнес-ассоциаций (Германия, США, Южная Корея) для понимания эволюционных траекторий развития подобных институтов.

В-третьих, актуальным направлением является анализ эффективности деятельности бизнес-ассоциаций с позиции их членов. Проведение опросов и углубленных интервью с представителями компаний-участников позволит оценить востребованность различных функций, степень удовлетворенности качеством предоставляемых услуг и готовность к расширению участия в деятельности объединений. Такое исследование может выявить несоответствие между предложением функциональных возможностей со стороны ассоциаций и реальным спросом со стороны бизнеса.

В-четвертых, представленные данные создают базу для изучения факторов, определяющих выбор функциональной специализации бизнес-ассоциаций. Углубленный анализ может показать, в какой степени функциональный профиль организации определяется отраслевой спецификой, составом участников, историческими особенностями формирования объединения или стратегическими решениями руководства. Понимание этих факторов важно для прогнозирования дальнейшего развития системы бизнес-ассоциаций в Казахстане.

Наконец, полученные результаты могут быть использованы для анализа влияния бизнес-ассоциаций на формирование регуляторной среды и принятие политических решений в отдельных отраслях экономики. Исследование механизмов лоббирования, форматов взаимодействия с государственными органами и результативности такого взаимодействия позволит оценить реальную роль отраслевых объединений в системе государственно-частного партнерства и выявить условия их эффективного функционирования как посредников между бизнесом и властью.


Источники:

1. Перфильев Ю.С. Региональные модели взаимодействия между деловыми и политическими элитами (на примере Иркутской области) // Общество: политика, экономика, право. – 2018. – № 1. – c. 20-27. – doi: 10.24158/pep.2018.1.3.
2. Матвеев И.А. Крупный бизнес в путинской России: старые и новые источники влияния на власть // Мир России. Социология. Этнология. – 201. – № 1. – c. 54-74. – doi: 10.17323/1811-038X-2019-28-1-54-74.
3. Дегтярёв А.А. «Свой среди чужих»: GR-менеджмент как политическое управление в арсенале «неполитических» агентов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2023. – № 2. – c. 348-367. – doi: 10.22363/2313-1438-2023-25-2-348-367.
4. Тетерюк А.С. Роль деловых ассоциаций в GR-менеджменте в России // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2016. – № 10. – c. 125-130. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-delovyh-assotsiatsiy-v-gr-menedzhmente-v-rossii.
5. Дегтярёв А.А., Бондарев М.Д., Тетерюк А.С. Учёт взаимосвязи циклической динамики «внешней» и «внутренней» среды работы бизнес-организаций в современном GR-менеджменте // Вестник МГИМО-Университета. – 2018. – № 1(58). – c. 63-93. – doi: 10.24833/2071-8160-2018-1-58-63-93.
6. Ежов Д.А., Баженова М.В. Поворот России на восток: бизнес-ассоциации в процессе трансформации мирового порядка // Власть. – 2022. – № 4. – c. 47-51. – doi: 10.31171/vlast.v30i4.9123.
7. Тимербулатова А.А. Торгово-промышленная палата как социальный институт: особенности реализации консолидирующей функции на региональном уровн // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. – 2017. – № 2(47). – c. 59-65. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/torgovo-promyshlennaya-palata-kak-sotsialnyy-institut-osobennosti-realizatsii-konsolidiruyuschey-funktsii-na-regionalnom-urovne.
8. Рыбковская О.Н. Роль торгово-промышленных палат в развитии российско-германских экономических связей // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2015. – № 2(2). – c. 105-114. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-torgovo-promyshlennyh-palat-v-razvitii-rossiysko-germanskih-ekonomicheskih-svyazey.
9. Низова Л.М., Бирюкова О.Г. Торгово-промышленная палата как феномен развития предпринимательства (на примере Республики Марий Эл) // Российское предпринимательство. – 2019. – № 3. – c. 757-770. – doi: 10.18334/rp.20.3.40074.

Страница обновлена: 25.07.2026 в 01:08:29

 

 

Development of a framework for key functional directions of industry-specific business associations in Kazakhstan

Iskakov A.Y., Butorina O.P.

Journal paper

Journal of Central Asia Economy
Volume 10, Number 2 (April-June 2026)

Citation:

Abstract:
The article analyzes the functional areas of business associations and chambers of commerce and industry as institutions of collective representation of business interests. Based on a review of the scientific literature, the article systematizes key approaches to understanding the role of industry associations in the system of interaction between business and government – from the basic GR function and participation in rulemaking to expert and analytical activities, facilitating access to new markets and the creation of professional dialogue platforms. In the empirical part, the article analyzes he statutory tasks of five large Kazakhstani business associations operating in the aviation, oil and gas, construction, financial and mining industries. The article identifies a universal functional core that is characteristic of all the organizations under consideration, as well as specialized functions that reflect the industry specifics and strategic positioning of individual associations. The results of the study provide a basis for further study of the conformity of declared and actually implemented functions, comparative analysis with foreign practices, as well as assessment of the effectiveness of associations from the perspective of satisfaction of their members.

Keywords: business associations, chambers of commerce and industry, representation of business interests, business associations, industry-specific associations

JEL-classification: L31, D72, P26, M14

References:

Degtyaryov A.A. (2023). «At Home Among Strangers»: Gr-Management as Political Governance in the Arsenal of «Non-Political» Agents. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Politologiya. 25 (2). 348-367. doi: 10.22363/2313-1438-2023-25-2-348-367.

Degtyaryov A.A., Bondarev M.D., Teteryuk A.S. (2018). Cyclical Dynamics of the «External» and «Internal» Environments of Business Organizations in GR-ManageMent. Vestnik MGIMO-Universiteta. (1(58)). 63-93. doi: 10.24833/2071-8160-2018-1-58-63-93.

Ezhov D.A., Bazhenova M.V. (2022). Russia's Turn to the East: Business Associations in the Process of Transforming the World Order. Vlast. 30 (4). 47-51. doi: 10.31171/vlast.v30i4.9123.

Matveev I.A. (201). Large Business in Putin's Russia: Old and New Sources of Power and Influence. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya. 28 (1). 54-74. doi: 10.17323/1811-038X-2019-28-1-54-74.

Nizova L.M., Biryukova O.G. (2019). Chamber of Commerce as a Phenomenon of Entrepreneurship Development (on the Example of the Republic of Mari El). Rossiyskoe predprinimatelstvo. 20 (3). 757-770. doi: 10.18334/rp.20.3.40074.

Perfilev Yu.S. (2018). Regional Models of Cooperation Between Business and Political Elites (by a Case Study of Irkutsk Region). Obschestvo: politika, ekonomika, pravo. (1). 20-27. doi: 10.24158/pep.2018.1.3.

Rybkovskaya O.N. (2015). The Role of Chambers of Commerce in the Development of Russian-German Economic Relations. Vestnik RGGU. Seriya: Ekonomika. Upravlenie. Pravo. (2(2)). 105-114.

Teteryuk A.S. (2016). Role of Trade Associations in GR-Management in Russia. Ekonomika i biznes: teoriya i praktika. (10). 125-130.

Timerbulatova A.A. (2017). Chamber of Commerce as a Social Institution: Features of Realization of Consolidating Functions at the Regional Level. Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. (2(47)). 59-65.