Влияние абсолютной и относительной бедности на демографию

Введение.

Бедность - это негативное явление, которое существовало со времен возникновения человека как общественного животного, и которое, к сожалению, видимо невозможно искоренить в ближайшем обозримом будущем. Явление это многогранно и разнообразно. Классификаций бедности очень много - есть бедность объективная и субъективная, есть бедность абсолютная и относительная, устойчивая и временная, первичная и вторичная, городская и сельская и много других градаций. Виды бедности были рассмотрены в трудах Архангельской Л.Ю. [1, с.37-51], Колмакова И.Б., Антиповой В.И., Одинцова Е.В. [2, с. 37-52], Гулюгиной А.А. [3], Кубишина Е.С., Седлова А.П., Соболевой И.В. [11], Макарычевой И.В. [14], Пастуховой Е.Я., Мухачевой А.В., Кочневой О.П. [16, с.80-92], Проказиной Н.В., Рожновой Т.М. [18, с. 28-37] и других. Состояние бедности однозначно влияет на психику человека, причем не самым благоприятным образом, затрагивая амбиции, потребительское поведение, поведение в семье, и саму модель семьи, снижает качество жизни. Эта проблема затрагивалась в трудах Гуртуева С.А. [4, с.86-89], Жуковой Н.В., Виноградовой Е.П., Макеева М.К. [6, с.47-51], Зубкевич Л.А. [8], Красноцветова М.В. [12, с.31-32], Селивановой О.В., Разумова А.А. [26, с.279-296] и других. Целью исследования является бедность в Российской Федерации в разных ее проявлениях, влияние ее на демографию и модель семьи, а также, в конечном итоге, возможности государства снизить негативные социальные последствия бедности в ближайшее время. Используя корреляционные связи и сопоставляя отдельно взятые статистические данные, мы попытались проследить влияние бедности на рождаемость и построить типичный портрет малоимущего человека в России. В качестве информационной базы, в основном, служили официальные источники Россстата.

Основная часть.

Как уже говорилось выше, понятие бедности достаточно широко. Рассмотрим виды бедности по классической теории. Самые первые по классификации идут категории абсолютной и относительной бедности. Абсолютная бедность - это реальная нехватка благ для закрытия базовых потребностей в пирамиде Маслоу, когда индивид буквально выживает для сохранения своей биологической функциональности. Относительная бедность - это когда по сравнению с остальными представителями выборки (или общества в целом) ты не можешь позволить себе то, что они могут. [4] Относительная бедность - понятие отчасти психологическое. Бывают и бедные миллионеры, которые не могут себе позволить то, что что могут миллиардеры. Однако подобная относительная бедность - это сравнение с выборкой. Когда мы рассматриваем общество в целом, мы, безусловно, рассматриваем среднестатистического человека, который живет среднестатистической жизнью. В представлении Росстата это выглядит следующим образом.

Во-первых, Росстат разделяет понятия «бедность» и «малоимущее население»: «бедность» - это отсутствие денежного дохода меньше прожиточного минимума или границы бедности. Различие этих понятий упирается в методологию подсчета денежной границы отсечки нижней планки дохода, о которой мы поговорим ниже. «Малоимущее население» - это те лица, «которые из-за нехватки денежных средств не могут себе позволить необходимые блага (предметы/услуги) для обеспечения достойного уровня жизни. Характеристика материальных деприваций определяется как вынужденная неспособность оплатить, по меньшей мере, 4 из 9 следующих деприваций:

1. Способность справиться с неожиданными тратами;

2. Каждый год одну неделю отпуска проводить вне дома;

3. Способность погасить задолженности;

4. Позволить питание из мяса, птицы или рыбы раз в 2 дня;

5. Поддерживать жилье в тепле;

6. Наличие или возможность приобрести при желании стиральную машину;

7. Наличие или возможность приобрести при желании цветной телевизор;

8. Наличие или возможность приобрести при желании телефон (включая мобильный);

9. Наличие или возможность приобрести при желании личный автомобиль.» [24].

Если первые пять деприваций действительно свидетельствуют об ограниченности ресурсов, то последние четыре депривации, которые ставят на грань категории малоимущих достаточно большой слой жителей России, по меньшей мере спорны, что говорит о, пожалуй, несовершенстве и устаревании теоретической базы. Возьмем хотя бы фразу «цветной телевизор» - найти и приобрести черно-белый в современном мире относится к разделу коллекционирование, а это очень дорого. Или восьмая депривация - телефон. В сегодняшнем мире смартфоны (пусть недорогие) есть практически у всех, и дворник, разговаривающий по мобильному в пять утра - беда многих городских многоквартирных домов. «Поддерживать жилье в тепле» - тоже достаточно странный критерий для большинства современных городов. Технической возможности отключения центрального отопления у неплательщиков за коммунальные услуги в большинстве домов попросту нет. Но целью данной статьи не является критика Росстата, поэтому будем опираться на официальную статистику на базе данных деприваций.

Статистика по бедности и по малоимущему населению очень сильно расходятся [1]. Уровень бедности как таковой существенно ниже чем уровень малоимущего населения. Разница представлена таблицами 1 и 2.

Таблица 1. Численность населения с денежными доходами ниже границы бедности/величины прожиточного минимума в % от общей численности населения (составлено авторами по данным Росстата [28])

Год	Значение	Год	Значение
2011	12,7	2018	12,7
2012	10,8	2019	12,4
2013	10,8	2020	12,2
2014	11,3	2021	11,1
2015	13,5	2022	9,0
2016	13,3	2023	8,3
2017	13,0	2024	7,1

Таблица 1 позволяет проследить приблизительно стабильный уровень бедности вплоть до 2022 года, когда сменилась формула подсчета бедности, о чем опять-таки поговорим ниже. Таблица 2 более информативна для дальнейшего исследования, однако, формат оформления статьи не позволяет включить все данные, поэтому представим выборку авторов, которую они посчитали репрезентативной для сравнения. Ниже, базируясь на тех же данных мы представим другую выборку.

Таблица 2. Численность малоимущего населения (составлено авторами по данным Росстата [29])

Год	Значение	Год	Значение
2013	40,4	2019	47,3
2014	40,2	2020	48,1
2015	46,3	2021	48,2
2016	49,2	2022	45,4
2017	48,6	2023	48,8
2018	48,8	2024	49,3

Как видно из простого сравнения данных двух таблиц, если людей действительно бедных, то есть живущих практически в нищете, у нас менее 15 процентов, то малоимущих у нас почти половина страны. Это говорит о том, что существуют достаточно серьезные психологические проблемы, связанные с доходом почти у половины населения. Ведь чем чревата бедность? Постоянный стресс от нехватки денег вызывает проблемы со здоровьем не только психологические, но и медицинские в том числе. Бедные хуже питаются, у них меньше возможностей для получения качественной медицинской помощи, для снятия хронического стресса они часто прибегают к никотину и алкоголю [9]. Дети из бедных семей чаще склонны к насилию и антиобщественному поведению [6].

Теперь вернемся к тому, что принято считать абсолютной бедностью. До 2021 года абсолютно бедными в России были те граждане, у кого доход был ниже так называемого «прожиточного минимума». Это, упрощенно, те необходимые траты, которые позволяют человеку поддерживать свое биологическое существование. Если подходить формально, это включало ««стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы, определяемые ежеквартально в среднем на душу населения, а также для трех социально-демографических групп населения (трудоспособное население, пенсионеры, дети), и устанавливаемые: в целом по Российской Федерации – Правительством Российской Федерации (начиная с IV квартала 2017 г. – Минтрудом России); в субъектах Российской Федерации – в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации» [7]. Начиная с 2021 года Росстат перешел на другую методику, определяемую концепцией «медианного дохода» [11]. Медианный доход - это такой гипотетический доход, уровень которого делит население страны на 2 группы, в каждой из которых находится 50% населения страны. Согласно новой методике, вводилось понятие «граница бедности», которая определялась в 44,2% от медианного уровня [7]. То есть, чисто гипотетически, при более-менее ровной кривой Лоренца [15], у нас должно было быть приблизительно 20-25% населения за границей бедности. Однако, данные таблицы 1 говорят совершено о другом. Наоборот, после введения новой системы подсчета, уровень абсолютной бедности резко снизился более чем на 2 процентных пункта, хотя ранее диапазон балансирования не превышал одного пункта и менее. Этот статистический парадокс мы уже рассматривали ранее [14]. На портале «Если быть точным» приведены данные о том, что во многих регионах уровень прожиточного минимума по старой и новой методике значительно отличались: на федеральном уровне граница бедности была 13,5 тысячи рублей, а прожиточный минимум по прежней методе 13,9 тысяч рублей. В ряде регионов разрыв был еще больший: в Тыве 1,5 тысячи, на Чукотке 5,5 [5]. Такая разница в данных косвенным образом свидетельствует о высоком неравенстве в распределении доходов среди населения, когда медианный доход искусственно занижается за счет небольшого количества сверхбогатых граждан - ведь расчет ведется по количеству человек.

Кроме разрыва в доходах между богатыми и бедными слоями населения в нашей стране есть еще одна яркая отличительная особенность - разрыв в доходах между регионами, что обусловлено большой географической протяженностью и неравномерным распределением природных ресурсов [3]. То, что столичные регионы во всех странах мира относительно богаче - это нормально, в столицах всегда концентрируется власть, и, соответственно, деньги. Не случайно многие государства переносили свои столицы в малые города, чтобы замедлить темпы гиперроста старых столиц. Но в России еще серьезное влияние на доходы оказывают климатические ресурсы и полезные ископаемые [18].

Вообще, разрыв доходов по регионам в Российской Федерации очень большой. Ранее мы уже поднимали эту проблему [13]. В статистике РИА Рейтинга есть очень интересные данные – отношение медианных доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг. Безусловно, представить полную подборку регионов не представляется возможным в рамках объема данной статьи, поэтому мы сделали выборку крайних значений как сверху, так и снизу.

Таблица 3. Изменение уровня бедности регионов РФ, 2024 (выборка авторов по данным [19])

Место в рейтинге	Регион	Отношение медианных доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг	Доля населения за чертой бедности в 2024 г., %	Изменение доли населения за чертой бедности в 2024 г., п.п.
1.	Ямало-Ненецкий АО	3,94	3,5	-0,1
2.	Ненецкий АО	3,74	6,4	-0,8
3.	Чукотский АО	3,21	4,4	-0,2
4.	Магаданская область	3,04	5,9	-0,6
5.	Москва	3,03	4,1	-0,3
6.	Сахалинская область	2,74	5,3	-0,7
79.	Республика Крым	1,46	12,6	-1,7
82.	Республика Алтай	1,37	13,8	-2,4
83.	Республика Тыва	1,26	20,4	-3,1
85.	Республика Ингушетия	1,13	25,6	-2,1

Как видно из данных таблицы 6, разброс относительной бедности по регионам очень велик. Если в республике Ингушетия за чертой бедности находятся больше четверти населения, то в самом богатом, Ямало-Ненецком АО, только 3,5%. Замыкает пятерку «богачей» Москва с ее 4,1% бедного населения. Это, безусловно, создает условия для социального недовольства и повышенному оттоку населения из бедных регионов в богатые [4]. При этом нужно отметить, что во всех без исключения 85 регионах страны уровень бедности снизился. Причем чем беднее регион, тем значительнее снижение – сказывается эффект базы [16].

У РИА Рейтинг есть еще один очень интересный показатель, который исследует благосостояние российских семей. Он демонстрирует потенциально возможный остаток денежных средств среднестатистической семьи с двумя детьми после минимальных расходов. Этот показатель немаловажен в том числе и при решении демографических проблем. Здесь ситуация еще интереснее.

Таблица 4. Рейтинг регионов по уровню бедности семей 2024 г. (выборка авторов по данным [20])

Место в рейтинге	Регион	Потенциально возможный остаток денежных средств среднестатистической семьи с двумя детьми после минимальных расходов, руб в мес.	Потенциально возможный остаток денежных средств среднестатистической семьи с одним ребенком после минимальных расходов, руб в мес.
1.	Ямало-Ненецкий АО	125162	145239
2.	Ханты-Мансийский АО - Югра	86916	106062
3.	Магаданская область	75029	97668
4.	Москва	66780	80803
79.	Республика Калмыкия	2318	21174
80.	Республика Северная Осетия	-1306	16477
81.	Карачаево-Черкесская республика	-4826	12161
82.	Республика Дагестан	-5417	12161
83.	Кабардино-Балкарская Республика	-13130	6462
84.	Чеченская Республика	-13970	4144
85.	Республика Ингушетия	-16094	2162

Если верить статистике РИА Рейтинга, то иметь даже двоих детей сейчас во многих регионах страны - это роскошь. Справедливости ради, надо отметить, что демографическая статистика по суммарному коэффициенту рождаемости (СКР) не повторяет в точности статистику по бедности. Так, Чеченская республика, с ее дефицитом в бюджете при двух детях почти четырнадцати тысяч рублей, имеет самый высокий СКР в стране - 2,723 по данным 2025 года [25]. Но у рядышком расположенной (и в рейтинге, и географически) Республики Ингушетия СКР 1,805 и при этом снижается год от года. В таблице 5 представлены те же регионы, что и в таблице 4, но в разрезе показателей СКР.

Таблица 5. Суммарный коэффициент рождаемости по регионам; «+» - прирост по сравнению с предыдущим годом, «-» - снижение (выборка авторов по данным [25])

Регион	2023	2024	2025
Ямало-Ненецкий АО	+1,916	+1,946	+1,990
Ханты-Мансийский АО - Югра	+1,669	-1,659	+1,670
Магаданская область	+1,426	-1,340	-1,240
Москва	-1,419	+1,424	+1,461
Республика Калмыкия	-1,432	-1,352	-1,273
Республика Северная Осетия	-1,587	-1,520	-1,511
Карачаево-Черкесская республика	+1,300	+1,340	-1,336
Республика Дагестан	-1,734	+1,745	+1,815
Кабардино-Балкарская Республика	-1,515	-1,500	+1,530
Чеченская Республика	+2,744	-2,660	+2,723
Республика Ингушетия	-1,827	-1,806	-1,805

Согласно сравнительному анализу данных таблиц 4 и 5 прямой линейной зависимости от доходов у СКР не прослеживается, но и сильных парадоксальных отклонений (кроме Чеченской Республики) также. Более того, представленные в таблице 5 колебания настолько незначительны, что указывает на то, что на количество детей в семье значительно большее влияние оказывает сложившаяся в регионе модель семьи, нежели уровень дохода.

Рассмотрим теперь, кто же в нашей стране входит в категорию малоимущих. Для этого снова обратимся к Росстату [3], но уже сделав другую выборку.

Таблица 6. Распределение малоимущего населения по основным группам (выборка авторов по данным [29])

Категория	2022	2023	2024
По месту проживания
Проживающие в городах	48,2	45,4	48,8
Проживающие в сельских поселениях	51,8	54,6	51,2
По возрастным группам
Дети до 16 лет	40,7	39,5	38,9
Молодежь 18-29 лет	10,8	11,6	12,8
В трудоспособном возрасте	53,1	53,9	55,4
Старше трудоспособного возраста	6,2	6,6	5,7
По отношению к экономической активности
Работающие	26,2	27,1	25,5
Не работающие	33,1	33,4	35,6
Иные категории незанятого населения	26,0	26,2	28,4

Изучение данных таблицы 6 рисует приблизительно следующую картину. Количество малоимущих граждан в городе и на селе приблизительно одинаково, с незначительным перевесом в сторону села. Практически 40 процентов детей живут в малоимущих семьях, а больше половины малоимущих находятся в трудоспособном возрасте. Вопреки сложившемуся общественному мнению, пенсионеров среди малоимущих как раз немного, чуть больше 5%. Однако работающих малоимущих только порядка четверти, остальные по той или иной причине экономически неактивны. Усредненный портрет малоимущего достаточно печален - это относительно молодое население, которое испытывает определенные нехватки по сравнению с ровесниками, что порождает неизбежные психологические проблемы: низкую самооценку, комплекс «маленького человека», стремление экономить на всем, зачастую агрессия к тем, кто более состоятельный (особенно проявляется у детей) [8].

Откуда же идут источники бедности? Они достаточно разнообразны. Принято выделять экономические причины, связанные с фазами экономического цикла, конъюнктурными вопросами, безработицей и тому подобными проблемами [26]. Хотя считается, что это основная причина бедности, но на наш взгляд, это не объясняет относительно устойчивые показатели уровня бедности при неизменности подходов к статистическому учету. Есть медицинские причины, связанные с постоянной или временной нетрудоспособностью индивида или члена семьи. Бывают образовательно-квалификационные, которые чаще всего абсолютно объективно воспринимаются обществом - люди склонны уважать более высокий уровень образования. Но есть еще и демографические причины, которые крайне важны для нашего общества в свете особого внимания к демографической политике. [27], [17]. А статистика, к сожалению, не внушает оптимизма.

Таблица 7. Распределение малоимущих домашних хозяйств (выборка авторов по данным [20])

Категория	2021	2022	2023
По составу домохозяйств
Домохозяйства, состоящие:
из 1 человека	9,4	10,4	11,3
из 2 человек	12,0	13,8	12,6
из 3 человек	17,4	15,5	15,8
из 4 человек	24,7	26,7	21,2
из 5 и более человек	35,9	35,5	37,9
По наличию детей
Домохозяйства, не имеющие детей в возрасте до 18 лет	24,0	24,2	27,2
Домохозяйства, имеющие детей в возрасте до 18 лет	76,0	75,8	72,8
в том числе:
1 ребенка	19,8	20,7	19,4
2 детей	28,6	31,1	25,9
3 и более детей	27,6	24,0	27,5

Домашнее хозяйство - это не совсем индивид. Это самостоятельная хозяйственная единица, имеющая отдельный бюджет. Домашнее хозяйство может состоять как из одного человека, так и из большого количества людей, ведущих совместное хозяйство. Чаще всего это семья, в которую входят родители и дети, иногда еще и представители более старшего поколения. Как видно из данных таблицы 7, самыми бедными в нашей стране являются домохозяйства из 5 и более человек, а имеющие детей малоимущие домохозяйства превосходят по количеству не имеющих детей в три раза. То есть, в объективных экономических условиях демографический прогноз вряд ли сильно изменится. В свете данных таблицы 7 совершенно логично выглядят данные таблицы 8.

Таблица 8. Структура семейных ячеек в РФ по числу детей моложе 18 лет [22].

	Семейные ячейки, имеющие детей моложе 18 лет	Доля семейных ячеек (%)
		с 1 ребенком	с 2 детьми	с 3 и более детьми
Число семейных ячеек	17555160	67,4	26,8	5,8
в том числе
супружеские пары с детьми	11813143	61,1	31,7	7,2
матери с детьми	5087048	80,0	16,9	3,1
отцы с детьми	654969	84,0	13,7	2,3

Совершенно однозначно, в неполных семьях преобладает модель однодетной семьи, иначе уровень благосостояния стремительно снижается. Если в полных семьях распределение по количеству детей еще как-то более равномерно, то в неполных перспективы появления вторых, а тем более третьих детей крайне маловероятна и связана, в основном, с маргинальными элементами.

Смягчить падение уровня жизни домашних хозяйств после рождения детей можно только за счет государства. Объективно, всю историю человечества с точки зрения не морали, а экономики, дети были обузой для родителей, пока не начинали самостоятельно добывать себе пропитание. На эту тему много разных фольклорных историй, например, сказка «Мальчик-с-пальчик», где отцу было нечем кормить детей и он отвел их в лес. Современность, безусловно, более гуманна, но зачастую взять дополнительный доход родителям также негде. В нашей стране достаточно разветвленная сеть разнообразных пособий по бедности [2]. Они отличаются от региона к региону, начисляются как на федеральном, так и на региональном уровне. Каждый житель страны может узнать о причитающихся ему пособиях, обратясь на портал Госуслуг через личный кабинет [10]. Однако, проблема этих выплат в том, что хотя заголовок страницы «Какие льготы положены малоимущим?», речь там идет о гражданах, чей доход ниже прожиточного минимума, то есть о 7% населения (на 2024 г.). Малоимущих же у нас почти половина населения, но получают пособия там крайне незначительная часть.

Таблица 9. Получатели пособий по социальному обеспечению в составе малоимущего населения, % (составлено авторами по данным [23]).

Категория	2021	2022	2023
Пенсионеры по старости	5,6	5,6	5,0
Пенсионеры по случаю потери кормильца	1,5	0,9	0,9
Получатели социальных пенсий	0,8	0,6	0,8
Пенсионеры по инвалидности	1,4	1,2	1,2
Получатели пособия по безработице	2,8	2,5	1,9

Таким образом, получается что только менее 10% от всех малоимущих граждан получают помощь от государства. В условиях современного дефицита бюджета крайне маловероятно, что у государства найдутся дополнительные ресурсы на помощь малоимущим, хотя она очень нужна, особенно детям. О психологических проблемах бедности написано немало статей, и закладываются они, в основном, к сожалению, в детстве [12]. А малоимущих детей, у нас, как было указано в таблице 6 - 38,9%. Как минимум половина из них вырастет с синдромом хронической бедности, или с поведенческими расстройствами, что точно не добавит благополучия нашей стране.

Заключение. Бедность - явление в современной экономике пока не искоренимое. Нет ни одной страны мира, где бы не было бедных в большем или меньшем количествах. И уж тем более нет такой страны, где бы не было малоимущих - то есть тех кто вроде бы и не голодает, но испытывает постоянную нехватку ресурсов. На самом деле, именно они являются наиболее проблемной частью населения, поскольку лишены государственной помощи, так как их доход чуть выше отсечки прожиточного минимума. Испытывая практически тот же стресс, что и абсолютно бедные, малоимущие вынуждены выживать самостоятельно. Не удивительно, что уровень рождаемости падает в большинстве развитых стран, так как каждый дополнительный ребенок означает падения уровня дохода семьи. Вероятно, необходима реорганизация системы социальной помощи, чтобы дети из малоимущих семей не чувствовали себя изгоями в обществе.