Взаимодействие малого и среднего предпринимательства и крупного бизнеса в России в современных геополитических условиях

Введение

Значимость сектора малого и среднего предпринимательства (далее – МСП) для территориального развития России определяется его существенным вкладом в экономику страны и обеспечение занятости населения. Так, согласно данным Росстат, в 2023 году вклад МСП составил 34,5 трлн руб., или 21,7% ВВП [1], а численность занятых в данном секторе превысила 29,5 млн человек, что соответствует 39% от общего числа работающего населения [2]. Вместе с тем в ряде субъектов Российской Федерации на МСП приходится свыше половины всех рабочих мест, что указывает на его важную роль в поддержании местной экономики, занятости и повседневного обеспечения территорий товарами и услугами.

Вместе с тем в последние годы развитие МСП происходит в условиях разнонаправленного воздействия внешних и внутренних факторов. С одной стороны, трансформация хозяйственных связей, расширение внутреннего спроса и высвобождение отдельных рыночных ниш на фоне ухода части зарубежных компаний открыли для малого бизнеса дополнительные возможности роста. С другой стороны, усиление внешних ограничений, удорожание заемных ресурсов и повышение неопределенности существенно повысили чувствительность МСП к финансовым и организационным ограничениям. Так, согласно данным Банка России, в 2024 году объем выданных льготных кредитов субъектам МСП сократился почти на 27%, количество компаний с просроченной задолженностью выросло на 54,4%, спрос на реструктуризацию задолженности почти удвоился [3]. При этом число субъектов МСП продолжило расти и к концу 2025 года достигло 6,76 млн, что свидетельствует о сохраняющейся предпринимательской активности, но само по себе не снимает проблему устойчивости бизнеса, особенно на территориях с ограниченной хозяйственной диверсификацией [4].

В этих условиях одним из наиболее перспективных направлений укрепления устойчивости сектора МСП становится развитие его долгосрочного взаимодействия с крупным бизнесом. Включение малых и средних компаний в производственные, технологические и инфраструктурные цепочки крупных хозяйствующих субъектов позволяет перейти от модели краткосрочной адаптации к модели устойчивой кооперации, основанной на более предсказуемом спросе, функциональном разграничении участия сторон и институциональном закреплении взаимных обязательств. Именно в этой плоскости целесообразно рассматривать барьеры, предпосылки и механизмы долгосрочного взаимодействия субъектов МСП и крупного бизнеса в современных геополитических условиях.

Несмотря на наличие значительного массива отечественных исследований по проблематике развития сектора МСП, преобладающая их часть посвящена анализу барьеров предпринимательской деятельности и мер по их преодолению. В частности, проблемы цифровой трансформации малого и среднего бизнеса, дефицита кадров, производственных, организационно-управленческих и административных ограничений рассматриваются в работах Арутюнян С.А., Соловьевой Н.В., Галяув Е.Р. [1], Волковой И.А., Галынчик Т.А., Даниловой С.В. [3, 4], Глезман Л.В. [5], Ярковой Т.М. [35], Шичкина И.А., В.А. Умнова В.А. [34], Конищева Е.С. и Кузьминой А.С. [13, 14]. Особое внимание в этих публикациях уделяется совершенствованию инструментов государственной поддержки, институциональной среде, повышению адаптивности МСП к внешним шокам и расширению условий для их устойчивого функционирования.

Отдельный блок исследований связан с анализом пространственных условий функционирования МСП и их роли в территориальном развитии. Здесь следует выделить работы Бухвальда Е.М., Бессонова И.С. [2], Дерябина А.Е., Васюковой М.В. [7], Умновой М.Г., Козловой П.Д. [28], Суханкина И.А. [26], Смирновой И.В. [23]. Указанные авторы акцентируют внимание на роли кластеров, закупочных механизмов, инновационной активности и антисанкционных мер поддержки малых компаний на уровне субъекта Российской Федерации и муниципальных образований. Однако даже в этих работах долгосрочная кооперация МСП и крупного бизнеса чаще рассматривается либо как частный элемент промышленной или закупочной политики, либо как производная от мер государственной поддержки, а не как самостоятельный организационно-экономический механизм структурной адаптации экономики.

Таким образом, недостаточная степень научной разработанности заключается в том, что при наличии значительного числа работ, посвященных вопросам государственной поддержки МСП, их цифровизации, регионального развития, участия в закупках и инновационной активности, в отечественной литературе недостаточно сформирован подход к институциональному и организационно-экономическому обеспечению устойчивого долгосрочного взаимодействия субъектов МСП и крупного бизнеса в увязке с задачами технологического суверенитета, пространственного развития и новой геоэкономической конфигурации России. Иными словами, в научном поле преобладает рассмотрение МСП как объекта поддержки, адаптации или регулирования, тогда как его роль как полноправного участника устойчивых производственных, технологических и социально значимых связей с крупным бизнесом раскрыта фрагментарно.

В этой связи целью исследования выступает формирование подхода к долгосрочному взаимодействию субъектов МСП и крупного бизнеса в России в современных геополитических условиях. Авторская гипотеза заключается в том, что в условиях структурной адаптации российской экономики устойчивое включение субъектов МСП в реализацию производственных, технологических и инфраструктурных проектов крупного бизнеса возможно лишь при переходе от фрагментарных мер поддержки к согласованному механизму долгосрочной кооперации, в котором взаимодействие государства, институтов развития, крупного бизнеса и субъектов МСП строится на основе стратегических приоритетов пространственного развития, технологического обновления и институционального закрепления долгосрочных обязательств сторон.

Методология исследования основана на рассмотрении взаимодействия субъектов МСП и крупного бизнеса как многоуровневого организационно-экономического процесса, формирующегося под воздействием институциональных, пространственных и геоэкономических факторов. Исследовательская логика работы базируется на сочетании исторического и логического анализа, эмпирического метода, а также сравнительного, системного и когнитивного подходов. Эмпирическую основу составляют научные публикации, нормативно-правовые акты и документы стратегического планирования, а также официальные статистические материалы, позволяющие выявить этапы эволюции сектора МСП, ключевые барьеры его взаимодействия с крупным бизнесом и обосновать подход к их долгосрочной кооперации в современных условиях.

Авторская гипотеза исследования основывается на представлении долгосрочной кооперации субъектов МСП и крупного бизнеса как самостоятельного организационно-экономического механизма структурной адаптации российской экономики.

Научная новизна исследования заключается в разработке авторского подхода к долгосрочной кооперации с участием государства, институтов развития, крупного бизнеса и субъектов МСП, учитывающего современные геополитические, пространственные и технологические приоритеты развития.

Основные результаты исследования

Современный турбулентный этап мирового геополитического и геоэкономического развития формирует объективную потребность в осмыслении происходящих событий с целью выработки мер противодействия негативным трендам в отечественной системе хозяйствования через реализацию национальных целей развития [27], соответствующую данному этапу денежно-кредитную политику, взвешенное участие государства в экономике, ускоренное освоение сухопутного и морского пространства и другие необходимые способы стимулирования экономического роста. Развитие малого и среднего предпринимательства, на протяжении 1990-х- 2000-х годов выполнявшего в целом достаточно локальные задачи, если сравнивать с масштабом всей российской экономики, является в настоящий период своего рода резервом для возможного использования на важных участках хозяйственного строительства в ближайшем будущем [25].

С исторической точки зрения сектор МСП, по мнению авторов, прошел последовательно несколько этапов в своем развитии. Представим их в обзорной и краткой интерпретации. Первый этап, условно начавшийся в конце 1980-х годов, связан с началом деятельности всей сферы предпринимательства на основе кооперативной, а затем частной собственности и конфигурацией различных организационно-правовых форм бизнеса, в той или иной форме сохранившихся до настоящего времени. После длительного забвения частнопредпринимательской деятельности, отсутствии должного опыта и необдуманном ускорении про построение различного рода бизнес-структур, этот период с уверенностью можно отнести к эпохе проб и ошибок в деле создания новой экономики страны [18, 33]. С точки зрения параметров хозяйственной деятельности, наличия имущественных комплексов в управлении и круга решаемых задач, в рассматриваемый период обозначились два параллельных видов бизнеса: малый, средний, с одной стороны, и крупный – с другой. Именно в этот период была окончательно оформлена общественная организация – Российский союз промышленников и предпринимателей, представляющая интересы деловых кругов крупного бизнеса. В свою очередь, деятельность МСП, по экспертным оценкам, в большей степени патронируется Торгово-промышленной палатой России, а также созданной уже в начале 2000-х годов общественной организацией МСП «Опора России». Серьезное подспорье в данном вопросе обеспечивают многочисленные отраслевые объединения предпринимателей. На данном этапе общественное мнение по многим, иногда вполне объективным причинам, не способствовало положительному восприятию нового типа хозяйствования, а государство в этот период не имело в полной мере научно разработанной политики регулирования и поддержки малого предпринимательства, что приводило к спонтанному развитию малого бизнеса, в большинстве случаев обеспечивавшего лишь защиту от негативных последствий перехода к рынку [11, 21]. Дело в том, что деятельность МСП во многих местах имела практически массовый характер, нацеленный на реализацию товаров, некоторых бытовых и посреднических услуг, обеспечивая насущные социальные потребности местного населения. Поэтому в условиях высокой степени открытости проблемы различной общественной значимости являлись объектом многочисленной критики и порою необъективных выводов. Завершается этап финансовым кризисом в России (1998-1999 гг.) и более тесно сопряженных на тот момент экономиках государств СНГ (содружество независимых государств).

Второй этап, условно, определяется с начала 2000-х годов, после создания во многих регионах исполнительных органов для поддержки и регулирования деятельности сектора МСП. К тому времени, согласно данным Росстата экспертным оценкам, подавляющее большинство предприятий малого и среднего бизнеса и основной размер оборота – до 75-80% приходилось на оптовую и розничную торговлю, посредническую деятельность, бытовое обслуживание и предоставление разнообразных услуг, нацеленных на выездной туризм. Поэтому задачи новых административных подразделений, в основном, характеризуются деятельностью по повышению общественного имиджа МСП, разработке инициатив для разнообразной поддержки на региональном уровне и поэтапному внедрению МСП-бизнеса в инновационную среду через создаваемую во многих крупных городах сети технопарков и других подобных организационных структур. Поступательное развитие технологического направления в определенной степени в дальнейшем способствовало появлению малых компаний в сфере-IT и высоких технологий. Развитие сектора МСП, за исключением периода мирового финансового кризиса, всерьез ощущавшегося в России в конце 2008 начале 2010 гг., происходило относительно спокойно, без особых колебаний и с непосредственной ориентацией на потребительские предпочтения населения. Важным положительным аспектом следует считать принятие базового федерального законодательного акта, регулирующего взаимоотношения государства и сектора МСП [31], и до сих пор являющимся фундаментальной основой дальнейшего совершенствования всей сферы некрупного бизнеса.

Третий этап становления системы МСП можно отнести к 2015-2021 гг., после создания и начала деятельности АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». В этот же период начался первый всплеск внешнеэкономического санкционного давления, и многие малые предприятия, функционирующие в сфере агропромышленного комплекса, стали активно заниматься импортозамещением в продовольственном секторе, в значительной степени компенсировав снижение поставок из-за рубежа. Характерным элементом является производство ряда видов пищевой продукции, ранее завозимых из государств Средиземноморья, Восточной Европы и Прибалтики. На данном этапе особую роль сыграл также пандемийный тренд, повсеместно оказавший крайне негативное влияние на все стороны хозяйственной жизни общества. Особым драйвером для МСП следует считать разумные и своевременные меры оперативного воздействия, обеспечившие продолжение деятельности системы малого и среднего предпринимательства и фактически закрепившие окончательный поворот государства в сторону бизнес-сообщества. В дальнейшем эти меры получат продолжение на следующем этапе и будут в целом положительно восприняты бизнесом. Следует также упомянуть значительную работу, активно проводимую в 2019-2021 гг. на основании принятого федерального законодательного акта, способствующего упорядочению системы государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Сердцевиной всей деятельности общественных объединений бизнес-сообщества и отдельных предпринимателей в тот период стала работа по применению механизмов и инструментов «регуляторной гильотины», т.е. комплекса мер по пересмотру и отмене нормативных правовых актов, оказывающих негативное влияние на бизнес-климат, в том числе и для МСП.

Четвертый этап, условно, начинается в феврале 2022 года, продолжается до настоящего времени и, развитие этого тренда можно прогнозировать на перспективу, как минимум, до середины 2030-х годов. Глобальные внешнеполитические, внешнеэкономические изменения и высокая степень мировой турбулентности, сопутствующие данному этапу, самым непосредственным образом оказывают многогранное влияние на развитие всех сторон хозяйственной жизни общества. В 2022-2024 гг. весомое значение для стабильного развития ряда малых компаний и потребительского рынка в целом имело решение о применении временной системы т.н. параллельного импорта [17]. При этом главное для сектора МСП на данном этапе – обеспечить собственную устойчивую нишу в период построения национальной экономической модели и найти наиболее эффективные сферы взаимодействия интересов государства и различного уровня бизнеса в изменяющемся российском экономическом пространстве и способах его регулирования.

На современном переходном этапе экономического развития страны и в целях достижения устойчивого роста деятельности сектора МСП, особое значение приобретает устранение важнейших проблем, вплоть до настоящего времени препятствующих эффективному взаимодействию и выгодному сотрудничеству малого, среднего и крупного предпринимательства. Среди наиболее значимых, по мнению авторов, можно отметить следующие:

- традиционно сложившееся отношение к представителям МСП, как структурам, функционирующим преимущественно на рынке потребительских товаров и услуг, при строительстве объектов малых форм, предоставляющим различного рода услуги нематериального характера и т.д. [3, 25];

- имеющиеся ограничения для крупного бизнеса при выборе партнеров из сферы МСП ввиду незначительного числа представителей технологического сектора, отсутствия у большинства из них необходимого производственного опыта и профильной специализации в соответствии с требованиями основного заказчика или генподрядчика [2, 5];

- во многом неотработанная в начальный период система преференций для малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, с одной стороны, и регулирующего механизма воздействия для крупного бизнеса – с другой, на этапе участия в системе государственных и муниципальных закупок, а также закупок отдельными видами юридических лиц, для которой соответствующие механизмы разрабатывались и уточнялись на протяжении десяти и более лет после принятия соответствующих законодательных актов [8];

- отсутствие на протяжении длительного периода комплексной системы подготовки необходимых специалистов среднего профессионального образования посредством обучения по программам «Профессионалитет» во взаимодействии с представителями бизнеса, а также развернутой сети индустриальных(промышленных) парков, технопарков в сфере высоких технологий и др.;

- незначительная деятельность отечественных IT- компаний как формы наиболее эффективного взаимодействия с крупным предпринимательством в наукоемких отраслях, в том числе в сфере военно-промышленного комплекса (ВПК), для достижения технологического суверенитета, а впоследствии и лидерства в наиболее конкурентоспособных на внешних рынках продукции и передовых разработок [1, 29];

- присутствующая парадигма мышления, ранее имевшая место в некоторых исполнительных органах и среди руководства крупного бизнеса зачастую не рассматривающих представителей МСП в качестве полноправных участников процесса преобразования Российского пространства;

- отсутствие на протяжении длительного периода базовых правовых и комплекса налоговых, социальных и иных преференций, при которых появляется возможность приобщения сектора МСП к активной хозяйственной деятельности в сопряжении с крупным бизнесом для освоения территорий с особыми условиями жизнедеятельности [13, 22];

- неблагоприятная финансово-кредитная ситуация для инвестиционного климата, затрудняющая взаимовыгодное сотрудничество в базовых отраслях и сферах экономической деятельности между различными уровнями бизнеса: на протяжении последней чуть более четверти века наблюдалось два значительных финансовых кризиса (1998-1999 гг. и 2008-2010 гг.), но кроме этого, начина с 2014 года, Россия находится под многочисленными санкциями, большинство из которых прямо или косвенно негативным образом влияют на реализацию инвестиционных проектов;

- отсутствие достаточных индивидуальных преференций и целенаправленной административной поддержки, стимулирующих высокотехнологичное предпринимательство для регистрации и деятельности в создаваемых особых экономических территориях – ОЭЗ, территориальные СЭЗ (свободная экономическая зона), ТОР (территория опережающего развития), ИНТЦ (инновационный научно-технический центр) и др. [14, 26];

- недостаточная степень законодательного обеспечения, эффективного сопровождения, поддержки и разъяснительной работы на федеральном и региональном уровнях среди компаний малых форм для начала взаимовыгодного сотрудничества с крупными бизнес-структурами и последующей коммерциализации наиболее перспективных проектов [4, 10].

Определение базовых приоритетов сектора МСП и крупного бизнеса в системе комплексного эффективного взаимодействия на современном этапе социально-экономического развития России, по мнению авторов, связано с реализацией двух основополагающих условий. Во-первых, грамотное определение приоритетов пространственного развития страны и перспектив роста базовых отраслей экономики на геостратегических или вновь осваиваемых территориях; во-вторых, исходя из утвержденного плана реализации [19], условием выполнения которого во многом является формирование официальных соглашений или контрактов с крупным бизнесом на обозримую перспективу от 6 до 12 лет, где должны быть обозначены и сферы деятельности МСП. Если иметь ввиду целевые ориентиры для практической реализации, то базовые приоритеты первого условия отражены в Стратегии пространственного развития России [20] и охватывают период обустройства национальной территории вплоть до 2036 года, ориентируясь на два срока полномочий Президента Российской Федерации. Второе условие основывается на стимулах деятельности крупного бизнеса и представителей сектора МСП на определенной территории и получении при этом дополнительных выгод. В данном случае малые компании встраиваются в цепочки деятельности более крупных организационных форматов или обеспечивают вспомогательные направления производственных программ. При этом следует отдельно выделить социальное направление деятельности МСП, поскольку для вновь осваиваемых районов Арктической зоны и в глубинных территориях, расположенных в Дальневосточном Федеральном Округе (ДФО), это является основополагающим фактором деятельности крупного бизнеса на соответствующей территории.

Как было отмечено ранее, одной из задач, поставленных авторами, является прогноз дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества сектора МСП и крупного предпринимательства с учетом приоритетов развития экономического пространства и основные механизмы, способствующие решению имеющихся проблем. Существенное продвижение в решении данной проблемы позволит обеспечить обустройство почти не осваиваемых до окончания первого десятилетия XXI в. территорий Арктической зоны страны, отдаленных и глубинных районов Дальнего Востока, сейчас же это имеет особое стратегическое значение [8]. Думается, что взаимодействие малого и среднего предпринимательства с крупными структурами, более адаптированными для экономической деятельности и реализации инвестиционных проектов в современных условиях, вполне оправдано с точки зрения перспектив будущего пространственного контура России [15]. В данном случае МСП становится полноправным партнером для значительных по размеру хозяйственных структур производственного и строительного секторов, но также одновременно грамотным, маневренным и гибким проводником социально-экономической политики на местном уровне. Основанием для таких выводов следует считать ранее принятые недавно разработанные официальные документы [30]. Наиболее существенными отличительными особенностями нового этапа взаимодействия сферы МСП с крупными отечественными предпринимательскими структурами и важнейшие элементы механизма ускорения процесса сближения указанных секторов бизнес-сообщества на долгосрочную перспективу авторы статьи считают следующие:

- изменение геополитической и геоэкономической ситуации, способствующее объективному анализу, прогнозу и, следовательно, осознанному поиску наиболее предпочтительных конфигураций между различными уровнями бизнеса на долгосрочную перспективу;

- значительные пространственные изменения в системе экономических приоритетов, выражающиеся в перенесении производственного и транспортно-логистического центра использования инвестиций и других ресурсов на этапе построения новой национальной модели развития страны для максимально возможного освоения Дальневосточных и Арктических территорий, и по этой причине возрастание пространственного масштаба для хозяйственной деятельности [25, 28];

- участие региональных исполнительных органов в системной поддержке долгосрочных инициатив МСП и крупного предпринимательства о взаимодействии и сотрудничестве в различных сферах деятельности на основе согласования заинтересованными сторонами специального инвестиционного контракта и разработки схем территориального планирования размещения промышленных объектов в Российской Федерации и соответствующем региональном образовании;

- наличие положительных изменений в имиджевом статусе бизнеса и в общественном сознании, предоставление государством на протяжении последнего десятилетия устойчивых и значительных по размеру преференций в зависимости от пространственного расположения компаний и осуществления определенных видов деятельности;

- активное участие институтов развития в проектировании и реализации крупных инвестиционных проектов, в первую очередь под эгидой ВЭБ.РФ, способных консолидировать интересы различных уровней бизнес-сообщества в целях осуществления особо значимых для развития экономического пространства инфраструктурных и высокотехнологичных инициатив, целесообразность которых отражена и в системе нацпроектов, положительно влияющих на качество жизни населения;

- понимание бизнес-сообществом обстоятельства, подтверждающего, что в сложном внешнеполитическом тренде, оказывающим влияние на внутреннюю макроэкономическую ситуацию, полноценное противодействие многочисленным рискам – ресурсным, инвестиционным, финансово-кредитным, инфляционным и др. – и выход на устойчивую траекторию роста возможно только при достижении делового взаимодействия и консенсуса между МСП и крупным бизнесом при активном участии государства для смягчения негативного воздействия [12, 24];

- появление долгосрочных перспектив развития МСП-бизнеса, встраиваемого в деятельность крупных государственных и частных компаний, реализующих проекты на вновь осваиваемых малозаселенных территориях с суровым климатом, расположенных в Арктической зоне и некоторых глубинных районах Сибири и ДФО, для содержания вспомогательной производственной инфраструктуры, ввода в эксплуатацию и дальнейшее использование социально значимых объектов и выполнения оперативных задач;

- малые высокотехнологичные компании, созданные в сфере IT и других прорывных отраслях на основе кластерного подхода, обеспеченные достаточными преференциями, включая значительную социальную поддержку и тесную взаимосвязь с основным заказчиками продукции – государством и крупными структурами, в том числе в сфере ВПК, на основе тесного научно-технологического взаимодействия [31];

- четкое разграничение сфер деятельности и видов предоставляемых услуг между крупными компаниями и их «малым» окружением, имея ввиду подразделение на основные производственные, вспомогательные и социально значимые виды работ, в совокупности составляющие общий перечень обязательств хозяйствующего субъекта. Характерно, что в данном случае крупный бизнес прямо заинтересован в сотрудничестве с проверенным «малым» окружением;

- для реализации потенциала сектора МСП, в особенности на потребительском рынке, важное значение имеет разворот в сторону новшеств для технологического обеспечения предоставляемых услуг, в том числе приоритет «платформенной экономики»;

- активное участие малых технологических компаний в содействии крупным предприятиям военно-промышленного комплекса на этапе разработки и производства продукции гражданского и двойного назначения, имея ввиду возрастающий внутренний спрос и необходимость частичного перепрофилирования используемых мощностей в обозримом будущем;

- создание новых типов экономических территорий, в том числе международного значения, в обозримой перспективе обеспечивающих дополнительный приток ресурсов и способствующих развитию сети высокотехнологичных и обслуживающих малых компаний различного профиля и размеров бизнеса [6, 7];

- применение нового формата долгосрочного взаимодействия и разработка особой системы сотрудничества исходя из сложившихся условий, используемых в секторе МСП при выполнении специальных заявок от предприятий ВПК в рамках реализуемого гособоронзаказа, а также по собственной инициативе и поручениям, осуществляемым для общественных организаций в целях поддержания на должном уровне продовольственного, вещевого и технического снабжения в зоне проведения СВО.

Ввиду вышеуказанных особенностей авторы предлагают следующий подход по взаимодействию субъектов МСП с крупным бизнесом в России в современных геополитических условиях (Рисунок 1).

Рисунок 1 – Авторский подход к долгосрочному взаимодействию крупного бизнеса и субъектов МСП

Источник: составлено авторами

Предлагаемый авторский подход представляет собой механизм долгосрочной кооперации, в рамках которой согласование интересов государства, институтов развития, крупного бизнеса и субъектов малого и среднего предпринимательства обеспечивается на основе стратегических приоритетов социально-экономического развития страны, заключения контрактов и соглашений между крупным бизнесом и субъектами МСП на среднесрочную и долгосрочную перспективу, а также функционального разграничения сфер участия сторон. В отличие от подходов, рассматривающих МСП преимущественно как объект поддержки либо как эпизодического участника закупок, данная модель исходит из признания субъектов МСП полноправным участником устойчивых производственных, технологических и социально значимых связей с крупным бизнесом.

Предлагаемая модель и соответствующие ей инструменты должны исходить из стратегических приоритетов развития национального пространства Российской Федерации, формируемых под воздействием геополитической ситуации, задач пространственного развития страны и накопившихся структурных проблем экономики. Такая увязка позволяет обеспечить соответствие механизмов поддержки и стимулирования кооперации крупного бизнеса и субъектов МСП общегосударственным целям, отраслевым потребностям и актуальным направлениям хозяйственного развития.

Ключевыми участниками предложенного подхода выступают государство, институты развития, крупный бизнес, а также субъекты малого и среднего предпринимательства. Государство обеспечивает формирование нормативно-правовых, инфраструктурных и организационных условий взаимодействия, используя для этого инструменты развития производственной и кооперационной инфраструктуры, поддержки высокотехнологичных малых компаний, формирования новых типов экономических территорий. Институты развития выступают специализированным звеном активизации кооперации, применяя инструменты открытия гарантийных кооперационных лимитов, заключения долгосрочных кооперационных офсетных соглашений, а также организации технологического пилотирования решений субъектов МСП с последующим финансированием их внедрения и масштабирования. Крупный бизнес в рамках данного подхода выполняет функцию якорного заказчика, формируя спрос на разработки и сопутствующие услуги. Субъекты МСП, в свою очередь, выступают исполнителями специализированных, вспомогательных, технологических и социально значимых функций, обеспечивая практическое наполнение кооперации и адаптацию взаимодействия к конкретным хозяйственным условиям.

Устойчивое взаимодействие субъектов МСП и крупного бизнеса в процессе реализации инвестиционных проектов, а также закрепление такого взаимодействия на долгосрочной основе посредством контрактов и соглашений создают предпосылки для получения совокупного социально-экономического эффекта. Совокупный эффект выражается, прежде всего, в расширении производственных цепочек и кооперационных связей, укреплении импортозамещения и технологического суверенитета, а также в усилении социально-экономического развития территорий присутствия крупного бизнеса.

Тем самым предлагаемая модель позволяет рассматривать долгосрочную кооперацию МСП и крупного бизнеса как один из значимых механизмов структурной адаптации российской экономики в современных геополитических условиях.

Заключение

Взаимодействие малого и среднего предпринимательства с крупными структурами возможно на основе учета интересов государства, бизнеса и особенностей действующей геополитической, макроэкономической и пространственной компоненты. На этапе приоритетного освоения Арктической зоны и Дальневосточного макрорегиона, в условиях сложного прогноза развития экономического событийного тренда, важное значение приобретает использование преимуществ гибкого и практически обоснованного долгосрочного сотрудничества сектора МСП и крупного предпринимательства на основе развития деятельности в геостратегических территориях, внедрения технологических новшеств и приобретения взаимных выгод от участия в производстве продукции гражданского и двойного назначения на предприятиях ВПК. При этом взаимные партнерские отношения в данном направлении в целом должны достаточно эффективно поддерживаться государством. Будущее совершенствование взаимовыгодного сотрудничества МСП-бизнеса и крупного предпринимательства во многом зависят от грамотного определения системы приоритетов в развитии экономического пространства и создания перспективных схем территориального планирования на национальном и региональном уровнях.

[1] Вклад МСП в экономику России превысил 34,5 трлн рублей // Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. – URL: https://economy.gov.ru/material/news/vklad_msp_v_ekonomiku_rossii_prevysil_345_trln_rubley.html (дата обращения: 30.03.2026)

[2] Больше всего МСП в 2024 году появилось в сфере трудоустройства, в кинотелепроизводстве, ИТ и в курьерской деятельности // Официальный сайт Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства. – URL: https://corpmsp.ru/about/press/news/novosti-korporatsii/bolshe-vsego-msp-v-2024-godu-poyavilos-v-sfere-trudoustroystva-kinoteleproizvodstve-it-i-v-kurerskoy/ (дата обращения: 30.03.2026)

[3] Аналитический обзор рынка кредитования субъектов малого и среднего предпринимательсва // Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации. – URL: https://cbr.ru/collection/collection/file/55991/inf_material_msp_2024.pdf (дата обращения: 30.03.2026)

[4] Минэкономразвития: на 200 тысяч увеличилось число МСП по сравнению с прошлым годом // Официальный сайт федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства. – URL: https://corpmsp.ru/about/press/news/novosti-korporatsii/minekonomrazvitiya-na-200-tysyach-uvelichilos-chislo-msp-po-sravneniyu-s-proshlym-godom/ (дата обращения: 30.03.2026)