Современные подходы к сохранению устойчивости национальной экономики и моделированию социальных проектов развития кода физической культуры

Введение

Актуальность данного направления исследований подтверждается ключевыми целями и задачами разрабатываемой «Стратегией развития образования до 2036 г.» [23]. На большинстве стратегических, государственных сессия отмечается, что долгосрочный план развития образования обусловлен необходимостью создания современных систем экспертизы и анализа потенциального экономического роста, моделирования и регуляции социальных запросов в государственные программы, разработки методов оценки социальных эффектов, а также обоснования политических решений по модернизации технологического предложения рынка, которые бы позволяли сохранять устойчивость национальной экономики в пределах прогнозируемой динамики важнейших показателей.

По информации из государственных документах о стратегических целях развития РФ на 2025–2030 годы, на реализацию четырёх важнейших нацпроектов («Семья», «Инфраструктура для жизни», «Продолжительная и активная жизнь» и «Молодёжь и дети») планируют потратить 34,46 трлн рублей. Рост расходов на социальные цели свидетельствует, что современная государственная система остро нуждается в развитии новых современных системных методов управления социально-экономическими процессами, способных охватывать весь круг вопросов экономического и социального порядка, составляющих основу устойчивости национальной экономики [18,19].

В рамках развития институциональной экономики российскими научными школами проводятся исследования о влиянии культурных кодов экономики на конкуренцию, общество и благосостояние народа. Сложная самоорганизующаяся система открытого демократического общества способна вырабатывать в себе не только инструментальные функции экономического самовоспроизводства и накопления потенциала, но и защитные механизмы против разрушающего воздействия внешних и внутренних факторов.

В ситуации внешних угроз национальная экономика, и в частности подсистема образования, передающая культурный код нации, не может устойчиво развиваться как хаотическая нерегулируемая социально-экономическая система. Экономика, движимая в неприоритетных направлениях технологической модернизации и наращивающая темпы совокупного выпуска в стихийном процессе стимулирования потребительского спроса, без учёта последствий распада и дезорганизации основных внутренних составляющих, запускает механизм снижения достигнутого устойчивого состояния, одновременно с заканчивающей свое эволюционное развитие социальной системой.

Целю настоящего исследования является разработка системы качественных показателей для оценки общественной приоритетности проектов развития кода физической культуры граждан для формирования энергометрического баланса в системе при достижении устойчивости национальной экономики, на основании балльно-рейтингового подхода.

обоснование применения системного и энергометрического подхода для построения программных целей и задач государственной стратегии регуляции, реализующей проекты по устойчивому развитию в образовании по формированию физического кода граждан.

В большинстве работах Аузана А.А., как институционального экономиста, прописывается причинно-следственная связь влияния культурного кода общества на экономику, анализируются возможности трансформации характеристик культуры общества для развития экономических процессов. Аузана А.А. в своей книге «Культурные коды экономики: как ценности влияют на конкуренцию, демократию и благосостояние народа» анализирует понятие социокультурной экономики в разрезе экономического роста и развития общества. [3]

Впервые понятие кода физическая культуры граждан было сформулировано авторами Авдеева Т. В. , Барт Т. В. ,. Водов Д. А в работе о совершенствование системы физического воспитания, где сделан вывод, что следует рассматривать код физической культуры нации как элемент социальных приоритетов вузов. [2]

Спиридонов А. Ю. в своём исследовании российского рынка труда обращает внимание , что основные подходы к его изучению и параметры измерения рынка труда следует менять, а рынок труда рассматривать как многомерное явление: Таким образом определяется проблема взаимодействия на системообразующем уровне между отдельными элементами социокультурной экономики, такими как производительность труда, рынок труда и экономическое развитие, интеллектуальный потенциал, системы воспитания и физическая культура граждан. Главное в том, что из-за отсутствие системности элементов, самовоспроизводство системы как целого не запускается . [20].

Для разрешения сложности построения системообразующих элементов Сапуновым П.А в книге «Информация. Энергия. Время» [17], предлагается применять методологию системного и энергометрического подхода и рассматривать систему государственного управления, как функциональный механизм регуляции, позволяющий организовывать и упорядочивать разрозненные единицы и стихийно проявляющиеся всплески экономического, научно-технического и социального потенциала в единую целостность.

В работах Барт Т.В. системный и энергометрический подход рассматривается для методологической интерпретации реальных макроэкономических условий, в том числе, на примере развития элементов системы фондового рынка, а «построенная на научно обоснованных принципах и понятиях элементарной единиц в системе равновесия и энергометрического баланса позволяет делать правильный выбор целей и задач государственной стратегии регуляции, обеспечивающих сохранение долгосрочных тенденций устойчивого состояния национальной экономики». [ 4].

Принцип системности для самовоспроизводства общественных систем подробно описывается П.Лукша в работе «Самовоспроизводство в эволюционной экономике». «...на уровне социально-экономической макросистемы в воспроизводстве и интеграции в общество новых институциональных элементов большое значение играют институты целенаправленной социализации (система основного и дополнительного образования, масс-медиа). Содержание транслируемой этими институтами социальной памяти (образцов поведения и ценностных ориентаций) определяет долгосрочную устойчивость социума в процессе социально-экономической эволюции.». [9]

Самовоспроизводство в эволюционной экономике на рынке труда напрямую влияет на устойчивость национальной экономики. Сейчас много исследований проводить на тему сохранения творческого потенциала, инвестиций в человеческий капитал, для решения задачи повышения производительности труда, анализа рынка труда. Морозов М.А., Морозова Н.С., изучая тренды развития региональных рынков труда, выделяют появления новых факторов цифрового и социокультурного влияния. [11]

Сергеева Н.М., Беляев С.А., Зюкин Д.В., Иванова Л.А. в своих исследованиях об эффективности функционирования рынка труда сделали вывод, что должны сформироваться институты, снижающие различного рода риски. [18] В то же время институт физической культуры способен повлиять на экономические процессы, такие как производительность труда - «производительность труда зависит от качества рабочей силы, её физических и интеллектуальных возможностей, постоянного распространения ценностей жизненной активности граждан и творческой инициативы, образцов и норм поведения в гармоничном физическом развитие личности», что в конечном итоге способствует протеканию воспроизводимых процессов в экономике [8,9,10].

Учитывая сложное взаимодействие в прямых и обратных связях в причинности социальных систем и экономики, будет важным провести исследование влияния кода физической культуры граждан, проявляющегося в росте физической активности и регулярности занятий физкультурой и спортом в обществе, на на рынок труда и показатели производительности, на показатели ВВП и экономическую систему в целом, а также снижение социальной нагрузки на государство и благосостояние общества.

Научная новизна работы

Предлагаемая авторами концепция формирования кода физической культуры, реализуемая в модели формирования этапов жизненного цикла физической культуры граждан, оказывает влияние на развитие рынка труда и устойчивость национальной экономики. Для формирования энергометрического баланса экономики в системе, сохранения полного энергопотенциала организменной системы государства и общества будет предложена система качественных показателей для оценки общественной приоритетности социальных проектов развития кода физической культуры граждан. Главной приоритетной задачей государства будет поддержка энергометрическая модель системы регулирования, чтобы система национальной экономики сохраняла свою энергию и не распадалась на составляющие, противопоставляя энтропии агрессивной среды внутреннюю структуру собственной безопасности.

В рамках энергометрической модели любая организменная система в процессе эволюции постепенно вырабатывает необходимые защитные реакции на возможные изменения окружающей среды. Эти реакции складываются в устойчивые формы поведения системы и определяют весь её образ жизни и существования человека. Защитные реакции системы государства и общества также возникают и развиваются в процессе обеспечения внутренней безопасности, сохранения экономической целостности и социального кода. . [4,17]

Код физической культуры граждан рассматривается нами, как один из культурных кодов экономики. Содержание, транслируемое через институты семьи и образования, кода физической культуры граждан, как социальной памяти, определяет долгосрочную организменную устойчивость социума в процессе социально-экономической эволюции, а также возможности реагирования рынка труда на внешний и внутренние вызовы, например, на адаптацию к искусственному интеллекту. (Рисунок 1).

Рисунок 1. Концепция формирования кода физической культуры граждан [1] (Источник: составлено авторами)

Организменные реакции в неравновесной системе человеческого общества для формирования кода физической культуры могут быть представлены на начальном уровне как наиболее естественные функции самосохранения, выживаемости, продолжения рода, а также на сложном уровне решения социальных задач через разработку показателей эффективности управления, законности и порядка.

На уровне самосохранения кода физической культуры реакции государства представляют собой ответные меры на возникающие угрозы, акты прямой агрессии и другие противоправные действия, происходящие в сфере жизненных интересов системы, и представляющие непосредственную опасность институтам семьи, образования и культуры.

Контроль социальной сферы осуществляется как действия административных органов управления направленные на приведение к более высокому уровню качества жизни, работы, развития и удовлетворения жизненных потребностей населения, качества трудового потенциала на рынке труда и сохранение устойчивости национальной экономики.

Сложная самоорганизующаяся система открытого демократического общества способна вырабатывать в себе не только инструментальные функции экономического самовоспроизводства и накопления потенциала, но и защитные механизмы против разрушающего воздействия внешних факторов. В представленной выше концепции формирования кода физической культуры механизмами защиты выступают нормы здорового образа жизни и поведения в обществе, ценности культуры питания, общения и личной гигиены, а также сложные механизмы формирования личной самоидентичности человека в государстве через общественные институты, форма самоорганизации граждан.

Регуляция социальных отношений в сфере физического воспитания требует разработки модели формирования этапов жизненного цикла физической культуры граждан. Применение энергометрического подхода к данной модели требует формулирование задачи организации и наведения информационного порядка в сложной неравновесной системе.

Принцип информационного порядка, наблюдаемый на различных уровнях управления, выступает в качестве важнейшей закономерности организменных и социальных систем существующих в процессе энерго-информационного обмена системы с окружающей средой, что обеспечивает устойчивость национальной экономики..

Основной задачей стратегического моделирования системы государственного управления является обеспечение информационного порядка и построение устойчивой границы безопасности системы, в рамках которой становится возможным любые сценарии прогнозируемого и предсказуемого развития социального потенциала общества.

Построение устойчивых границ системы в виде стандартов образования на основе компетенций, востребованных рынком труда [1,12,19] и обществом реализуется в разработанной «модели формирования этапов жизненного цикла физической культуры граждан – ЭЖЦ ФКГ», (Рисунок 2). Воспроизводство в модели формирования этапов жизненного цикла физической культуры граждан рассматривается как специально организованная деятельность, как на общественном, так и на государственном уровне.

Рисунок 2. Модель формирования этапов жизненного цикла физической культуры граждан [2] (Источник: составлено авторами)

Развивающаяся жизнеспособная модель ЭЖЦ ФКГ в государстве генерирует информацию прогностического характера для контроля за потенциальными источниками нестабильности на рынке труда, что позволяет предупреждать возможные изменения устойчивости национальной экономики за счет эффекта превентивных мер регуляции.

В качестве ответных мер, система оценки социального-экономических эффектов вырабатывает управленческие решения, содержащие в себе информацию о состоянии устойчивости заданного объекта в модели ЭЖЦ и методе его регуляции с целью конкретной нейтрализации источника нестабильности. На общественном уровне политика сформированного отношения к физическому здоровью осуществляется, как образовательным организациями в учебном и воспитательном процессе, так и компаниям работодателями, которые сохраняют код физической культуры в рамках собственной корпоративной культуры и социально ответственного подхода к организации коллективных спортивных мероприятий [6,7,13,16].

Для построения программных целей и задач государственной стратегии регуляции модели формирования этапов жизненного цикла физической культуры граждан ЭЖЦ ФКГ предлагается применения системного и энергометрического подхода. Согласно данного подхода государственное регулирования национальной экономики и общественного порядка в является принцип общественной приоритетности, реализуемый для организменной, социальной и экономической устойчивости.

Порядок целей в государственной иерархии приоритетов определяется в соответствии с состоянием устойчивости национальной экономики, а также внутренней и внешней ситуацией стабильности, определяемой как общий уровень безопасности.

Существующие в любом государстве социальные проблемы и нерешенные вопросы жизнеобеспечения, безопасности и порядка выстраиваются в определенную на законодательном уровне иерархию национальных приоритетов. В соответствии с приоритетностью каждой задачи и проблемы управления устанавливается уровень бюджетного финансирования их решений. Управленческие задачи оцениваются как научно-технические проблемы, имеющие программно-целевой характер и информационный принцип решения.

Классификация существующих в обществе проблем управления по принципу их приоритетности представляет собой наиболее ответственный момент и является прерогативой высшей исполнительной власти, органов общественного контроля и федерального собрания. Законодательно установленная иерархия приоритетов не является неизменной, но устанавливается на определенный срок и служит целевым ориентиром развития государства.

На государственном уровне приоритеты для модели ЭЖЦ ФКГ сформулированы в «Стратегии развития физической культуры и спорта в РФ на период до 2030 года», где определены цели, задача и показатели оценки результатов [22].

Рассмотрим качественные показатели для оценки общественной приоритетности социальных проектов развития кода физической культуры и остановимся на показателях организменной, социальной и экономической устойчивости, влияющих на экономическое развитие страны [15,21,22,23].

Таблица 1. Качественные показатели оценки общественной приоритетности проектов развития кода физической культуры

Разработка системы качественных показателей для оценки общественной приоритетности проектов развития кода физической культуры граждан позволит достигнуть энергометрический баланс в социокультурной системе и обеспечить устойчивость национальной экономики.

Таким образом, в каждом виде качественной оценки общественной приоритетности были выделены категории, служащие основой для определения соответствия использования проекта развития физической культуры граждан в рамках модели формирования этапов ее жизненного цикла

Вышеперечисленные категории следует систематизировать в балльно-рейтинговый метод оценки общественной приоритетности проекта в разрезе конкретного рынка труда [5,11]. Суть данного метода заключается в учитывании, как количественных, так и качественных характеристик для формирования интегрального результата общественной приоритетности. Это будет достигнуто за счет присвоения баллов за каждый показатель общественной приоритетности. Чем больше балл, тем более значимая категория.

Необходимо отметить, что наивысшие баллы должны получить параметры организменной устойчивости, так как являются наиболее значимыми при анализе общественной приоритетности реализуемых проектов развития кода физической культуры. На основании показателей качества жизни, работы и проживания определяется функции экономического самовоспроизводства системы и накопления трудового потенциала. Кроме того, показатели помогают оценить базовые защитные механизмы системы против разрушающего воздействия внешних факторов.

Важно учесть, что в энергометрической модели любая организменная система в процессе эволюции постепенно вырабатывает необходимые защитные реакции на возможные изменения окружающей среды. Эти реакции складываются в устойчивые формы поведения системы и определяют весь ее образ жизни и существования. Защитные реакции системы государства и общества также возникают и развиваются в процессе обеспечения внутренней безопасности и устойчивости национальной экономики.

Поэтому в системе качественных показателей для оценки общественной приоритетности проектов развития кода физической культуры воспроизводятся два разнонаправленных процесса обеспечение устойчивости для управления изменениями и стимулирования действий (экономическая устойчивость), и для управления снижением социальных издержек и социальных нагрузок (социальная устойчивость). Каждый процесс оценивается в соответствии с принципом общественной приоритетности.

Определив направления оценки общественной приоритетности проектов развития кода физической культуры, следует классифицировать данные показатели по трем классам. Метод определения классов возможен при сравнении нескольких проектов одного направления и осуществляться в несколько этапов:

1. Отбор 4–6 крупных проекта, обладающих схожим назначением для развития модели формирования этапов жизненного цикла физической культуры граждан, рынка труда и сроками реализации;

2. Расчет качественных показателей оценки общественной приоритетности проектов развития физической культуры для каждого проекта на основании Таблицы 1. В качестве примера приводится Таблица 2.

Таблица 2. Типовая модель расчета показателей общественной приоритетности проектов развития кода физической культуры.

3. Классификация категорий рассматриваемых проектов исходя из направлений, полученных на втором этапе на минимально-допустимые, средние, высокие, в соответствии с чем будет формироваться система номеров класса. Показатели номеров класса формируются на основании Таблицы 2. В качестве примера полученного результата на этом этапе приводится таблица 3.

Таблица 4. Типовая модель классификации категорий общественной приоритетности проектов развития кода физической культуры

4. Составление рейтинга общественной приоритетности проектов развития кода физической культуры осуществляется путем умножения номера класса (определяемого на предыдущем этапе) и рейтинга этого коэффициента, полученного экспертным путем оценки национальных приоритетов на федеральном уровне.

5. На основе приведенного анализа выделяются 3 категории объектов, исходя из граничных значений факторов (Ф, Ф1, Ф2), полученных на 4 этапе.

Итоговая модель классификации проектов развития кода физической культуры в зависимости от уровня общественной приоритетности представлена в Таблице 5.

Таблица 5. Классификация проектов развития кода физической культуры по уровню общественной приоритетности

Методология системного и энергометрического подхода предполагает рассматривать концепцию формирования кода физической культуры как функциональный механизм регуляции, позволяющий организовывать и упорядочивать разрозненные единицы и стихийно проявляющиеся всплески экономического, социального и образовательного потенциала в единую целостность.

Концептуальная модель формирования кода физической культуры также рассматривается по принципу информационного порядка необходимого для успешной организации всех управляющих функций в единую и целостную систему организации.

Основной задачей стратегического моделирования этапов жизненного цикла физической культуры граждан является построение надежной и устойчивой границы безопасности национальной экономики, в рамках которой становится возможными любые сценарии прогнозируемого и предсказуемого развития гражданского общества.

Система качественных показателей для оценки общественной приоритетности проектов развития кода физической культуры граждан на основе энергометрического подхода предполагает главным приоритетом задачу сохранения полного энергопотенциала организменной системы государства и общества. Система сохраняет свою энергию и не распадается на составляющие, противопоставляя энтропии агрессивной среды внутреннюю структуру собственной безопасности. Эта основа закладывается одновременно с достижением политической независимости страны и сохраняется как гарантия устойчивости государства. Задача сохранения и укрепления фундаментальных основ государства является первой и самой главной функцией государственной системы, представляющей сложный самоорганизующийся механизм информационного порядка.

Заключение

В работе доказано, что разработка методологических оснований системного и энергометрического подхода позволяет подходить с научной точки зрения к выбору категорий общественной приоритетности проектов развития физической культуры, обеспечивающих создания условия для формирования компетенций будущего, при этом поставленные цели в ней являются приоритетными для развития национальной экономики.

[1] Рисунок составлен авторами на основании проведенных исследований

[2] Рисунок составлен автором на основании проведенных исследований