Стимулирование и мотивация взрослого населения при вовлечении в занятия массовым спортом
Кричевский Н.А.1 ![]()
1 Федеральный научный центр физической культуры и спорта, Москва, Россия
Статья в журнале
Экономика и управление в спорте (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 6, Номер 1 (Январь-март 2026)
Аннотация:
Статья представляет собой исследование вопроса создания инфраструктурно-мотивационной архитектуры привлечения в массовый (корпоративный) спорт различных групп населения во исполнение
задачи, поставленной Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным «о вовлечении в систематические занятия спортом к 2030 году 70% российских граждан, то есть сделать спорт нормой жизни для 93 млн человек, причем всех возрастов и групп по здоровью».
Цель исследования заключается в разработке рекомендаций и аргументации предложений, направленных на привлечение различных групп населения в градации по месту проживания, занятости, гендерному признаку в систематические занятия физической культурой и массовым (корпоративным) спортом.
Методы и организация исследования. В статье использовались результаты социологического исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (далее – ВЦИОМ), а также широкий спектр методов, в частности: анализа, сравнения, формальной логики, экономический, статистический, анализ нормативной правовой литературы, контент-анализа. На основании социологических опросов, выявлены «точки притяжения» физкультурно-спортивных интересов граждан Российской Федерации.
Результаты исследования. Исследование показало растущий интерес граждан Российской Федерации к систематическим занятиям физической культурой и спортом и как к способу поддержания физического здоровья и морального тонуса, и как к виду проведения досуга. На основании социологических опросов, выявлены «точки притяжения» физкультурно-спортивных интересов граждан Российской Федерации. При этом, вопреки расхожему мнению, материальная сторона вопроса в мотивации россиян отнюдь не превалирует.
Заключение. Реализация представленных выводов, рекомендаций и предложений будет способствовать укреплению физического и ментального здоровья нации, расширению активного долголетия, снижению затрат на медицинское обеспечение, повышению рождаемости, росту экономики и производительности труда, выполнению поставленной Президентом Российской Федерации задачи.
Ключевые слова: физическая культура, массовый спорт, корпоративный спорт, систематическая двигательная активность, фитнес, мотивация, физическое воспитание, физическое развитие
JEL-классификация: L80, L83, M20, Z21, Z29
Актуальность. Вопрос разработки и инфраструктурно-мотивационной архитектуры и аргументация предложений, направленных на привлечение в массовый (корпоративный) спорт различных групп населения, а также укрепления физического и ментального здоровья нации, приобретает особую значимость. Это связано с задачей, поставленной Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным: «о вовлечении в систематические занятия спортом к 2030 году 70% российских граждан, то есть сделать спорт нормой жизни для 93 млн человек, причем всех возрастов и групп по здоровью». В Федеральном законе от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте» (в редакции от 24 июня 2025 года) дефиниция «массовый спорт» представлена как «часть спорта, направленная на физическое воспитание и физическую подготовку граждан посредством их вовлечения в систематические занятия физической культурой и спортом путем предоставления возможности для проведения организованных и (или) самостоятельных занятий и (или) для участия в физкультурных мероприятиях и спортивных соревнованиях». В свою очередь, корпоративный спорт – «часть массового спорта, направленная на физическую подготовку, физическое развитие работников, членов их семей, а также на организацию и проведение физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий среди указанных работников, членов их семей, в том числе реализуемая при содействии работодателей, физкультурно-спортивных обществ» [6].
Результаты исследования. Социологическая подоснова. Как отмечает ВЦИОМ в обзоре от 14 апреля 2025 года, 65% россиян отмечают положительный эффект от развития спорта на экономику, 75% опрошенных с разной периодичностью занимаются физкультурой, спортом, среди молодежи 18-33 лет уровень вовлеченности в спорт достигает 85% [4]. Добавим, что за период 2021-2025 годов прирост занимающихся физической культурой и спортом составил 19% [3]. В настоящее время физическая культура и спорт стали не только атрибутом индустрии развлечений, но также фактором улучшения здоровья нации, детерминантой активного долголетия, способом повышения экономического роста, инструментом создания новых рабочих мест и источником увеличения налоговых поступлений, что соответствует подходам, закрепленным в международных стратегических документах в сфере физической активности и общественного здоровья [11].
ВЦИОМ констатирует: со времен пандемии уровень вовлеченности россиян в занятия физической культурой и спортом пока остается неизменным. «При этом удалось «компенсировать» небольшое снижение доли регулярных спортсменов, зафиксированное в 2021 году: сегодня почти для каждого третьего физическая активность является неотъемлемой частью повседневности, и это максимальный показатель за пять лет наблюдений» [4]. Суммируя вышесказанное, можно с уверенностью сказать, что поставленная президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным задача вовлечения в систематические занятия спортом к 2030 году 70% российских граждан, «то есть сделать спорт нормой жизни для 93 млн человек, причем всех возрастов и групп по здоровью», остро встает вопрос о создании мотивационной архитектуры привлечения в массовый спорт занятого населения [9]. Как отмечает Н.А. Восколович, вовлечение населения в занятия физической культурой и спортом определяется не столько индивидуальными установками, сколько совокупностью институциональных, инфраструктурных и организационных факторов, формирующих условия для регулярной двигательной активности, особенно среди занятого населения [1].
Для выявления «узких мест» в деле популяризации физической культуры и спорта обратимся к результатам социологического исследования ВЦИОМ, представленным главой Фонда ВЦИОМ Константином Абрамовым (таблица 1) [2].
Таблица 1 – Вы занимаетесь физической культурой и спортом или нет? Если да, как часто?
В процентах
|
Ответы
|
Зумеры
(2001 год и позднее) |
Младшие
миллениалы (1992-2000 годы)
|
Старшие
миллениалы
(1982-1991 годы) |
Реформенное
поколение (1968-1991 годы)
|
Поколение
застоя
(1948-1967 годы) |
Поколение
оттепели
(до 1947 года) | |
|
Да,
занимаюсь
|
85
|
85
|
80
|
74
|
68
|
58
| |
|
Никогда
|
14
|
13
|
19
|
25
|
31
|
40
| |
|
Затруднились
с ответом
|
1
|
2
|
1
|
1
|
1
|
2
| |
Сделаем промежуточный вывод. У поколений граждан страны, родившихся в 1992 году и позднее, вовлеченность в занятия физической культурой и спортом близка к максимальной (с учетом противопоказаний по здоровью, инвалидов, военнослужащих, заключенных и так далее). Именно эти поколения в данный момент являются драйверами развития спортивной культуры. Их уровень вовлеченности в занятия физической культурой и спортом в полтора раза превышает регулярную двигательную активность средних и старших поколений, что объясняется не только более высоким уровнем физической грамотности или молодежной модой на здоровый образ жизни (далее – ЗОЖ), но и объективными показателями наподобие физической подготовки, состояния здоровья или свойственной молодости выносливости.
Проблемой в этой связи предсказуемо становится «реформенное поколение», у которого показатель «занимаюсь очень редко» впервые превысил ответ «время от времени», причем, не только у младших, но и у старших по возрасту. В то же время, «настаивать» на привлечении к двигательной активности старшие поколения («поколение застоя» и «поколение оттепели»), на наш взгляд, было бы непродуктивно. Это граждане старших возрастных групп, лица предпенсионного и пенсионного возраста, для которых качественное медицинское и социальное обслуживание важнее физической культуры и спорта.
Демографическим резервом повышения вовлеченности в занятия физической культурой и спортом видятся «старшие миллениалы» и «реформенное поколение» (1968–1991 годов рождения). А это, преимущественно, занятое население, для которого более актуальным представляется не столько массовый, сколько корпоративный спорт. Как отмечает С.В. Седоченко, развитие корпоративных спортивных программ способствует расширению участия работников в физкультурно-оздоровительных практиках за счет повышения организационной доступности занятий и интеграции физической активности в трудовой распорядок [8].
В региональном разрезе резерв представляют малые города (до 100 тыс. населения) и сельские территории, где ключевым препятствием для занятий физической культурой и спортом представляется недостаток спортивной инфраструктуры, что прямо зафиксировано в документах стратегического планирования развития отрасли [7]. В этой связи основной упор в возведении спортивных объектов в сельской местности, актуализируемый Министерством спорта Российской Федерации, региональными и муниципальными властями, а также частным бизнесом видится более, чем оправданным.
Второй социологический срез ВЦИОМ констатирует, что наибольшей популярностью пользуются занятия, направленные на поддержание организма в тонусе, проведение досуга и улучшение физической формы (бег, ходьба, легкая атлетика, фитнес). Менее популярны лечебная физическая культура, велопрогулки, плавание. Наименее популярны контактные виды спорта, в первую очередь, боевые искусства [3].
Вопреки устойчивому мнению о том, что с ростом обеспеченности люди начинают тяготеть к более затратным и элитарным формам спортивного досуга, социологические исследования фиксируют обратную тенденцию. Так, Л.Ю. Иванова в своем социологическом анализе отмечает, что для значительной части россиян физическая активность воспринимается прежде всего как форма досуга и способ поддержания общего физического тонуса, а не как элемент статусного потребления [5]. Простота, доступность, минимум экипировки – вот что довлеет над теми, кто посвятил часть своего времени физической культуре и спорту. Доля относительно элитных фитнеса или родственных ему силовых тренировок в сумме составляет менее половины всех ответов. Как показывает социология, поддержание организма в тонусе не требует значительных затрат. В то же время исключать эту статью «спортивных» расходов полностью нельзя.
Наконец, третий социологический срез ВЦИОМ, на этот раз – о способах повышения привлекательности массового спорта [4]. Активизация процесса вовлечения населения зависит, по мнению опрошенных, от насыщения населенных пунктов спортивными объектами и улучшением спортивной инфраструктуры, интенсификации пропаганды и популяризации принципов ЗОЖ и спорта, и лишь на третьем месте – от большей ценовой доступности физической культуры и спорта [4]. Последнее, впрочем, вполне объяснимо. Согласно третьему срезу ВЦИОМ, основная часть населения систематически занимается двигательной активностью ради поддержания организма в тонусе (а также для досуга), что не требует значительных затрат из бюджетов домохозяйств.
Однако в крупных городах фитнес практически сравнялся по популярности с видами физической культуры и спорта, не требующими специального оборудования и затрат (бег, спортивная ходьба, легкая атлетика). Так что снимать вопрос о ценовой доступности занятий массовым спортом было бы неосмотрительно.
Гендерно-поколенческий разрез. Обратимся к исследованию «Способы привлечения населения к регулярным занятиям физической культурой и спортом» [10]. Ученые справедливо полагают, что уместно разграничить целевые группы населения, на основании чего рекомендовать виды физической нагрузки.
1. Для молодых бездетных мужчин и женщин. Плавание, аквааэробика, бег, фитнес, велопрогулки, командные игры, падел, бадминтон, для мужчин – атлетическая гимнастика, спортивные единоборства, фиджитал-спорт, онлайн-контент и онлайн-тренировки.
2. Для женщин-домохозяек с детьми 3-10 лет. Ходьба, скандинавская ходьба с шагомером, пилатес, йога, аэробика, танцы, оздоровительный бег на открытом воздухе и домашней беговой дорожке, велосипед на домашнем велотренажере и на открытом воздухе, плавание, аквааэробика, онлайн-контент и онлайн-тренировки.
3. Для работающих мужчин до 40 лет. Плавание, атлетическая гимнастика, спортивные единоборства, бег, велопрогулки, классический и настольный теннис, футбол, баскетбол, волейбол, бильярд, падел, соревнования по программе «Готов к труду и обороне», фиджитал-спорт, онлайн-тренировки.
4. Для работающих мужчин и женщин старше 40 лет. Плавание, ходьба, скандинавская ходьба, атлетическая гимнастика, велопрогулки, фитнес, включая групповой и ЛФК, футбол, баскетбол, волейбол, бадминтон, танцы, аквааэробика, велопрогулки, упражнения с весом собственного тела в домашних условиях, стрельба в тирах, фиджитал-спорт, онлайн-контент и онлайн-тренировки.
Признавая актуальность рекомендаций известных ученых, вынуждены заметить, что постулируемая акция «10 000 шагов к здоровью» в повседневной жизни основной части жителей страны (порядка 76% граждан Российской Федерации проживают в городах) неприменима. Горожане вынужденно или «по призванию» ведут сидячий образ жизни, пользуются общественным (в том числе, такси или каршерингом) или личным транспортом, к тому же площади современных квартир не позволяют наращивать шаговую нагрузку. Кроме того, новейшие исследования говорят о том, для здоровья сердца, мозга и обмена веществ достаточно проходить по 7-8 тыс. шагов в день, что соответствует современным рекомендациям Всемирной организации здравоохранения по минимальному уровню ежедневной двигательной активности [11].
Корпоративный (массовый) спорт. Рассматривается как один из инструментов повышения физической активности работающего населения и снижения барьеров вовлеченности в систематические занятия физической культурой и спортом, а также как фактор, оказывающий положительное влияние на состояние здоровья и социальное взаимодействие работников. Зарубежные эмпирические исследования подтверждают наличие расширенных социальных эффектов регулярной физической активности. Отметим, что предлагаемые референции распространяются на работников всех возрастных групп независимо от гендерной принадлежности и ориентированы, прежде всего, на руководство (собственников) предприятий.
Программы корпоративного финансирования занятий физической культурой и спортом на собственных и внешних объектах спортивной инфраструктуры. Речь идет как о собственных капитальных и некапитальных министадионах, плавательных бассейнах, легкоатлетических (конных) манежах, так и о сторонних спортивных залах для занятий фитнесом и другими видами массового спорта.
а) Аренда. Имеется в виду аренда спортивных объектов с целью регулярного посещения работниками учреждений, для регулярных занятий физической культурой и спортом. Предложение особенно актуально при стимулировании работников к занятиям инновационными видами спорта (фиджитал-спорт), так как оборудовать и обновлять собственные цифровые структуры затратно.
б) Фитнес-карты и абонементы. В настоящее время фитнес-компании предлагают корпоративному сектору оферты, содержащие корпоративные планы полного или частичного финансирования вовлечения работников в физическую культуру и спорт. Нужно подчеркнуть, что релевантность инициативы по вовлечению работников в систематические занятия физической культурой и спортом посредством частичной или полной оплаты фитнес-абонементов обретает новое значение в случае распространения подобных программ не только на работников, но и на членов их семей. Здесь реализуются сразу две функции социальной ответственности компаний – спортивная и демографическая.
Говоря о реализации демографической функции компаний, важно внести предложение о включении в «социальный пакет» работников пункта о подарке для молодых мам или пап в виде простейшего домашнего спортинвентаря, о котором говорилось выше – абонемента на онлайн-тренировки, напольной беговой дорожки или домашнего велотренажера.
в) Спортивное оборудование и аксессуары. В данном случае возможны два варианта: первый – финансирование компаниями приобретения спортивной атрибутики; второй – частичное или полное возмещение затрат работников для приобретения инвентаря или аксессуаров.
г) Физкультурно-оздоровительные рекреации поблизости от производства. Речь идет как о стеновых турниках или столах для настольного тенниса, так и о площадках со street-тренажерами, по аналогии с дворами во многих российских городах. Одним из наиболее значимых препятствий на пути к регулярным занятиям физической культурой и спортом выступает дефицит свободного времени, обусловленный высокой трудовой занятостью и ненормированным рабочим графиком, что неоднократно фиксируется в отечественных социологических исследованиях [5]. Вследствие этого предложения по развитию спортивной инфраструктуры непосредственно на территории предприятий или офисов могут рассматриваться как одно из направлений снижения временных ограничений участия.
д) Коллективные посещения спортивно-зрелищных мероприятий. Знаменательно, что в настоящее время многие организации сферы «спорта высших достижений» предлагают компаниям и даже частными лицам из числа работников конкретных организаций существенные, доходящие до 30%, скидки на посещение своих мероприятий. Добавим, что при невозможности очного присутствия на соревнованиях, а это в нашей стране – правило, а не исключение, компании могут организовывать коллективные просмотры турниров в общественных местах, вариант – в местах общественного питания, полностью или частично за корпоративный счет.
е) Спортивно-семейные мероприятия выходного дня, дополнение корпоративных праздников внутренними спартакиадами. Данные ивенты также затратные, но не столько в материальном, сколько в креативном преломлении. Под этим уточнением скрываются поиск и оборудование культурно-спортивных и рекреационных площадок, например, в близлежащих зонах отдыха; краткосрочная аренда спортивных помещений; привлечение тренеров (специалистов) в области спортивных конкурсов, лечебного (здорового) питания, выдающихся спортсменов; выбор подходящих комплексов отдыха.
Заключение. Проведенное исследование свидетельствует о наличии растущего интереса граждан Российской Федерации к систематическим занятиям физической культурой и спортом и как к способу поддержания физического здоровья и морального тонуса, и как к виду проведения досуга.
Согласно опросу ВЦИОМ, 65% россиян отмечают положительный эффект от развития спорта на экономику, 75% опрошенных с разной периодичностью занимаются физкультурой, спортом, среди молодежи 18-33 лет уровень вовлеченности в спорт достигает 85%.
К настоящему моменту систематическая двигательная активность стала не только атрибутом индустрии развлечений, но также фактором улучшения физического и ментального самочувствия, детерминантой активного долголетия, способом повышения экономического роста, инструментом создания новых рабочих мест и источником увеличения налоговых поступлений, что соответствует подходам в сфере физической активности и общественного здоровья
Драйвером вовлеченности в занятия физической культурой и спортом стало поколение, родившиеся в 1992 году и позднее (с учетом противопоказаний по здоровью, инвалидов, военнослужащих, заключенных и так далее). Уровень его вовлеченности в полтора раза превышает регулярную двигательную активность средних и старших поколений.
Вместе с тем, как следует из представленного материала, основными препятствиями в развитии физической культуры и спорта стали недостаток спортивных сооружений, особенно в малых городах и сельской местности, а также ограничения, связанные с доступностью организованных форм занятий.
При этом, вопреки расхожему мнению, материальная сторона мотивации россиян отнюдь не превалирует. Неменьшее значение придается креативным (маркетинговым) аспектам: поиску культурно-спортивных и рекреационных площадок; краткосрочной аренде спортивных помещений; привлечению тренеров (специалистов) в области спортивных конкурсов и здорового питания.
Источники:
2. Всероссийский репрезентативный опрос «ВЦИОМ-Спутник». ВЦИОМ. [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/fileadmin/user_upload/sport_v_zhizni_rossijan.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
3. Данные опроса о любимых видах спорта россиян. ВЦИОМ. [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/sportivnaja-rossija (дата обращения: 01.11.2025).
4. Всероссийский центр изучения общественного мнения. Результаты исследования на тему спорта. ВЦИОМ. [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/rossija-sportivnaja-nasha-derzhava (дата обращения: 01.11.2025).
5. Иванова Л.Ю. Физкультурно-спортивная активность россиян: тренды и социологический анализ // Социология и медицина. – 2024. – № 2. – c. 186-197.
6. О физической культуре и спорте в Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 04.12.2007 № 329-ФЗ. Контур.Норматив. [Электронный ресурс]. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=502017 (дата обращения: 01.11.2025).
7. Об утверждении Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2030 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 24.11.2020 № 3081-р. Гарант.ру. [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74866492/ (дата обращения: 15.10.2025).
8. Седоченко С.В., Савинкова О.Н. Региональный опыт организации модельных площадок России по вовлечению фокус-группы «Корпоративный спорт» в систематические занятия физической культурой // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. – 2023. – № 8(222). – c. 297-301. – doi: 10.34835/issn.2308-1961.2023.08.p297-301.
9. Материалы о развитии массового спорта в Российской Федерации. ТАСС. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/sport/19061449 (дата обращения: 02.11.2025).
10. Шутова Т.Н., Глазкова Г.Б., Андрющенко О.Н. Способы привлечения населения к регулярным занятиям физической культурой и спортом // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. – 2023. – № 4(218). – c. 486-491. – doi: 10.34835/issn.2308-1961.2023.04.p486-491.
11. Physical activity. Fact sheet. World Health Organization. [Электронный ресурс]. URL: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/physical-activity (дата обращения: 01.11.2025).
Страница обновлена: 22.03.2026 в 02:26:29
Fostering adults' motivation and engagement in mass sports initiatives
Krichevsky N.A.Journal paper
Economics and management in sports
Volume 6, Number 1 (January-March 2026)
Abstract:
The article examines the issue of creating an infrastructural and motivational architecture for attracting various groups of the population to mass (corporate) sports in fulfillment of the task set by the President of the Russian Federation Vladimir Vladimirovich Putin "to involve 70% of Russian citizens in systematic sports by 2030, that is, to make sports the norm of life for 93 million people of all ages and health groups".
The article aims to develop recommendations and arguments for proposals aimed at attracting various groups of the population, based on place of residence, employment, and gender, into systematic physical education and mass (corporate) sports.
The article uses the results of a sociological study by the All–Russian Center for the Study of Public Opinion, as well as a wide range of methods, such as analysis, comparison, formal logic, economic, statistical, analysis of normative legal literature, and content analysis.
The study showed the growing interest of Russian citizens in systematic physical education and sports, both as a way to maintain physical health and moral tone and as a form of leisure. Based on sociological surveys, the points of attraction of physical education and sports interests of Rusdian citizens have been identified.
At the same time, contrary to popular opinion, the material side of the issue does not prevail in the motivation of Russians.
The implementation of the presented conclusions, recommendations and proposals will contribute to strengthening the physical and mental health of the nation, expanding active longevity, reducing medical costs, increasing fertility, economic growth and labor productivity, and fulfilling the task set by the President of the Russian Federation.
Keywords: physical culture, mass sports, corporate sports, systematic physical activity, fitness, motivation, physical education, physical development
JEL-classification: L80, L83, M20, Z21, Z29
References:
Ivanova L.Yu. (2024). Physical culture and sports activity of Russians: trends and sociological analysis. Sotsiologiya i meditsina. 23 (2). 186-197.
Physical activity. Fact sheetWorld Health Organization. Retrieved November 01, 2025, from https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/physical-activity
Sedochenko S.V., Savinkova O.N. (2023). Regional Experience in Organizing Model Sites in Russia to Involve the Focus Group «Corporate Sport» in Systematic Physical Education. The scientific theory journal \\. (8(222)). 297-301. doi: 10.34835/issn.2308-1961.2023.08.p297-301.
Shutova T.N., Glazkova G.B., Andryuschenko O.N. (2023). Ways to Attract the Population to Regular Physical Education and Sports. Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta. (4(218)). 486-491. doi: 10.34835/issn.2308-1961.2023.04.p486-491.
Voskolovich N.A. (2020). Problems of involving the Russian population in physical education. Physical education and sports. (4). 12-18.
