Транспортная система городской агломерации
Сагинова О.В.1
, Завьялов Д.В.1
, Сагинов Ю.Л.1 ![]()
1 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 16, Номер 3 (Март 2026)
Аннотация:
Процесс урбанизации приводит к формированию экономически и социально взаимосвязанных систем населенных пунктов вокруг города ядра – городских агломераций. На определенном этапе развития агломерации остро встает вопрос о формировании единой транспортной системы для обеспечения равной мобильности населения города-ядра, городов-спутников и пригородов, развития логистики, укрепления экономических связей и социальной стабильности. В статье рассматриваются основные понятия, принципы формирования, ключевые элементы и подходы к формированию единой транспортной системы городской агломерации на основе анализа научных публикаций и международного опыта формирования таких транспортных систем.
Ключевые слова: городская агломерация, мега-город, мегаполис, мобильность, транспортная система, подходы к интеграции, виды транспорта
JEL-классификация: L26, L92, O18, R41
Введение
Урбанизация, то есть процесс роста доли городского населения и концентрации экономической активности в городах, приводит к формированию агломераций − компактных систем взаимосвязанных населенных пунктов вокруг города-ядра. Городские агломерации возникают на определенных стадиях урбанизации, усиливая экономические связи между населенными пунктами, способствуя их развитию и вызывая необходимость совместного использования инфраструктуры и транспортной сети.
Городские агломерации представляют собой важный этап урбанизации, обеспечивая экономический рост за счет концентрации ресурсов, населения и инфраструктуры. Они создают агломерационный эффект, снижающий издержки производства и усиливающий экономические и социальные связи между близлежащими поселениями. Выделяется два вида агломерационных эффектов: экономия урбанизации, создающая более высокий уровень производительности в крупных городах за счет концентрации всех ресурсов; экономия локализации, когда города с меньшей численностью населения обеспечивают высокий уровень производительности в отдельных отраслях или кластерах [2] (Bukhvald, 2021). Источниками этих агломерационных эффектов являются сопряженность спроса и предложения в крупных городах, совместное использование факторов производства и инфраструктуры и более быстрое распространение знаний и инноваций на территориях с высокой концентрацией населения и экономической деятельности [1] (Antonov, 2020).
Поддержка процессов, способствующих развитию агломерационных эффектов, является важным элементом экономической политики. В 2014 г. Программой ООН по населенным пунктам (ООН – Хабитат) политика городского развития была сформулирована как «логически связная совокупность мер, реализуемая путем продуманного на государственном уровне процесса координации и объединения различных акторов на основе общего видения и общих целей, которые способствовали бы более адаптивному, производительному, инклюзивному и устойчивому процессу городского развития на долгосрочной основе» [4] (Puzanov et al., 2023).
Крупные агломерации определяют национальную и региональную конкурентоспособность. Жители агломераций получают доступ к качественному образованию, здравоохранению и культурным услугам, повышая уровень жизни. Транспортная инфраструктура усиливает мобильность, интегрируя пригороды с центром и решая проблемы мобильности населения.
Целью статьи является систематизация понятийного аппарата развития городских агломераций с точки зрения формирования их транспортных систем и выявление основных трендов этого развития на основе сравнительного анализа лучших международных практик. Основными методами исследования является анализ научных публикаций в наукометрических системах elibrary и ScienceDirect, а также документов развития существующих агломераций по открытым источникам.
Научная новизна статьи заключается в рассмотрении принципов и подходов к формированию единой транспортной системы агломерации для удовлетворения интересов как ядра агломерации, так и ее пограничных и периферийных элементов.
Основные понятия и термины
Имеющиеся в российской научной литературе определения агломерации включают насколько ключевых характеристик этого понятия. Г.М. Лаппо определил агломерацию как «компактную пространственную группировку поселений, объединенных многообразными интенсивными связями в сложную многокомпонентную динамическую систему» [6] (Lappo et al., 2007). Компактность и наличие многообразных связей – ключевые квалифицирующие характеристики агломерации, присутствующие и в определениях других авторов [1, 2, 8, 11] (Antonov, 2020; Bukhvald, 2021; Lyubovnyy et al., 2001; Stroev et al., 2020). Компактность, т.е. наличие сплошной застройки и плотность населения – наиболее видимая характеристика, однако наиболее важной является наличие связей между элементами агломерации. Остальные характеристики, упоминаемые в публикациях, являются скорее условиями возникновения и укрепления этих связей.
Определение городской агломерации из «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года» использует те же функциональные элементы, добавляя к ним количественный показатель: «Городская агломерация – совокупность компактно расположенных населенных пунктов и территорий между ними с общей численностью населения более 250 тыс. человек, связанных совместным использованием инфраструктурных объектов и объединенных интенсивными экономическими, в том числе трудовыми, и социальными связями» [10].
Установившееся в российской науке понимание городской агломерации в целом соответствует мировой традиции, хотя следует отметить, что единого признанного определения городской агломерации не существует и в зарубежных научных публикациях. Термин «агломерация» (agglomeration, agglomération, aglomeración и т. д.) существует и известен, но в зарубежных научных публикациях используется редко. Чаще для обозначения этого понятия используются термины «mega-city, urban zone, aire urbaine, Metropolregion», т.е. мегаполис, ядро агломерации. Термины «агломерация (agglomeration)» и «пространственная агломерация (spatial agglomeration)» используются в научных источниках для анализа экосистем различных услуг в расположенных на близлежащих территориях населенных пунктах, например, гостеприимства и развлечений, культурного туризма [22] (Ting et al., 2026). При обсуждении вопросов развития агломераций в англоязычной научной литературе используются также такие понятия, как «окраинные сельские районы мегаполисов (marginal rural areas of megacities)» и «периферийные районы городов (urban fringe areas)» [25] (Zhao et al., 2025), для анализа взаимосвязей между ядром агломерации и примыкающими к нему территориями [15, 18, 19] (Harrison et al., 2021; Pawson, 2008).
В свете ускорившейся урбанизации, особенно в развивающихся странах, для анализа процесса формирования мегагородов используются понятия мегаполиса (городская агломерация или мегагород) и столичного региона (полицентричный мегаполис, регион-мегаполис или мегарегион) [13–15, 17, 19] (Clifton, 2010; Friedmann, 1986; Harrison et al., 2021; Liu et al., 2025; Pawson, 2008).
Анализ проблем развития агломераций также связан с пониманием агломерации как территории, находящейся под управлением единой администрации. В научной литературе существуют противоречивые взгляды на определение границ городской агломерации. С точки зрения управления и администрирования одна и та же территория агломерации может рассматриваться по-разному. Так, район Токийского мегаполиса, состоящий из префектуры Токио и трех соседних префектур (Сайтама, Тиба и Канагава) с населением около 37 миллионов человек, считается «самым большим мегагородом в мире». В «Ежегодном отчете о развитии мегаполиса», подготовленном Министерством земельных ресурсов Японии, Токио и эти три префектуры были определены как инфраструктурные элементы городской агломерации. В «Законе о многополярном распределении национальных земель в поддержку развития» Токийский район упоминается как город Токио и пять примыкающих префектур. По «Закону о развитии столичных районов» национальный столичный регион Токио состоит из префектуры Токио и семь прилегающих префектур [22] (Ting et al., 2026).
Такие разночтения в определении границ городской агломерации привели к размыванию понятия агломерации и указывают на различия между физическими границами и границами административных единиц. Учитывая эти пространственные различия, некоторые исследователи используют метод морфологического разграничения городских районов. Согласно этому методу, крупнейшей морфологически непрерывной городской агломерацией в мире является дельта Жемчужной реки в Китае [21], поскольку все города в дельте Жемчужной реки находятся в пределах одной административной единицы − провинции Гуандун, и существует единый генеральный план в масштабе этой агломерации.
Процесс формирования агломераций проходит несколько этапов [11]: Предагломерационный этап включает формирование ядра в виде крупного города с высокой концентрацией населения и промышленности, на этом этапе преобладают производственные связи, население мигрирует из сельской местности в центр. На этапе формирующейся агломерации развиваются пригороды, растет маятниковая миграция, происходит отток населения и производств из города-ядра на окраины из-за стоимости земли и проблем с экологией. Сформированной агломерация считается, когда появляются города-спутники, усиливаются инфраструктурные и ресурсные связи, развиваются единые рынки недвижимости и услуг. Этап развитой агломерации характеризуется процессом реурбанизации, т.е. развитием нескольких городов-центров, ростом наукоемких отраслей и интеграцией в глобальную экономику. Формирование мегаполиса, мегагорода или городской агломерации предполагает объединение регионов с развитыми многосторонними связями, включая культурные и рекреационные.
Переходы от одного этапа к другому обусловлены уровнем промышленного развития, транспортной доступностью, перемещением производств на городские окраины и в пригороды, а также превращением ранее промышленных центров в города, специализирующие на услугах [4, 7, 9] (Puzanov et al., 2023; Lachininskiy et al., 2023). На начальных этапах доминируют производственные связи, на более поздних на первый план выходят инфраструктурные и социально-культурные связи.
Традиционно городские агломерации делятся на два типа: 1) моноцентрические − с одним центром или социально-экономическим ядром; 2) полицентрические − с несколькими подобными центрами. В современных условиях эти типы агломераций постепенно сближаются. Это связано с тем, что вокруг ранее доминировавших центров хозяйственной деятельности в современных условиях постепенно формируются новые, достаточно крупные территориально-экономические центры, которые частично перенимают на себя отдельные функции прежнего центра в экономическом, а иногда даже и в административном плане [1].
Роль транспортной инфраструктуры в развитии агломераций заключается в обеспечении высокой мобильности населения, товаров и услуг, что усиливает экономические связи и пространственную компактность элементов агломерации. Транспорт формирует маятниковые миграционные потоки, снижает барьеры между центром и городами-спутниками, способствуя росту производительности и урбанистической интеграции.
Транспортная система городской агломерации включает как внешний (междугородний) транспорт, так и внутригородской (в ядре агломерации и в городах-спутниках). Единая интегрированная транспортная сеть сокращает время поездок, повышая интенсивность миграции населения агломерации. Это позволяет преодолевать расстояния между элементами агломерации, поддерживая непрерывную застройку и полицентричность.
Транспорт генерирует агломерационные выгоды: экономию на логистике, доступ к рынкам труда и повышение ВВП за счет кластеризации [7, 12, 15] (Lachininskiy et al., 2023; Harrison et al., 2021). Единая транспортная система агломерации – это комплексно спланированная сеть всех видов транспорта, которая обеспечивает связность города-ядра и пригородов как единого пространства для жизни и работы. Единая транспортная система агломерации интегрирует сеть общественного транспорта, улично-дорожной сети, железных дорог и пересадочных узлов, обеспечивая удобные и быстрые перемещения людей и грузов внутри всей агломерации, а не только в пределах города-ядра.
Основными элементами такой системы являются:
- общественный транспорт высокой вместимости: метро, городские и пригородные электрички, трамваи, скоростной автобусный транспорт (метробус), часто с единым расписанием и тарифом для всей агломерации;
- улично-дорожная сеть: радиально‑кольцевая структура, магистрали, объездные дороги, развязки, обеспечивающие непрерывное движение между ядром и пригородами в обход центра;
- транспортно‑пересадочные узлы: крупные станции, где стыкуются железная дорога, метро, автобусы, парковки, велоинфраструктура, позволяя быстро пересаживаться с одного вида транспорта на другой;
- интеллектуальные системы управления движением: светофорное управление по трафику, мониторинг потоков, информирование пассажиров, единая цифровая платформа управления транспортом агломерации.
Единая транспортная система агломерации формируется на основе принципов пространственной и функциональной связности (маршруты сети должны обеспечивать поездки без избыточных объездов и пересадок через центр) [5, 7] (Kayzer et al., 2025; Lachininskiy et al., 2023); приоритета общественного транспорта (развитие скоростных и комфортных видов общественного транспорта с целью снижения зависимости от личных автомобилей, уменьшения нагрузки на улично-дорожную сеть, пробки и экологическую нагрузку) [4, 16, 17] (Puzanov et al., 2023; Lishan et al., 2018; Liu et al., 2025); тарифной и информационной унификации (наличие единого билета/тарифа, общей навигации, единых цифровых сервисов на всей территории агломерации). Показателем развития единой транспортной системы агломерации может быть обеспечение «часовой доступности», т.е. возможности добраться от места проживания в пригороде до работы/учебы в ядре агломерации примерно за час с помощью общественного транспорта.
Международный опыт формирования систем мобильности агломерации демонстрирует модели интеграции разных видов транспорта под единым управлением, с едиными тарифами и цифровыми платформами для создания единой транспортной системы агломерации.
Так, в Лондоне корпорация Transport for London (TfL) управляет транспортом всей агломерации Большого Лондона (Greater London), включая метро, автобусы, трамваи, пригородные поезда, речной транспорт. С 2000 г. после создания TfL троекратный рост пассажиропотока не привел к увеличению заторов, наоборот пробки сократились благодаря введению платы за въезд в центр города (congestion charge), интеграции вариантов оплаты через единую транспортную карту Oyster Card и приложению Citymapper, которое позволяет планировать наилучший маршрут для поездок по городу с учетом всех видов транспорта, их графика движения и даже текущих сбоев движения на отдельных маршрутах. Введение в действие сквозной железнодорожной линии Crossrail (Elizabeth Line) обеспечивает высокоскоростную связь между восточными и западными пригородами британской столицы без необходимости пересадок в центре [12, 20] (Sassen, 2001).
В Токио единая транспортная система интегрирует метро (протяженность 304 км, 286 станций) и пригородные и междугородные железнодорожные маршруты JR East. Единая транспортная карта работает на всех видах транспорта, мобильные приложения обеспечивают возможность планирования оптимального маршрута в режиме реального времени. Система перевозит более 8 млн пассажиров ежедневно за счет плотной сети транспортно-пересадочных узлов и приоритета железнодорожного транспорта над автомобильным [12, 18, 20] (Sassen, 2001).
Транспортная компания Metropolitan Transportation Authority (MTA) обслуживает не только Нью-Йорк, но и территории близлежайших штатов, обеспечивая более 20 миллионам жителей перевозку по 20 линиям железной дороги, метро (472 станций), автобусами и паромами. Бесконтактная система оплаты OMNY унифицирует оплату проезда различными видами транспорта. Строительство в 2023 г. линии East Side Access, соединившей метрополитен с железной дорогой, существенно сократило время поездок из пригородов в центр [19, 20] (Pawson, 2008; Sassen, 2001).
Опыт Китая в создании единой транспортной системы агломераций включает мегапроекты строительства высокоскоростных железных дорог и транспортных коридоров, обеспечивающих часовую доступность между городами [15, 22] (Harrison et al., 2021; Ting et al., 2026). Это позволяет интегрировать транспортные системы полицентричных регионов Пекин – Тяньцзинь – Хэбэй и Дельты Жемчужной реки. Агломерация Пекин – Тяньцзинь – Хэбэй (Jing-Jin-Ji) с населением 110 млн жителей связана сетью высокоскоростных железных дорог (линии Пекин-Тяньцзинь и Пекин-Шицзячжуан). Агломерация Дельта Жемчужной реки (PRD – Гуанчжоу, Шэньчжэнь, Гонконг) – с населением 80 млн чел. соединена высокоскоростными транспортными коридорами и метро [23, 24] (Wang et al., 2024; Wenyi et al., 2018). Транспортная система Шанхайской агломерации включает метро Шанхая (831 км, более 500 станций), интегрированного с сетью поездов, использующих магнитную левитацию для сверхвысоких скоростей без контакта с рельсами (маглев-поезда). Сравнение транспортных систем агломераций представлено в таблице 1.
Таблица 1
Сравнение транспортных систем агломераций
|
Агломерация
|
Население (млн чел.)
|
Оператор единой транспортной системы
|
Ключевые элементы транспорта
|
Тариф/Цифровизация
|
|
Лондон
|
14
|
TfL
с 2000 г.
|
метро,
автобусы, трамваи, пригородные поезда, речной транспорт
|
Oyster,
Citymapper
|
|
Токио
|
40
|
Tokyo
Metro + JR
|
|
Suica/Pasmo; Mobile Suica
|
|
Нью-Йорк
|
22
|
MTA
|
ж/д,
метро, автобусы, паромы
|
OMNY. MetroCard MYmta App
|
|
Jing-Jin-Ji
|
110
|
National
Development and Reform Commission
|
HSR
|
Yikatong
единая IC-карта для метро, автобусов, HSR;
Beijing OneCard App |
|
PRD
|
80
|
Greater
Bay Area Planning Office
|
HSR-коридоры
|
Lingnan
Pass, Octopus (Гонконг) для
WeChat Mini Program "Bay Area Metro" – единая навигация
|
|
Шанхай
|
28
|
Shanghai
Municipal Government.
|
Maglev-поезда
метро
|
Shanghai
Public Transportation Card – для метро, автобусов, Маглева, паромов.
Shanghai Metro App
|
|
Москва
(для сравнения) |
21
|
Департамент
транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы
|
МЦД,
МЦК, метро наземный транспорт, речной
|
«Тройка»,
«Яндекс»
|
Таким образом, можно выделить несколько подходов к интеграции транспорта в единую транспортную систему агломерации на основе анализа международного опыта:
- наличие элемента системы, обеспечивающего скоростное соединение (часовую доступность) между основными элементами агломерации: скоростные железные дороги, маглев-поезда, метро;
- интеграция этих высокоскоростных элементов междугородней связи в городские транспортные системы: через объединение с линиями метро или наличие удобных пересадочных пунктов;
- интеграция различных видов междугороднего и городского транспорта под единым управлением: железнодорожный, городской наземный, пригородный и речной;
- введение унифицированной/единой тарифной системы и цифровой оплаты проезда на всех видах транспорта агломерации.
В России по данным переписи 2020–2021 гг., выделено 46 крупных агломераций с населением свыше 500 тыс. человек. Лидером остается Московская агломерация с населением около 20 млн человек, за ней следуют Санкт-Петербургская (6,7 млн) и Самарско-Тольяттинская (2,7 млн) [4] (Puzanov et al., 2023).
Транспортная система Московской агломерации характеризуется единым доминирующим оператором внутри МКАД (Дептранс Москвы) с координацией на межрегиональном уровне с Подмосковьем, в отличие от централизованного национального управления в Пекине (Jing-Jin-Ji) и интегрированного регионального органа TfL в Лондоне.
Единая транспортная система Московской агломерации интегрирует транспорт города и ближайших пригородных муниципалитетов Подмосковья в единую сеть с общей инфраструктурой, тарифами и управлением. Ключевыми элементами транспортной системы агломерации являются: железнодорожный транспорт: центральная пригородная сеть (МЦД) интегрирована с метро и наземным транспортом через более 50 ТПУ; метро и МЦК/МЦД: 4 кольцевые линии связывают центр с пригородами; наземный транспорт – автобусы, трамваи, пригородные электрички; единая тарифная сеть «Единая Москва» с «Тройкой»/«Карнетом» действует на территории всей агломерации. Единая система управления московской агломерации (ЕСУМА) координирует светофоры, камеры, датчики на дорогах и перекрестках. Приложения «Московский транспорт» и «Яндекс.Метро» дают реальное расписание, навигацию и оплату проезда по всей агломерации.
Заключение
Работа транспортной системы мегаполиса влияет на развитие экономики, бизнеса и туризма, но главное – определяет качество жизни горожан. Формирование агломераций является логичным следствием урбанизации и ставит перед мегаполисами и окружающими их территориями проблему совместного использования инфраструктуры для обеспечения экономических и социальных связей, а также формирования единой транспортной системы агломерации. Такая система включает высокоскоростные виды транспорта, транспорт высокой вместимости, интеллектуальные системы управления, интеграцию междугороднего и внутригородского транспорта.
Конкретные модели транспортных систем агломераций используют разные сочетания видов транспорта, системы управления и подходы к интеграции, обеспечивая функциональную связность элементов агломерации, формируются на основе приоритетности общественного транспорта и внедряют унифицированные тарифные и информационные модели.
Источники:
2. Бухвальд Е.М. Агломерации и проблемы их законодательного регулирования // Жилищные стратегии. – 2021. – № 1. – c. 11-26. – doi: 10.18334/zhs.8.1.111982.
3. Волчкова И.В. Особенности управления развитием агломераций в России // Вопросы экономики и права. – 2014. – № 1. – c. 78-81.
4. Пузанов А.С., Попов Р.А., Полиди Т.Д., Гершович А.Я. Городские агломерации в современной России: проблемы и перспективы развития. - Москва: Фонд «Институт экономики города», 2023. – 192 c.
5. Кайзер Ф.Ю., Брель О.А., Зайцева А.И., Лисина Н.Л. Оценка эколого-экономической устойчивости городских агломераций Российской Федерации // Экономика региона. – 2025. – № 1. – c. 45-60. – doi: 10.17059/ekon.reg.2025-1-4.
6. Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т.И. Агломерации России в XXI веке // Вестник Фонда регионального развития Иркутской области. – 2007. – № 1. – c. 42-52.
7. Лачининский С.С., Сорокин И.С. К вопросу о функциональной структуре экономики крупнейших агломераций России в условиях возросших геоэкономических и геополитических рисков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. – 2023. – № 4. – c. 63-76. – doi: 10.17308/geo/1609-0683/2023/4/63-76.
8. Любовный В.Я., Пчелинцев О.С. Зарубежные городские агломерации: тенденции развития и опыт управления. - М., 2001. – 212 c.
9. Проблемы развития агломераций России. - М.: КРАСАНД, 2009. – 188 c.
10. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р. Гарант.ру. [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72074066/ (дата обращения: 20.02.2026).
11. Строев П.В., Морковкин Д.Е., Макар С.В. Современные тенденции развития агломераций // Креативная экономика. – 2020. – № 11. – c. 2693-2712. – doi: 10.18334/ce.14.11.111071.
12. Cities Change The World. L’Institut Paris Region (formerly l’Institut d’aménagement et d’urbanisme de la Région Île-de-France). En.institutparisregion. [Электронный ресурс]. URL: https://en.institutparisregion.fr/fileadmin/NewEtudes/000pack2/Etude_2247/C176_EN_web.pdf (дата обращения: 13.07.2025).
13. Clifton Nick. Who´s Your City? How the Creative Economy is Making Where to Live the Most Important Decision of Your Life by Richard Florida // Journal of Regional Science. – 2010. – doi: 10.1111/j.1467-9787.2010.00668_15.x.
14. Friedmann J. The world city hypothesis // Development and Change. – 1986. – № 1. – p. 69-83.
15. Harrison J., Gu H. Planning megaregional futures: spatial imaginaries and megaregion formation in China // Regional Studies. – 2021. – № 1. – p. 77-89. – doi: 10.1080/00343404.2019.1679362.
16. Lishan Sun, Shunchao Wang, Shuli Liu, Liya Yao, Wei Luo, Ashish Shukla A completive research on the feasibility and adaptation of shared transportation in mega-cities – A case study in Beijing // Applied Energy. – 2018. – p. 1014-1033. – doi: 10.1016/j.apenergy.2018.09.080.
17. Liu X., Gu R., Sikder S.K., Xie Zh., Takatori Ch., Xie X. Mapping the endogenous drivers of mega-urbanisation in contemporary urban development // Journal of Urban Management. – 2025. – doi: 10.1016/j.jum.2025.01.001.
18. Mcgee Terence The Spatiality of Urbanization: The Policy Challenges of Mega-Urban and Desakota Regions of Southeast Asia. Researchgate.net. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/237521773_The_Spatiality_of_Urbanization_The_Policy_Challenges_of_Mega-Urban_and_Desakota_Regions_of_Southeast_Asia.
19. Pawson E. Gottmann, J. 1961: Megalopolis. The urbanized northeastern seaboard of the United States. New York: the twentieth century fund // Progress in Human Geography. – 2008. – № 3. – p. 441-444. – doi: 10.1177/0309132508089097.
20. Sassen S. The global City. New York, London, Tokyo. - Princeton: Princeton University Press, 2001. – 480 p.
21. Taubenbock H., Weigand M., Esch T., Staab J., Wurm M., Mast J., Dech S. A new ranking of the world´s largest cities—do administrative units obscure morphological realities? // Remote Sensing of Environment. – 2019. – p. 111353. – doi: 10.1016/j.rse.2019.111353.
22. Ting Zhou, Qiao´an Chen, Siying Lv, Xinli Ke Spatial agglomeration of cultural ecosystem services of peri-urban rural landscapes—A cross-site analysis of six megacities in the YREB // Ecological Indicators. – 2026. – p. 114561. – doi: 10.1016/j.ecolind.2025.114561.
23. Wang W., Wu F., Zhang F. Metropolitanization through making ‘new metropolitan plans’ in China // Habitat International. – 2024. – p. 102987. – doi: 10.1016/j.habitatint.2023.102987.
24. Wenyi Han, Yong Geng, Yangsiyu Lu, Jeffrey Wilson, Lu Sun, Onishi Satoshi, Alain Geldron, Yiying Qian Urban metabolism of megacities: A comparative analysis of Shanghai, Tokyo, London and Paris to inform low carbon and sustainable development pathways // Energy. – 2018. – p. 887-898. – doi: 10.1016/j.energy.2018.05.073.
25. Zhao Yu., Yingrui G., Moru Li., Zhifeng Zh., Pengjun Zh. Mobility constraints of residents in marginal rural areas of megacities: Evidence from Beijing, China // Journal of Transport Geography. – 2025. – p. 104259. – doi: 10.1016/j.jtrangeo.2025.104259.
Страница обновлена: 24.03.2026 в 02:43:26
Transport system of urban agglomeration
Saginova O.V., Zavyalov D.V., Saginov Y.L.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 3 (March 2026)
Abstract:
The process of urbanization leads economically and socially interconnected systems of settlements around the core city – urban agglomerations.
At a certain stage in the development of the agglomeration, there is an urgent need to form a unified transport system to ensure equal mobility opportunities for the population of the core city, satellite cities and suburbs, the development of logistics, strengthening economic ties and social stability.
The article discusses the basic concepts, principles of development and key elements and approaches to the creation of a unified transport system of urban agglomeration based on the analysis of scientific publications and international experience in the development of such transport systems.
Keywords: urban agglomeration, mega-city, megapolis, mobility, transport system, integration, transport types
JEL-classification: L26, L92, O18, R41
References:
Problems of development of Russian agglomerations (2009). M.: KRASAND.
Antonov E.V. (2020). Urban agglomerations: approaches to the allocation and delimitation. Kontury globalnyh transformatsiy: politika, ekonomika, pravo. 13 (1). 180-202. doi: 10.23932/2542-0240-2020-13-1-10.
Bukhvald E.M. (2021). Agglomerations and Problems of Their Legislative Regulation. Zhilischnye strategii. 8 (1). 11-26. doi: 10.18334/zhs.8.1.111982.
Cities Change The World. L’Institut Paris Region (formerly l’Institut d’aménagement et d’urbanisme de la Région Île-de-France)En.institutparisregion. Retrieved July 13, 2025, from https://en.institutparisregion.fr/fileadmin/NewEtudes/000pack2/Etude_2247/C176_EN_web.pdf
Clifton Nick. (2010). Who´s Your City? How the Creative Economy is Making Where to Live the Most Important Decision of Your Life by Richard Florida Journal of Regional Science. 50 doi: 10.1111/j.1467-9787.2010.00668_15.x.
Friedmann J. (1986). The world city hypothesis Development and Change. 17 (1). 69-83.
Harrison J., Gu H. (2021). Planning megaregional futures: spatial imaginaries and megaregion formation in China Regional Studies. 55 (1). 77-89. doi: 10.1080/00343404.2019.1679362.
Kayzer F.Yu., Brel O.A., Zaytseva A.I., Lisina N.L. (2025). Assessment of the Ecological and Economic Sustainability of Russian Urban Agglomerations. Economy. 21 (1). 45-60. doi: 10.17059/ekon.reg.2025-1-4.
Lachininskiy S.S., Sorokin I.S. (2023). ON THE FUNCTIONAL STRUCTURE OF THE ECONOMY OF RUSSIA'S MAJOR AGGLOMERATIONS IN THE CONTEXT OF INCREASED GEOECONOMIC AND GEOPOLITICAL RISKS. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Geografiya. Geoekologiya. (4). 63-76. doi: 10.17308/geo/1609-0683/2023/4/63-76.
Lappo G.M., Polyan P.M., Selivanova T.I. (2007). Agglomerations of Russia in the XXI Century. Vestnik Fonda regionalnogo razvitiya Irkutskoy oblasti. (1). 42-52.
Lishan Sun, Shunchao Wang, Shuli Liu, Liya Yao, Wei Luo, Ashish Shukla (2018). A completive research on the feasibility and adaptation of shared transportation in mega-cities – A case study in Beijing Applied Energy. 230 1014-1033. doi: 10.1016/j.apenergy.2018.09.080.
Liu X., Gu R., Sikder S.K., Xie Zh., Takatori Ch., Xie X. (2025). Mapping the endogenous drivers of mega-urbanisation in contemporary urban development Journal of Urban Management. doi: 10.1016/j.jum.2025.01.001.
Lyubovnyy V.Ya., Pchelintsev O.S. (2001). Foreign urban agglomerations: development trends and management experience M..
Mcgee Terence The Spatiality of Urbanization: The Policy Challenges of Mega-Urban and Desakota Regions of Southeast AsiaResearchgate.net. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/237521773_The_Spatiality_of_Urbanization_The_Policy_Challenges_of_Mega-Urban_and_Desakota_Regions_of_Southeast_Asia
Pawson E. (2008). Gottmann, J. 1961: Megalopolis. The urbanized northeastern seaboard of the United States. New York: the twentieth century fund Progress in Human Geography. 32 (3). 441-444. doi: 10.1177/0309132508089097.
Puzanov A.S., Popov R.A., Polidi T.D., Gershovich A.Ya. (2023). Urban agglomerations in modern Russia: problems and prospects of development Moscow: Fond «Institut ekonomiki goroda».
Sassen S. (2001). The global City. New York, London, Tokyo Princeton: Princeton University Press.
Stroev P.V., Morkovkin D.E., Makar S.V. (2020). Current trends in the agglomerations development. Creative Economy. 14 (11). 2693-2712. doi: 10.18334/ce.14.11.111071.
Taubenbock H., Weigand M., Esch T., Staab J., Wurm M., Mast J., Dech S. (2019). A new ranking of the world´s largest cities—do administrative units obscure morphological realities? Remote Sensing of Environment. 232 111353. doi: 10.1016/j.rse.2019.111353.
Ting Zhou, Qiao´an Chen, Siying Lv, Xinli Ke (2026). Spatial agglomeration of cultural ecosystem services of peri-urban rural landscapes—A cross-site analysis of six megacities in the YREB Ecological Indicators. 182 114561. doi: 10.1016/j.ecolind.2025.114561.
Volchkova I.V. (2014). Features of management of agglomerations development in Russia. Issues of economics and law. (1). 78-81.
Wang W., Wu F., Zhang F. (2024). Metropolitanization through making ‘new metropolitan plans’ in China Habitat International. 143 102987. doi: 10.1016/j.habitatint.2023.102987.
Wenyi Han, Yong Geng, Yangsiyu Lu, Jeffrey Wilson, Lu Sun, Onishi Satoshi, Alain Geldron, Yiying Qian (2018). Urban metabolism of megacities: A comparative analysis of Shanghai, Tokyo, London and Paris to inform low carbon and sustainable development pathways Energy. 155 887-898. doi: 10.1016/j.energy.2018.05.073.
Zhao Yu., Yingrui G., Moru Li., Zhifeng Zh., Pengjun Zh. (2025). Mobility constraints of residents in marginal rural areas of megacities: Evidence from Beijing, China Journal of Transport Geography. 127 104259. doi: 10.1016/j.jtrangeo.2025.104259.
