Эволюция теоретических подходов к определению и структурированию инновационных экосистем: от линейных моделей к платформенным конфигурациям

Шонематов И.Т.1
1 Гуманитарный университет, Екатеринбург, Россия

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 16, Номер 1 (Январь 2026)

Цитировать эту статью:

Шонематов, И. Т. Эволюция теоретических подходов к определению и структурированию инновационных экосистем: от линейных моделей к платформенным конфигурациям / И. Т. Шонематов // Экономика, предпринимательство и право. – 2026. – Т. 16, № 1. – DOI 10.18334/epp.16.1.124584. – EDN JSBDEH.
Shonematov, I. T. (in press). (2026). Evolution of theoretical approaches to defining and structuring innovation ecosystems: from linear models to platform configurations. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law, 16(1). https://doi.org/10.18334/epp.16.1.124584

Аннотация:
В статье проведен ретроспективный анализ эволюции теоретических подходов к пониманию инновационных экосистем, систематизирующий ключевые парадигмальные сдвиги в инновационной теории. Автор прослеживает переход от доминировавшей в середине XX века линейной модели инноваций, через системный поворот (концепции национальных и региональных инновационных систем, модели «тройной спирали»), к экосистемному подходу, центрированному на предпринимательских сообществах, и далее — к современной платформенной парадигме. Исследование базируется на историко-логическом методе и сравнительном анализе фундаментальных научных работ. Основной вывод заключается в том, что развитие концепции представляет собой последовательное расширение единицы анализа — от изолированного проекта к национальным институтам, локальным сообществам и, наконец, к глобальным, но архитектурно управляемым платформам. Каждый новый этап возникал как ответ на концептуальные и практические ограничения предыдущего

Ключевые слова: инновационные экосистемы, эволюция теорий, линейная модель, национальные инновационные системы, тройная спираль, платформенная экономика

Источники:

1. Васильев А.И., Брусакова И.А. Инновационное проектирование маркетинговых экосистем // Управленческие науки. – 2024. – № 1. – c. 88-102. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnoe-proektirovanie-marketingovyh-ekosistem.
2. Василенко Е. В. Региональная инновационная экосистема как новый концепт региональных исследований // AlterEconomics. – 2024. – № 21. – c. 777–796. – doi: 10.31063/AlterEconomics/2024.21-4.7.
3. Дорошенко Ю.А., Малыхина И.О., Громова О.В. Вуз как ядро регионального саморазвития на мезоуровне в инновационной спирали // BENEFICIUM. – 2024. – № 3. – c. 108-114. – doi: 10.34680/BENEFICIUM.2024.3(52).108-114.
4. Зоидов К. Х., Растегаев А. А. Модель тройной спирали как основа стимулирования развития инновационного потенциала и технологического прогресса национальной экономики // РППЭ. – 2024. – № 10. – c. 174-185. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/model-troynoy-spirali-kak-osnova-stimulirovaniya-razvitiya-innovatsionnogo-potentsiala-i-tehnologicheskogo-progressa-natsionalnoy.
5. Карсунцева О. В., Буркина Т. А. Факторы научно-технологического развития национальной инновационной экосистемы в условиях цифровой трансформации // Вестник евразийской науки. – 2024. – № 1. – c. 49. – url: https://esj.today/PDF/52ECVN124.pdf.
6. Кириллова Е.А., Дли М.И., Какатунова Т.В., Епифанов В.А. Трансформация модели тройной спирали в условиях формирования инновационных экосистем в промышленности // Дискуссия. – 2022. – № 110. – c. 16-30.
7. Макаров В. В., Шишкова А. С. Современные экосистемы как результат эволюции концепции экосистем и цифровой трансформации экономики // Экономика и качество систем связи. – 2025. – № 4. – c. 4-17. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-ekosistemy-kak-rezultat-evolyutsii-kontseptsii-ekosistem-i-tsifrovoy-transformatsii-ekonomiki.
8. Мирпочоев Д. А. // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. – 2025. – № 4. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-predprinimatelskoy-sredy-k-promyshlennoy-ekosisteme-evolyutsiya-ponyatiy-i-metodologicheskie-osnovy-formirovaniya.
9. Попов А. К., Удалов И. Д. Тенденции и причины модернизации моделей управления крупных предприятий (на примере экосистем) // Креативная экономика. – 2022. – № 11. – c. 4265-4284. – doi: 10.18334/ce.16.11.116391.
10. Пронузо Ю. С. Генезис региональных инновационных экосистем: обзор и современная трактовка // ЭНСР. – 2024. – № 2. – c. 139-150. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-regionalnyh-innovatsionnyh-ekosistem-obzor-i-sovremennaya-traktovka.
11. Титов И. А. Теоретические подходы к развитию концепции экосистемы в экономике // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2024. – № 4. – c. 26-46. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-k-razvitiyu-kontseptsii-ekosistemy-v-ekonomike.
12. Adner R. Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy // Journal of Management. – 2016. – № 1. – p. 39-58. – doi: 10.1177/0149206316678451.
13. Auerswald P. E., Branscomb L. M. Valleys of Death and Darwinian Seas: Financing the Invention to Innovation Transition in the United States // The Journal of Technology Transfer. – 2003. – № 3-4. – p. 227–239.
14. Bush V. A. Report to the PresidentOffice of Scientific Research and Development. - Washington, D.C. : U.S. Govt. Print. Off., 1945. – 184 p.
15. Cooke P. Regional Innovation Systems: Competitive Regulation in the New Europe // Geoforum. – 1992. – № 3. – p. 365-382. – doi: 10.1016/0016-7185(92)90048-9.
16. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The Triple Helix—University-Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge-Based Economic Development // EASST Review. – 1995. – № 14. – p. 14-19.
17. Freeman Ch., Clark J., Soete L. Unemployment and the Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development. - L., 1982.
18. Isenberg D. J. How to Start an Entrepreneurial Revolution. 2010. [Электронный ресурс]. URL: https://hbsp.harvard.edu/product/R1006A-PDF-ENG (дата обращения: 04.12.2025).
19. Kingon A. The Valley of Death as Context for Role Theory in Product Innovation // Journal of Product Innovation Management. – 2010. – № 3. – p. 402–417.
20. Lundvall, B.-Å. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. - London: Pinter Publishers, 1992.
21. Moore J. F. Predators and Prey: A New Ecology of Competition. Harvard Business Review. [Электронный ресурс]. URL: https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition (дата обращения: 04.12.2025).
22. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. - N.Y.: Oxford University Press, 1993.
23. Schmookler J. Invention and Economic Growth. - Cambridge, MA : Harvard University Press, 1966. – 332 p.
24. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations. Harvard Business Review, 1990. [Электронный ресурс]. URL: https://economie.ens.psl.eu/IMG/pdf/porter_1990_-_the_competitive_advantage_of_nations.pdf (дата обращения: 01.12.2025).
25. Rosenberg N. Inside the Black Box: Technology and Economics, 1982. [Электронный ресурс]. URL: https://archive.org/details/insideblackboxte00rose (дата обращения: 01.12.2025).

Страница обновлена: 24.01.2026 в 09:27:24

 
 

Evolution of theoretical approaches to defining and structuring innovation ecosystems: from linear models to platform configurations

Shonematov I.T.

Journal paper

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 1 (January 2026)

Citation:

Shonematov, I. T. (in press). (2026). Evolution of theoretical approaches to defining and structuring innovation ecosystems: from linear models to platform configurations. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law, 16(1). https://doi.org/10.18334/epp.16.1.124584

Abstract:
The article analyzes the evolution of theoretical approaches to understanding innovation ecosystems and systematizes key paradigm shifts in innovation theory. The author traces the transition from the linear model of innovation that dominated in the middle of the 20th century, through a systemic turn (concepts of national and regional innovation systems, the triple helix model), to an ecosystem approach centered on business communities, and further to the modern platform paradigm. The research is based on the historical and logical method and a comparative analysis of fundamental scientific works. The main conclusion is that the development of the concept represents a consistent expansion of the unit of analysis — from an isolated project to national institutions, local communities and, finally, to global, but architecturally managed platforms. Each new stage arose as a response to the conceptual and practical limitations of the previous one.

Keywords: innovation ecosystem, evolution of theories, linear model, national innovation system, triple helix, platform economy

JEL-classification: B25, O38, R11, D47

References:

Adner R. (2016). Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy Journal of Management. 43 (1). 39-58. doi: 10.1177/0149206316678451.

Auerswald P. E., Branscomb L. M. (2003). Valleys of Death and Darwinian Seas: Financing the Invention to Innovation Transition in the United States The Journal of Technology Transfer. 28 (3-4). 227–239.

Bush V. A. (1945). Report to the PresidentOffice of Scientific Research and Development

Cooke P. (1992). Regional Innovation Systems: Competitive Regulation in the New Europe Geoforum. 23 (3). 365-382. doi: 10.1016/0016-7185(92)90048-9.

Doroshenko Yu.A., Malyhina I.O., Gromova O.V. (2024). THE UNIVERSITY AS THE CORE OF REGIONAL SELF-DEVELOPMENT AT THE MESO-LEVEL IN THE INNOVATION SPIRAL. BENEFICIUM. (3). 108-114. doi: 10.34680/BENEFICIUM.2024.3(52).108-114.

Etzkowitz H., Leydesdorff L. (1995). The Triple Helix—University-Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge-Based Economic Development EASST Review. (14). 14-19.

Freeman Ch., Clark J., Soete L. (1982). Unemployment and the Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development

Isenberg D. J. How to Start an Entrepreneurial Revolution. 2010. Retrieved December 04, 2025, from https://hbsp.harvard.edu/product/R1006A-PDF-ENG

Karsuntseva O. V., Burkina T. A. (2024). FACTORS OF SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT OF THE INNOVATION ECOSYSTEM OF THE RUSSIAN FEDERATION IN THE CONTEXT OF DIGITAL TRANSFORMATION. Vestnik evraziyskoy nauki. 16 (1). 49.

Kingon A. (2010). The Valley of Death as Context for Role Theory in Product Innovation Journal of Product Innovation Management. 27 (3). 402–417.

Kirillova E.A., Dli M.I., Kakatunova T.V., Epifanov V.A. (2022). TRANSFORMATION OF TRIPLE HELIX MODEL IN THE CONDITIONS OF INNOVATIVE ECOSYSTEMS FORMATION IN INDUSTRY. Discussion. (110). 16-30.

Lundvall, B.-Å. (1992). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning

Makarov V. V., Shishkova A. S. (2025). MODERN ECOSYSTEMS AS A RESULT OF DEVELOPMENT OF ECOSYSTEM CONCEPT AND DIGITAL TRANSFORMATION OF THE ECONOMY. Ekonomika i kachestvo sistem svyazi. (4). 4-17.

Mirpochoev D. A. (2025). Ot predprinimatelskoy sredy k promyshlennoy ekosisteme: evolyutsiya ponyatiy i metodologicheskie osnovy formirovaniya. Vestnik TGUPBP. (4).

Moore J. F. Predators and Prey: A New Ecology of CompetitionHarvard Business Review. Retrieved December 04, 2025, from https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition

Nelson R. (1993). National Innovation Systems: A Comparative Analysis

Popov A. K., Udalov I. D. (2022). Trends and reasons for modernising large enterprise management models (on the example of ecosystems). Creative Economy. 16 (11). 4265-4284. doi: 10.18334/ce.16.11.116391.

Porter M. E. The Competitive Advantage of NationsHarvard Business Review, 1990. Retrieved December 01, 2025, from https://economie.ens.psl.eu/IMG/pdf/porter_1990_-_the_competitive_advantage_of_nations.pdf

Pronuzo Yu. S. (2024). GENESIS OF REGIONAL INNOVATION ECOSYSTEMS: REVIEW AND MODERN INTERPRETATION. ENSR. (2). 139-150.

Rosenberg N. Inside the Black Box: Technology and Economics, 1982. Retrieved December 01, 2025, from https://archive.org/details/insideblackboxte00rose

Schmookler J. (1966). Invention and Economic Growth

Titov I. A. (2024). THE THEORETICAL APPROACHES TO THE DEVELOPMENT OF ECOSYSTEM CONCEPT IN ECONOMY. Vestnik Instituta ekonomiki Rossiyskoy akademii nauk. (4). 26-46.

Vasilenko E. V. (2024). REGIONAL INNOVATION SYSTEM AND REGIONAL INNOVATION ECOSYSTEM: CONCEPTUAL DIFFERENCES. AlterEconomics. (21). 777–796. doi: 10.31063/AlterEconomics/2024.21-4.7.

Vasilev A.I., Brusakova I.A. (2024). INNOVATIVE DESIGN OF MARKETING ECOSYSTEMS. Management Sciences. (1). 88-102.

Zoidov K. Kh., Rastegaev A. A. (2024). THE TRIPLE HELIX MODEL AS A BASIS FOR STIMULATING THE DEVELOPMENT OF INNOVATIVE POTENTIAL AND TECHNOLOGICAL PROGRESS OF THE NATIONAL ECONOMY. Rppe. (10). 174-185.