Доступность российского рынка пива для иностранных производителей: соотношение национальных и наднациональных механизмов регулирования в условиях ЕАЭС

Мирошниченко Т.А.1
1 Амурский государственный университет, Благовещенск, Россия

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 16, Номер 1 (Январь 2026)

Цитировать эту статью:

Аннотация:
В статье представлен анализ государственного регулирования доступа иностранных производителей на российский рынок пива. Проведена оценка влияния импортных пошлин на иностранную пивоваренную продукцию, представленную на отечественном рынке. Исследование показало насколько применяемые барьеры позволяют развиваться отечественному производству. В современных условиях интеграционного объединения – Евразийского экономического союза (ЕАЭС) – усложнились вопросы соблюдения индивидуальных требований стран-участниц. Не по всем товарным рынкам удается прийти к компромиссу и рынок пива один из них. Положение, в котором оказалась Россия после начала специальной военной операции (СВО), вынудило ее применить в отношении некоторых недружественных стран ответные ограничения (повышенные ставки импортных пошлин). Это привело к ситуации, когда участники внешнеэкономической деятельности (ВЭД) в целях минимизации таможенных издержек и сохранения ценовой конкурентоспособности, завозят отдельные товары на территорию России через другие страны-участницы ЕАЭС

Ключевые слова: экспорт, импорт пива, таможенно-тарифные ограничения, нетарифные ограничения, национальный, наднациональный



Внешняя торговля играет важную роль в любой национальной экономике. Она способствует развитию межгосударственных связей и обеспечению доступа к товарам и услугам, которые не производятся внутри страны. Тем не менее в основе внешнеэкономического взаимодействия лежат интересы национальной безопасности и необходимость соблюдать баланс между удовлетворением внутренних потребностей за счет импорта и стимулированием собственного производства [5, 6, 13].

Единая таможенная политика, реализуемая в рамках ЕАЭС, нацелена прежде всего на создание благоприятных условий для развития взаимной торговли между странами-участницами [9, 11]. В то же время каждая страна сохраняет определенную степень самостоятельности в установлении дополнительных ограничений, которые порой существенно влияют на конкретные товарные рынки [18, 24].

Практические и теоретические аспекты функционирования интеграционных объединений [2, 28], воздействие национального и наднационального таможенного регулирования на международную торговлю, а также проблемы, возникающие в этих условиях для отдельных товаров в условиях санкций, часто становятся сегодня объектом изучения [1, 26].

Отдельные аспекты таких исследований представлены в работах следующих авторов [3, 8, 21, 23]. Сложность ситуации объясняется тем, что Россия в рамках соблюдения своих экономических интересов, должна учитывать позиции стран-партнеров по ЕАЭС.

Цель исследования – изучить доступность российского рынка пива для иностранных производителей с учетом общей таможенной политики, реализуемой в рамках Евразийского экономического союза и принимая во внимание ограничения, введенные Россией в отношении отдельных недружественных стран.

Цель государственной политики Российской Федерации в отношении пива заключается в сбалансированном подходе, который должен обеспечивать контроль над импортом, развитие собственного производства и активную экспортную позицию.

Прежде чем приступить к анализу ситуации на отечественном рынке пива, следует остановиться на характеристике самого товара, в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (таблица 1) [1].

Таблица 1 – Пиво в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (по состоянию на 01.01.2026)

Код ТН ВЭД
Описание
Ставка пошлины в Едином таможенном
тарифе ЕАЭС
Ставка полшины при импорте в Россию из недружественных стран
2202910000
безалкогольное пиво (обладает содержанием алкоголя ниже 0,5 %)
0,1 евро/л
0,1 евро/л
2203
пиво из солода (солодовое пиво) (охватывает все виды пива, изготовленного на основе солода, включая светлое, темное, крафтовое и другие разновидности, если они соответствуют характеристикам солодового пива) в бутылках
0,018 евро/л
1,5 евро/л
Составлено автором. Источники: ГРУППА 22 — Алкогольные и безалкогольные напитки и уксус [Электронный ресурс] – URL: https://www.alta.ru/ett/gruppa22.html (дата обращения: 05.01.2026)

Как видим из данных, представленных в таблице 1, безалкогольное пиво имеет собственный код, в то время как солодовое охватывает широкий спектр видов данного напитка.

Таможенные барьеры, применяемые при импорте, являются едиными для сран ЕАЭС, но Россия с 2022 года применяет повышенные ставки таможенных пошлин, в отношении стран, которые нарушают ее экономические интересы [19].

По состоянию на конец 2024 г. доля безалкогольного пива при реализации пивных напитков составляет около 5 %, с некоторой тенденцией к росту [22]. Это связано со стремлением части населения вести здоровый образ жизни и с появлением напитков с новыми вкусами, которые часто делают безалкогольными [22]. В рамках данного исследования наибольшие интерес представляет развитие ситуации с солодовым пивом на российском рынке.

Прежде чем анализировать российский рынок, следует рассмотреть внешнюю торговлю пивом в рамках Евразийского экономического союза (импорт и экспорт в отношениях с третьими странами) (таблица 2). Следует отметить, что официальная статистика по внешнеторговым операциям Союза за полный год доступна в настоящее время лишь до 2021 г. включительно.

Таблица 2 – Объемы импорта и экспорта пива по странам ЕАЭС за период 2019-2021 гг.


Количество
Объем внешней торговли пивом стран ЕАЭС
(гектолитр)
Армения
Беларусь
Казахстан
Кыргызстан
Россия
Импорт
2019
Всего
430357,1
1721,4
43466,1
5164,3
430,4
378714,3
2020
Всего
452629,6
1357,9
39831,4
4526,3
0,0
406914,0
2021
Всего
555973,2
2779,9
25018,8
6671,7
556,0
520946,9
Экспорт
2019
Всего
258784,4
1035,1
29760,2
1293,9
0,0
226695,1
2020
Всего
185186,0
740,7
21666,8
1296,3
0,0
161482,2
2021
Всего
237961,7
1427,8
29269,3
2379,6
0,0
204885,0
Составлено автором. Источник: Внешняя торговля с третьими странами 2019-2021 год [Электронный ресурс] URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_stat/tradestat/tables/extra/ (дата обращения 03.01.2026).

Из данных, представленных в таблице 2 следует, что более 90 % пива, импортируемого в ЕАЭС, приходилось на Российскую Федерацию, при этом стабильный рост происходил даже в 2020 г. В экспорте пива из стран ЕАЭС Россия осуществляет более 85 % поставок. Второе место по внешнеторговым поставкам данного товара занимает Республика Беларусь (около 12 %), а третье Казахстан (около 1 %). Армения, как следует из вышеуказанный сведений, занимает небольшую долю во внешнеторговом союзном обороте пива. Меньше всего в данном товаре заинтересован Кыргызстан, если опираться на статистику ЕАЭС.

Структура поставок пива в ЕАЭС по странам за это же время несколько изменилась (рисунок 1).

Рисунок 1 - Структура и динамика поставок пива в страны ЕАЭС,

в % от объема в гектолитрах

Составлено автором. Источник: Внешняя торговля с третьими странами 2019-2021 год [Электронный ресурс] URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_stat/tradestat/tables/extra/ (дата обращения 03.01.2026).

Мы видим, что прекратились поставки из Украины и в 2021 г. на третье месть вышла Бельгия.

Перечень стран, в которые осуществлялся экспорт пива из стран ЕАЭС тоже изменился (рисунок 2).

В лидерах по-прежнему остался Китай, а вместо Республики Молдова появилась Эстония. Значительно выросла группа «остальных стран», что свидетельствует о диверсификации поставок [16].

Рисунок 2 - Структура и динамика поставок пива из стран ЕАЭС,

в % от объема в гектолитрах

Составлено автором. Источник: Внешняя торговля с третьими странами 2019-2021 год [Электронный ресурс] URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_stat/tradestat/tables/extra/ (дата обращения 03.01.2026).

Россия расширяет экспорт за счет стран Ближнего Востока, а Беларусь и Казахстан – за счет стран СНГ.

Что касается внутрисоюзной торговли пивом между странами ЕАЭС, эта ситуация представлена в таблицах 3, 4.

Таблица 3 – Внутрисоюзная торговля пивом стран ЕАЭС (импорт)

Страна
Количество
Объем пива, ввезённого из стран ЕАЭС
(гектолитр)
Армения
Беларусь
Казахстан
Кыргызстан
Россия
2019 год
Россия
47680,7
1 365,9
43 274,7
3 040,1
0,0
0,0
Армения
3524,3
0,0
214,7
0,0
0,0
3 309,6
Беларусь
55564,0
0,0
0,0
0,0
0,0
55 564,0
Казахстан
59880,0
0,0
82,1
0,0
14,1
59 783,8
Кыргызстан
10564,4
0,0
0,0
9 419,4
0,0
1 145,0
2020 год
Россия
47921,1
1476,7
43367,9
3034,3
42,2
0,0
Армения
4564,9
0,0
215,5
0,0
0,0
4349,4
Беларусь
81183,1
0,0
0,0
0,0
0,0
81183,1
Казахстан
55428,1
0,0
26,2
0,0
570,0
54831,9
Кыргызстан
8321,1
0,0
0,0
941,3
0,0
7379,8
2021 год
Россия
49873,4
1053,4
44537,8
3877,6
404,6
0,0
Армения
5062,6
0,0
120,5
0,0
0,0
4942,1
Беларусь
109587,8
0,0
0,0
0,0
0,0
109587,8
Казахстан
62065,1
0,0
89,6
0,0
26,6
61948,9
Кыргызстан
11474,5
0,0
0,0
1111,2
0,0
10363,3
Составлено автором. Источник: Взаимная торговля ЕАЭС [Электронный ресурс] URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_stat/tradestat/tables/intra/ (дата обращения 03.01.2026).

Как видим главным импортером в ЕАЭС является Россия, преимущественно приобретая продукцию в Беларуси.

К сожалению подробный анализ по странам и товарам можно представить только до 2021 г. включительно, так как более поздняя статистика на официальном сайте ЕАЭС до сих пор отсутствует. В некоторых случаях есть возможность воспользоваться зеркальной статистикой стран-членов ЕАЭС или данными отдельных пивоваренных компаний, но эта информация, к сожалению, недостаточно полная. Тем не менее по утверждению Росалкогольрегулирования импорт из третьих стран в 2022 г. несколько снизился, прежде всего в Россию, за счет введения ограничений западными компаниями [7]. Дефицита продукции не возникло, так как он был компенсирован собственным производством и поставками из стран ЕАЭС.

Таблица 4 - Внутрисоюзная торговля пивом стран ЕАЭС (экспорт)

Страна
Количество
Объем пива, вывезенного в страны ЕАЭС
(гектолитр)
Армения
Беларусь
Казахстан
Кыргызстан
Россия
2019 год
Россия
123811,7
2914,9
56504,5
56318,6
8073,7
0,0
Армения
1337,1
0,0
214,7
0,0
0,0
1122,4
Беларусь
51004,4
176,7
0,0
68,4
0,0
50759,3
Казахстан
11100,9
0,0
0,0
0,0
1292,2
9808,7
Кыргызстан
6,7
0,0
0,0
1,9
0,0
4,8
2020 год
Россия
145900,7
3067,4
80834,2
53781,6
8217,5
0,0
Армения
1005,4
0,0
215,5
0,0
0,0
789,9
Беларусь
45588,0
210,8
0,0
17,9
0,0
45359,3
Казахстан
14133,7
0,0
0,0
0,0
802,3
13331,4
Кыргызстан
36,0
0,0
0,0
0,6
0,0
35,4
2021 год
Россия
190881,2
3824,7
111641,2
64300,3
11115,0
0,0
Армения
1042,2
0,0
0,0
0,0
0,0
1042,2
Беларусь
48912,5
140,7
0,0
87,2
2,5
48682,1
Казахстан
16013,8
0,0
8,3
0,0
972,9
15032,6
Кыргызстан
61,1
0,0
0,3
23,7
0,0
37,1
Составлено автором. Источник: Взаимная торговля ЕАЭС [Электронный ресурс]. – URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_stat/tradestat/tables/intra/

(дата обращения 03.01.2026).

В целом вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что на рынке пива ЕАЭС Россия является основным экспортером и импортером, как во внутренней, так и во внешней торговле Союза. В 2020 г. был некоторый спад в поставках, но в 2021 году произошло восстановление и в последующие годы небольшой рост [12, 25]. Основными направлениями российского экспорта пива в ЕАЭС были Беларусь и Казахстан, на третьем и четвертом месте Кыргызстан и Армения.

Доля иностранного пива на российском рынке на сегодняшний день незначительна – около 5 %, с тенденцией к дальнейшему снижению. Страна активно наращивает собственное производство (рисунок 3).

Рисунок 3 – Динамика производства пива и пивных напитков в России,

в тыс. декалитров

Составлено автором. Источник: Производство пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи в натуральном выражении [Электронный ресурс]. – URL: https://www.fedstat.ru/indicator/57958 (дата обращения: 03.01.2026)

В соответствии с представленными данными можем констатировать, что снижения собственного производства пива и пивных напитков в России не произошло даже в 2020 г. В последующие годы отмечается стабильный рост, при этом доля пивных напитков увеличивается.

Следует отметить рост потребления пива населением, который происходит тоже довольно стабильно (рисунок 4).

По данным Ассоциации производителей пива именно этот напиток долгое время остается лидером по потреблению на душу населения в России. На каждого жителя страны приходится 52,8 литра пива, что значительно превышает аналогичные показатели для водки (5,2 литра) и вина (6 литров).

Рисунок 4 – Потребление пива в России (количество литров на человека)

Составлено автором. Источник: Первый анализ сегментов российской пивоваренной отрасли – 2024 Материал подготовлен порталом Profibeer. Оригинальный текст. – URL:

https://profibeer.ru/beer/pervyj-analiz-segmentov-rossijskoj-pivovarennoj-otrasli-2024/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F (дата обращения: 03.01.2026).

В последние годы российский пивной рынок стабильно растет. Эксперты связывают это с общим ростом розничных сетей, специализирующихся на продаже алкогольных напитков, а также с увеличением числа баров и ресторанов (рисунок 5).

Рисунок 5 – Динамика продажи пива и пивных напитков в России

Составлено автором. Источник: Пиво (рынок России) [Электронный ресурс]. - URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Пиво_(рынок_России) (дата обращения: 05.01.2026).

Кроме того, теплая погода и проблемы с выездом за границу привели к тому, что многие россияне «остались дома» на период отпусков, и это тоже сказалось на статистике потребления алкогольных напитков. Наконец нельзя не учитывать ценовой фактор и активное внедрение новых линеек пива и пивных напитков в ассортимент, что привлекает покупателей.

Основные компании, занятые в сфере производства пива в России, это «АБ ИнБев Эфес», «Балтика», «Объединенные Пивоварни – Холдинг», «Московская пивоваренная компания», АО «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково». Именно эти пять компаний стали лидерами отрасти в 2024 г. [4, 17].

Собственное производство пива в России сталкивается сегодня с рядом проблем, например, нехватка собственного сырья (ячменем отрасль обеспечена, а хмель на 95 % используется импортный); ограничения на внутреннем рынке, связанные с ужесточением требований к отрасли (обязательная маркировка, ограничения розничной торговли); проблемы с оборудованием (сложности с обслуживанием импортного пивоваренного оборудования вынуждают прибегать к параллельному импорту, что сказывается на росте цен на продукцию).

В этой связи борьба с иностранными конкурентами на отечественном рынке тоже обостряется.

Выше уже было упомянуто, что доля иностранного пива на отечественном рынке составляет не более 5 %. Россия заинтересована в том, чтобы наращивать собственное производство и ограничения на импорт выглядят в этой связи вполне оправданно. Инструменты, которые используются в отношении иностранных товаров могут быть разделены на тарифные и нетарифные. В отношении пива они представлены в таблице 5.

Таблица 5 – Тарифные и нетарифные инструменты государственного регулирования, применяемые Россией в отношении пива

Уровень
Тарифные инструменты
Нетарифные инструменты
Наднациональный
Ставка тарифа в соответствии с ЕТТ ЕАЭС
1) Технические регламенты (ТР) Таможенного союза (ТС) и Евразийского союза (ЕАЭС):
- ТР ТС 021/2011 «Безопасность пищевой продукции»;
- ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»;
- ТР ЕАЭС 047/2018 «О безопасности алкогольной продукции»;
2) Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 24.09.2024 № 96 «О маркировке пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, средствами идентификации»
3) Акциз;
4) НДС;
5) Таможенный сбор
Национальный
Ставка тарифа в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2022 г. N 2240 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются государства и территории, предпринимающие меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации»
1) Постановление Правительства РФ от 30.11.2022 № 2173 «Об утверждении Правил маркировки пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков»
2) Ставки акциза;
3) Ставки НДС;
4) Размер таможенного сбора
Составлено автором.

На основе данных, приведенных в таблице 5, можно констатировать, что инструменты, представленные на наднациональном уровне, являются обязательными для выполнения всеми странами-участницами ЕАЭС, например, ставки таможенного тарифа. Но в случае с Российской Федерацией следует отметить исключение из правил в виде повышенных пошлин в отношении продукции, происходящей из недружественных стран. Что касается нетарифных инструментов – некоторые из них указывают лишь общие требования, а конкретизируются уже на национальном уровне (например, ставки акциза, НДС, таможенного сбора или процедура маркировки) [10].

Ставки импортных пошлин, применяемые в отношении импортного пива в России, были приведены ранее в таблице 1. За последние три года в отношении недружественных России стран эти ставки были неоднократно увеличены. Кроме того, есть еще акциз и НДС. В нижеприведенной таблице 6 представлены ставки импортных пошлин, акциза и НДС за последние пять лет, применяемые в отношении бутылочного пива с содержанием объемной доли этилового спирта от 0,5 до 8,6 %.

Таблица 6 – Динамика ставок обязательных платежей, взимаемых при импорте пива в Российскую Федерацию из стран, не входящих в ЕАЭС

Вид платежа
2022
2023
2024
2025
2026
Ставка пошлины
базовая, евро/л
0,018
0,018
0,018
0,018
0,018
Ставка пошлины для недружественных стран , евро/л
0,018
0,018
0,1
1
с 19.09.2025: 1,5
1,5
Ставки акциза, руб. за литр
24
25
27
30
33
Ставка НДС, %
20
20
20
20
22
Таможенный сбор за таможенные операции при таможенной стоимости партии до 200 тыс. руб. (в руб.)
775
775
775
1067
1231
Составлено автором. Источники:

1) ГРУППА 22 — Алкогольные и безалкогольные напитки и уксус [Электронный ресурс] – URL: https://www.alta.ru/ett/gruppa22.html (дата обращения 05.01.2026)

2) Налоговые ставки по акцизам на подакцизные товары на период с 2026 года по 2028 год включительно – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52453/a679b8ba3c5bd6d586cc3c95ae60fe2086769c1b/ (дата обращения 06.01.2026)

3) Письмо ФТС России Министерства финансов Российской Федерации от 29 декабря 2021 г. N 05-83/78538 "О взимании и учете акцизов, уплачиваемых в доход федерального бюджета" – URL: https://www.alta.ru/tamdoc/21p78538/ (дата обращения 03.01.2026)

4) Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2022 г. N 2240 (ред. 02.10.2025) "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются государства и территории, предпринимающие меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации" – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=515906&cacheid=9DC79A832A113CE872973A542F7EC683&mode=splus&rnd=GTbAgQ#ad3mQ7Vd8ZjaQGxD (дата обращения 05.01.2026)

Для того, чтобы наглядно представить, какую роль играют таможенные барьеры при ввозе пива в Россию рассмотрим два вида пива, производства Германии и России, которые примерно совпадают по своим заявленным характеристикам: Балтика 3 (цена в розницу 82 руб. за бутылку 0,5 л) и Radeberger (цена в розницу 343 руб. за бутылку 0,5 л).

Чтобы обойти повышенные российские пошлины, введенные в сентябре 2025 г. в отношении пива из недружественных стран, импортеры нашли альтернативные маршруты и осуществляют ввоз через другие страны ЕАЭС – Республику Беларусь или Казахстан.

С точки зрения финансовых затрат такая схема вполне оправдана. В таблице 7 представлены варианты таможенного оформления пива Radeberger, ввозимого через Республику Беларусь и напрямую в Россию. Стоимость одной бутылки пива 0,5 л. составляет 1,19 евро [27].

Все расчеты проведены исходя из объема пива 0,5 литра. Курсы валют для России примем по данным, официально установленным Центральным Банком России на 31.12.2025: 1 EUR = 92,1 RUB, 1 BYN = 26,95 RUB [15]. Таможенная стоимость одной бутылки в России при простом пересчете по курсу составит 109,6 руб.

Поскольку таможенная стоимость определяется в валюте той страны ЕАЭС, в которую происходит ввоз, нам понадобится курс евро к белорусскому рублю. По данным Национального Банка Республики Беларусь 1 EUR = 3,45 BYN [14]. Таможенная стоимость одной бутылки в Республике Беларусь при простом пересчете составит 4,11 бел. руб. В итоговой графе таблицы обе ввозные цены переведены в рубли, по курсу Центрального Банка России [15]. При расчете не учитывались сборы за таможенные операции и другие расходы, связанные с транспортировкой и торговой наценкой.

Таблица 7 – Сравнение вариантов ввоза немецкого пива Radeberger напрямую в Россию и через Республику Беларусь (по ситуации на 05.01.2026)

Виды таможенных платежей и итоговая цена
Размер таможенного платежа в России
Таможенный платеж в денежном эквиваленте в России, в руб. (RUB)
Размер таможенного платежа в Республике Беларусь
Таможенный платеж в денежном эквиваленте в Республике Беларусь, в бел. руб. (BYN)
Ставка импортной пошлины
1,5 евро/л
70,5
0,018 евро/л
0,03
Акциз
33 руб./л
16,5
0,5 бел. руб.
0,25
НДС
22 %
43,25
20 %
0,878
Итоговая ввозная цена одной бутылки в валюте соответствующей страны (без учета таможенного сбора за таможенные операции)

239,85

5,27
Итоговая ввозная цена одной бутылки, в руб.

239,85 руб.

141,97 руб.
Составлено автором. Источники:

1) ГРУППА 22 — Алкогольные и безалкогольные напитки и уксус [Электронный ресурс] – URL: https://www.alta.ru/ett/gruppa22.html (дата обращения 05.01.2026)

2) Налоговые ставки по акцизам на подакцизные товары на период с 2026 года по 2028 год включительно – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52453/a679b8ba3c5bd6d586cc3c95ae60fe2086769c1b/ (дата обращения 06.01.2026)

3) Письмо ФТС России Министерства финансов Российской Федерации от 29 декабря 2021 г. N 05-83/78538 "О взимании и учете акцизов, уплачиваемых в доход федерального бюджета" – URL: https://www.alta.ru/tamdoc/21p78538/ (дата обращения 03.01.2026)

4) Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2022 г. N 2240 (ред. 02.10.2025) "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются государства и территории, предпринимающие меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации" – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=515906&cacheid=9DC79A832A113CE872973A542F7EC683&mode=splus&rnd=GTbAgQ#ad3mQ7Vd8ZjaQGxD (дата обращения 05.01.2026)

5) Закон Республики Беларусь от 13 декабря 2024 г. № 47-З «Об изменении законов» Принят Палатой представителей 5 декабря 2024 г. Одобрен Советом Республики 12 декабря 2024 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=H12400047 (дата обращения 11.01.2026)

6) Radeberger Pilsner [Электронный ресурс]. – URL: https://www.biermap24.de/radeberger-pilsner (дата обращения 11.01.2026).

Таким образом, ввозная цена при поставке пива через Республику Беларусь отличается от цены поставки напрямую в Россию в среднем на 100 руб.

Для того, чтобы исключить вышеуказанную схему есть два варианта:

- повышение единого тарифа для всех стран ЕАЭС;

- введение механизма компенсации пошлин при ввозе в РФ, если товар прошел таможенное оформление в других странах ЕАЭС;

- создание механизма контроля движения товаров между странами ЕАЭС, трассировка по цифровым платформам.

Проблема состоит в том, что все эти меры требуют консенсуса и сложной межгосударственной работы.

В итоге ввоз пива из западноевропейских стран, скорее всего, продолжит сокращаться в пользу пива из дружественных стран, например, Китая, Мексики.

Как уже говорилось ранее Россия заинтересована не только в расширении собственного производства, но и в наращивании экспорта. Ключевые направления поставок были уже приведены выше. К ним можно добавить несколько перспективных направлений, это прежде всего такие страны как Монголия, Сербия, Малайзия, Азербайджан, Грузия.

Конечно на этом пути существуют определенные проблемы, например, в России практически нет своего хмеля и зависимость от иностранного сырья по этой товарной позиции составляет более 90 %, но к 2030 г. Минсельхоз планирует повысить обеспеченность хмелем на 50 %. В целом процесс импортозамещения в этой сфере может занять 7-10 лет [20].

Заключение

Таким образом, наднациональные условия, созданные в рамках Евразийского экономического союза (например, ЕТТ ЕАЭС), которые направлены на упрощение взаимной торговли, могут создавать сложности в случае расхождения интересов стран-участниц по отдельным товарным рынкам. Позиция России, связанная с повышением тарифных ставок в отношении отдельных товаров, происходящих из недружественных стран, требует применения дополнительных способов контроля или общего ужесточения мер, применяемых всеми странами-участницами. Последний вариант выглядит наименее вероятным, учитывая, что остальные государства ЕАЭС тоже исходят из соблюдения баланса собственных интересов.

[1] Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2022 г. N 2240 (ред. 02.10.2025) "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются государства и территории, предпринимающие меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации". – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=515906&cacheid=9DC79A832A113CE872973A542F7EC683&mode=splus&rnd=GTbAgQ#ad3mQ7Vd8ZjaQGxD (дата обращения 05.01.2026)


Источники:

1. Аксенов И. А. Проблемы и перспективы развития торговой политики ЕАЭС // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. – 2022. – № 1. – c. 3-11. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-razvitiya-torgovoy-politiki-eaes/viewer.
2. Михайленко В И. Асимметрии региональных интеграционных проектов XXI века. / М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2018. – 476 c.
3. Хисматова Л.Р., Ахмадулина И.А. Проблемы таможенного регулирования в условиях антироссийских санкций // Вестник науки. – 2024. – № 5. – p. 634-641. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-tamozhennogo-regulirovaniya-v-usloviyah-antirossiyskih-sanktsiy/viewer.
4. «Балтика» — ведущий экспортер российского пива. [Электронный ресурс]. URL: https://aemcx.ru/2025/09/24/baltika-vedushhij-eksporter-rossijskogo-piva/ (дата обращения: 03.01.2026).
5. Галиева Г. М., Мухамедьянова А. Ф., Мамонова А. В. Таможенные пошлины и внешнеторговый оборот Российской Федерации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2024. – № 9. – c. 281–287. – url: http://e-koncept.ru/2024/243007.htm.
6. Ильюшенков Д. Эксперты придумали семь стратегий импортозамещения для России. Ведомости, 15.02.2023. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2023/02/15/963038-eksperti-pridumali-sem-strategii-importozamescheniya (дата обращения: 03.01.2026).
7. Импорт пива в Россию упал почти на 23%. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mk.ru/economics/2023/03/01/import-piva-v-rossiyu-upal-pochti-na-23.html (дата обращения: 05.01.2026).
8. Комелова А.Ю. Направления корректировки таможенно-тарифного регулирования в условиях санкций // Бюллетень инновационных технологий. – 2025. – № 2. – c. 32-37. – url: https://bitjournal.ru/index.php/BIT/2520283920250206.
9. Коротицкая К.А. Место и роль таможенно-тарифных методов регулирования в осуществлении внешней торговли // Форум молодёжной науки, Выпуск 2. – 2021. – № 2. – c. 42-46.
10. Львова М.В., Зотиков Н.З., Арланова О.И. Акцизы, их роль в доходах бюджетов // Вестник Евразийской науки. – 2019. – № 2. – c. 34. – url: https://esj.today/PDF/03ECVN219.pdf.
11. Мокров Г.Г. Евразийский экономический союз. Инструментарий таможенно-тарифного регулирования. / Монография. - Москва : Проспект, 2024. – 440 c.
12. Обзор потенциала экспорта пива из регионов России. [Электронный ресурс]. URL: https://aemcx.ru/wp-content/uploads/2024/07/obzor-pivo-iz-regionov-rf.pdf (дата обращения: 25.12.2025).
13. Оруч Т. А. Методологические подходы к анализу экономической сущности импортозамещения, как фактора сокращения технологической и инновационной отсталости: региональный аспект // Вестник евразийской науки. – 2023. – № 2. – c. 18. – url: https://esj.today/PDF/21ECVN223.pdf.
14. Официальные курсы белорусского рубля по отношению к иностранным валютам, устанавливаемые Национальным банком Республики Беларусь ежедневно, на 11.01.2026. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nbrb.by/statistics/rates/ratesdaily (дата обращения: 11.01.2026).
15. Официальные курсы валют на заданную дату, устанавливаемые ежедневно. [Электронный ресурс]. URL: https://cbr.ru/currency_base/daily/ (дата обращения: 11.01.2026).
16. Первый анализ сегментов российской пивоваренной отрасли — 2024 Материал подготовлен порталом Profibeer. Оригинальный текст. [Электронный ресурс]. URL: https://profibeer.ru/beer/pervyj-analiz-segmentov-rossijskoj-pivovarennoj-otrasli-2024/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F (дата обращения: 03.01.2026).
17. Пиво (рынок России). [Электронный ресурс]. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Пиво_(рынок_России) (дата обращения: 03.01.2026).
18. Попова Л.И. Оценка влияния нетарифных мер на развитие единого внутреннего рынка Евразийского экономического союза // Проблемы современной экономики. – 2018. – № 3. – c. 21-26. – url: https://m-economy.ru/art.php?nArtId=6396.
19. Правительство сохранило пошлины на пиво из недружественных стран до конца 2027 года. Материал подготовлен порталом Profibeer. – Оригинальный текст. – 03.10.2025. [Электронный ресурс]. URL: https://profibeer.ru/law/pravitelstvo-soxranilo-poshliny-na-pivo-iz-nedruzhestvennyx-stran-do-koncza-2027-goda/ (дата обращения: 05.01.2026).
20. Россия наполовину заместит импортный хмель к 2030 году. Чем объясняется срок и сколько нужно времени на восстановление хмелеводства. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2025/07/21/svetloe-budushchee.html (дата обращения: 03.01.2026).
21. Терешенкова А.Ю. Проблемы практики и перспективы развития таможенного тарифа ЕАЭС // Управленческое консультирование. – 2022. – № 4. – c. 50-70.
22. Тренд на безалкогольное: сравниваем, как пьют нулевое пиво в России и за рубежом. [Электронный ресурс]. URL: https://adpass.ru/potreblenie-bezalkogolnogo-piva-v-rossii-i-mire/ (дата обращения: 05.01.2026).
23. Удовенко С. П. Механизм подготовки предложений по мерам таможенно-тарифного регулирования для ЕАЭС: проблемы, пути решения (на примере России) // Проблемы современной экономики. – 2019. – № 4. – c. 22-25.
24. Хомякова В.В., Сенотрусова С.В., Свирухов В.Г. Трансформация нетарифных мер регулирования внешнеэкономической деятельности в ЕАЭС // Инновации и инвестиции. – 2023. – № 6. – c. 49-52. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-netarifnyh-mer-regulirovaniya-vneshneekonomicheskoy-deyatelnosti-v-eaes.
25. Эксперты отметили рост выпуска пива в России в 2021 году. Россия Сегодня – ПРАЙМ, 31.01.22. [Электронный ресурс]. URL: https://1prime.ru/consumer_markets/20220131/835944463.html (дата обращения: 26.12.2025).
26. Fawn R. Regions and Their Study : Where from, What for and Where to? // Rev. of Intern. Studies. – 2009. – p. 5–35. – doi: 10.1017/S0260210509008419.
27. Radeberger Pilsner. [Электронный ресурс]. URL: https://www.biermap24.de/radeberger-pilsner (дата обращения: 11.01.2026).
28. Schiff M., Winters L.A. Regional Integration and Development. Maurice Schiff and L. Alan Winters. ISBN 0-8213-5078-1. [Электронный ресурс]. URL: https://books.google.ru/books/about/Regional_Integration_and_Development.html?id=WEGLJZCtX7UC&redir_esc=y (дата обращения: 05.01.2026).

Страница обновлена: 21.01.2026 в 16:15:11

 

 

Accessibility of the Russian beer market to foreign producers: the ratio of national and supranational regulatory mechanisms in the EAEU

Miroshnichenko T.A.

Journal paper

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 1 (January 2026)

Citation:

Abstract:
The article analyzes the specifics of the regulation of foreign producers' access to the Russian beer market. The impact of import duties on foreign breweries presented on the domestic market has been assessed. The study showed how the applied barriers allow domestic production to develop. In the Eurasian Economic Union, the issues of compliance with the individual requirements of the participating countries have become more complicated. Not all commodity markets manage to come to a compromise, and the beer market is one of them. The situation in which Russia found itself after the start of the special military operation forced it to apply retaliatory restrictions against some unfriendly countries (increased import duties). This has led to a situation where participants in foreign economic activity, in order to minimize customs costs and maintain price competitiveness, import certain goods into Russia through other EAEU member states.

Keywords: exports, beer imports, customs and tariff restrictions, non-tariff restrictions, national regulatory mechanism, supranational regulatory mechanism

JEL-classification: F10, F12, F13

References:

Aksenov I. A. (2022). CHALLENGES AND OPPORTUNITIES OF THE EAEU TRADE POLICY. Bulletin of the Buryat State University. Economics and management. (1). 3-11.

Fawn R. (2009). Regions and Their Study : Where from, What for and Where to? Rev. of Intern. Studies. 35 5–35. doi: 10.1017/S0260210509008419.

Galieva G. M., Mukhamedyanova A. F., Mamonova A. V. (2024). CUSTOMS DUTIES AND FOREIGN TRADE TURNOVER OF THE RUSSIAN FEDERATION. Scientific and methodical electronic Concept magazine. (9). 281–287.

Khismatova L.R., Akhmadulina I.A. (2024). Problemy tamozhennogo regulirovaniya v usloviyakh antirossiyskikh sanktsiy Vestnik nauki. 4 (5). 634-641.

Khomyakova V.V., Senotrusova S.V., Svirukhov V.G. (2023). TRANSFORMATION OF NON-TARIFF MEASURES OF REGULATION OF FOREIGN ECONOMIC ACTIVITY IN THE EAEU. Innovatsii i investitsii. (6). 49-52.

Komelova A.Yu. (2025). DIRECTIONS OF ADJUSTMENT OF CUSTOMS AND TARIFF REGULATION IN THE CONDITIONS OF SANCTIONS. Byulleten innovatsionnyh tekhnologiy. 9 (2). 32-37.

Korotitskaya K.A. (2021). PLACE AND ROLE OF CUSTOMS AND TARIFF METHODS OF REGULATION IN FOREIGN TRADE. Forum molodyozhnoy nauki, Vypusk 2. (2). 42-46.

Lvova M.V., Zotikov N.Z., Arlanova O.I. (2019). EXCISE TAXES, THEIR ROLE IN BUDGET REVENUES. Vestnik evraziyskoy nauki. (2). 34.

Mikhaylenko V I. (2018). Asymmetries of regional integration projects of the 21st century

Mokrov G.G. (2024). The Eurasian Economic Union. Tools of customs and tariff regulation

Oruch T. A. (2023). METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE ANALYSIS OF THE ECONOMIC ESSENCE OF IMPORT SUBSTITUTION AS A FACTOR IN REDUCING TECHNOLOGICAL AND INNOVATIVE BACKWARDNESS: A REGIONAL ASPECT. Vestnik evraziyskoy nauki. 15 (2). 18.

Popova L.I. (2018). EVALUATION OF THE IMPACT OF NON-TARIFF MEASURES UPON THE DEVELOPMENT OF THE INTERNAL MARKET IN THE EURASIAN ECONOMIC UNION (RUSSIA, TJUMEN'). Problems of modern economics. (3). 21-26.

Radeberger Pilsner. Retrieved January 11, 2026, from https://www.biermap24.de/radeberger-pilsner

Schiff M., Winters L.A. Regional Integration and DevelopmentMaurice Schiff and L. Alan Winters. ISBN 0-8213-5078-1. Retrieved January 05, 2026, from https://books.google.ru/books/about/Regional_Integration_and_Development.html?id=WEGLJZCtX7UC&redir_esc=y

Tereshenkova A.Yu. (2022). PROBLEMS OF PRACTICE AND PROSPECTS FOR THE CUSTOMS TARIFF DEVELOPMENT IN THE EURASIAN ECONOMIC UNION. Management consulting. (4). 50-70.

Udovenko S. P. (2019). MECHANISM FOR DEVELOPING MEASURES OF CUSTOMS AND TARIFF REGULATION FOR EEC: PROBLEMS AND WAYS OF THEIR SOLUTION (CASE OF RUSSIA) (RUSSIA, ST. PETERSBURG). Problems of modern economics. (4). 22-25.