Интеграционные процессы как тенденция проектирования в рамках сельского туризма (на примере Липецкой области)
Полякова И.Е.1
, Шелопугина Н.А.1 ![]()
1 Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, Елец, Россия
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 16, Номер 1 (Январь 2026)
Аннотация:
В статье рассматриваются основные актуальные тенденции проектирования в рамках сельского туризма в региональном аспекте. Большой интерес к сельскому туризму проявляется в последние годы как со стороны самих путешественников, так и со стороны туроператорских компаний и органов управления туризмом. Поддержка проектов со стороны государства провоцирует активный рост числа агротуристских предприятий, туристско-экскурсионных программ в сфере данного вида туризма, увеличение количества и качества инфраструктуры. Отмечается и противоположная сторона, связанная с некоторыми законодательными ограничениями, негативно сказывающимися на росте сельскотуристских предприятий, однако способствующая развитию подходов к туристскому проектированию в данной области. Основными актуальными тенденциями в методологии агротуристских проектов на региональном уровне выступают интеграция сельского туризма с такими видами, как культурно-познавательный, экологический, событийный, гастрономический и другими, а также диверсификация туристского продукта, направленная на формирование новых маршрутов, в том числе национальных, расширение тематического спектра туристских программ, появление новых услуг, привлечение большего потока туристов и расширение целевой аудитории. Указанные тенденции регионального проектирования в сельском туризме рассмотрены авторами статьи на примере ряда предприятий, успешно функционирующих в Липецкой области. Многие из них демонстрируют процессы диверсификации агротуристского продукта, интеграции сельского с другими видами туризма за счёт предложения нишевых продуктов. Делается вывод о перспективах интеграционных процессов в региональном туристском проектировании, во многом влияющих на его успешность.
Ключевые слова: сельский туризм, агротуризм, региональный туризм, туристское проектирование, агротуристские проекты, туризм в Липецкой области
Введение
Последствия COVID-19, санкционная политика зарубежного мира по отношению к России и экономические проблемы в целом, безусловно, не могли не сказаться на характере туризма в нашей стране, но главной тенденцией на этом фоне стал интенсивный рост внутреннего туризма. Так, внутренний туристский поток в 2024 году, по данным Ассоциации туроператоров России, по сравнению с 2023 годом, вырос на 8% [1], при этом число туристских путешествий составило примерно 92 миллиона, в сравнении с 78 миллионами в 2023 году, и данная тенденция, вероятно, будет набирать обороты. Причиной является не только санкционные ограничения, но и увеличение количества предложений российских внутренних туроператоров, а также видимые улучшения в количестве и качестве туристской инфраструктуры в дестинациях, появление инновационных продуктов, технологий, в том числе технологий проектирования, применяемых в туризме и отражающихся на развитии разных видов туризма. При этом сельский вид туризма продолжает быть в настоящее время одним из самых актуальных направлений во внутреннем туризме, что связано как с туристским спросом, так и с политико-экономическими аспектами. Данное обстоятельство обуславливает расширение деятельности в сфере сельского туристского проектирования, а также усложнение и развитие его методологии и подходов к нему.
Важным аспектом проектирования в сфере сельского туризма, как, в принципе, и любого другого вида, является терминологическая точность. До настоящего времени существуют разночтения в понимании термина «сельский туризм», который часто трактуют слишком многоаспектно, а иногда тождественно с другими терминами, особенно с такими, как «агротуризм» или даже «экологический туризм». Так, часть исследователей практически не дифференцирует понятия сельского и агротуризма, трактуя их достаточно широко [16], в том числе включая в них в качестве подвидов такие, казалось бы, самостоятельные виды туризма, как спортивный, гастротуризм, природно-географический [7, 9], экологический, событийный и даже научно-образовательный [2]. Ф. Ёриева, отмечая сложность и многоуровневость понятия, при определении и классификации агротуризма предлагает использовать иерархическое ранжирование, с выделением классов, типов, групп и уровней (однако саму классификацию не приводит) [18]. Сарафанова А.Г. и др. [12] провели подробный анализ различных подходов к данным терминам, в результате которого выявили основные три отличных друг от друга принципа трактовки: в первом понятия «сельский туризм» и «агротуризм» разделяются между собой, во втором – рассматриваются как синонимичные [15], в третьем – агротуризм считается разновидностью сельского туризма. Третьей точки зрения придерживаются, в том числе, и авторы указанного исследования, с оговоркой о комплексности агротуризма, из которого формируются другие виды (экологический и этнографический), а также о «взаимопроникновении» агро- и сельского туризма [12]. А.Т. Тлеубаева, Н.А. Урузбаева, придерживаясь такой же концепции, связывают понятие «агротуризма» с сельскохозяйственным производством, что и отличает его от сельского туризма [14]. В 2022 году понятие «сельский туризм» было официально закреплено в ФЗ-132 «О туристской деятельности», что во многом смягчило разночтения, а исключение из закона положения, что оказание услуг в сфере сельского туризма могут оказывать только сельхозпредприятия, значительно расширило границы данного вида туризма и возможности проектирования в его рамках. В таком контексте агротуризм (где участие фермерского хозяйства или другого сельского предприятия являются обязательным условием) может рассматриваться только его частью, хотя и весьма значительной.
В последние годы наблюдается значительное усиление научного внимания как к глобальным сторонам развития сельского туризма, в мировом и международном контексте [17], так и к региональным аспектам проектирования в сельском туризме. Так, к примеру, в работах Е.А. Мелентьевой [5], Н.С. Григорьевой [7], Салишевой Э.Г. [11] и др. сельский туризм рассматривается с точки зрения региональной специфики развития. Более того, часть исследователей акцентируют на нем внимание, как на факторе, способствующий экономическому и социокультурному развитию регионов [6; 10; 13]. Во многом это объясняется большим интересом со стороны органов власти, органов управления туризмом в России, туроператоров, а также других организаций к проектам в рамках сельского туризма (агротуризма) в регионах [7]. Однако за рамками научного исследования в большинстве работ остаются особенности и подходы к проектированию в сфере сельского туризма, выявление успешных тенденций агротуристских проектов, способствующих развитию сельского туризма в регионах.
Целью настоящего исследования является рассмотрение интеграционных процессов как одной из перспективных тенденций регионального проектирования в рамках сельского туризма, на основе изучения опыта реализованных агротуристских проектов в Липецкой области.
Основная часть
Начиная с 2022 года, на поддержку проектов в области сельского туризма было выделено большое количество грантов от Министерства сельского хозяйства (финансируется около пятидесяти проектов ежегодно). Так, в 2026 году Правительством предусмотрено 730 миллионов рублей на грантовую поддержку в рамках программы «Агротуризм». Кроме того, впервые предусмотрены субсидии на развитие инфраструктуры агротуристских предприятий. По инициативе АТОР (Ассоциация туроператоров России), автономных некоммерческих организаций «Атмосфера» и «Агентство по развитию и продвижению туризма» организуются семинары и конференции по сельскому туризму в разных регионах страны, где обсуждаются региональный опыт создания инфраструктуры, проектирования национальных туристских маршрутов, продвижения агротуристских объектов и другие инициативы в данной области.
Однако до сих пор в законодательстве существуют весомые преграды для проектирования и осуществления туристской деятельности на фермах. К подобного рода ограничениям можно отнести запрет на размещение большого количества объектов туристского назначения (например, гостиниц) на сельскохозяйственных землях. Преодоление подобных препятствий затруднительно и трудоемко, так как ведет к уже новым ограничениям. Тем не менее, оно возможно. К примеру, указанное препятствие можно «обойти» путем перевода сельскохозяйственной земли в статус рекреационной. Но на рекреационных «угодьях» уже нельзя будет разводить животных. Тогда преодолением новой преграды сможет стать организация зоопарка и т.д.
Тем не менее, в последние годы в российском законодательстве произвели некоторые послабления в отношении туристских объектов на территории сельскохозяйственных земель, где теперь могут находиться один дом для размещения туристов, а также нестационарные торговые объекты для продажи произведенной сельхозпродукции. Фермеры, расширяющие свою деятельность за счёт привлечения туристов, таким образом, участвуют в продвижении собственных предприятий на рынке, значительно увеличивая спрос на свои товары [9]. Вместе с этим, в регионах создаётся всё больше так называемых «первичных» туристских агроферм, осуществляющих свою деятельность, главным образом, в туристских целях.
Агротуристские фермы посещают как самодеятельные, так и организованные туристы, однако включение фермы в туристские маршруты гарантирует ей гораздо больший приток туристов и экскурсантов, что становится важным стимулом проектирования всё большего количества туристских программ сельского туризма в разных регионах страны.
Однако самой актуальной тенденцией в системе проектирования сельского туризма в регионах России стали не столько количественный рост тематических туров, сколько интеграция разных видов туризма [4], интеграция туристских объектов, используемых в культурно-познавательном, деловом, экологическом, гастрономическом и других видах туризма сквозь призму агротуризма, диверсификация туристского продукта [3; 8] с целью расширения спектра туристских программ, формирования новых маршрутов, привлечения большего потока туристов и расширения целевой аудитории. В рамках новых тенденций агротуристского проектирования, основанного на методах диверсификации и интеграции, возникают такие интегрированные виды туризма, как, например, событийный агротуризм, экологический агротуризм, гастрономический агротуризм, этнографический агротуризм или культурно-познавательный агротуризм (см. рис. 1).
Рис. 1. Интеграционные процессы в проектировании предложений в сфере сельского туризма (составлено авторами)
Кроме того, несмотря на то, что остается актуальным формирование в проектах туров предложений с использованием как пассивных, так и активных форм сельского туризма, туристы всё чаще предпочитают активные агротуры, с участием в тренингах, мастер-классах, в сельскохозяйственном производстве, сборе урожая, уходе за животными и т.д. Данная тенденция поддерживается общей спецификой современного туризма, откликающегося на стремительно возросший спрос туриста к интерактивным программам. Все это способствует неуклонному росту туристского спроса на предложения регионального сельского туризма, который, согласно статистическим данным, вырос к концу 2025 года на 89% [2]. При этом лидерами сельского туризма являются Псковская, Воронежская и Смоленская области.
В формировании вышеперечисленных векторов современного проектирования в рамках сельского туризма в России не исключением является и туризм в Липецкой области, где позиции агротуризма с каждым годом становятся более прочными (тем не менее, до сих пор область не входит в список лидирующих регионов в данной сфере). В Липецкой области появились и продолжают появляться малые фермерские предприятия посредством запуска туристских проектов. В частности, в 2023 году в регионе было профинансировано три туристских проекта в рамках грантовой поддержки программы «Агротуризм» Минсельхоза России на сумму 27,5 миллионов рублей, что было объявлено лучшим результатом среди регионов Центрального Черноземья, в 2024 году – 1 проект на сумму 10 миллионов рублей.
Так, одним из проектов сельского туризма, поддержанных грантом «Агротуризма», стал «Ранчо Вестерн» (Липецкая область, Становлянский район). Данный проект демонстрирует сочетание разнообразных форм туристских предложений в рамках сельского туризма, в частности, элементы детских культурно-развлекательных программ (игровые зоны, «Музей ангелов», «Дача Деда Мороза»), спортивные услуги (конные прогулки), гастрономические услуги (дегустация производимых продуктов), а также непосредственно агротуристские услуги (экскурсия на сыроваренное производство, контактная ферма).
Еще один проект, профинансированный программой «Агротуризм» в 2024 году, – «Голубая даль» (Добровский район Липецкой области). Уже сейчас это предприятие является ярким примером интеграции классической базы отдыха, предоставляющей услуги в рамках экотуризма, с агротуристскими услугами контактной мини-фермы, включающей возможность дегустации и приобретения фермерских продуктов.
Ярким примером реализованного регионального проекта с интеграцией сельского с другими видами туризма является частная сыроварня «Раненбургъ» (Чаплыгинский район). Это фермерское хозяйство, в котором с применением экологичной технологии организовано производство не только сыра, но и разных видов молочной продукции [3], из молока коров, пасущихся на пастбищах на территории этой фермы. Собственники предприятия организуют гастрономические экскурсии с мастер-классами производства сыра, дегустацией, участием в процессе дойки коров; являются участниками региональных туристских, гастрономических, фермерских фестивалей, ярмарок, праздников, организуемых как в Липецкой области («Доброе сало», «Антоновские яблоки», «Горизонт возможностей» и др.), так и в других регионах страны. ОАУ «Центр туризма «Липецкая земля» регулярно включает сыроварню «Раненбургъ» в туристские и экскурсионные программы, являющиеся синтезом сельского, гастрономического, промышленного, экологического, культурно-познавательного, а также событийного видов туризма.
В этом же ряд можно поставить предприятие «Ферма48.РФ» (Грязинский район). Здесь налажено производство экологически чистых сыров, а также другой продукции из козьего и коровьего молока, получаемого на этой же ферме. Предприятие является объектом агро- и гастротуров по Липецкой области, а также организует собственные интерактивные экскурсии, где дети и взрослые имеют возможность погрузиться в настоящий деревенский колорит, взаимодействовать с животными, участвовать в мастер-классах по изготовлению сыров, дегустировать фермерские продукты («Мастер-класс по сыроделию», «Экскурсия по ферме», «Экскурсия по ферме с Бабой Ягой»). К «сельским» рекреационным занятиям предприятие присоединяет экологические и спортивные: летние велопрогулки по сосновому бору, расположенному рядом с фермой (организован велопрокат), с чаепитием по завершении мероприятия, в зимнее время гостям предлагается ухоженная лыжня в том же лесу (прокат лыж).
Популярной локацией для туристов и экскурсантов со всей страны стало фермерское хозяйство «Сыр-Бор» (Данковский район, деревня Масловка), где так же из молока, получаемого из собственных коз и коров, вручную производится более 20 сортов «живого» сыра по старинным французским рецептам. Частью данного проекта являются экскурсии, включающие посещение фермы, дома-музея французского сыра, осмотр производства сыров, с дегустацией, с возможностью приобрести фермерскую продукцию и сувениры. Экспонатами дома-музея стали не только продукты фермы, но и коллекция оружия и другие культурные артефакты, что являет собой яркий пример диверсификации туристского продукта. Ферма также является объектом для проектирования туров по Липецкой области, например, авторского культурно-познавательного и гастрономического двухдневного тура «Вкус эпохи и французский «Сыр-Бор», а также трёхдневный культурно-познавательный тур «Хлеб-соль земли Липецкой» (туроператоры «Большая страна», «Startour» и другие).
Не менее популярным агротуристским объектом Липецкой области является частная винодельня «Виноградник Кулешовых» (Липецкий район). Здесь расположено хозяйство, где выращивается более 230 сортов винограда, на постоянной основе организуются собственные экскурсии с мастер-классами и дегустациями для туристов со всей страны. Кроме того, предприятие включено в различные туристские маршруты по Липецкой области (эко-тур «Охота за впечатлениями» (туроператоры «Вокруг света», «Startour»), авторские двухдневные экологические и гастрономические туры «Вкусные истории Липецкого края», «Тихий Дон цвета лаванды» («Большая страна»), межрегиональный тур «Вино и лаванда – ароматы русского Прованса» («Startour») и другие).
Туристские и экскурсионные программы с участием вышеназванных предприятий – наглядное свидетельство диверсификации агротуристского продукта за счёт предложения нишевых продуктов, интеграции сельского с другими видами туризма (см. таблицу 1).
Таблица 1.
Диверсификация туристского продукта в предложениях агротуристских предприятий Липецкой области (составлена авторами)
|
Предприятие/
Виды туризма |
Культурно-познавательный
туризм
|
Гастрономический туризм
|
Экологический и
спортивный туризм
|
Событийный туризм
|
|
«Виноградник Кулешовых»
(Липецкий район)
|
+
|
+
|
+
|
+
|
|
«Ферма48.РФ»
(Грязинский район)
|
|
+
|
+
|
|
|
«Раненбургъ»
(Чаплыгинский район)
|
|
+
|
|
+
|
|
«Сыр-Бор» (Данковский
район, деревня Масловка)
|
+
|
+
|
|
|
Заключение
На сегодняшний день в Липецкой области имеются ещё ряд агротуристских проектов, с интеграцией разных видов туризма и туристских предложений, которые при должном финансировании смогут быть реализованы в ближайшем будущем, в том числе: животноводческая мини-ферма в селе Пады Липецкого района, включающая гостиницу, баню, конные прогулки и другие туристские услуги, а также эко-деревня близ села Варваро-Борки этого же района.
Таким образом, интеграционные процессы, вероятнее всего, получат дальнейшее развитие в региональном туристском проектировании, так как тенденция стирания рамок между разными видами туризма значительно расширяет возможности туристских предложений, стимулируя рост турпотока, а также открывает новые пути экономического развития регионов за счет согласованного использования культурно-исторических, экологических, спортивных, сельскохозяйственных и других ресурсов в системе сельского туризма.
Наиболее перспективными и успешными проектами в сфере сельского туризма стали те, в которых в большей степени задействованы рассмотренные интеграционные процессы проектирования, способствующие диверсификации туристского продукта, включению агротуристских предприятий в масштабные культурно-познавательные туристско-экскурсионные маршруты, событийные туристские мероприятия. Подобный формат туристского предложения в настоящее время является наиболее востребованным среди туристов-экскурсантов, поэтому при разработке новых туристских проектов в Липецкой области данную тенденцию необходимо развивать и усиливать, что позволит вывести регион на лидирующие позиции в сфере сельского туризма.
[1] АТОР: внутренний туризм в 2024 году показал органический рост на 8% // Ассоциация туроператоров [Электронный ресурс]: Официальный сайт. URL: https://www.atorus.ru/article/ator-vnutrenniy-turizm-v-2024-godu-pokazal-organicheskiy-rost-na-8-60120 (дата обращения: 24.11.2025)
[2] В России подскочил интерес к сельскому туризму // Т-бизнес секреты [Электронный ресурс]. URL: https://secrets.tbank.ru/novosti/selskiy-turizm/ (дата обращения: 11.11.2025)
[3] Частная сыроварня «Раненбург» // Липецкая Земля [Электронный ресурс]: Официальный сайт. URL: https://liptur.ru/ru/restaurants/chastnaya-syrovarnya-ranenburg/ (дата обращения: 27.10.2025)
Источники:
2. Клочко Е.Н., Новиков В.С. Развитие сельского туризма: административное управление, классификация видов сельского туризма, направления привлечения конечного потребителя // Вестник Академии знаний. – 2022. – № 53(6). – c. 429-433.
3. Кумпилова А.Р. Сельский туризм как способ диверсификации экономики // Наука, образование и инновации для АПК: состояние, проблемы и перспективы: Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Майкоп, 2024. – c. 361-365.
4. Кундиус В.А., Миронова О.П. Тенденции и перспективы развития агротуризма как альтернативного сегмента бизнеса сельской экономики // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2020. – № 11-2(69). – c. 82-89. – doi: 10.24411/2411-0450-2020-10929.
5. Мелентьева Е.А. Роль сельского туризма в развитии регионального туризма // Туризм и индустрия гостеприимства: современное состояние и тенденции развития: Материалы VI международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2024. – c. 73-76.
6. Мельников И.В. Развитие сельского туризма в России // Russian Journal of Management. – 2022. – № 1. – c. 166-170. – doi: 10.29039/2409-6024-2022-10-1-166-170.
7. Миронова Н.А. Классификация агротуризма и его особенности // Московский экономический журнал. – 2020. – № 5. – c. 546-553. – doi: 10.24411/2413-046X-2020-10317.
8. Москалева Н.В. Диверсификация и интеграция дополнительных продуктов и услуг в сельском туризме // Сельскохозяйственное землепользование и продовольственная безопасность: Материалы Х Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного деятеля науки РФ, КБР, Республики Адыгея, профессора Б.Х. Фиапшева. Нальчик, 2024. – c. 271-276.
9. Плотников А.В. Особенности развития агротуризма в Российской Федерации // Экономика и предпринимательство. – 2018. – № 3(92). – c. 1047-1051.
10. Савкин И.Ю. Агротуризм: новый импульс для роста агропромышленного комплекса // Агротуризм: #модно #молодежно #экологично: Сборник статей международной научно-практической конференции. Пенза, 2024. – c. 116-120.
11. Салишева Э.Г., Халфин А.С., Шайхмурзина З.Р. Повышение эффективности использования природно-ресурсного потенциала развития сельского туризма в Караидельском районе Республики Башкортостан // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. – 2020. – № 4(34). – c. 60-65. – doi: 10.17122/2541-8904-2020-4-34-60-65.
12. Сарафанова А.Г., Шабалина Н.В., Сарафанов А.А. Сельский и агротуризм: подходы к определению // Современные проблемы сервиса и туризма. – 2020. – № 1. – c. 100-108. – doi: 10.24411/1995-0411-2020-10110.
13. Сулимин В.В. Креативные индустрии как драйвер устойчивого роста сельской экономики: интеграция гастрономического туризма и и агропромышленного комплекса // Вестник Воронежского института высоких технологий. – 2025. – № 2(53). – url: https://vestnikvivt.ru/ru/journal/pdf?id=1421.
14. Тлеубаева А.Т., Урузбаева Н.А. Научные подходы к трактовке категорий «сельский туризм» и «агротуризм» // Вопросы географии и геоэкологии.. – 2018. – № 3. – c. 27-33.
15. Abishov N.U., Agybetova R.E., Dusenko S.V. State and prospects of agritourism in the Turkestan region of the Republic of Kazakhstan // Problems of AgriMarket. – 2022. – № 4. – p. 70-77. – doi: 10.46666/2022-4.2708-9991.07.
16. Flanigan S., Blackstock K., Hunter C. Agritourism from the perspective of providers and visitors: a typology-based study // Tourism Management. – 2014. – p. 394-405. – doi: 10.1016/j.tourman.2013.07.004.
17. Tovmasyan G. Rural tourism and the Best tourism Villages // Amberd Bulletin. – 2023. – № 6(25). – p. 29-37. – doi: 10.52174/2579-2989_2023.6-29.
18. Yoriyeva F. Agroturizmning mohiyati va UNGA bagʻishlangan ilmiy qarashlar evolyutsiyasi // Iqtisodiy Taraqqiyot va Tahlil. – 2024. – № 8. – p. 202-208. – doi: 10.60078/2992-877X-2024-vol2-iss8-pp202-208.
Страница обновлена: 20.01.2026 в 20:52:07
Integration processes as a design trend in rural tourism (on the example of the Lipetsk region)
Polyakova I.E., Shelopugina N.A.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 1 (January 2026)
Abstract:
The article discusses the main current design trends in rural tourism in the regional aspect. Great interest in rural tourism has been shown in recent years both by travelers themselves, as well as by tour operator companies and tourism authorities. Government support for projects provokes an active growth in the number of agrotourist companies, tourist and excursion programs in the field of this type of tourism, and an increase in the number and quality of infrastructure.
It is also noted that there is an opposite aspect associated with certain legislative limitations that hinder the growth of rural tourism businesses. However, these limitations promote the development of tourism design approaches in this field.
The main current trends in the methodology of agrotourist projects at the regional level are the integration of rural tourism with such types as cultural, educational, ecological, event, gastronomic, etc., as well as the diversification of the tourist product aimed at the new route development, including national ones, the expansion of the thematic range of tourist programs, new services, attracting more tourists and expanding the target audience.
These trends in regional design in rural tourism are considered on the example of a number of companies successfully operating in the Lipetsk region. Many of them demonstrate the processes of diversifying the agrotourist product, integrating rural tourism with other types of tourism by offering niche products. The conclusion about the prospects of integration processes in regional tourism design, which largely influence its success, is made.
Keywords: rural tourism, agrotourism, regional tourism, tourism design, agrotourist project, tourism in the Lipetsk region
JEL-classification: Z31, Z32, L83, Z30
References:
Abishov N.U., Agybetova R.E., Dusenko S.V. (2022). State and prospects of agritourism in the Turkestan region of the Republic of Kazakhstan Problems of AgriMarket. (4). 70-77. doi: 10.46666/2022-4.2708-9991.07.
Flanigan S., Blackstock K., Hunter C. (2014). Agritourism from the perspective of providers and visitors: a typology-based study Tourism Management. 40 394-405. doi: 10.1016/j.tourman.2013.07.004.
Grigoreva N.S. (2020). Opportunities and prospects for the development of rural tourism in the Rostov region. Science and education: economy and entrepreneurship; law and management. (1(116)). 24-28.
Klochko E.N., Novikov V.S. (2022). Development of rural tourism: administrative management, classification of types of rural tourism, directions of attracting the end user. Vestnik Akademii znaniy. (53(6)). 429-433.
Kumpilova A.R. (2024). Rural tourism as a way to diversify the economy Science, education, and innovation for agriculture: status, problems, and prospects. 361-365.
Kundius V.A., Mironova O.P. (2020). TRENDS AND PROSPECTS OF AGROTOURISM DEVELOPMENT AS AN ALTERNATIVE SEGMENT OF THE RURAL ECONOMY. Ekonomika i biznes: teoriya i praktika. (11-2(69)). 82-89. doi: 10.24411/2411-0450-2020-10929.
Melenteva E.A. (2024). THE ROLE OF RURAL TOURISM IN THE DEVELOPMENT OF REGIONAL TOURISM Tourism and the hospitality industry: current state and development trends. 73-76.
Melnikov I.V. (2022). RURAL TOURISM DEVELOPMENT IN RUSSIA. Russian Journal of Management. 10 (1). 166-170. doi: 10.29039/2409-6024-2022-10-1-166-170.
Mironova N.A. (2020). CLASSIFICATION OF AGROTOURISM AND ITS FEATURES. Moskovskiy ekonomicheskiy zhurnal. (5). 546-553. doi: 10.24411/2413-046X-2020-10317.
Moskaleva N.V. (2024). DIVERSIFICATION AND INTEGRATION OF ADDITIONAL PRODUCTS AND SERVICES IN RURAL TOURISM Agricultural land use and food security. 271-276.
Plotnikov A.V. (2018). FEATURES OF DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL TOURISM IN THE Russian Federation. Ekonomika i predprinimatelstvo. (3(92)). 1047-1051.
Salisheva E.G., Khalfin A.S., Shaykhmurzina Z.R. (2020). IMPROVING THE EFFICIENCY OF NATURAL RESOURCE POTENTIAL FOR RURAL TOURISM DEVELOPMENT IN KARAIDELSKY DISTRICT OF THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN. Vestnik UGNTU. Nauka, obrazovanie, ekonomika. Seriya: Ekonomika. (4(34)). 60-65. doi: 10.17122/2541-8904-2020-4-34-60-65.
Sarafanova A.G., Shabalina N.V., Sarafanov A.A. (2020). RURAL AND AGROTOURISM: APPROACHES TO DEFINITION. Sovremennye problemy servisa i turizma. 14 (1). 100-108. doi: 10.24411/1995-0411-2020-10110.
Savkin I.Yu. (2024). AGROTOURISM: A NEW IMPETUS FOR THE GROWTH OF THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX Agrotourism: #fashionable #youthful #eco-friendly. 116-120.
Sulimin V.V. (2025). CREATIVE INDUSTRIES AS A DRIVER OF SUSTAINABLE GROWTH OF RURAL ECONOMY: INTEGRATION OF GASTRONOMIC TOURISM AND AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX. Vestnik Voronezhskogo instituta vysokikh tekhnologiy. (2(53)).
Tleubaeva A.T., Uruzbaeva N.A. (2018). SCIENTIFIC APPROACHES OF CATEGORY INTERPRETATION «RURAL TOURISM» AND «AGROTOURISM». Voprosy geografii i geoekologii.. (3). 27-33.
Tovmasyan G. (2023). Rural tourism and the Best tourism Villages Amberd Bulletin. (6(25)). 29-37. doi: 10.52174/2579-2989_2023.6-29.
Yoriyeva F. (2024). Agroturizmning mohiyati va UNGA bagʻishlangan ilmiy qarashlar evolyutsiyasi Iqtisodiy Taraqqiyot va Tahlil. 2 (8). 202-208. doi: 10.60078/2992-877X-2024-vol2-iss8-pp202-208.
