Влияние инновационных проектов на экологическое развитие лесопромышленного комплекса арктических и северных регионов: современное состояние и перспективы

Тишков С.В.1 , Кулаков К.А.2 , Кошман О.С.1 , Васильева А.В.1
1 Федеральный исследовательский центр Карельский научный центр РАН, Петрозаводск, Россия
2 Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск, Россия

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 16, Номер 1 (Январь 2026)

Цитировать эту статью:

Аннотация:
В статье рассматриваются вопросы развития лесопромышленного комплекса арктических регионов как одного из инновационных направлений в сфере научно-технологического освоения природных ресурсов Российской Арктики, что связано с обеспечением экономического и социального благополучия местного населения, роста прибыльности малых технологических компаний и капитализации инноваций. Лесопромышленный комплекс является одним из драйверов инновационного развития арктических регионов наряды с нефтехимическим, газовым и туристическим. Цель исследования состоит в оценке современного состояния и перспективных направлений в области инновационного развития лесопромышленного комплекса, в первую очередь биотехнологического. На примере арктических регионов выявлены перспективные формы и направления развития лесопромышленного комплекса, а также предложены меры по поддержке инновационных направлений, включая создание кластерных структур, внедрение новых технологий переработки древесины, которые позволяют сократить количество стадий и повысить экологическую безопасность производства продуктов из древесины по сравнению с традиционными подходами. Разработка новых управленческих и инновационных подходов к размещению и использованию производительных сил и инструментов территориального развития российской Арктики и прилегающих северных территорий формирует потенциальную прикладную составляющую, и является основой не только реализации комплексных инфраструктурных и инновационных проектов, таких как переработка древесины и дальнейшее использование её в сфере промышленности и производстве инновационных видов продукции, но и их экономической окупаемости, максимизации социального эффекта при минимальных экологических последствиях, что является залогом устойчивого социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности России. Выполненная оценка занятых в сфере лесопромышленного комплекса показывает существенный вклад в развитие арктической экономики и повышение инновационного потенциала данных регионов

Ключевые слова: лесопромышленный комплекс, арктические регионы, биотехнологии, экологическая безопасность, инновационное развития, малые технологические компании (МТК), внедрение технологий, кластерные структуры

Финансирование:

JEL-классификация: Q23, L78, R14, Q53, R12



Введение

Одним из ключевых богатств Российской Федерации являются природные ресурсы. По данным государственной инвентаризации лесов на 2022 год общий запас древесины в России превышает 102 млрд. м3. Инвентаризация охватила 85 регионов страны, всю площадь лесов - 1 187,6 млн га, включая земли лесного фонда, особо охраняемых территорий, обороны, населенных пунктов и иных категорий. Расчетная лесосека, то есть объем древесины, которую допустимо заготавливать, чтобы обеспечить неистощительное лесопользование, в среднем ежегодно составляет менее 1% от общего запаса. В прошлом году объем фактической заготовки древесины достиг примерно 220 млн м3. В 2023 запущен повторный цикл инвентаризации лесного фонда, в рамках которой планируется проследить изменения состояния лесов в динамике [1]. По данным на 2024 год треть всей Арктической зоны России покрыта лесами. Площадь лесных земель Арктики - свыше 328 млн га, из них примерно половина - 159 млн га (1,5 млн кв. км) покрыта деревьями и кустарниками.

В ряде стратегических документов по развитию арктической зоны страны указывается на необходимость развития обрабатывающих секторов промышленности и развитие современных технологических способов переработки древесины. Отличительной чертой всех арктических регионов являются специфические характеристики, которые обладают общим характером развития экономики сырьевых провинций и применяют схожие подходы в управлении, опираясь на статус арктического региона в соответствии с «Основами государственной политики РФ в Арктике на период до 2035 года» и «Стратегией развития Арктической зоны РФ и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года». Утвержденная правительством Российской Федерации стратегия развития лесного комплекса России до 2030 г. нацелена на повышение эффективности лесной отрасли и удвоение ее вклада в ВВП страны. Обеспечение эффективности выполняется в рамках охраны, защиты и воспроизводства лесов, перехода к интенсивному лесопользованию и увеличение вклада лесного комплекса в социально-экономическое развитие страны.

Стратегия развития лесного комплекса России построена на максимальном учете социального, экономического и экологического аспектов, что нашло отражение в системе ценностных координат и принципов стратегии, а в практическом плане реализовано в формулировке стратегических задач, проектов и комплекса мероприятий.

Цель исследования состоит в оценке современного состояния и перспективных направлений в области инновационного развития лесопромышленного комплекса арктических регионов, в первую очередь биотехнологического, включая создание малых технологических компаний, внедрений современных технологий переработки древесины и повышение капитализации инноваций в данных регионах.

Обзор литературы

В трудах российских и зарубежных авторов предлагаются методологические подходы к изучению инновационного развития регионов, включая арктические и северные пространства. Проблемами функционирования северных территорий и их технологического развития в зарубежных странах (Норвегия, Финляндия, Швеция и др.) занимаются Депледж Д., Додс К. [17], Глёмсрёд Г., Яухинайнен И., Мойланен Х. [21], Паурхофер К., Хумер Х. [26], Якобсен Р., Дилэни А. [20]. В данных работах наблюдается повышенный интерес к арктической и северной тематике, а именно к вопросам социальных, инфраструктурных, экономико-экологических, институциональных, инновационных изменений, а также к вопросам технологий и переработки отходов.

В работе Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. [2] предлагается пересмотреть взгляды на происходящие изменения в сфере, прежде всего экологического и климатического характера, сделав упор на повышение роли возобновляемых источников энергии в различных сферах в связи с истощением потенциала традиционных источников, ростом затрат на их использование и их значительного негативного воздействия на окружающую среду. Эти подходы стали основой европейской стратегии устойчивого развития.

В работах [1,7] исследуется российский опыт внедрения и разработки политики промышленных кластеров в лесном хозяйстве и создание промышленных парков для более глубокой переработки древесины с использованием современных технологий. Исследователь предполагает, что государственный подход к развитию этих инициатив подразумевает вмешательство государства в бизнес-процессы, происходящие в лесной отрасли, что, в свою очередь, препятствует конкуренции и сотрудничеству, которые имеют решающее значение для становления промышленного кластера. Такой подход не приведет к инновационному росту, а это означает, что экономические зоны не достигнут намеченных целей. Для успешного развития промышленного кластера в России потребуется: своевременное финансирование из федерального центра, свободный рыночный подход к созданию и развитию, потенциальные инвесторы в инфраструктуру, реализация соответствующих спецрежимов, которые могут помочь привлечь иностранных и отечественных инвесторов, повысить экономическую активность. Государственным органам следует изначально создавать экономические зоны с кластерными характеристиками.

Вызовы и ограничения инновационного и технологического развития Арктических регионов России были проанализированы А.В. Цукерманом [8, 9, 10]. В работе представлена классификация вызовов, включающих в себя: макроэкономический, сырьевой, социально-демографический, финансовый, инфраструктурный, технологический, правовой, кадровый, информационный, интеграционный, транспортный вызовы. Все эти вызовы сохраняют свою актуальность и в период становления особого экономико-правового режима Арктической зоны РФ, механизмы их преодоления или нивелирования должны быть учтены в правовом поле и управленческой практике [11, 12, 5].

Ильиновой А.А. исследованы экологические аспекты инновационного подхода к освоению минерально-сырьевого потенциала Арктики. Авторами разработаны основы Концепции рационального природопользования на Арктических территориях, направленной на достижение устойчивого промышленного и социально-экономического развития территорий [19].

В работах С.В. Кузнецова и др. представлены проблемы технологического развития различных отраслей экономики, в том числе и лесопромышленного комплекса, а также разработаны механизмы развития экономических систем производственного характера и др. [22, 23].

В европейских странах действует ряд научных центров, которые проводят исследования по проблемам инновационного и технологического развития арктических и северных территорий. В частности, в Норвегии этими вопросами занимается «Норвежский национальный комитет по полярным исследованиям», в Дании Арктический исследовательский центр в Университете Орхуса, Центр арктических технологий Технического университета. В Финляндии ответственность за подготовку и реализацию программы арктических исследований возложена на Академию Финляндии, агентство, подведомственное Министерству образования и культуры, а также Финский комитет по арктическим и антарктическим исследованиям. В Швеции подавляющую часть исследований по арктической проблематике выполняют университеты (Umea University, Luleo University of Technology) [3]. В 1990 годы все эти структуры во главу угла поставили исследования в области инновационного и технологического развития, в том числе в области технологий лесопользования и биотехнологий.

Материалы и методы исследования

Исследование базируется на концепции инновационного развития, а также солидарно принимаемых теоретических положениях, изложенные в трудах отечественных и зарубежных учёных по проблемам инновационного развития арктических регионов. В рамках исследования применялись социологические методы исследования (опросы малых технологических компаний, интервью с руководителями крупных предприятий), методы натурных исследований (проведение экспедиций на арктических территориях - Сегежский, Лоухский, Беломорский районы, Костомукшский ГО и др.), статистические методы. Были проанализированы отчёты об устойчивом развитии инновационного-технологических компаний («ООО «Тайга Богучаны» (дочернее общество инвестиционной компании «Роквелл Капитал»), группа компаний «ЦПМК», «СЛПК-Групп» и ООО «Пеуру Рус» (российское представительство международной консалтинговой и инжиниринговой компании AFRY, Segezha Group, разработки ученых ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН»). При проведении исследований использовались методы социального инвестирования компаний в проекты по развитию лесопромышленного комплекса, а также биотехнологические сферы.

В работе использованы методы сравнительного анализа литературных источников по предмету исследования, а также изучение «лучших практик» в арктических регионах. В ряде научных работ учёных Красноярского края (ФИЦ Красноярский научный центр СО РАН) разработаны новые методы производства целлюлозы и ванилина из лиственницы. Новые методы позволяют производить микрофибриллированную и нанокристаллическую целлюлозу и ванилин из древесины лиственницы. Данная технология является инновационной, не имеющая аналогов в мире. Она позволяет сократить количество стадий обработки и повысить экологическую безопасность производства продуктов из древесины по сравнению с традиционными подходами. В качестве перспективных направлений использования данной технологи рассматривается сектор биотехнологий в том числе производство биотоплива и древесного газа. Результаты исследования опубликованы в высокорейтинговых журналах мирового уровня [22, 23].

В работе использованы результаты, полученные авторами при проведении опроса (май-август) 2025 год представителей малых технологических компаний арктических регионов (в выборочную совокупность вошли 186 организаций при генеральной совокупности – 213 ед.: Архангельская область – 37 ед., Мурманская область – 36 ед., Республика Карелия – 69 ед., Республика Коми – 29 ед., Красноярский край – 15 ед.) В сфере биотехнологий представлено 27 организаций.

Результаты и обсуждение

Арктические и северные регионы является важнейшей частью территории России. Однако в настоящий момент комплексных исследований по вопросам перспективного инновационного развития на основе реализации крупных инвестиционных проектов с прогнозом экономических, социальных, экологических и геополитических последствий в Арктической зоне РФ недостаточно в научном дискурсе. Недостаточная проработка поставленной проблемы связана с тем, что на эту достаточно сложную систему, АЗРФ, влияет множество факторов, часто противоречивых и плохо предсказуемых. В связи с этим в настоящее время в России наблюдается повышенный интерес к арктической тематике, а именно к вопросам социальных, инфраструктурных, экономико-экологических, институциональных, инновационных изменений.

Одной из ключевых проблем заготовки и переработки лесоматериалов является транспортная доступность. Заготовка древесины требует организации проезда к делянкам. Лесовосстановление занимает 40-60 лет, в течении которого делянка не приносит ликвидной древесины, а требует мероприятий по осветлению, прочистке и прореживанию. Кроме того инновационное развитие лесопромышленного комплекса предполагает применение технологий переработки низкосортной древесины для ее использования в энергетике (биотопливо), повышение экологичности процесса переработки, внедрение технологий по переработке древесной зелени, внедрение технологий строительства жилья с использованием деревянных конструкций.

Доставка древесины для дальнейшей переработки осуществляется внутри региона автомобильным транспортом, а за пределы страны железнодорожным или морским транспортом. Ограничения судоходства в арктических регионах и загруженность железнодорожных сетей приводит к неравномерным поставкам и зависимости от конъюнктуры рынка. Таким образом, перспективным является организация переработки древесины малыми технологическими компаниями с прицелом на потребление на внутреннем рынке.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.10.2023 г. утверждён перечень центров экспертизы малых технологических компаний, включающий НО «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий», АНО «Центр поддержки инжиниринга и инноваций» и ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере».

Реестр малых технологических компаний – современный инструмент для развития рынка венчурных инвестиций, популяризации сферы частного финансирования технологических проектов и поддержки инновационной деятельности в России. Компании-заявители, попавшие в реестр МТК, могут претендовать на особые меры поддержки:

· налоговой поддержки (налоговые льготы, «преференциальный режим» для резидентов Арктическая зона Российской Федерации),

· финансовой поддержки (гранты и субсидии НИОКР, разработку продуктов R&D),

· консультационной поддержки,

· попадут на «Витрину стартапов» для последующего поиска инвестиций [1].

Малые технологические компании, имеющим право на включение в реестр, относятся технологические компании, соблюдающие условия: - Не более 4 млрд рублей выручки за предшествующий календарный год; - основной ОКВЭД из Перечня, утвержденного Правительством (в него входит не только разработка программного обеспечения, но и, например, научно-техническая деятельность, деятельность в области здравоохранения, биотехнологий и т.д).

Законодательно МТК разделены на следующие виды, в зависимости от объёма годовой выручки:

· Стартапы с минимальным показателем выручки (выручка не более 1 млн рублей).

· Стартапы (выручка более 1 млн рублей, но не более 300 млн рублей).

· Ранние компании (выручка от 300 млн до 2 млрд рублей).

· Зрелые компании (выручка от 2 млрд до 4 млрд рублей) [2] В настоящее время существует два пути отнесения к МТК: информации из Единого реестра получателей господдержки и по заявлению, и при получении положительно экспертного заключения по итогам экспертизы.

Картирование распределения инновационно-инвестиционных проектов по сегментам представлено на (рис. 1). Для проведения опроса был применен комбинированный подход. Основная часть респондентов, проживающих в наиболее густонаселенных и транспортно-доступных регионах (Архангельская область, Республика Карелия), была опрошена посредством личных формализованных интервью. В удаленных регионах (Республика Коми и Красноярский край) сбор информации осуществлялся с помощью онлайн-анкет и интервью с руководителями предприятий, занимающихся технологическими разработками. Всем участникам исследования была разъяснена цель исследования, и они выразили свое согласие на участие. Лидерами по основным видам продукции являются Архангельская область и Красноярский край по таким сегментам как деревообработка, пиломатериалы, продукция ЦБП и ЦБМ. В последние три года реализуются проекты в сфере биотехнологий и производства биотоплива. Ряд предприятий внедряют автоматизированные системы управления технологическими процессами на основе технологий Интернет-вещей и IoT.

Рис. 1. Картирование распределения инновационно-инвестиционных проектов лесопромышленного комплекса в арктических и северных регионах за период 2019-2023 годы. (составлено авторами на основе комплексных инвестиционных проектов арктических регионов)

Успешный опыт Красноярского края заслуживает особого внимания. По данным региона в 2022 г. 45 котельных были модернизированы и переведены на биотопливо. Действующие муниципальные котельные планируется модернизировать и заменить на новые теплоисточники. Перспективной является возможность работы на биотопливе. Данные направления позволяют постепенно улучшать состояние окружающей среды в населенных пунктах и сокращать количество отходов лесопиления. Поэтапный подход модернизации неэффективных действующих котельных на новые теплоисточники с возможностью работы на биотопливе планируется реализовать до 2030 года. В течение 2021 по 2025 гг. заменяются объекты, работающие на электричестве, и малоэффективные угольные котельные. Вид топлива (пеллеты, щепа или комбинированный) определяется в зависимости от требуемой мощности теплоисточника.

Группа компаний «ЦПМК» реализует проект строительства биотопливных теплоэлектростанций на Дальнем Востоке и в Арктике на отходах деревообрабатывающей промышленности. На труднодоступных территориях планируется постепенный переход теплоэлектростанций от привозного дорогостоящего дизельного топлива к использованию дешевого древесного газа, вырабатываемого из древесных отходов (щепы) близлежащих точек переработки древесины.

Эксперт из инновационной сферы деятельности высказал следующее мнение: предлагаемая технология является возобновляемым источником энергии, обладает рядом существенных преимуществ по сравнению с конкурентами и может обеспечить эффективное энергоснабжение потребителей в удаленных и изолированных районах Дальнего Востока и Арктики за счет территориально доступных энергетических ресурсов.

Современные теплоэлектростанции, работающие на древесном газе, полностью автоматизированы и являются комплексной установкой, генерирующей не только электрическую, но и тепловую энергию. Мощность таких электростанций гибко масштабируется в соответствии с потребностями локальной энергосистемы за счет модульной конструкции, которая позволяет объединять несколько модулей различной электрической мощности: 30 кВт, 45кВт, 70 кВт. Данное технологическое решение является российской разработкой, не имеющих аналогов в мире и работает практически круглый год с числом часов использования до 8,4 тыс. и соответствует высоким международным стандартам экологической и промышленной безопасности.

В Архангельске Компания «Регион-лес» запустила два новых предприятия: завод по производству топливных пеллет и завод по выпуску древесных топливных гранул. Последний размещается на территории бывшей площадки Лесозавода №3 в Майской горке. В общей сложности эти заводы будут перерабатывать около 200 тысяч кубометров древесины ежегодно. Готовая продукция будет экспортироваться за рубеж, отправляясь на судах из архангельского порта. Благодаря своей мощности, производство планирует ежегодно вывозить за границу 80 тысяч тонн пеллет. Монтаж и холостой пуск основного технологического оборудования завершены, с производителем подписан акт, в настоящее время ведется обкатка и настройка. В планах на ближайшие годы возвести на этой территории лесопильное производство с мощностью до 500 тысяч кубометров круглого леса в год, а также модернизировать действующий цех по производству пеллет, доведя его годовую производительность до 100 тысяч тонн.

Компания имеет сертификаты соответствия международным стандартам ответственного лесоуправления и контроля качества. На производственных процессах внедряются системы учета и регистрации данных о расходе энергии и выбросах парниковых газов. Поставщики древесного сырья проходят проверку на соблюдение стандартов заготовки древесины, которые предусматривают сохранение биоразнообразия в ценных лесных массивах. Компания «Лесная технологическая компания» планирует расширить производство топливных брикетов в Иркутской области. Для изготовления брикетов будут использоваться отходы деревообработки – опилки и стружка, образующиеся при производстве пиломатериалов. Производство основано на передовой технологии, которая позволяет перерабатывать древесные отходы любых видов и качества, включая многолетние древесные отвалы. Владельцем патента, по технологии которого будет создано новое производство, является малая технологическая компания из Иркутской области. Общий бюджет проекта составляет 160 млн руб., из которых 56 млн руб. предоставлены Фондом развития промышленности в виде льготного займа, а 24 млн руб. – в виде льготного займа от Фонда развития промышленности Иркутской области [3].

В настоящее время в арктических регионах реализуется около 30 инновационных проектов в сфере переработки древесины, создании современного технологического оборудования в первую очередь для биотехнологических процессов и производства биотоплива (Табл. 1).

Таблица 1

Инновационные проекты арктических регионов России в сфере лесопромышленного комплекса

Регион
Проект
Объем инвестиций (тыс. руб.)
Количество рабочих мест
Перспективные направление проекта
Красноярский край
Краслесинвест
23 244 140
2300
Пиломатериалы, ЦБП, биотопливо
СиблесПроект
5752 200
1230
Пиломатериалы, биотопливо
Управляющая компания «Мекран»
5620 600
300
Пиломатериалы, биотопливо, древесный газ
КРАСФАН
2401 000
250
Фанера, древесный газ
Приангарский ЛПК
2263 600
500
Пиломатериалы, биогаз
Красноярский центр строительства
2004 730
300
Пиломатериалы
Ксилотек-Сибирь
1272 150
400
Пиломатериалы, химические удобрения
АНГАРАЛЕС
1043 525
100
Пиломатериалы, биотопливо
Кодинская ЛПК
801480
200
Пиломатериалы, биотопливо
ЛесСервис
379100
100
Пиломатериалы, биотопливо
ФорТрейд
361040
350
Пиломатериалы, биотопливо
Новоенисейский ЛХК
351100
1249
Биотопливо
ДОК «Енисей»
430500
623
Биотопливо
Архангельская область
Архангельский ЦБК
18800000
3901
ЦБП
Группа компании «УЛК»
16000000
3596
Пиломатериалы
Лесозавод-25
4200 000
2500
Деревообработка
Архангельский фанерный завод
1139 500
811
Фанера
Устьянский ЛПК
800000
3596
Пиломатериалы
Регион-лес
190000
120
Биотопливо
Республика Коми
Монди Сыктывкарский ЛПК
9470 400
4500
ЦБП
Печора Энерго Ресурс
1253 500
133
Пиломатериалы
Лузалес
882090
1761
Пиломатериалы
Лесозавод№1
502000
167
Пиломатериалы
Жешартский ЛПК
420000
520
Фанера
Промтех-инвест
325330
138
Деревообработка
Республика Карелия
ФинТек
1077 000
30
Деревообработка
РусскийЛеснойАльянс
562000
257
Пиломатериалы
Сетлес
346200
142
Пиломатериалы
Источник: составлено авторами на основе комплексных инвестиционных проектов арктических регионов

В Богучанском районе Красноярского края разработан проект по строительству биотехнологического комплекса по глубокой переработке древесины. Ввести в эксплуатацию биотехнологический комплекс планируется в 2026 г., благодаря чему в Богучанах появится более 2,5 тыс. новых рабочих мест, будет решена проблема лесных пожаров и незаконных рубок. Потребление невостребованной древесины планируется в объеме 5 млн м3. Мощность составит 1 млн т целлюлозы в год [4].

В Республике Карелия создан ЦБП инновационный кластер, состоящий из АО «Сегежский ЦБК», ООО «Сегежская упаковка» и ООО «Сегежа Запад», основной целью которого является развитие и внедрение передовых технологий переработки леса в высокие переделы.

Заключение

В рамках проведённого исследования и оценки инвестиционных проектов, показано, что существует значительный потенциал для производства инновационной продукции в настоящее время в лесопромышленном комплексе арктических регионов. Выделены перспективные направления в рамках реализации инвестиционных проектов. Среди них следует выделить: производство биотоплива, древесный газ, получение микрокристаллической целлюлозы (технология «зелёной химии»).

Среди лучших практик арктических регионов следует выделить процесс создания и формирования биотехнологического кластера. В настоящее время в некоторых арктических регионах, например в Карелии, прорабатывается проектно-сметная документация по созданию биотехнологического кластера. В контексте Карелии биотехнологический кластер призван выступать ключевым звеном в комплексной переработке природных ресурсов и отходов, образующихся в традиционных отраслях экономики. Такой подход позволит эффективно использовать неиспользуемые или недостаточно используемые биоресурсы, побочные продукты и отходы. Особое внимание в рамках карельского биотехнологического кластера будет уделено переработке отходов лесопромышленного комплекса. Линейка продуктов очень широкая: бетулин и суберин на основе переработки березовых балансов; хлорофиллокаротиновая паста и хвойный провитаминный концентрат на основе переработки зеленой хвои, остающейся сегодня на лесосеке, и продукты на их основе – полипренолы, аминокислоты, репелленты и др.; хвойный воск, дубильные вещества, гелеобразователи, биоуголь на основе переработки порубочных остатков и др. Развитие лесной отрасли Карелии может получить мощный импульс за счет освоения производства инновационных продуктов – древеснополимерных композитов и древесины, подвергнутой механохимической модификации, а также изделий из них, например, домостроительных конструкций. [5] Вся линейка продукции нацелена на освоение технологий шестого технологического уклада.

[1] Федеральный закон от 04.08.2023 г. № 478-ФЗ О развитии технологических компаний в Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/49742/page/2 (дата обращения: 05.07.2025).

[2] Федеральный закон от 04.08.2023 г. № 478-ФЗ О развитии технологических компаний в Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/49742/page/2 (дата обращения: 05.07.2025).

[3] Экспертный совет Фонда развития промышленности (ФРП) одобрил заём для реализации проекта в Иркутской области. URL: https://edu.mfc38.ru/novosti-i-sobytiya/novosti/ekspertnyy-sovet-fonda-razvitiya-promyshlennosti-frp-odobril-zayem-dlya-realizatsii-proekta-v-irkuts/ (дата обращения: 02.09.2024).

[4] На проект комплекса по глубокой переработке древесины в Богучанах выделят $10 млн. URL: https://www.interfax.ru/russia/751107. (дата обращения: 02.09.2024).

[5] Создание биотехнологического кластера в Республике Карелия. URL: https://www.kostomuksha-city.ru/attachments/article/12209/2.%20Концепция%20Биотех%20Карелия_Савельев%20Ю.В..pdf (дата обращения: 02.05.2025).


Источники:

1. Брюханова Е. А., Нагаева О. С., Шишацкий Н. Г. Формирование арктического этнохозяйственного кластера как условие устойчивого (эколого- и этносохраняющего) развития региона (на примере арктических территорий Красноярского края) // Арктика и Север. – 2024. – № 55. – c. 5-23. – doi: 10.37482/issn2221-2698.2024.55.5.
2. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. ФАКТОР ЧЕТЫРЕ. Затрат – половина, отдача — двойная. Новый доклад Римскому клубу. / Перевод А. П. Заварницына и В. Д. Новикова под ред. академика Г. А. Месяца. - М.: Academia, 2000. – 400 c.
3. Дружинин П. В., Поташева О. В. Роль инноваций в развитии экономики северных и арктических территорий // Арктика: экология и экономика. – 2019. – № 3. – c. 4-15. – doi: 10.25283/2223-4594-2019-3-4-15.
4. Егоров Н. Е., Ковров Г. С., Адамов Е. М. Анализ и оценка использования цифровых технологий в организациях арктических регионов Российской Федерации // Интеллектуальная инженерная экономика и Индустрия 5.0 (ИНПРОМ-2024): Сборник трудов X Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Санкт-Петербург, 2024. – c. 48—51.
5. Зайков К. С., Калинина М. Р., Кондратов Н. А., Тамицкий А. М. Стратегические приоритеты научных исследований России и зарубежных государств в арктическом регионе // Арктика: экология и экономика. – 2016. – № 3. – c. 29-37.
6. Липина С. А., Череповицын А. Е., Липина А. В. Концептуальные экологические аспекты развития Арктических территорий как ключевые приоритеты модернизации России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2019. – № 3. – c. 65-71.
7. Ноговицын Р. Р., Софронова Т. С., Потравная Е. В. Оценка бюджетной обеспеченности арктических регионов в целях выравнивания доходов и повышения благосостояния населения // Проблемы прогнозирования. – 2023. – № 5. – c. 136—149. – doi: 10.47711/0868-6351-200-136-149.
8. Пилясов А. Н., Цукерман В. А. Технологические уклады, инновации и хозяйственное освоение российской Арктики // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2022. – № 4. – c. 7—22. – doi: 10.37614/2220-802X.4.2022.78.001.
9. Тишков С. В., Егоров Н. Е., Волков А. Д., Ковров Г. С. Инновационный потенциал регионов арктической зоны Российской Федерации: состояние и пространственная дифференциация // Арктика и Север. – 2024. – № 55. – c. 24—39. – doi: 10.37482/issn2221-2698.2024.55.24.
10..Фаузер В. В., Смирнов А. В. Мировая Арктика: природные ресурсы, расселение населения, экономика // Арктика: экология и экономика. – 2018. – № 3. – c. 6-22. – doi: 10.25283/2223-4594-2018-3-6-22.
11. Цукерман В. А., Горячевская Е. С. Инновационное развитие Арктической зоны Российской Федерации: особенности и проблемы управления // Друкеровский вестник. – 2016. – № 2. – c. 47—58.
12. Цукерман В. А. Концептуальные основы инновационного промышленного развития Севера и Арктики // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2012. – № 3. – c. 139—143.
13. Цукерман В. А. Состояние, проблемы и перспективы инновационного развития минерально-сырьевого комплекса Севера и Арктики России // Записки Горного института. – 2011. – c. 212—217.
14. Череповицын А. Е., Ларичкин Ф. Д., Ильинова А. А., Соловьева В. М. Формирование концепции рационального природопользования на Арктических территориях, способствующей их устойчивому промышленному и социально-экономическому развитию // Вопросы территориального развития. – 2018. – № 5. – c. 1-18.
15. Череповицын А. Е., Липина С. А., Евсеева О. О. Инновационный подход к освоению минерально-сырьевого потенциала арктической зоны РФ // Записки Горного института. – 2018. – c. 438—444. – doi: 10.31897/PMI.2018.4.438.
16. Carayannis E. G., Cherepovitsyn A. E., Ilinova A. A. Sustainable development of the Russian Arctic zone energy shelf: The role of the quintuple innovation helix model // Journal of the Knowledge Economy. – 2017. – № 8. – p. 456-470. – doi: 10.1007/s13132-017-0478-9.
17. Depledge D., Dodds K. The UK and the Arctic // The RUSI Journal. – 2011. – № 3. – p. 72-79.
18. Glomsrød S., Duhaime G., Aslaksen I. The Economy of the North 2015. / Statistical Analyses 151, Statistisk sentralbyrå: Statistics Norway. - Oslo-Kongsvinger, 2017. – 168 p.
19. Ilinova A. A., Dmitrieva D. M. Sustainable Development of the Arctic zone of the Russian Federation: Ecological Aspect // Biosciences Biotechnology Research Asia. – 2016. – № 4. – p. 2101-2106. – doi: 10.13005/bbra/2370.
20. Jacobsen R. B., Delaney A. E. When Social Sustainability Becomes Politics — Perspectives from Greenlandic Fisheries Governance // Maritime Studies. – 2014. – № 6. – doi: 10.1186/2212-9790-13-6.
21. Jauhiainen J. S., Moilanen H. Towards Fluid Territories in European Spatial Development // Regional Development Zones in Finland. Environment and Planning C: Government and Policy. – 2011. – № 4. – p. 728-744.
22. Kuznetsov B. N., Sudakova I. G., Garyntseva N. V. Birch Wood Biorefinery into Microcrystalline, Microfibrillated, and Nanocrystalline Celluloses, Xylose, and Adsorbents // Wood Science and Technology. – 2023. – p. 173-196. – doi: 10.1007/s00226-022-01443-5.
23. Kuznetsov B., Sudakova I., Garyntseva N., Tarabanko V., Yatsenkova O. Processes of Catalytic Oxidation for the Production of Chemicals from Softwood Biomass // Catalysis Today. – 2021. – p. 132- 144. – doi: 10.1016/j.cattod.2020.05.044.
24. Novoselov A., Potravny I., Novoselova I., Gassiy V. Social Investing Modeling for Sustainable Development of the Russian // Arctic Sustainability. – 2022. – № 14(2). – p. 933. – doi: 10.3390/su14020933.
25. Potravny I. M., Chavez Ferreyra K. Y., Novikov A. V. Project Approach to Benefit Sharing during Industrial Development of the Russian Arctic // Eurasian Mining. – 2023. – № 1. – p. 29—32. – doi: 10.17580/em.2023.01.06.
26. Purkarthofer E., Humer A. City-Regional Policies in the Planning Systems of Finland and Austria: National Initiatives and European Opportunities // Belgeo. – 2019. – № 2. – doi: 10.4000/belgeo.32122.
27. Sosnovskikh S. Industrial Clusters in Russia: the Development of Special Economic Zones and Industrial Parks // Russian Journal of Economics. – 2017. – № 2. – p. 174-199.

Страница обновлена: 09.01.2026 в 21:39:25

 

 

The impact of innovative projects on the ecological development of the timber industry in the Arctic and Northern regions: current situation and prospects

Tishkov S.V., Kulakov K.A., Koshman O.S., Vasileva A.V.

Journal paper

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 1 (January 2026)

Citation:

Abstract:
The article discusses the development of the timber industry in the Arctic regions as one of the innovative areas in scientific and technological development of the natural resources of the Russian Arctic, which is associated with ensuring the economic and social well-being of the local population, the growth of profitability of small technology companies and the capitalization of innovations. The timber industry is one of the drivers of the innovative development of the Arctic regions along with petrochemical, gas and tourism. The article aims to assess the current situation and promising areas in innovative development of the timber industry, primarily biotechnological one. On the example of the Arctic regions, promising forms and directions of timber industry development have been identified. The article provides measures to support innovative areas, including the creation of cluster structures and the introduction of new wood processing technologies that can reduce the number of stages and improve the environmental safety of wood products compared with traditional approaches. The development of new managerial and innovative approaches to the placement and use of productive forces and tools for the spatial development of the Russian Arctic and adjacent northern territories forms a potential applied component, and it is the basis not only for the implementation of complex infrastructural and innovative projects such as wood processing and its further use in industry and the production of innovative products but also for their economic payback, maximizing the social effect with minimal environmental consequences, which is the key to sustainable socio-economic development and ensuring Russia's national security. The assessment of those employed in the timber industry shows a significant contribution to the development of the Arctic economy and increasing the innovation potential of these regions.

Keywords: timber industry, Arctic region, biotechnology, environmental safety, innovative development, small technology company, technology implementation, cluster structure

Funding:

JEL-classification: Q23, L78, R14, Q53, R12

References:

.Fauzer V. V., Smirnov A. V. (2018). THE WORLD''S ARCTIC: NATURAL RESOURCES, POPULATION DISTRIBUTION, ECONOMICS. Arktika: ekologiya i ekonomika. (3). 6-22. doi: 10.25283/2223-4594-2018-3-6-22.

Bryukhanova E. A., Nagaeva O. S., Shishatskiy N. G. (2024). FORMATION OF THE ARCTIC ETHNO-ECONOMIC CLUSTER AS A CONDITION FOR SUSTAINABLE (ECOLOGICAL AND ETHNO-PRESERVING) DEVELOPMENT OF THE REGION (ON THE EXAMPLE OF THE ARCTIC TERRITORIES OF THE KRASNOYARSK KRAI). Arktika i Sever. (55). 5-23. doi: 10.37482/issn2221-2698.2024.55.5.

Carayannis E. G., Cherepovitsyn A. E., Ilinova A. A. (2017). Sustainable development of the Russian Arctic zone energy shelf: The role of the quintuple innovation helix model Journal of the Knowledge Economy. (8). 456-470. doi: 10.1007/s13132-017-0478-9.

Cherepovitsyn A. E., Larichkin F. D., Ilyinova A. A., Soloveva V. M. (2018). FORMATION OF THE CONCEPT OF RATIONAL ENVIRONMENTAL MANAGEMENT IN THE ARCTIC TERRITORIES CONTRIBUTING TO THEIR SUSTAINABLE INDUSTRIAL AND SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT. Territorial development issues. (5). 1-18.

Cherepovitsyn A. E., Lipina S. A., Evseeva O. O. (2018). An innovative approach to the development of the mineral resource potential of the Arctic zone of the Russian Federation. Zapiski Gornogo instituta. 232 438—444. doi: 10.31897/PMI.2018.4.438.

Depledge D., Dodds K. (2011). The UK and the Arctic The RUSI Journal. 156 (3). 72-79.

Druzhinin P. V., Potasheva O. V. (2019). THE ROLE OF INNOVATION IN THE ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE NORTHERN AND ARCTIC REGIONS. Arktika: ekologiya i ekonomika. (3). 4-15. doi: 10.25283/2223-4594-2019-3-4-15.

Egorov N. E., Kovrov G. S., Adamov E. M. (2024). Analysis and evaluation of the use of digital technologies in organizations of the Arctic regions of the Russian Federation Intelligent Engineering Economics and Industry 5.0 (INPROM 2024). 48—51.

Glomsrød S., Duhaime G., Aslaksen I. (2017). The Economy of the North 2015

Ilinova A. A., Dmitrieva D. M. (2016). Sustainable Development of the Arctic zone of the Russian Federation: Ecological Aspect Biosciences Biotechnology Research Asia. 13 (4). 2101-2106. doi: 10.13005/bbra/2370.

Jacobsen R. B., Delaney A. E. (2014). When Social Sustainability Becomes Politics — Perspectives from Greenlandic Fisheries Governance Maritime Studies. 13 (6). doi: 10.1186/2212-9790-13-6.

Jauhiainen J. S., Moilanen H. (2011). Towards Fluid Territories in European Spatial Development Regional Development Zones in Finland. Environment and Planning C: Government and Policy. 29 (4). 728-744.

Kuznetsov B. N., Sudakova I. G., Garyntseva N. V. (2023). Birch Wood Biorefinery into Microcrystalline, Microfibrillated, and Nanocrystalline Celluloses, Xylose, and Adsorbents Wood Science and Technology. 57 173-196. doi: 10.1007/s00226-022-01443-5.

Kuznetsov B., Sudakova I., Garyntseva N., Tarabanko V., Yatsenkova O. (2021). Processes of Catalytic Oxidation for the Production of Chemicals from Softwood Biomass Catalysis Today. 375 132- 144. doi: 10.1016/j.cattod.2020.05.044.

Lipina S. A., Cherepovitsyn A. E., Lipina A. V. (2019). CONCEPTUAL ENVIRONMENTAL ASPECTS OF ARCTIC TERRITORIES DEVELOPMENT AS THE KEY PRIORITIES OF RUSSIA'S MODERNIZATION. Mineral resources of Russia. Economics and management. (3). 65-71.

Nogovitsyn R. R., Sofronova T. S., Potravnaya E. V. (2023). ASSESSMENT OF THE BUDGETARY SECURITY OF THE ARCTIC REGIONS IN ORDER TO EQUALIZE INCOMES AND IMPROVE THE WELFARE OF THE POPULATION. Problems of forecasting. (5). 136—149. doi: 10.47711/0868-6351-200-136-149.

Novoselov A., Potravny I., Novoselova I., Gassiy V. (2022). Social Investing Modeling for Sustainable Development of the Russian Arctic Sustainability. (14(2)). 933. doi: 10.3390/su14020933.

Pilyasov A. N., Tsukerman V. A. (2022). TECHNOLOGICAL MODES, INNOVATIONS AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN ARCTIC. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka. 25 (4). 7—22. doi: 10.37614/2220-802X.4.2022.78.001.

Potravny I. M., Chavez Ferreyra K. Y., Novikov A. V. (2023). Project Approach to Benefit Sharing during Industrial Development of the Russian Arctic Eurasian Mining. (1). 29—32. doi: 10.17580/em.2023.01.06.

Purkarthofer E., Humer A. (2019). City-Regional Policies in the Planning Systems of Finland and Austria: National Initiatives and European Opportunities Belgeo. (2). doi: 10.4000/belgeo.32122.

Sosnovskikh S. (2017). Industrial Clusters in Russia: the Development of Special Economic Zones and Industrial Parks Russian Journal of Economics. 3 (2). 174-199.

Tishkov S. V., Egorov N. E., Volkov A. D., Kovrov G. S. (2024). INNOVATIVE POTENTIAL OF THE REGIONS IN THE RUSSIAN ARCTIC ZONE: STATE AND SPATIAL DIFFERENTIATION. Arktika i Sever. (55). 24—39. doi: 10.37482/issn2221-2698.2024.55.24.

Tsukerman V. A. (2011). The state, problems and prospects of innovative development of the mineral resource complex of the North and the Arctic of Russia. Zapiski Gornogo instituta. 191 212—217.

Tsukerman V. A. (2012). Conceptual foundations of innovative industrial development in the North and the Arctic. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka. (3). 139—143.

Tsukerman V. A., Goryachevskaya E. S. (2016). INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE ARCTIC ZONE OF Russian Federation: SPECIFIC FEATURES AND PROBLEMS OF CONTROL. Drukerovskiy vestnik. (2). 47—58.

Vaytszekker E., Lovins E., Lovins L. (2000). Factor four. The cost is half, the return is double. New report to the Club of Rome

Zaykov K. S., Kalinina M. R., Kondratov N. A., Tamitskiy A. M. (2016). STRATEGIC RESEARCH PRIORITIES OF RUSSIA AND FOREIGN COUNTRIES IN THE ARCTIC REGION. Arktika: ekologiya i ekonomika. (3). 29-37.