Креативная экономика как фактор диверсификации социально-экономического развития арктического региона: кейс Мурманской области
Карпова Г.А.1 
, Михайлова A.В.2
1 Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия
2 Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, Якутск, Россия
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 16, Номер 1 (Январь 2026)
Аннотация:
Статья посвящена анализу креативной экономики как фактора диверсификации социально-экономического развития арктического региона на примере Мурманской области. Авторы исходят из того, что традиционная ресурсно-индустриальная модель развития арктических территорий характеризуется высокой уязвимостью к внешним шокам, демографическими и кадровыми ограничениями, а также недостаточно диверсификацией структуры занятости. В этих условиях креативная экономика рассматривается как дополнительный источник устойчивого роста, основанный на использовании человеческого, культурного и символического капитала региона. Теоретической основой послужили концепции территориального развития, устойчивости региональных экономики и креативных индустрий, а также исследования, посвященные арктической специфике и человеческому капиталы. Методологическая база исследования включает кейс-стали и качественные методы прежде всего полуструктурированные экспертные интервью с представителями органов власти и институтов развития Мурманской области, вовлеченными в процессы стратегического планирования и реализации региональной политики. Результаты исследования показывают, что в Мурманской области формируется модель креативной экономики, дополняющая индустриально-сырьевую специализацию региона. Сделан вывод о том, что институциональная поддержка и стратегическая интеграция креативной экономики способны повысить устойчивость социально-экономического развития Мурманской области и усилить ее конкурентные преимущества в Арктической зоне Российской Федерации
Ключевые слова: креативная экономика, креативные индустрии, региональная экономика, региональное развитие, Мурманская область, диверсификация экономики, арктический туризм, арктический бренд, развитие территории, гастрономия, киноиндустрия, человеческий капитал, символический капитал
Актуальность
В условиях трансформации социально-экономических моделей регионального развития особое значение приобретает креативная экономика как инструмент диверсификации и повышения устойчивости территориальных систем. Внесение стратегии развития креативных индустрий в Правительство РФ Минвостокразвития России в феврале 2026 года станет важным этапом институционального закрепления креативной экономики в системе приоритетов социально-экономического развития страны [1]. Стратегия рассматривается как дорожная карта системных изменений, направленных на формирование в России целостной и конкурентоспособной экосистемы креативных индустрий [2].
Вместе с тем Арктическая зона Российской Федерации, обладающая высоким культурным и креативным потенциалом [2] (Бударова В.А.(2025)), в документе не выделена как территория с особыми условиями развития: арктические регионы рассматриваются в рамках универсальной региональной политики без учета климатической, инфраструктурной и демографической специфики, тогда как интеграция арктической повестки в реализацию Стратегии креативной экономики способна усилить ее практический эффект.
Цель статьи проанализировать роль креативной экономики как фактора диверсификации социально-экономического развития арктического региона страны на примере Мурманской области, выявление ключевых ограничений и возможностей развития креативных индустрий.
Методология исследования.
Методологическая рамка исследования основана на кейс-стади как качественном исследовательском подходе, ориентированном на углубленный анализ сложных социально-экономических процессов в конкретном территориальном контексте. Теоретической основой исследования послужили концепции территориального развития и диверсификации экономики, представленные в работах, посвященных пространственному развитию Арктической зоны РФ ( [2] В.А. Бударова (2025), [25] М.В. Морошкина, О.В. Поташева (2025), [27] А.А. Попов, А.Н. Мыреев, Т.А. Каратаева (2020)), устойчивости и резилиентности региональных экономик ( [23] А.В. Минаков, Г.Д. Эриашвили (2025), [39] Г.Г. Шестакова, М.Г. Джанелидзе (2025)), а также исследования, рассматривающие креативную экономику как источник нематериальных факторов роста и инструмент региональной трансформации ( [9] А.Д. Евменов, И.У. Насибуллин (2024), [16] Г.А. Карпова, А.В. Михайлова (2025), [35] Г.В. Толстых (2019)).
В части арктической специфики методологический фокус опирается на концепции опорных территорий и индустриально-инфраструктурной модели развития Арктики ( [3] С.С. Вопиловский (2025), [12] В.П. Журавель, С.Н. Гриняев (2025)), а также на исследования, анализирующие роль человеческого капитала, качества жизни и демографических факторов в устойчивости северных регионов ( [28] В.П. Самарина, Т.П. Скуфьина, Е.А. Корчак и др. (2024)).
Эмпирической базой исследования выступает полуструктурированное экспертное интервью, применяемое как ключевой метод в рамках кейс-стади, что обусловлено спецификой объекта исследования. Выбор экспертного интервью обусловлен ограниченной статистической наблюдаемостью креативных индустрий, их межсекторным характером и высокой зависимостью от институциональных решений, что подчеркивается в работах, посвященных анализу креативных пространств и управленческих практик ( [11] З.Ю. Желнина, Е.Ю. Терещенко (2024)). Экспертами выступили представители регионального уровня государственного уровня Мурманской области, непосредственно вовлеченные в процессы стратегического планирования, социально-экономического развития и культурной политики Мурманской области. Интервью проводились в период с июня 2024 года по декабрь 2025 года на основе гайда. Полученные результаты были сопоставлены с положениями стратегических документов Российской Федерации и Мурманской области, а также с выводами исследований в области арктического туризма, этнокреативных практики и киноиндустрии ( [21] Е.Г. Кропинова (2023), [8] Л.В. Евграфова (2023), [17] Г.А. Карпова, А.В. Михайлова (2025), [24] М.А. Морозов, А.И. Янкович (2025)). Такой методологический дизайн позволил рассмотреть креативную экономику как элемент формирующейся модели диверсификации социально-экономического развития арктического региона.
Научный дискурс к проблеме вопроса
В научной литература социально-экономическое развитие арктических регионов преимущественно рассматривается через призму ресурсной специализации. В исследованиях экономической безопасности и устойчивости регионов подчеркивается, что доминирование сырьевого сектора формирует моноотраслевую структуру экономики, усиливает пространственные и социально-экономические диспропорции ( [23] А.В. Минаков, Н.Д. Эриашвили (2025), [33] Е.Э. Толикова, П.М. Багимов (2025), [39] Н.Н. Шестакова, М.Г. Джанелидзе (2025).
Для Мурманской области данные характеристики проявляются особенно четко. Экономика региона исторически опирается на добывающие отрасли, рыбохозяйственный комплекс, транспортно-логистическую инфраструктуру и оборонно-промышленный сектор, что подтверждается исследованиями опорных экономических комплексов Арктики ( [3] С.С. Вопиловский (2025)), инвестиционной привлекательности северных территорий ( [26] В.И. Петриченко, Д.В. Круглов (2025)), а также анализом отраслевых инструментов обеспечения арктической безопасности ( [34] Е.Э. Толикова, М.В. Шария (2025)). Высокая концентрация производства и доминирование крупных корпоративных акторов объективно ограничивают развитие малого и среднего бизнеса.
Пространственные и институциональные аспекты развития Арктической зоны РФ рассматриваются в работах [1] Р.В. Бадылевич, Д.Л. Кондратович (2025), [18] Д.Л. Кондратович, Р.В. Бадылевич (2025) и [32] Н.П. Тархановой, Т.В. Бай, С.Н. Талызова (2025), где подчеркивается роль арктических городов как опорных центров социально-экономического развития. Аналогичный инфраструктурно-ориентированный подход характерен для исследований трансарктических транспортных коридоров и цифровизации Северного морского пути ( [12] В.П. Журавель, С.Н. Гриняев (2025), [4] Е.А. Горбашко, К.Б. Костин, Л.А. Каримова (2025), [34] Е.Э. Толикова, М.В. Шария (2025)).
В этих условиях в научный дискурс все активнее вводится концепция креативной экономики как потенциального источника нематериальных факторов роста. Формирование институтов развития креативных индустрий в условиях цифровой трансформации рассматривается в работах [9] А.Д. Евменова и И.У. Насибуллина (2024), а организационно-экономические аспекты развития креативной экономики в арктических регионах – в исследованиях [16] Г.А. Карповой и А.В. Михайловой (2025), [1] Р.В. Бадылевич, Д.Л. Кондратович (2025). Авторы подчеркивают, что креативные индустрии обладают сравнительно низким порогом входа, потенциально высокой долей добавленной стоимости и расширения занятости, что особенно актуально для арктических регионов.
Дополнительное значение для Мурманской области имеет инновационная составляющая регионального развития. В работах [5] Е.Ю. Грибковой (2025), [37] Т. В. Черевичко, Т.В. Темякова (2024) показано, что инновации и цифровые технологии оказывают положительное влияние на динамику региональной экономики, однако их эффект в значительной степени концентрируется в традиционных секторах, тогда как потенциал креативных индустрий остается недостаточно реализованным.
Особое место в дискурсе занимает туризм, который в условиях Арктики все чаще рассматривается как экономический канал реализации потенциала креативных индустрий. Модели развития арктического туризма ( [21] Е.Г. Кропинова, Е. Смрнова (2023), [32] Н.П. Тарханова, Т.В. Бай, С.Н. Талызов (2025) и результаты туристического форсайта Мурманской области ( [8] Л.В. Евграфова, Е.А. Фадюшина, К.Т. Грэждияну (2023)) показывают, что туризм формирует мультипликативный эффект, вовлекая культурные, событийные, дизайнерские и медийные практики.
Роль этнотуризма в экономике региона раскрывается в работах [7] В.Г. Данилиной (2024), а развитие креативного и кинотуризма – в исследованиях [17] Г.А. Карповой, А.В. Михайловой (2025), [24] М.А. Морозова, А.И. Янковича (2024). При этом подчеркивается, что без институциональной поддержки и интеграции в региональную экономическую политику данные формы туризма остаются локальными и не обеспечивают устойчивой диверсификации.
Для Мурманской области туристическая динамика тесно связана с развитием этнокультурных брендов и локальной идентичности. Исследования [30] О.А. Сулеймановой (2022), [31] О.А. Сулеймановой (2023), [15] Н.Д. Каминской и Е.В. Эртман (2020) показывают, что этнокультурные центры, этнические деревни и сувенирная продукция формируют основу для креативного предпринимательства. Историко-природные и институциональные ограничения развития туризма в регионе анализируются [6] А.С. Давыдовой (2025) на примере ООПТ «Териберка» и «Сейдъявврь».
Социально-экономические эффекты туристификация и креативных практик на микроуровне раскрываются в исследованиях [29] В.В. Симоновой, А.М. Сергеева, К.Я. Котлина (2024), посвященных трансформации в селе Териберка. Отношение местного населения к развитию туризма, выявленное в работах [38] Е.Н. Шаровой и Г.В. Жигуновой (2025), демонстрируют неоднозначность восприятия туристического роста и подчеркивает значимость институционального регулирования.
Социальные ограничения диверсификации экономики Мурманской области дополняются исследованиями качества жизни и социальных рисков ( [28] В.П. Самарина, Т.П. Скуфьина, Н.А. Серова, А.А. Яковчук (2024), [19] Е.А. Корчак, А.Ю. Максимов (2025)), а также анализом демографических факторов и смертности населения ( [14] А.А. Иванова, А.Ф. Потапов, Е.М. Климова, Т.Е. Бурцева (2025)). Кадровые ограничения и проблема формирования арктических компетенций рассматриваются в работах [10] З.Ю. Желниной, Т.В. Белевских (2025), [11] З.Ю. Желниной, Е.Ю. Терещенко (2025), а также [13] К.С. Зайкова и А.А. Байбородиной (2025).
Институциональные условия развития регионов, включая взаимодействие населения с органами власти и вовлеченность в инвестиционные процессы, анализируются в работах [1] Р.В. Бадылевич и Д.Л. Кондратовича (2025). Законодательные аспекты развития креативных индустрий в арктических регионах, в том числе в Мурманской области, рассматриваются [20] А.С. Красильниковым (2024), а особенности институционального развития Арктической зоны РФ – [36] Е.С. Хаценко и Н.С. Дорониным (2025).
Проведенный анализ научных публикаций показывает, что социально-экономическое развитие Мурманской области характеризуется сочетанием высокой сырьевой зависимости, демографических и институциональных ограничений и одновременно наличием значительного потенциала диверсификации за счет нематериальных факторов роста.
Таким образом, креативная экономика в Мурманской области представляет собой перспективное направление диверсификации социально-экономического развития арктического региона, способное компенсировать ограничения ресурсной модели и повысить устойчивость региональной экономики при условии целенаправленной государственной и институциональной поддержки.
Социально-экономическая характеристика Мурманской области
Мурманская область расположена на северо-западе Европейской части России, в пределах Кольского полуострова, омываемом водами Баренцова и Белого морей, обеспечивает открытый выход в Атлантику и через Северный морской пути – в Тихий океан. Входит в Северо-Западный федеральный округ и в Арктическую зону Российской Федерации. Площадь области составляет 144,9 тыс. км2, численность населения на 01.01.2025 года – 651,4 тыс. человек, плотность населения 4,50 чел/км2, городское население 95,06% [3]. Регион отличается высоким уровнем урбанизации и развитой транспортной инфраструктуры. Валовый региональный продукт составляет 0,7% от общероссийского показателя за 2024 год, идет снижение показателя по сравнению с 2022 (0,91%) и 2023 (0,84%) годами [4]. Экономика Мурманской области имеет ярко выраженную промышленно-сырьевую специализацию.
В 2025 году демографическая ситуация в Мурманской области характеризуется одновременным снижением рождаемости и смертности. На 01.03.2025 года численность с начала года сократилась на 0,1%, составив 650,6 тыс. человек. Рынок труда Мурманской области характеризуется сочетанием высоких средних доходов и значительной отраслевой дифференциации, на фоне которой рост заработной планы прежде всего затрагивает капитало-и ресурсноемкие сектора экономики региона, тогда как в сфере услуг он выражен существенно слабее.
Экспертная оценка роли креативной экономики в региональном развитии
Вопрос первый: как в настоящее время в региональной управленческой практике определяется креативная экономика и ее роль в социально-экономическом развитии Мурманского региона?
Ответ экспертов: креативная экономика рассматривается как самостоятельный сектор региональной экономики, обладающий растущим социально-экономическим значением. В управленческой практике она трактуется не только как совокупность культурных и творческих видов деятельности, но и как источник инноваций, человеческого капитала и территориальной идентичности. В Мурманской области сформирована многоуровневая система институтов поддержки креативной экономики, интегрированная в региональную социально-экономическую политику и ориентированная на использование арктической идентичности как источника добавленной стоимости [5]. Ключевую роль играют меры государственной поддержки в рамках губернаторского стратегического плана «На Севере – жить!».
Вопрос второй: как развитие креативных индустрий встроено в систему стратегического планирования Мурманской области?
Ответ экспертов: развитие креативных индустрий интегрировано в долгосрочные стратегические документы Мурманской области, включая комплексный план социального-экономического развития до 2030 года. Этот сектор рассматривается как один из инструментов диверсификации экономики, расширения структуры занятости и повышения качества жизни населения.
Вопрос третий: какие креативные индустрии демонстрируют наибольший экономический эффект в Мурманской области?
Ответ экспертов: наиболее выраженный экономический эффект в настоящее время демонстрируют гастрономия, кинопроизводство и сопутствующий развитию креативных индустрий сфера туризма. Эти направления обладают высокой мультипликативностью: они стимулируют развитие малого бизнеса, сферы услуг, транспорта, гостиничной инфраструктуры, сферы гостеприимства, гастрономии и занятости населения. В сфере кинопроизводства зафиксирован значительный рост числа реализованных проектов и объема внебюджетных средств, привлекаемых в Мурманскую область. В таб.1. отражены показатели, опираясь на данные экспертов.
Таблица 1. Ключевые показатели развития креативной экономики Мурманской области на 01.10.2025 года
| Показатели | Значение |
| Доля креативных индустрий в ВРП | Около 1,7% |
| Целевой показатель доли к 2030 г. | 3% |
| Инвестиции в кинопроизводство (за последние 5 лет) | Более 200 млн. рублей |
| Турпоток за 2025 год (расчетное, прогнозное значение) | Около 800 тыс. человек |
Источник: составлено авторами на основании оценок экспертов
Вопрос четвертый: какую роль играют культурные и деловые события в развитии креативных индустрий в Мурманской области?Ответы экспертов: событийная деятельность является важным элементов экосистемы креативной экономики Мурманской области. Региональная практика показывает, что крупные культурные и деловые события выполняют сразу несколько функций: коммуникационную, образовательную, инвестиционную и имиджевую.
Вопрос пятый: какие институциональные механизмы поддержки предпринимателей в креативных индустриях формируются в Мурманской области?
Ответы экспертов: в Мурманской области система комплексной поддержки предпринимателей в креативных индустриях включает акселерационные программы, образовательную и консультационную поддержку, а также продвижение креативных продуктов на федеральные и международные рынки, что позволяет снижать риски и повышать устойчивость креативного бизнеса.
Результаты проведенных экспертных интервью и аналитические обобщения полученных данных свидетельствуют о целесообразности перехода от качественного описания процессов формирования арктического бренда к его формализованной оценке на основе системы унифицированных и сопоставимых показателей. В целях решения данной задачи была разработана методика Индекса арктического бренда.
Аналитическая модель оценки арктического бренда
Мы предлагаем следующее базовое определение. «Арктический бренд» региона – это экономически и институционально обусловленная система нематериальных активов территории Арктической зоны, выраженная в устойчивых репутационных характеристиках, ассоциативных образцах и потребительской ценности региона, формируемых на основе его природно-географического, культурного и человеческого потенциала и капитализируемых через креативные продукты. Арктический бренд отражает степень интеграции культурного кода территории и практик креативных индустрий в экономический оборот региона и выступает инструментом повышения его конкурентоспособности. Методика индекса «Арктического бренда» основана на оценке восьми ключевых блоков, отражающих зрелость арктического бренда региона: смыслового, репутационного, продуктового, экономического и международного. Индекс арктического бренда может стать управленческим инструментом для исполнительных органов региональной и муниципальной власти, институтов развития и бизнеса. Показатели представлены в таб. 2.
Таблица 2. Методика оценки индекса Арктического бренда
|
Блок
|
Что оценивается
|
Инструменты оценки
|
|
Смысл и стратегия
|
Бренд-идеи, связь со стратегическими
целями региона, с мастер-планами территории
|
Анализ стратегических документов
|
|
Туристический эффект
|
Турпоток, средний чек, длительность
пребывания
|
Стастистика, данные туроператоров
|
|
События, фестивали
|
Локальные события, посещаемость
|
Метрики, статистика
|
|
Медиа
|
Охват, тональность, цифровое
присутствие
|
Соцсети метрики, другие показатели
|
|
Экономика
|
Доходы, инвестиции, занятость,
вовлеченность малого и среднего предпринимательства в деятельность
|
Вклад в ВРП, налоги, статистика
|
|
Вовлеченность
|
Принятие бренда жителями и бизнесом
|
Опросы, фокус-группы, количество
коллабораций
|
|
Международный потенциал
|
Экспортно-ориентированность,
понятность бренда для иностранных граждан, сервис, адаптация
|
Статистика, контракты
|
Для комплексной оценки условий развития бренда и определения стратегических приоритетов можно использовать совокупность аналитических инструментов – SWOT, PESTEL TOWS, которые служат методологической основой для расчета и интеграции индекса арктического бренда.
Рассмотрим на примере Мурманской области применение данных инструментов (таб. 3).
Таблица 3. SWOT-анализ Мурманской области (экспертная оценка)
|
Сильные стороны
|
Слабые стороны
|
|
Уникальный арктический
природно-культурный капитал;
Развитый въездной туризм; Наличие локальных брендов (среди наиболее известных мурманских брендов, основанных на природной и культурной идентичности Кольского Заполярья, - одежда дизайнера Александры Гапанович и бренда «Север», шоколад «Медведица», кофе арктической обжарки Roast Arctic, продукты из северных ягод «Кольский край», креативное пространство Womo Space, а также линейка «Кандалакша», косметика Levrana, использующее локальное сырье [6]. Государственная и институциональная поддержка (стратегический план развития региона до 2030 года, философия развития «На Севере – жить!» [7] |
Небольшой внутренний рынок;
Сезонность туризма; Ограниченные маркетинговые компетенции субъектов малого и среднего предпринимательства; Инфраструктурные ограничения; Отсутствие или только начало формирования бренд-архитектуры бренда арктического региона; Предпочтения потребителей досуга в жарких странах, чем в холодных. |
|
Возможности
|
Угрозы
|
|
Выход на национальные и международные рынки;
Потенциал экспорта продукции; Премиализация арктической кухни; Арктическое кино потенциала рынка; Появление ниш кинотуризма; Активное использование цифровых платформ и маркетплейсов; Развитие арктических компетенций. |
Высокие логические издержки;
Международная конкуренция; Риск утраты аутентичности; Экологические ограничения. |
Источник: составлено авторами
Результаты SWOT-анализа свидетельствуют о потенциале Мурманской области в развитии арктического бренда при условии преодоления инфраструктурных и маркетинговых ограничений.
Для выявления факторов внешней среды на формирование и развитие арктического бренда Мурманской области был проведен PESTEL-анализ, отражающий ключевые факторы (таб. 4).
Таблица 4. PESTEL-анализ развития арктического бренда Мурманской области (экспертная оценка)
|
Фактор
|
Характеристика
|
|
Политические
|
Государственный приоритет развития Арктики, федеральные
и региональные программы поддержки
|
|
Экономические
|
Рост туризма и креативных индустрий при высокой
себестоимости и логистических издержках
|
|
Социальные
|
Усиление региональной идентичности при наличии
миграционных вызовов
|
|
Технологические
|
Развитие ИИ, цифровых продуктов и каналов продаж, медиа
и кино как инструментов бренда
|
|
Экологические, окружающая среда
|
Высокая экологическая чувствительность территории и
спрос на устойчивые практики
|
|
Правовые
|
Режим Арктической зоны РФ, грантовые программы и
механизмы поддержки развития.
|
Результаты PESTEL-анализа показывают, что развитие арктического бренда Мурманской области происходит в целом в благоприятной институциональной и технологической среде, однако требует учета экономических, демографических и экологических ограничений при разработке стратегий долгосрочного и устойчивого бренд-развития.
На основе результатов SWOT и PESTEL-анализа была сформирована TOWS-матрица, позволяющая определить приоритетные стратегические направления развития арктического бренда Мурманской области с учетом соотношения внутренних ресурсов и внешних факторов (таб. 5).
Таблица 5. TOWS-матрица стратегий развития арктического бренда
|
|
Возможности (O)
|
Угрозы (T)
|
|
Сильные стороны (S)
|
SO-стратегии:
масштабирование локальных брендов, развитие арктической кухни и туризма как
экспортных продуктов.
|
ST-стратеги:
защита аутентичности локальных брендов, формирование устойчивого медиа образа
арктического региона.
|
|
Слабые стороны (W)
|
WO-стратегии:
создание единой бренд-архитектуры, развитие компетенций у предпринимателей.
|
WT-стратегии:
снижение сезонности за счет инфраструктурных решений, экологическая и
социальная устойчивость.
|
Представленная TOWS-матрица показывает, что наибольший потенциал развития арктического бренда связан с реализацией стратегий роста и масштабирования.
Все три инструмента формируют аналитическую основу для операционализации индекса арктического бренда (таб. 6).
Таблица 6. Связь инструментов с Индексом арктического бренда и KPI
|
Блок оценки индекса
|
Стратегический фокус
|
Примеры KPI
|
|
Смысл и стратегия
|
Единая бренд-архитектура
|
Наличие стратегии, доля брендов в
едином нарративе
|
|
Узнаваемость
|
Медиа и туристическое продвижение
|
Рост узнаваемости, %
|
|
Туристический эффект
|
Снижение сезонности
|
Турпоток, средняя длительность
пребывания, средний чек
|
|
Мероприятия
|
Премиальные продукты и мероприятия
|
Количество, выручка, охват
|
|
Медиа
|
Формирование образа Арктики
|
Тональность, метрики социальных
сетей, охват
|
|
Экономика
|
Масштабирование, занятость
|
Рост оборота креативных индустрий
|
|
Вовлеченность
|
Поддержка локальных сообществ,
развитие территории
|
Уровень участия жителей, бренд
территории
|
|
Международный потенциал
|
Экспорт брендов
|
Количество брендов на внешних рынках
|
Представленная модель позволяет рассматривать арктический бренд Мурманской области как измеримый и управляемы нематериальный актив, развитие которого опирается на системный анализ внутренний и внешней среды. Экономический эффект выходит за пределы непосредственно креативного сектора в Мурманской области. Данный вывод согласуется с результатами исследования [22] А.Ю. Максимова (2023), в котором показано, что повышение качества жизни населения Мурманской области в условиях арктической региональной специфики напрямую связано с развитием социальной и культурной среды.
Таким образом, развитие креативных индустрий в Мурманской области имеет высокий потенциал воздействия на социально-экономическое развитие, сочетая прямые экономические эффекты с долгосрочными социокультурными изменениями. Экспертные интервью подтверждает, что данные эффекты носят системный характер и усиливаются по мере институционализации креативной экономики в рамках региональной политики.
Заключение
Проведенное исследование показало, что социально-экономическое развитие Мурманской области характеризуется высокой зависимость от ресурсно-индустриальной модели, демографическими и кадровыми риска, ограниченной диверсификацией структуры занятости. Существенными проблемами остаются сезонность туристского спроса, фрагментарность бренд-архитектуры арктического региона, ограниченные маркетинговые компетенции малого бизнеса. Для преодоления выявленных ограничений обоснована целесообразность стратегической интеграции креативной экономики в систему регионального управления и долгосрочного планирования Арктической зоны РФ. В качестве приоритетных рекомендаций предложено формирование арктического бренда, внедрение инструментов мониторинга и оценки социально-экономических эффектов креативной деятельности. К числу основных научных результатов исследования относятся: обоснование роли креативной экономики как самостоятельного фактора диверсификации и повышения устойчивости социально-экономического развития арктического региона, выявление отраслей креативных индустрий Мурманской области с наибольшим мультипликативным эффектом, разработка авторской методики оценки индекса арктического бренда, основанной на интеграции аналитических инструментов. Полученные выводы расширяют научные представления о механизмах капитализации культурного и символического капитала в условиях Арктики, могут быть использованы в практике регионального стратегического управления и дальнейших научных исследованиях.
[1] Михаил Мишустин дал поручение Правительству РФ // http://government.ru/dep_news/55690/ (дата обращения: 28.12.2025)
[2] Заместитель Председателя Правительства Республики Саха (Якутия) // https://t.me/AnatolySemyonov (дата обращения: 28.12.2025)
[3] ТОФСГС по Мурманской области на 01.01.2025 // https://51.rosstat.gov.ru/folder/222314 (дата обращения 27.12.2025)
[4] Отделение Банка России по Мурманской области, 2025 год // https://cbr.ru/murmansk/ekonom_profil/ (дата обращения 27.12.2025)
[5] Туристическая инфраструктура как основа для развития креативных индустрий: делегация Мурманской области представила на российской креативной неделе, ноябрь, 2025 // https://mininform.gov-murman.ru/info/news/554220/ (дата обращения: 25.12.2025)
[6] Арктика – это модно, 2025 // https://international.citymurmansk.ru/news/2025/11/24/1413/ (дата обращения 25.12.2025)
[7] Стратегический план «На Севере – жить!» // https://nashsever51.ru/projects/pnszh (дата обращения 25.12.2025)
Источники:
2. Бударова В.А. Анализ пространственных и социально-экономических условий регионального развития территорий Арктической зоны Российской Федерации // Индустриальная экономика. – 2025. – № 3. – c. 53-66. – doi: 10.47576/2949-1886.2025.3.3.008.
3. Вопиловский С.С. Опорные экономические комплексы Арктического региона России // Арктика и Сервис. – 2025. – № 60. – c. 26-41. – doi: 10.37482/issn2221-2698.2025.60.26.
4. Горбашко Е.А., Костин К.Б., Каримова Л.А. Оценка уровня влияния цифровизации Северного морского пути на экономическое развитие арктических регионов // ЭПП. – 2025. – № 5. – c. 3557–3578. – doi: 10.18334/epp.15.5.123321.
5. Грибкова Е.Ю. Влияние инноваций на динамику развития экономики региона: научно-методические подходы (на примере мурманской области) // Дискуссия. – 2025. – № 5. – c. 110-116.
6. Давыдова А.С. История создания региональных ООПТ Териберка и Сейдъяввръ в контексте развития туризма в Мурманской области // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. – 2025. – № 3. – c. 175-185. – doi: 10.69571/SSPU.2025.3.96.018.
7. Данилина В. Г. Этнотуризм и его роль в развитии туристической отрасли Мурманской области // РЭиУ. – 2024. – № 2. – c. 176-185. – doi: 10.69571/SSPU.2025.3.96.018.
8. Евграфова Л.В., Фадюшина Е.А., Грэждияну К.Т. Форсайт внутреннего туризма Мурманской области // Бизнес и дизайн ревю. – 2023. – № 1. – c. 1-10.
9. Евменов А. Д., Насибуллин И. У. Формирование институтов развития креативных (творческих) индустрий регионов при цифровой трансформации хозяйственной деятельности // Экономика и управление. – 2024. – № 10. – c. 1201–1212. – doi: 10.35854/1998-1627-2024-10-1201-1212.
10. Желнина З.Ю., Белевских Т.В. Кристаллизация понятия арктические компетенции в процессе формирования кадрового ресурса арктических регионов // Общество: социология, психология, педагогика. – 2025. – № 6. – c. 148–159. – doi: 10.24158/spp.2025.6.17.
11. Желнина З.Ю., Терещенко Е.Ю. Методы изучения креативных пространств в контексте формирования культурного капитала города // Общество: философия, история, культура. – 2025. – № 4. – c. 225-231. – doi: 10.24158/fik.2025.4.30.
12. Журавель В.П., Гриняев С.Н. Трансарктический транспортный коридор: политико-экономический и стратегический потенциал для России // Арктика и Север. – 2025. – № 60. – c. 135-151. – doi: 10.37482/issn2221-2698.2025.60.135.
13. Зайков К.С., Байбородина А.А. Механизмы взаимодействия рынка труда и высшего образования в Арктической зоне Российской Федерации // Арктика и Север. – 2025. – № 61. – c. 200–221. – doi: 10.37482/issn2221-2698.2025.61.200.
14. Иванова А.А., Потапов А.Ф., Климова Е.М., Бурцева Т.Е. Сравнительный анализ смертности населения от внешних причин в регионах Арктической зоны России // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. – 2025. – № 3. – c. 373-386. – doi: 10.24412/2312-2935-2025-3-373-384.
15. Каминская Н.Д., Эртман Е.В. Реализация рекреационного потенциала этнокультурных центров // Культура и образование. – 2020. – № 2. – c. 96-107. – doi: 10.24412/2310-1679-2020-10211.
16. Карпова Г.А., Михайлова А.В. Креативная экономика в Арктике: организационно-экономические аспекты // Известия СПбГЭУ. – 2025. – № 4. – c. 49-56.
17. Карпова Г.А., Михайлова А.В. Креативный туризм в Арктических регионах Российской Федерации // Современные проблемы сервиса и туризма. – 2025. – № 1. – c. 38–47. – doi: 10.5281/zenodo.17113053.
18. Кондратович Д.Л., Бадылевич Р.В. Вовлечённость населения в инвестиционный процесс как фактор формирования дополнительных финансовых инструментов в системе устойчивого развития Арктического региона (на основе социологических опросов экспертов и населения в 2024 г.) // Арктика и Север. – 2025. – № 61. – c. 44–70. – doi: 10.37482/issn2221-2698.2025.61.44.
19. Корчак Е.А. Социальные риски достижения устойчивого развития Мурманской области // Теория и практика общественного развития. – 2025. – № 10. – c. 160–169. – doi: 10.24158/tipor.2025.10.18.
20. Красильников А.С. Законодательные аспекты развития креативных индустрий в регионах российской Арктики (на примере Мурманской области) // Арктика и Север. – 2024. – № 56. – c. 32–48. – doi: 10.37482/issn2221-2698.2024.56.32.
21. Кропинова Е. Г., Смирнова Е. Модель развития арктического туризма // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Естественные и физико-математические науки». – 2023. – № 2. – c. 51–58.
22. Максимов А. Ю. Обеспечение высокого качества жизни населения Мурманской области в условиях региональной специфики // Инновации и инвестиции. – 2023. – № 8. – c. 133-137.
23. Минаков А.В., Эриашвили Н.Д. Анализ обеспечения экономической безопасности на региональном уровне // Образование. Наука. Научные кадры. – 2025. – № 1. – c. 220—228. – doi: 10.24412/2073-3305-2025-1-220-228.
24. Морозов М. А., Янкович А. И. Механизм оценки влияния кинотуризма на экономическую эффективность дестинации // ЕГИ. – 2025. – № 3. – c. 373-378.
25. Морошкина М.В., Поташева О.В. О развитии городов Арктической зоны как опорных центров пространственного развития северо-западных регионов Российской Федерации // Управление. – 2025. – № 1. – c. 99–112. – doi: 10.26425/2309-3633-2025-13-1-99-112.
26. Петриченко В. И., Круглов Д. В. Инвестиционная привлекательность северных территорий: рокировка позиций в новых условиях // Вестник Академии знаний. – 2025. – № 2. – c. 477-482.
27. Попов А. А., Мыреев А. Н., Каратаева Т.А. Влияние региональных территориальных кластеров на обеспечение комплексного развития территории районов Крайнего Севера и Арктической зоны // Инновации и инвестиции. – 2020. – № 10. – c. 227-233.
28. Самарина В.П., Скуфьина Т.П., Серова Н.А., Яковчук А.А. Качество жизни населения Мурманской области: субъективные оценки и объективные характеристики // Арктика и Север. – 2024. – № 56. – c. 190–209. – doi: 10.37482/issn2221-2698.2024.56.190.
29. Симонова В. В., Сергеев А. М., Коткин К. Я. След Левиафана: озерная неформальная рыбалка и социально-экономические нововведения в селе Териберка, Мурманская область // Этнография. – 2024. – № 4. – c. 240-264. – doi: 10.31250/2618-8600-2024-4(26)-240-263.
30. Сулейманова О. А. Саамский сувенир как этнотовар и бренд Мурманской области: к постановке проблемы // Труды Кольского научного центра РАН. Гуманитарные исследования. – 2022. – № 2. – c. 21-31. – doi: 10.37614/2307-5252.2022.2.13.22.002.
31. Сулейманова О. А. Этническая деревня как региональный туристический бренд // Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. – 2023. – № 4. – c. 61–73. – doi: 10.37614/2949- 1185.2023.2.4.005.
32. Тарханова Н.П., Бай Т.В., Талызов С.Н. Арктический туризм: проблемы и перспективы развития // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. – 2025. – № 4. – c. 145-154. – doi: 10.47475/2500-0365-2025-10-4-145-153.
33. Толикова Е. Э., Багимов П. М. Отраслевые инструменты обеспечения арктической безопасности РФ // Труды ВНИРО. – 2025. – c. 140-153. – doi: 10.36038/2307-3497-2025-201-140-153.
34. Толикова Е. Э., Шария М. В. Инновационное развитие инфраструктуры РХК в Арктической зоне Российской Федерации // Дискуссия. – 2025. – № 7. – c. 77-84. – doi: 10.46320/2077-7639-2025-7-140-77-84.
35. Толстых Г.В. Уровень жизни населения северного региона и пути его повышения (на примере Республики Саха (Якутия)) // Уровень жизни населения регионов России. – 2019. – № 1. – c. 31-37. – doi: 10.24411/1999-9836-2019-10051.
36. Хаценко Е. С., Доронин Н. С. Особенности институционального развития Арктической зоны Российской Федерации // Региональная и отраслевая экономика. – 2025. – № 1. – c. 99–110. – doi: 10.47576/2949-1916.2025.1.1.012.
37. Черевичко Т. В., Темякова Т. В. Роль цифровизации в развитии экономико-туристического пространства региона: опыт Мурманской области // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2024. – № 2. – c. 160–168. – doi: 10.18500/1994-2540-2024-24-2-160-168,.
38. Шарова Е.Н., Жигунова Г.В. Отношение жителей арктического моногорода к развитию туризма (по материалам опроса в Мурманской области) // Арктика и Север. – 2025. – № 58. – c. 212–225. – doi: 10.37482/issn2221-2698.2025.58.212.
39. Шестакова Н. Н., Джанелидзе М. Г. Резилиентность регионов северо-запада России в условиях нарастания сочетанных шоков // Экономика. Право. Инновации. – 2025. – № 3. – c. 27–40. – doi: 10.17586/2713-1874-2025-3-27-40.
Страница обновлена: 05.01.2026 в 15:22:18
Creative economy as a diversification factor of socio-economic development of the Arctic region: the case of the Murmansk region
Karpova G.A., Mikhaylova A.V.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 1 (January 2026)
Abstract:
The article analyzes the creative economy as a factor of diversification of socio-economic development of the Arctic region on the example of the Murmansk region. The authors proceed from the fact that the traditional resource-industrial model of development of the Arctic territories is characterized by high vulnerability to external shocks, demographic and personnel restrictions, as well as insufficient diversification of the employment structure. Under these conditions, the creative economy is seen as an additional source of sustainable growth, based on the use of the human, cultural and symbolic capital of the region. The research theoretical basis was the concept of territorial development, sustainability of regional economies and creative industries, as well as research on Arctic specifics and human capital. The methodological base of the research includes case-studies and qualitative methods, primarily semi-structured expert interviews with representatives of the authorities and development institutions of the Murmansk region involved in the processes of strategic planning and implementation of regional policy. The results of the study show that a model of the creative economy is being formed in the Murmansk region, complementing the industrial and raw materials specialization of the region. It is concluded that institutional support and strategic integration of the creative economy can increase the sustainability of the socio-economic development of the Murmansk region and strengthen its competitive advantages in the Arctic zone of the Russian Federation.
Keywords: creative economy, creative industry, regional economy, regional development, Murmansk region, economic diversification, Arctic tourism, Arctic brand, territory development, gastronomy, film industry, human capital, symbolic capital
JEL-classification: O35, R11, R58, Z32
References:
Badylevich R.V., Kondratovich D.L. (2025). Peculiarities of regulation and implementation of interaction of the population with authorities in the system of strategic territorial development in the region (on the example of the Murmansk region). Arktika i Sever. (60). 193-201. doi: 10.37482/issn2221-2698.2025.60.193.
Budarova V.A. (2025). ANALYSIS OF SPATIAL AND SOCIO-ECONOMIC CONDITIONS OF REGIONAL DEVELOPMENT OF THE TERRITORIES OF THE ARCTIC ZONE OF THE RUSSIAN FEDERATION. Industrialnaya ekonomika. (3). 53-66. doi: 10.47576/2949-1886.2025.3.3.008.
Cherevichko T. V., Temyakova T. V. (2024). THE ROLE OF DIGITALIZATION IN REGIONAL ECONOMIC AND TOURIST SPACE DEVELOPMENT: THE MURMANSK REGION EXPERIENCE. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Ekonomika. Upravlenie. Pravo. 24 (2). 160–168. doi: 10.18500/1994-2540-2024-24-2-160-168,.
Danilina V. G. (2024). ETHNOTOURISM AND ITS ROLE IN THE DEVELOPMENT OF THE TOURISM INDUSTRY OF THE MURMANSK REGION. REiU. (2). 176-185. doi: 10.69571/SSPU.2025.3.96.018.
Davydova A.S. (2025). HISTORY OF THE CREATION OF REGIONAL PROTECTED AREAS TERIBERKA AND SEYDYAVR IN THE CONTEXT OF TOURISM DEVELOPMENT OF MURMANSK REGION. Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. (3). 175-185. doi: 10.69571/SSPU.2025.3.96.018.
Evgrafova L.V., Fadyushina E.A., Grezhdiyanu K.T. (2023). FORESIGHT OF INTERNAL TOURISM OF THE MURMANSK REGION. Biznes i dizayn revyu. (1). 1-10.
Evmenov A. D., Nasibullin I. U. (2024). ESTABLISHING REGIONAL INSTITUTIONS FOR CREATIVE INDUSTRY DEVELOPMENT AMID TRANSFORMATION OF ECONOMIC ACTIVITY. Economics and management. 30 (10). 1201–1212. doi: 10.35854/1998-1627-2024-10-1201-1212.
Gorbashko E.A., Kostin K.B., Karimova L.A. (2025). ASSESSMENT OF THE IMPACT OF DIGITALIZATION OF THE NORTHERN SEA ROUTE ON THE ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE ARCTIC REGIONS. EPP. (5). 3557–3578. doi: 10.18334/epp.15.5.123321.
Gribkova E.Yu. (2025). THE IMPACT OF INNOVATIONS ON THE DYNAMICS OF REGIONAL ECONOMIC DEVELOPMENT: SCIENTIFIC AND METHODOLOGICAL APPROACHES (A CASE STUDY OF THE MURMANSK OBLAST). Discussion. (5). 110-116.
Ivanova A.A., Potapov A.F., Klimova E.M., Burtseva T.E. (2025). A COMPORATIVE ANALYSIS OF THE MORTALITY RATE FROM EXTERNAL CAUSES THE RUSSIAN ARCTIC. Sovremennye problemy zdravookhraneniya i meditsinskoy statistiki. (3). 373-386. doi: 10.24412/2312-2935-2025-3-373-384.
Kaminskaya N.D., Ertman E.V. (2020). THE REALIZATION OF POTENTIAL OF ETHNO-CULTURAL CENTRES. Kultura i obrazovanie. (2). 96-107. doi: 10.24412/2310-1679-2020-10211.
Karpova G.A., Mikhaylova A.V. (2025). CREATIVE ECONOMY IN THE ARCTIC: ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC ASPECTS. Bulletin of the Saint Petersburg State University of Economics. (4). 49-56.
Karpova G.A., Mikhaylova A.V. (2025). Creative tourism in the Arctic regions of the Russian Federation. Service and Tourism: Current Challenges. (1). 38–47. doi: 10.5281/zenodo.17113053.
Khatsenko E. S., Doronin N. S. (2025). FEATURES OF THE INSTITUTIONAL DEVELOPMENT OF THE ARCTIC ZONE OF THE RUSSIAN FEDERATION. Regionalnaya i otraslevaya ekonomika. (1). 99–110. doi: 10.47576/2949-1916.2025.1.1.012.
Kondratovich D.L., Badylevich R.V. (2025). PUBLIC INVOLVEMENT IN THE INVESTMENT PROCESS AS A FACTOR IN THE FORMATION OF ADDITIONAL FINANCIAL INSTRUMENTS IN THE SYSTEM OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE ARCTIC REGION (BASED ON SOCIOLOGICAL SURVEYS OF EXPERTS AND THE POPULATION IN 2024). Arktika i Sever. (61). 44–70. doi: 10.37482/issn2221-2698.2025.61.44.
Korchak E.A. (2025). SOCIAL RISKS OF ACHIEVING SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN THE ARCTIC REGION. Theory and practice of social development. (10). 160–169. doi: 10.24158/tipor.2025.10.18.
Krasilnikov A.S. (2024). LEGISLATIVE ASPECTS OF CREATIVE INDUSTRIES DEVELOPMENT IN THE REGIONS OF THE RUSSIAN ARCTIC (ON THE EXAMPLE OF THE MURMANSK OBLAST). Arktika i Sever. (56). 32–48. doi: 10.37482/issn2221-2698.2024.56.32.
Kropinova E. G., Smirnova E. (2023). MODEL OF ARCTIC TOURISM DEVELOPMENT. Vestnik Pskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Estestvennye i fiziko-matematicheskie nauki». 16 (2). 51–58.
Maksimov A. Yu. (2023). ENSURING A HIGH QUALITY OF LIFE FOR THE POPULATION MURMANSK REGION IN TERMS OF REGIONAL SPECIFICS. Innovation and Investment. (8). 133-137.
Minakov A.V., Eriashvili N.D. (2025). ANALYSIS OF ECONOMIC SECURITY AT THE REGIONAL LEVEL. Obrazovanie. Nauka. Nauchnye kadry. (1). 220—228. doi: 10.24412/2073-3305-2025-1-220-228.
Moroshkina M.V., Potasheva O.V. (2025). ON DEVELOPMENT OF THE ARCTIC ZONE CITIES AS REFERENCE CENTERS OF SPATIAL DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN NORTHWESTERN REGIONS. Administration. 13 (1). 99–112. doi: 10.26425/2309-3633-2025-13-1-99-112.
Morozov M. A., Yankovich A. I. (2025). AN ASSESMENT MECHANISM OF FILM-INDUCED TOURISM IMPACT ON A DESTINATION’S ECONOMIC EFFICIENCY. Egi. (3). 373-378.
Petrichenko V. I., Kruglov D. V. (2025). INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE NORTHERN TERRITORIES: CASTLE OF POSITIONS IN NEW CONDITIONS. Vestnik Akademii znaniy. (2). 477-482.
Popov A. A., Myreev A. N., Karataeva T.A. (2020). THE THEORY AND PRACTICE OF CLUSTER APPROACH IN COMPLEX SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT AND ADAPTATION OF THE POPULATION IN DEVELOPMENT ARCTIC-ASIA. Innovation and Investment. (10). 227-233.
Samarina V.P., Skufina T.P., Serova N.A., Yakovchuk A.A. (2024). QUALITY OF LIFE OF THE MURMANSK OBLAST POPULATION: SUBJECTIVE ASSESSMENTS AND OBJECTIVE CHARACTERISTICS. Arktika i Sever. (56). 190–209. doi: 10.37482/issn2221-2698.2024.56.190.
Sharova E.N., Zhigunova G.V. (2025). ATTITUDE OF RESIDENTS OF AN ARCTIC SINGLE-INDUSTRY TOWN TO TOURISM DEVELOPMENT (BASED ON SURVEY IN THE MURMANSK OBLAST). Arktika i Sever. (58). 212–225. doi: 10.37482/issn2221-2698.2025.58.212.
Shestakova N. N., Dzhanelidze M. G. (2025). RESILIENCE OF THE NATIONAL ECONOMY UNDER COMBINED SHOCKS. Ekonomika. Pravo. Innovatsii. 13 (3). 27–40. doi: 10.17586/2713-1874-2025-3-27-40.
Simonova V. V., Sergeev A. M., Kotkin K. Ya. (2024). THE TRAIL OF LEVIATHAN: LAKESIDE ARCTIC FISHERIES AND SOCIO-ECONOMIC INNOVATIONS IN TERIBERKA VILLAGE, MURMANSK REGION. Etnografiya. (4). 240-264. doi: 10.31250/2618-8600-2024-4(26)-240-263.
Suleymanova O. A. (2022). SAAMI SOUVENIR AS AN ETHNIC PRODUCT AND A BRAND OF THE MURMANSK REGION: TO THE FORMULATION OF THE PROBLEM. Trudy Kolskogo nauchnogo tsentra RAN. Gumanitarnye issledovaniya. 13 (2). 21-31. doi: 10.37614/2307-5252.2022.2.13.22.002.
Suleymanova O. A. (2023). ETHNIC VILLAGE AS A REGIONAL TOURISM BRAND. Trudy Kolskogo nauchnogo tsentra RAN. Seriya: Estestvennye i gumanitarnye nauki. 2 (4). 61–73. doi: 10.37614/2949- 1185.2023.2.4.005.
Tarkhanova N.P., Bay T.V., Talyzov S.N. (2025). ARCTIC TOURISM: PROBLEMS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT. Fizicheskaya kultura. Sport. Turizm. Dvigatelnaya rekreatsiya. (4). 145-154. doi: 10.47475/2500-0365-2025-10-4-145-153.
Tolikova E. E., Bagimov P. M. (2025). INDUSTRY TOOLS FOR ARCTIC SECURITY OF Russian Federation. TRUDY VNIRO. 201 140-153. doi: 10.36038/2307-3497-2025-201-140-153.
Tolikova E. E., Shariya M. V. (2025). INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE FISHERIES COMPLEX INFRASTRUCTURE IN THE ARCTIC ZONE OF THE Russian Federation. Discussion. (7). 77-84. doi: 10.46320/2077-7639-2025-7-140-77-84.
Tolstyh G.V. (2019). THE STANDARDS OF LIVING OF A NORTHERN REGION AND WAYS OF THEIR IMPROVEMENT (BY THE EXAMPLE OF THE REPUBLIC OF SAKHA (YAKUTIYA)). Living standards of the population of Russian regions. (1). 31-37. doi: 10.24411/1999-9836-2019-10051.
Vopilovskiy S.S. (2025). SUPPORT ECONOMIC COMPLEXES OF THE ARCTIC REGION OF RUSSIA. Arktika i Servis. (60). 26-41. doi: 10.37482/issn2221-2698.2025.60.26.
Zaykov K.S., Bayborodina A.A. (2025). MECHANISMS OF INTERACTION BETWEEN THE LABOR MARKET AND HIGHER EDUCATION IN THE ARCTIC ZONE OF THE Russian Federation. Arktika i Sever. (61). 200–221. doi: 10.37482/issn2221-2698.2025.61.200.
Zhelnina Z.Yu., Belevskikh T.V. (2025). CRYSTALLIZATION OF THE CONCEPT OF ARCTIC COMPETENCES IN THE PROCESS OF FORMING THE HUMAN RESOURCES OF THE ARCTIC REGIONS. Obschestvo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogika. (6). 148–159. doi: 10.24158/spp.2025.6.17.
Zhelnina Z.Yu., Tereschenko E.Yu. (2025). Methods of studying creative spaces in the context of forming the cultural capital of residents of a modern city. Obschestvo: filosofiya, istoriya, kultura. (4). 225-231. doi: 10.24158/fik.2025.4.30.
Zhuravel V.P., Grinyaev S.N. (2025). Trans-arctic transport corridor: political, economic and strategic potential for Russia. Arktika i Sever. (60). 135-151. doi: 10.37482/issn2221-2698.2025.60.135.