Модель адаптации арктических региональных систем к динамично меняющимся условиям в контексте повышения их инвестиционной привлекательности
Губина О.В.1 
, Проворова А.А.1 , Воронина Л.В.1
1 Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. акад. Н.П. Лаверова УрО РАН, Архангельск, Россия
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 15, Номер 12 (Декабрь 2025)
Аннотация:
Динамичность современной социально-экономической среды, которая сопровождается высокой степенью неопределенности, обуславливает необходимость изучения процесса адаптации и поиска источников восстановления экономики и социальной сферы в условиях ограничения инвестиционных ресурсов. Для регионов российской Арктики исследуемая проблема актуальна ввиду важности данного макрорегиона для экономической безопасности страны и высокой чувствительности арктических социально-экономических и экологических систем к воздействию внешних шоков. Цель работы заключается в теоретическом обосновании модели адаптации арктических региональных систем к условиям динамично меняющейся среды на основе междисциплинарного подхода, которая увязывает представление о регионе как о сложной системе, динамичный характер процесса адаптации и его управляемость. Раскрыта сущность процесса адаптации, предложена классификация подходов к исследованию адаптационных возможностей регионов, выявлены особенности и специфика адаптационного потенциала арктических территорий, обоснованы принципы и выделены компоненты и взаимосвязи в структурно-динамической модели адаптации арктических региональных социо-эколого-экономических систем к изменению условий среды.
Ключевые слова: региональные социально-экономические системы, Арктика, адаптация регионов, адаптационный потенциал, модель адаптации, инвестиционная привлекательность, внешние вызовы
Финансирование:
JEL-классификация: O35, R11, R58, Z32
Введение
Необходимость научного осмысления вопросов адаптации обусловлена значительной динамикой социально-экономического развития страны в последнее десятилетие, которая, с одной стороны, вызвана технологическими изменениями, неблагоприятными демографическими тенденциями, климатическими процессами, а с другой, колоссальным воздействием внешних шоков и потрясений вследствие санкционных волн 2014 и 2022 гг., пандемии Covid-19 в 2020 г. Исследование адаптации регионов к воздействию внешних шоков становится важным предметом научных исследований, поскольку позволяет выявить факторы и особенности адаптационного потенциала, понять закономерности формирования адаптационных механизмов на региональном уровне.
В настоящее время сформирована теоретическая платформа исследования адаптации социально-экономических процессов на региональном уровне. В работах Татаркина А.И. [1, с.16], Дорошенко С.В. [2, с.159], заложивших основу изучения адаптации, на основе интеграции эволюционного и системного подходов раскрывается сущность данного процесса, а регион рассматривается как система, приобретающая в ходе адаптации определенные свойства при взаимодействии с внешней средой. Значительный пласт региональных исследований касается анализа адаптационных процессов отдельных элементов региональных систем. Лексин В.Н. [3, с.10], Михеева Н.Н. [4, с.210] при исследовании пространства показывают, что его трансформация является одной из форм адаптации. Изменение демографического поведения населения региона рассматривалось Козловой О.А. как адаптационный ответ на изменения внешней среды [5, с.134]. В работах Кузнецовой О.В. [6, с.35], Акбердиной В.В. [7, с.1417], Земцова С.П. [8, с.56] исследуется устойчивость как свойство, которое приобретает региональная система в ходе адаптации. Порфирьев Б.Н. уделяет внимание адаптации регионов к воздействию природно-климатических рисков [9, c.50]. Тем не менее, изучение теоретических аспектов влияния специфических факторов и условий на процесс адаптации арктических регионов является неполным.
Особая роль в социально-экономическом развитии арктических регионов России принадлежит инвестиционным процессам. Инвестиционная привлекательность региона напрямую зависит от устойчивости его социально-экономического развития, которое определяется уровнем его адаптированности к неблагоприятным последствиям внешних вызовов и угроз. В связи с этим возникает необходимость исследования взаимосвязи эффективности управления процессами адаптации арктических регионов к меняющимся условиям среды и их инвестиционной привлекательности. Поиск потенциальных источников и ресурсов адаптации, возможностей их задействования в адаптационных процессах обусловили необходимость разработки концепции адаптации арктических регионов к внешним вызовам.
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании модели адаптации арктических региональных систем к условиям динамично меняющейся среды на основе междисциплинарного подхода, которая увязывает представление о регионе как о сложной системе, динамичный характер процесса адаптации и его управляемость. Научная новизна состоит в попытке теоретического обоснования взаимосвязи процессов региональной адаптации и инвестиционной привлекательности арктических регионов в условиях неопределенности и динамичности внешней среды. Методологической основой исследования стала интеграция эволюционного, кибернетического, организменного, регионального и системного подходов к изучению процессов социально-экономической адаптации. Это позволяет выдвинуть гипотезу о том, что уровень адаптированности региона влияет на его инвестиционную привлекательность. Данная идея требует последующей верификации на региональных данных.
Основная часть
Изначально понятие «адаптация» применялось к исследованию биологических систем, но в настоящее время оно становится междисциплинарным. Относительно адаптации социо-эколого-экономических систем на региональном уровне на основе компаративного анализа различных подходов было обосновано, что её «необходимо рассматривать с позиции социальной, экологической и экономической подсистем, которые, в свою очередь, связывает институциональная подсистема [10]. Исследователи выделяют уровни по каждой составляющей подсистеме, которые представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Уровни адаптации социо-эколого-экономических систем
Источник: составлено по данным [11, 12]
Научное сообщество рассматривает понятие «адаптация» как свойство или способность системы, реакцию, результат, процесс. Субъектами адаптации могут быть индивид, население, организации, государство, природные системы, регион и др. Применительно к региональным социо-эколого-экономическим системам адаптация рассматривается как процесс, «способствующий устойчивому функционированию, росту и развитию системы» [6], состоящий из нескольких взаимосвязанных этапов, количество которых зависит от стратегии, причин и степени воздействия внешних факторов на её субъект [13].
Адаптивность является постоянным и основным «свойством регионального развития как системы, поскольку должно сохранять устойчивость» [14], выступает условием адаптированности (степенью адаптации) [15] и им обладают все хозяйственные системы [16]. Кремлев Н.Д. предлагает оценивать зачастую ограниченный адаптационный потенциал регионов [17] по имеющимся у него ресурсам [18].
В рамках исследования адаптации актуализируется разработка управленческих решений, в том числе стратегических, когда важно соблюдать принципы рациональности, полноты информации, рыночных механизмов и их равновесия. С позиции институциональной теории в условиях экономических изменений существующая институциональная среда адаптируется с применением «особого эволюционного механизма» [16]. Концепция управления рисками принята в качестве основной при управлении адаптацией регионов к изменениям климата [19].
Арктические региональные социо-эколого-экономические системы обладают специфическими особенностями, которые необходимо учитывать в процессе адаптации к возникающим вызовам. В настоящее время особо актуальными для всего мира являются вопросы глобального изменения климата, которые для арктических территорий являются наиболее острыми. Поиск решения этих вопросов базируется на «климатической адаптации», под которой понимается приспособляемость природных и социально-экономических систем к новым условиям, что позволяет нивелировать негативные последствия изменений или использовать их [19]. Немаловажным является тезис о том, что регионы, где разработаны планы адаптации к климатическим изменениям, находятся выше в рейтинге инвестиционной привлекательности [20].
Арктика является территорией с формирующейся системой расселения и территориальной организации хозяйства, где наблюдается высокая концентрация уникальных ресурсов и существуют объективные ограничения развития инфраструктуры [21]. Поэтому именно в отношении арктических территорий особую актуальность приобрели вопросы адаптации пространства, когда население, хозяйственные и институциональные структуры адаптируются к арктическим особенностям. Учитывая многоаспектность феномена адаптации, а также специфику развития арктических территорий, исследование процессов социально-экономической адаптации в Арктике следует рассматривать с позиции интеграции научных подходов.
Концептуальным феноменом адаптации является адаптационный потенциал или адаптационные возможности, которые характеризуют способность населения, хозяйствующих субъектов и территорий отвечать на возникающие изменения и предпринимать определенные действия, чтобы сократить свою уязвимость через применение новых экономических, социальных и политических подходов [22]. Важно понимать, что внешним воздействием при оценке адаптации может быть как многолетнее влияние каких-либо процессов окружающей среды (изменение климата, цифровизация), внезапно произошедшее событие (эпидемия, санкции), так и комбинация влияния многолетних факторов с неожиданно возникшим вызовом внешней или внутренней среды [23]. Поэтому разные внешние вызовы требуют задействования различных адаптационных возможностей.
Теоретические подходы к исследованию адаптационных возможностей регионов к динамично меняющейся среде рассматриваются с позиции междисциплинарности в зависимости от уровня организации адаптации (региональный, локальный) и с учетом субъективных (личностных) и объективных (экономических, трудовых, демографических) характеристик адаптационного потенциала. Идентификация адаптационных возможностей с позиции регионального подхода предполагает анализ устойчивости и адаптивности его отдельных подсистем (экономические, социально-трудовые, демографические, природно-климатические, пространственные аспекты) к различным вызовам, а также анализ всей совокупности адаптационных возможностей региона. Адаптационные возможности региона с позиции локального подхода заключаются в ресурсах человека как носителя адаптационного потенциала, его личностных характеристиках, ценностях, мотивах, установках, позволяющих адаптироваться к новым условиям (рис.2).
Рисунок 2. Теоретические подходы к исследованию адаптационных
возможностей региональных систем
Источник: составлено авторами
Исследование адаптационных возможностей экономики в рамках регионального подхода сосредоточено на анализе экономической устойчивости (резильентности) при влиянии внешних шоков [24, 25]. Критерием устойчивости региона является восстановление дошоковых темпов роста или рост экономики в целом [7, 24]. Тогда адаптационные возможности зависят от отраслевой структуры экономики, степени ее диверсификации, объема инвестиций, предпринимательского капитала, качества национальной и региональной политики, степени ориентации экономики региона на внешние рынки, географического положения. Сырьевые регионы Севера и Арктики, чья экономика тесно связана с экспортной деятельностью, показали большую подверженность к внешнему воздействию и меньшую устойчивость [8].
Рассматривая адаптационные возможности социально-трудовой сферы региона, следует выделить такие аспекты как состояние рынка труда, уровень доходов населения [26], степень развития нестандартных форм занятости, профессиональную и территориальную мобильность трудовых ресурсов [27]. Ключевыми детерминантами, обеспечивающими гибкость рынка труда в новых условиях, становятся уровень развития информационно-коммуникационных технологий, высокая степень диверсификации хозяйства, концентрация человеческого капитала, благоприятные условия для предпринимательства. Риск неустойчивости возрастает вследствие доминирования в региональной экономике государственного сектора, сырьевых отраслей, высоких предпринимательских издержек, отсутствия подготовки специалистов с востребованными компетенциями.
Социально-демографические аспекты адаптации региона к изменениям среды раскрываются через трансформацию моделей репродуктивного, самосохранительного и миграционного поведения населения. Исследования подтверждают, что социально-демографическая подсистема региона является более адаптивной в сравнении с экономической или природно-экологической [28]. Адаптационный потенциал региона будет определяться социально-демографическими характеристиками и мотивами населения, эффективностью государственной социальной политики.
Природно-климатический аспект адаптации на региональном уровне будет определяться степенью проявления климатических рисков, обусловленных интенсивностью проявления последствий изменения климата, подверженностью региональных объектов и чувствительностью компонентов региональной социально-эколого-экономической системы к климатическому воздействию, наличием технических и финансовых ресурсов для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных изменением климата [29].
Пространственный подход к исследованию адаптации рассматривает в качестве критерия трансформацию пространства регионов и страны в целом в ответ на внешние вызовы и раскрывает проблему неоднородности адаптации и адаптационных возможностей [30]. О.В. Кузнецова в качестве негативного последствия кризисов для российского пространства выделяет увеличение диспропорций регионов по уровню социально-экономического развития, причина которого в том, что экономически развитые регионы имеют изначально лучшие условия для модернизации экономики, провоцируемой кризисом. Другим негативным последствием является сокращение инклюзивности экономического роста внутри региона, когда выгоды экономического роста не распределяются равнозначно между группами населения [6]. Подобные выводы получены при исследовании трансформации пространственной структуры экономики России как формы адаптации к санкциям: адаптация регионов к санкционным шокам 2014 г. и 2022 г. привела к структурным территориальным и отраслевым сдвигам, смещению экономических пропорций в сторону западных регионов страны, концентрации «экономических сил» в её крупнейших агломерациях, ослаблению позиций старопромышленных регионов европейской и восточной частей страны [4]. В.Н. Лексин связывает устойчивость территориальной организации общества со стабильностью политического устройства, институтов власти, отраслевой структуры экономики и занятости. Значительные экономические, социально-политические трансформации приводят к болезненному изменению сути и всех атрибутов территориальной организации общества [3].
Интегральный подход раскрывает адаптивность регионов с позиции влияния комплекса факторов. Доминирующими факторами шокоустойчивости являются диверсификация экономики (кризис не может задеть все отрасли), высокая численность населения регионов и наличие агломераций, экономическая специализация регионов, высокая производительность труда, отраслевая структура занятости, инновационный потенциал, качество человеческого капитала, настрой местного сообщества на выход из кризиса и специфика личных адаптивных стратегий, качество публичного управления [6], состояние инфраструктуры, качество экологической среды [31].
Локальный подход к исследованию адаптационных возможностей опирается на исследование человека как носителя адаптационного потенциала, проживающего на данной территории, качество субъекта которого определяет степень успешности и скорость его адаптации. Адаптационный потенциал населения с позиции концепции социально-экономической адаптации рассматривается как совокупность свойств, качеств, характеристик (ресурсов) человека в скрытом виде, которые задействуются в ходе адаптации [32]. Данные ресурсы (свойства) могут увеличивать возможности успешной адаптации, быть адаптивно нейтральными или препятствовать адаптации [33].
Ресурсами адаптации становятся ценностно-нормативная структура человека, его социальный статус (профессия, материальное положение, образование), демографическое положение (здоровье, семейное положение), этнический статус, социально-психологические характеристики и другое.
Исследование возможностей адаптации регионов к влиянию факторов внешней и внутренней среды показывает, что региональные особенности адаптационного потенциала российской Арктики будут определяться экономической, природно-климатической, инфраструктурной, демографической, социокультурной спецификой данных территорий и характером влияния тех или иных внешних вызовов и угроз.
Ключевой особенностью, определяющей специфику адаптационного потенциала регионов Арктики, является отраслевая структура экономики. Как показывают исследования, сырьевые регионы Арктики в период второго санкционного кризиса показали больший экономический спад. Возможностью адаптации может стать уникальность природных ресурсов Арктики.
Географическое положение регионов Арктики в условиях воздействия первой и второй санкционных волн стало для одних субъектов возможностью адаптации, для других препятствием. Регионы западного сектора Арктики оказались более уязвимы по сравнению с регионами восточного сектора, имеющими устойчивые связи с Китаем.
Обширность арктического пространства, слабый характер хозяйственного освоения обусловливают формирование неоднородной среды, которая, в свою очередь, имеет несколько аспектов проявления с позиции формирования адаптационного потенциала. Моноотраслевой характер экономики обуславливает узость сфер приложения труда, а удаленность и слабая транспортная освоенность территории ограничивает территориальную мобильность трудовых ресурсов, что в кризисных условиях снижает возможность социально-трудовой адаптации. Отсутствие крупных агломераций, в которых концентрируется инновационный, экономический, человеческий капитал также является барьером успешной адаптации и восстановления экономического роста.
Социальный дисбаланс, прежде всего, по уровню доходов также является особенностью адаптационного потенциала арктического макрорегиона. Уровень жизни населения является одним из ключевых факторов, определяемых индивидуальные стратегии адаптационного поведения. Наибольшим уровнем социального расслоения населения характеризуются ресурсные регионы АЗРФ с монопрофильной специализацией хозяйства и высоким уровнем жизни (автономные округа), следовательно, возможности адаптации для них имеют ограничения.
Социокультурный аспект адаптации в Арктике обусловлен территориальной идентичностью проживающего здесь населения, в том числе коренных малочисленных народов Севера. В данном случае сохранение традиционной культуры и крепких социальных связей может стать условием успешной адаптации.
Особая роль государства также рассматривается в качестве одной из ключевых особенностей, определяющих социально-экономическую устойчивость и адаптивность арктических региональных систем.
Исследование содержания адаптации, подходов к изучению адаптационных процессов и возможностей на региональном уровне было заложено в основу концепции теоретической модели адаптации арктических региональных систем к изменению условий среды. Опыт изучения категорий, связанных с адаптацией предполагает ее динамический характер. К таким относятся модели У. Эшби [34] (адаптивное поведение систем в ходе их реакции на внешние раздражители), К. Иванова (модель изменения скорости движения системы в зависимости от внешней нагрузки на нее [35]), агент-ориентированная модель Шеллинга (самоорганизация агентов в условиях принятых в обществе правил [36]).
При изучении адаптации применяется системный подход, позволяющий учесть структуру адаптирующихся систем, изменение их параметров и достижение определенных критериев [37]. Общество рассматривается как адаптирующаяся к изменению экономических, политических, идеологических условий антропосистема [38], вынужденная адаптироваться, чтобы сохранить жизнеспособность [39]. Модель Корель Л.В. сочетает динамический и структурный подходы, предполагает этапность адападаптациогенеза и структуру адаптационного пространства [32]. Наличие у систем отдельных элементов обусловливают изменение в ходе адаптации функций, структуры, организации и поведения систем [5, 40]. Модель социально-экономической адаптации населения [41] включает этапы адаптации, на каждом из которых происходит вовлечение в нее отдельных элементов и потенциала. Это соответствует принципу управляемости региональными адаптационными ресурсами [5], рисками [19] и позволяет оценивать уровень адаптированности системы [42].
Обобщение подходов позволяет говорить о структурно-динамическом типе моделей адаптации как наиболее релевантном для региональных систем. Исследование адаптации предполагает ее необходимость как условие выживаемости систем [29] в период шоковых и последовательных изменений условий среды, что позволяет определить реактивный и превентивный типы управления адаптацией систем.
Основными принципами концепции модели адаптации региональных социо-эколого-экономических систем к изменению условий среды являются:
1) целенаправленность - заключается в приспосабливании [40] и достижении системой целевых критериев;
2) управляемость –является следствием целенаправленности адаптации [43];
3) кумулятивность и преемственность – способность систем накапливать и сохранять полезные изменения в ходе эволюционного развития систем или в периоды бифуркации, которые приводят к их качественному преобразованию [1, 44];
4) зависимость от характера внешних воздействий – процесс адаптации региона зависит от природы воздействия, а темпы и уровень адаптированности определяются состоянием и структурой региональной системы в период воздействия [45];
5) кооперация и эмерджентность – в ходе взаимодействия элементов системы или систем друг с другом (внутри или между регионами) происходит образование новых «суперэлементов» с новыми свойствами [46];
6) ресурсная обеспеченность – вовлечение в адаптацию региональных ресурсов, дифференцированных по структуре, количеству, состоянию, доступности, уровню полезности;
7) вариативность – следствие неоднородности адаптационных ресурсов регионов, что влечет межрегиональные различия стратегий и моделей адаптации, требует особых для каждого региона адаптационных решений [30];
8) рефлексивность – региональные системы могут реагировать на внешние воздействия, испытывать и предотвращать их последствия в ходе адаптации и вовлечения адаптационных ресурсов.
9) изменчивость – является ключевым и позволяет системам приобретать новые признаки и свойства, в социально-экономических системах предполагает рекомбинацию (или «мутацию» [44)) стратегических элементов и формирование иной, возможно более эффективной, стратегии развития [45];
10) эффективность – достижение необходимого уровня адаптированности региональных систем за определенный промежуток времени, сохранение эффективности их функционирования [47].
Целью управления адаптацией региональных социо-эколого-экономических систем является увеличение адаптационных возможностей региона для обеспечения его приспосабливаемости к изменениям, конечным результатом станет состояние адаптированности [48]. Цель адаптации вариативна [5]: формирование новой модели развития, вовлечение в старую модель новых элементов, сохранение старой модели развития.
Особое место в моделях адаптации региональных социо-эколого-экономических систем занимают детерминанты, которые задают характер, скорость и результат адаптации. В качестве таковых определены эндогенные и экзогенные условия и факторы. К условиям относятся - практически неизменные обстоятельства, а к факторам - обстоятельства внутренней и внешней среды региона, которые подвержены сравнительно быстрой динамике. К условиям региональной арктической среды отнесены суровость климата, ресурсность экономики, периферийность географического положения, этничность, к эндогенным факторам - ресурсы региона, определяющие его адаптационные возможности.
Осмысление теоретических подходов к адаптации региональных социо-эколого-экономических систем к внешним воздействиям позволило определить важное условие данного процесса – его управляемость. Основой для разработки адаптационных решений, направленных на смягчение и преодоление последствий шоковых воздействий должно быть глубокое понимание межрегиональных различий их уязвимости и подверженности воздействиям [6].
Интеграция экономических и биологических подходов к исследованию адаптационной проблематики [2] в аспекте природы, временного интервала, глубины и качества изменений, сложности, позволила выделить типы адаптаций региональных социо-эколого-экономических систем (рис.3).
Индивидуальная оперативная средовая адаптация – кратковременная реакция отдельной региональной системы на непродолжительные неблагоприятные или чрезмерные по силе возмущения среды, воздействие которых имеет небольшие последствия.
Рисунок 3. Типы адаптации арктических региональных социо-эколого-экономических систем к изменению условий среды
Источник: составлено авторами
Проявляется в кратковременном изменении поведения субъектов региональной хозяйственной системы (изменение в структуре потребления, привычек и образа жизни, миграция населения и др.), в формировании запасов ресурсов (сберегательное поведение населения, инвестирование и другое).
Индивидуальная устойчивая средовая адаптация – продолжительная реакция отдельной региональной системы на неблагоприятные или чрезмерные по силе возмущения среды, воздействие которых на региональные системы является серьезным по силе, длительным по времени, и проявляется в отношении всей региональной системы или же большинства ее элементов. Система изменяет средние значения параметров развития: меняются половозрастная структура населения, темпы и вектор миграции, демографическое поведение, отраслевая структура экономики, занятости, инвестиций, бюджетов.
Системная адаптация - долговременная реакция региональной системы или совокупности регионов на серьезные внешние воздействия высокой амплитуды с глубокими негативными последствиями для каждого элемента региональных систем (вся система изменяет средние параметры функционирования в сторону ухудшения). Количество охваченных воздействием регионов столь велико, что изменения средних параметров функционирования носят национальный характер: изменение ожидаемой продолжительности жизни, темпов экономического роста.
Обобщение теоретических изысканий в области адаптационной проблематики привело к возможности разработки структурно-динамической модели адаптации арктических региональных социо-эколого-экономических систем к изменению условий среды (рис. 4). Данная модель позволяет учесть шоковый (случается внезапно, носит острый характер, слабо прогнозируется) и последовательный (происходит медленно, его характеристики становятся хорошо известны и детально прогнозируемы) характер внешнего воздействия на арктические региональные системы.
Рисунок 4. Структурно-динамическая модель адаптации арктических региональных социо-эколого-экономических систем к изменению условий среды
Источник: составлено авторами
Эти воздействия на регион происходят в условиях влияния факторов внешней среды: действующие извне институциональные нормы и правила, геополитическая обстановка, общественные идеалы, ценности и другое. В то же время, внешние неблагоприятные шоковые и последовательные воздействия накладываются на условия региональной среды, которые в Арктике уже довольно длительный период времени характеризуются суровостью климата, ресурсным характером экономики, периферийностью положения и наличием особо уязвимых в процессе хозяйственного освоения Арктики групп населения (КМНС). Данные условия обладают слабой динамичностью, в связи с чем в обозримый прогнозируемый период времени их допустимо считать постоянными.
Адаптация включает следующие этапы:
1) оценка подверженности и уязвимости территории, населения и хозяйствующих субъектов внешним воздействиям;
2) оценка проблем вследствие негативного воздействия в сопоставлении с имеющимися у региона адаптационными ресурсами;
3) обоснование и выбор стратегий адаптации с учетом масштаба проблем и ресурсов, которые приобретают статус адаптационного потенциала;
Между этапами 3 и 4 происходит активация адаптационного потенциала.
4) реализация стратегий адаптации, разработка и принятие управленческих решений в качестве адаптационных мер;
5) оценка результата адаптации: достижение параметров, заложенных в качестве конечных результатов по итогам адаптационной стратегии. Вариативность этих параметров заключается в достижении значений «дошоковых», отражающих «неухудшение» или «улучшение» показателей.
Проводится оценка эффективности адаптационной стратегии, которая позволяет определить «цену адаптации» [50], при сопоставлении ущерба и стоимости адаптационных мер. Если стоимость адаптации несоизмеримо высока, стоит руководствоваться интересами уязвимых групп населения (КМНС, пожилые, семьи с детьми), необходимостью сохранения критически важных объектов экономики: инфраструктура, предприятия в моногородах. В зависимости от того, достигнуты или нет в регионе заданные параметры, происходит понимание формирования социально-экономического иммунитета региона.
Встраивание в модель элемента инвестиционной привлекательности региона обусловлено пониманием того, что адаптировавшийся к неблагоприятным внешним воздействиям и сформировавший социально-экономический иммунитет регион становится более привлекательным для инвестиций, поток которых остро реагирует на такие составляющие как инвестиционный климат, уровень развития инвестиционной инфраструктуры. Приток инвестиций в реальный сектор экономики является залогом его выживания и дальнейшего развития.
Заключение
В ходе теоретического обоснования концепции региональной модели адаптации была раскрыта её сущность, которая рассматривается как целенаправленный процесс, обеспечивающий устойчивость региона на основе вовлечения адаптационного потенциала. Была определены уровни адаптации по экономической, социальной и экологической подсистемам региона. Определены самостоятельный, тактический и стратегический виды адаптации в зависимости от необходимости инвестиционных вложений.
Предложена классификация подходов к изучению адаптационных возможностей регионов. В рамках регионального подхода определены экономический, социально-трудовой, демографический, природно-климатический, пространственный и интегральный аспекты, на которых делается акцент при изучении адаптационных возможностей. Локальный подход позволяет учитывать социально-демографический или социокультурный и ценностный аспекты потенциала. Выявлены региональные особенности вовлечения адаптационного потенциала в процесс адаптации арктических регионов к внешним вызовам (сырьевой характер экономики, слабая освоенность территорий, географическое положение, социальный дисбаланс, социокультурные связи, высокая степень участия государства).
В рамках концепции разработаны принципы модели адаптации арктических региональных социо-эколого-экономических систем к изменению условий среды. Обоснованы следующие типы адаптаций: индивидуальная оперативная и индивидуальная устойчивая средовая, а также системная адаптация. В зависимости от времени реализации адаптационных решений определены превентивная или реактивная адаптации. Представлена теоретическая структурно-динамическая модель адаптации арктических региональных социо-эколого-экономических систем к изменению условий среды, которая показывает взаимосвязь результативности и эффективности адаптационного процесса и инвестиционной привлекательности арктических регионов.
Источники:
2. Алексеев М.А., Зайков К.А., Фрейдина Е.В. Организменный подход к развитию теории адаптации социально-экономических систем // Экономика и управление. – 2022. – № 3. – c. 226-239. – doi: 10.35854/1998-1627-2022-3-226-239.
3. Лексин В.Н. Кризис системы расселения в контексте кардинальной трансформации территориальной организации российского общества // Российский экономический журнал. – 2012. – № 1. – c. 3-44.
4. Михеева Н.Н. Адаптация пространственной структуры российской экономики к внешним шокам // Проблемы прогнозирования. – 2023. – № 6(201). – c. 207-219. – doi: 10.47711/0868-6351-201-207-219.
5. Козлова О.А., Шеломенцев А.Г., Алферов А.Е., Макарова М.Н., Ишуков А.А., Киселица Е.П., Сынников С.П. и др. Региональные модели экономической и социальной адаптации населения к изменениям внешней среды. / Коллективная монография. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2021. – 346 c.
6. Кузнецова О.В. Трансформация пространственной структуры экономики в кризисные и посткризисные периоды // Регион: Экономика и Социология. – 2022. – № 2(114). – c. 33-57. – doi: 10.15372/REG20220202.
7. Акбердина В.В. Факторы резильентности в российской экономике: сравнительный анализ за период 2000–2020 гг. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2021. – № 8(401). – c. 1412-1432. – doi: 10.24891/ni.17.8.1412.
8. Земцов С.П., Волошинская А.А. Устойчивость к шокам экономик регионов России в условиях санкций // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2024. – № 3(64). – c. 54-83. – doi: 10.31737/22212264_2024_3_54-83.
9. Порфирьев Б.Н. Природа и экономика. Риски взаимодействия. - М.: Анкил, 2011. – 352 c.
10. Воронина Л.В., Уханова А.В., Смиренникова Е.В. Теоретический подход к понятию «адаптация социо-эколого-экономической системы» // Вопросы экономики и права. – 2023. – № 183. – c. 54-59. – doi: 10.14451/2.183.54.
11. Урманцев Ю.А. Природа адаптации (системная экспликация) // Вопросы философии. – 1998. – № 12. – c. 21-35.
12. Оппедизано М.Д.Л., Артюх Л.Ю. Адаптация человека к экстремальным условиям деятельности. Физиологические механизмы (структурный след адаптации) // FORCIPE. – 2021. – № 4. – c. 18-25.
13. Дорошенко С.В. Механизмы адаптации региональной социально-экономической системы в условиях кризиса // Экономика региона. – 2009. – № 3(19). – c. 159-166.
14. Бабич О.В. Адаптация деятельности промышленного предприятия путем формирования эффективной стратегии. / Монография. - Брянск: Изд-во БГТУ, 2014. – 187 c.
15. Петровский В.А. Психология неадаптивной активности. - М.: Горбунок, 1992. – 24 c.
16. Марковская Е. О концепции адаптации субъектов экономики // Общество и экономика. – 2016. – № 11. – c. 23-31.
17. Кремлев Н.Д. Оценка адаптации населения регионов в условиях перехода к динамичному развитию // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. – 2021. – № 2. – c. 190-200. – doi: 10.34130/2070-4992-2021-1-2-190.
18. Füssel H.M. Adaptation planning for climate change: concepts, assessment approaches, and key lessons // Sustainability Science. – 2007. – № 2. – p. 265-275. – doi: 10.1007/s11625-007-0032-y.
19. Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Специфика трансформации пространственной системы и стратегии переосвоения российской Арктики в условиях изменений климата // Экономика региона. – 2017. – № 3. – c. 641-657. – doi: 10.17059/2017-3-1.
20. Оценка инвестиционной привлекательности регионов России в контексте перехода к устойчивому развитию: XI ежегодный аналитический отчет. econ.msu.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=102269&p=attachment (дата обращения: 25.11.2025).
21. Стратегия пространственного развития России до 2030 года с прогнозом до 2036 года. government.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/docs/all/157308/ (дата обращения: 25.11.2025).
22. Brooks N. Vulnerability, risk and adaptation: A conceptual framework. - Manchester: Tyndall Centre for Climate Change Research, 2003. – 16 p.
23. Дорошенко С.В., Макарова М.Н. Оценка адаптации населения регионов России к цифровым технологиям // Экономика региона. – 2022. – № 1. – c. 296-310. – doi: 10.17059/ekon.reg.2022-1-21.
24. Дементьев В.Е. О способности регионов адаптироваться к разным внешним шокам // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2024. – № 3. – c. 36-49. – doi: 10.15838/esc.2024.3.93.2.
25. Зубаревич Н.В. Регионы России в период пандемии: социально-экономическая динамика и доходы бюджетов // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2021. – № 3(51). – c. 208-218. – doi: 10.31737/2221-2264-2021-51-3-10.
26. Варшавская Е.Я., Подвербных У.С. Рынки труда субъектов Российской Федерации в коронакризис: особенности региональной адаптации // Вопросы статистики. – 2022. – № 5. – c. 87-95. – doi: 10.34023/2313-6383-2022-29-5-87-95.
27. Федченко А.А., Дорохова Н.В., Дашкова Е.С. Количественная оценка адаптации занятости населения в российских регионах к условиям неопределенности // Экономика региона. – 2023. – № 2. – c. 410-421. – doi: org/10.17059/ekon.reg.2023-2-9.
28. Козлова О.А., Макарова М.Н. Оценка адаптации населения к изменениям условий жизнедеятельности с позиции конвергенции региональных систем расселения // Экономика региона. – 2020. – № 1. – c. 84-96. – doi: 10.17059/2020-1-7.
29. Макаров И.А., Чернокульский А.В. Влияние изменения климата на экономику России: рейтинг регионов по необходимости адаптации // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2023. – № 4(51). – c. 145-202. – doi: 10.31737/22212264_2023_4_145-202.
30. Трушкова Е.А. Региональная неоднородность адаптации к внешним вызовам: методологические особенности оценки // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. – 2023. – № 6. – c. 214-230. – doi: 10.55959/MSU0130-0105-6-58-6-12.
31. Жихаревич Б.С., Климанов В.В., Марача В.Г. Шокоустойчивость территориальных систем: концепция, измерение, управление // Региональные исследования. – 2020. – № 3(69). – c. 4-15. – doi: 10.5922/1994-5280-2020-3-1.
32. Корель Л.В. Социология адаптаций: Вопросы теории, методологии и методики. - Новосибирск: Наука, 2005. – 415 c.
33. Пасовец Ю.М. Концептуальные основы изучения адаптационного потенциала населения // Вестник экономики, права и социологии. – 2011. – № 3. – c. 205-207.
34. Эшби У.Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. - М: Иностранная литература, 1962. – 397 c.
35. Ivanov K.S. Mathematical Model of Adaptation // Journal of Modern Mathematics Frontier. – 2016. – doi: 10.14355/jmmf.2016.05.001.
36. Urselmans L., Phelps S. A Schelling Model with Adaptive Tolerance // PLoS ONE. – 2018. – № 3. – p. e0193950. – doi: 10.1371/journal.pone.0193950.
37. Растригин Л.А. Адаптация сложных систем. - Рига: Зинатне, 1981. – 375 c.
38. Ершова Г.Г. Проблемы адаптации и дезадаптации в период смены эпох. / В сборнике статей: Социокультурные ресурсы человека как способ активной адаптации: поведенческие стратегии в условиях социального стресса. - М.: Академический проект, 2017. – 9-29 c.
39. Халиуллина Д.Н., Быстров В.В. Концептуальные аспекты исследования жизнеспособности региональных социально-экономических систем // Human Progress. – 2023. – № 5. – c. 1-10. – doi: 10.34709/IM.195.10.
40. Гарник С.В. Управление социально-экономической адаптацией выпускников негосударственных вузов. / Автореф. дис.,.. д-ра экон. наук: 05.13.10. - Москва, 1999. – 37 c.
41. Дорошенко С.В., Трушкова Е.А. Макромодель адаптации населения в изменяющейся экономике: подходы и решения // Журнал экономической теории. – 2019. – № 4. – c. 617-629. – doi: 10.31063/2073-6517/2019.16-4.2.
42. Сементовская Е.Ю. Конструирование модели управления социальной адаптацией пожилых людей сельских поселений Новосибирской области // Вестник НГУЭУ. – 2014. – № 2. – c. 189-201.
43. Ткачук Н.В., Нагорный К.А. Структурная адаптация программных систем: анализ состояния проблемы и некоторые подходы к ее решению // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. – 2009. – № 4(42). – c. 33-36.
44. Гречко М.В. Адаптация как основа эволюции экономических систем // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2015. – № 17(302). – c. 13-23.
45. Климанов В.В., Михайлова А.А., Казакова С.М. Региональная резилиентность: теоретические основы постановки вопроса // Экономическая политика. – 2018. – № 6. – c. 164-187. – doi: 10.18288/1994-5124-2018-6-164-187.
46. Суховерхов А.В. Теория развивающихся систем и другие системные подходы в исследовании эволюции // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2013. – № 88. – c. 672-692.
47. Конева Д.В., Бессонова Т.Н. Поведенческий подход к анализу процессов адаптации регионов // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета.. – 2022. – № 3. – c. 305-315. – doi: 10.34130/2070-4992-2022-2-3-305.
48. Тюкин И.Ю., Терехов В.А. Адаптация в нелинейных динамических системах. - Москва: ЛКИ, 2006. – 384 c.
49. Стасюк В.П. Моделі адаптивного управління підприємством у нестабільному економічному середовищі. / Автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.03.02. «Економіко-математичне моделювання». - Донецьк, 2003. – 32 c.
Страница обновлена: 23.12.2025 в 22:54:24
Adaptation model of Arctic regional systems to rapidly changing conditions in the context of enhancing their investment appeal
Gubina O.V., Provorova A.A., Voronina L.V.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 15, Number 12 (december 2025)
Abstract:
The dynamism of the modern socioeconomic environment, accompanied by a high degree of uncertainty, necessitates studying the adaptation process and identifying sources for economic and social recovery in the face of limited investment resources. For the regions of the Russian Arctic, this problem is particularly relevant due to the importance of this macroregion for the country's economic security and the high sensitivity of Arctic socioeconomic and ecological systems to external shocks. The article aims to theoretically substantiate a model for adaptation of Arctic regional systems to dynamically changing conditions based on an interdisciplinary approach that links the concept of the region as a complex system, the dynamic nature of the adaptation process, and its manageability. The essence of the adaptation process is revealed; a classification of approaches to the study of the adaptive capacity of regions is proposed; and the features and specifics of the adaptive potential of Arctic territories are identified. The article provides principles, components and interrelations in the structural-dynamic model of adaptation of Arctic regional socio-ecological-economic systems to changing environmental conditions.
Keywords: regional socio-economic system, Arctic, regional adaptation, adaptation potential, adaptation model, investment attractiveness, external challenges
Funding:
JEL-classification: O35, R11, R58, Z32
References:
Akberdina V.V. (2021). RESILIENCE FACTORS IN THE RUSSIAN ECONOMY: THE COMPARATIVE ANALYSIS FOR 2000-2020. Natsionalnye interesy: prioritety i bezopasnost. 17 (8(401)). 1412-1432. doi: 10.24891/ni.17.8.1412.
Alekseev M.A., Zaykov K.A., Freydina E.V. (2022). ORGANISMIC APPROACH TO DEVELOPING A THEORY OF ADAPTATION OF SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS. Ekonomika i upravlenie. 28 (3). 226-239. doi: 10.35854/1998-1627-2022-3-226-239.
Babich O.V. (2014). Adapting the activities of an industrial enterprise by forming an effective strategy Bryansk: Izd-vo BGTU.
Brooks N. (2003). Vulnerability, risk and adaptation: A conceptual framework Manchester: Tyndall Centre for Climate Change Research.
Dementev V.E. (2024). ON THE ABILITY OF REGIONS TO ADAPT TO VARIOUS EXTERNAL SHOCKS. Ekonomicheskie i sotsialnye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz. 17 (3). 36-49. doi: 10.15838/esc.2024.3.93.2.
Doroshenko S.V. (2009). Regional socioeconomic system adaptation mechanisms in the times of crisis. Economy of the region. (3(19)). 159-166.
Doroshenko S.V., Makarova M.N. (2022). ASSESSING THE ADAPTATION OF THE POPULATION OF RUSSIAN REGIONS TO DIGITAL TECHNOLOGIES. Ekonomika regiona. 18 (1). 296-310. doi: 10.17059/ekon.reg.2022-1-21.
Doroshenko S.V., Trushkova E.A. (2019). A MACROMODEL OF POPULATION ADAPTATION IN CHANGING ECONOMIC CONDITIONS: APPROACHES AND SOLUTIONS. Zhurnal ekonomicheskoy teorii. 16 (4). 617-629. doi: 10.31063/2073-6517/2019.16-4.2.
Ershova G.G. (2017). Problems of adaptation and maladaptation during the change of epochs M.: Akademicheskiy proekt.
Eshbi U.R. (1962). The construction of the brain. The origin of adaptive behavior M.: Inostrannaya literatura.
Fedchenko A.A., Dorokhova N.V., Dashkova E.S. (2023). QUANTITATIVE ASSESSMENT OF THE ADAPTATION OF EMPLOYMENT TO UNCERTAINTY IN RUSSIAN REGIONS. Ekonomika regiona. 19 (2). 410-421. doi: org/10.17059/ekon.reg.2023-2-9.
Füssel H.M. (2007). Adaptation planning for climate change: concepts, assessment approaches, and key lessons Sustainability Science. (2). 265-275. doi: 10.1007/s11625-007-0032-y.
Garnik S.V. (1999). Management of socio-economic adaptation of graduates of non-governmental universities Moscow.
Grechko M.V. (2015). ADAPTATION AS THE CORNERSTONE OF THE EVOLUTION OF ECONOMIC SYSTEMS. Natsionalnye interesy: prioritety i bezopasnost. 11 (17(302)). 13-23.
Ivanov K.S. (2016). Mathematical Model of Adaptation Journal of Modern Mathematics Frontier. 5 doi: 10.14355/jmmf.2016.05.001.
Khaliullina D.N., Bystrov V.V. (2023). CONCEPTUAL ASPECTS OF STUDYING OF REGIONAL SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS’ RESILIENCE. Human Progress. 9 (5). 1-10. doi: 10.34709/IM.195.10.
Klimanov V.V., Mikhaylova A.A., Kazakova S.M. (2018). REGIONAL RESILIENCE: THEORETICAL BASICS OF THE QUESTION. Ekonomicheskaya politika. 13 (6). 164-187. doi: 10.18288/1994-5124-2018-6-164-187.
Koneva D.V., Bessonova T.N. (2022). BEHAVIORAL APPROACH TO THE ANALYSIS OF REGIONAL ADAPTATION PROCESSES. Korporativnoe upravlenie i innovatsionnoe razvitie ekonomiki Severa: Vestnik Nauchno-issledovatelskogo tsentra korporativnogo prava, upravleniya i venchurnogo investirovaniya Syktyvkarskogo gosudarstvennogo universiteta.. 2 (3). 305-315. doi: 10.34130/2070-4992-2022-2-3-305.
Korel L.V. (2005). Sociology of adaptations : Sociology of adaptations Novosibirsk: Nauka.
Kozlova O.A., Makarova M.N. (2020). ASSESSMENT OF POPULATION’S ADAPTATION TO THE CHANGING LIVING CONDITIONS IN TERMS OF CONVERGENCE OF THE REGIONAL SETTLEMENT SYSTEMS. Ekonomika regiona. 16 (1). 84-96. doi: 10.17059/2020-1-7.
Kozlova O.A., Shelomentsev A.G., Alferov A.E., Makarova M.N., Ishukov A.A., Kiselitsa E.P., Synnikov S.P. i dr. (2021). Regional models of economic and social adaptation of the population to environmental changes Yekaterinburg: Institut ekonomiki UrO RAN.
Kremlev N.D. (2021). ASSESSMENT OF ADAPTATION OF THE POPULATION OF THE REGIONS IN THE CONDITIONS OF TRANSITION TO DYNAMIC DEVELOPMENT. Korporativnoe upravlenie i innovatsionnoe razvitie ekonomiki Severa: Vestnik Nauchno-issledovatelskogo tsentra korporativnogo prava, upravleniya i venchurnogo investirovaniya Syktyvkarskogo gosudarstvennogo universiteta. 1 (2). 190-200. doi: 10.34130/2070-4992-2021-1-2-190.
Kuznetsova O.V. (2022). Transformation of the spatial structure of the economy in crisis and post-crisis periods. Regional Research of Russia. (2(114)). 33-57. doi: 10.15372/REG20220202.
Leksin V.N. (2012). SETTLEMENT SYSTEM CRISIS IN CONNECTION WITH RADICAL TRANSFORMATION OF SPATIAL ORGANIZATION OF RUSSIAN SOCIETY. Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal. (1). 3-44.
Leksin V.N., Porfirev B.N. (2017). SPECIFICITIES OF SPATIAL SYSTEM TRANSFORMATION AND STRATEGIES OF THE RUSSIAN ARCTIC REDEVELOPMENT UNDER THE CONDITIONS OF CLIMATE CHANGES. Ekonomika regiona. 13 (3). 641-657. doi: 10.17059/2017-3-1.
Makarov I.A., Chernokulskiy A.V. (2023). IMPACTS OF CLIMATE CHANGE ON THE RUSSIAN ECONOMY: RANKING OF REGIONS BY ADAPTATION NEEDS. Zhurnal Novoy ekonomicheskoy assotsiatsii. (4(51)). 145-202. doi: 10.31737/22212264_2023_4_145-202.
Markovskaya E. (2016). ABOUT THE CONCEPTION OF THE ADAPTATION IN THE ECONOMY. Obschestvo i ekonomika. (11). 23-31.
Mikheeva N.N. (2023). ADAPTATION OF THE SPATIAL STRUCTURE OF THE RUSSIAN ECONOMY TO EXTERNAL SHOCKS. Problemy prognozirovaniya. (6(201)). 207-219. doi: 10.47711/0868-6351-201-207-219.
Oppedizano M.D.L., Artyukh L.Yu. (2021). HUMAN ADAPTATION TO EXTREME CONDITIONS OF ACTIVITY. PHYSIOLOGICAL MECHANISMS (STRUCTURAL TRACE OF ADAPTATION). FORCIPE. 4 (4). 18-25.
Pasovets Yu.M. (2011). CONCEPTUAL PRINCIPLES OF ANALYSIS OF POPULATION'S ADAPTATION POTENTIAL. Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii. (3). 205-207.
Petrovskiy V.A. (1992). The psychology of maladaptive activity M.: Gorbunok.
Porfirev B.N. (2011). Nature and economics. Risks of interaction M.: Ankil.
Rastrigin L.A. (1981). Adaptation of complex systems Riga: Zinatne.
Sementovskaya E.Yu. (2014). DESIGNING OF MODEL OF MANAGEMENT OF SOCIAL ADAPTATION OF SENIOR CITIZENS OF RURAL SETTLEMENTS OF NOVOSIBIRSK REGION. Vestnik NGUEU. (2). 189-201.
Stasyuk V.P. (2003). Models of adaptive management of employment in unstable economic environment Donetsk.
Sukhoverkhov A.V. (2013). DEVELOPMENTAL SYSTEMS THEORY AND OTHER SYSTEM APPROACHES TO THE STUDY OF EVOLUTION. Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. (88). 672-692.
Tatarkin A.I., Doroshenko S.V. (2011). The region as a self-developing socio-economic system: transition through crisis. Economy of the region. (1(25)). 15-23.
Tkachuk N.V., Nagornyy K.A. (2009). Structural adaptation of software systems: analysis of the problem status and some approaches to its solution. Vostochno-Evropeyskiy zhurnal peredovyh tekhnologiy. 6 (4(42)). 33-36.
Trushkova E.A. (2023). REGIONAL HETEROGENEITY IN ADAPTING TO EXTERNAL CHALLENGES: METHODOLOGICAL FEATURES OF ASSESSMENT. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: Ekonomika. 58 (6). 214-230. doi: 10.55959/MSU0130-0105-6-58-6-12.
Tyukin I.Yu., Terekhov V.A. (2006). Adaptation in nonlinear dynamical systems Moscow: LKI.
Urmantsev Yu.A. (1998). The nature of adaptation (system explication). Russian Studies in Philosophy. (12). 21-35.
Urselmans L., Phelps S. (2018). A Schelling Model with Adaptive Tolerance PLOS. 13 (3). e0193950. doi: 10.1371/journal.pone.0193950.
Varshavskaya E.Ya., Podverbnyh U.S. (2022). LABOR MARKETS OF RUSSIAN REGIONS DURING THE CORONA CRISIS: FEATURES OF REGIONAL ADAPTATION. Voprosy statistiki. 29 (5). 87-95. doi: 10.34023/2313-6383-2022-29-5-87-95.
Voronina L.V., Ukhanova A.V., Smirennikova E.V. (2023). THEORETICAL APPROACH TO THE CONCEPT «ADAPTATION OF A SOCIO-ECOLOGICAL AND ECONOMIC SYSTEM». Voprosy ekonomiki i prava. (183). 54-59. doi: 10.14451/2.183.54.
Zemtsov S.P., Voloshinskaya A.A. (2024). RUSSIAN REGIONAL RESILIENCE UNDER SANCTIONS. Zhurnal Novoy ekonomicheskoy assotsiatsii. (3(64)). 54-83. doi: 10.31737/22212264_2024_3_54-83.
Zhikharevich B.S., Klimanov V.V., Maracha V.G. (2020). RESILIENCE OF THE TERRITORY: CONCEPT, MEASUREMENT, GOVERNANCE. Regionalnye issledovaniya. (3(69)). 4-15. doi: 10.5922/1994-5280-2020-3-1.
Zubarevich N.V. (2021). REGIONS OF RUSSIA DURINGA PANDEMIC: SOCIO-ECONOMIC DYNAMICS AND BUDGET REVENUES. Zhurnal Novoy ekonomicheskoy assotsiatsii. (3(51)). 208-218. doi: 10.31737/2221-2264-2021-51-3-10.