Экономика природоподобных технологий: сущность и особенности

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена нарастающими глобальными вызовами современности. В информационно-цифровую эпоху, когда научно-технический прогресс создал предпосылки для революционных технологических изменений, одним из таких крупномасштабных вызовов является потребность в переходе к экономике природоподобных технологий. Вместе с тем существующие экономические модели часто не учитывают экологические ограничения и потенциал природных систем, что приводит к истощению ресурсов и деградации окружающей среды.

Природоподобные технологии – одно из стратегических инновационных направлений современной технологической эпохи. Однако их внедрение требует научного обоснования, разработки и освоения природоподобного подхода, основанного на принципах функционирования природных и эколого-экономических систем.

Актуальность проблематики формирования экономических систем природоподобных технологий неоднократно подчеркивалась в выступлениях Президента РФ В. В. Путина: 28 сентября 2015 года на пленарном заседании 70-й Генеральной Ассамблеи ООН Владимир Путин заявил, что для преодоления экологического кризиса необходимо использовать природоподобные технологии, чтобы создать техносферу, гармонично сосуществующую с биосферой и региональными экосистемами; [11] в 2019 году на Глобальном саммите по производству и индустриализации (GMIS) В.В. Путин отмечал, что государства, учёные и бизнес должны объединить усилия в технологическом развитии и разработке природоподобных технологий; [13] в 2023 году Президент РФ Владимир Путин подписал указ, в котором поручил правительству в течение полугода разработать и утвердить план мероприятий по развитию природоподобных технологий в России. [20]

Сложившаяся ситуация настоятельно требует поиска, разработки, обоснования новых концепций развития экономик на базе принципиально новых природоподобных технологий, которые бы в максимально возможной степени обеспечивали коэволюцию и гармонию сосуществования с окружающей средой на основе технологий разрешения сущностных противоречий между технологическими возможностями социума и биосферой.

В настоящее время в научных публикациях многие исследователи отмечают, что применяемые сегодня в экономике технологии, вырваны «… из естественного природного контекста, по своей сути являются плохими копиями природных процессов» [5, с. 455-465] и что для преодоления последствий глобального технологического кризиса необходимы новые качественные изменения, скачек, переход на совершенно иные принципы производства и потребления по образцу и подобию природных процессов, способные изменить весь облик техносферы.

По мнению М. Ковальчука, Президента Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», появление природоподобных технологий «… это вершина технологической эволюции. Они выросли из синергии научных направлений и открыли возможности для создания природоподобной техносферы и решения самых больших проблем современности…». [12, с.103]

Кокин А. В. и Кокин А. А. [7, с. 131-135] предлагают иную точку зрения на проблему современных представлений природоподобия. Вместо природоподобных технологий предлагается использовать термин «сбалансированное природопользование», предполагающее «…необходимость современному человеку создавать и внедрять в хозяйственную деятельность такие технологии, которые бы не противоречили естественной ассимиляционной функции природы. В этой связи, во-первых, технологии, создаваемые человеком, не должны противоречить известным законам сохранения их функционирования. Во-вторых, их использование в экономике, социальной сфере должны вписываться в естественный круговорот вещества в ходе исторически сложившихся обменных процессов в структуре и функции биосферы по поддержанию жизни на Земле». [6, с. 76-112]

Кокин А.В. констатирует, что «… хозяйственная деятельность человека не может не вписываться в самоорганизацию природы до тех пор, пока его деятельность не будет противоречить законам сохранения…. В рамках созданной человеком мировой экономики он обязан непрерывно тратить средства на переход к освоению новых ресурсов с лучшими технологическими качествами. … Чтобы остаться на тренде развития человек должен свою хозяйственную деятельность не копировать у природы (ему это не под силу ни в рамках энергетических затрат, ни в рамках временных процессов более длительного воспроизводства природных ресурсов и переработки отходов хозяйственной деятельности человека), а формировать систему сбалансированного природопользования при соблюдении человеком фундаментальных законов сохранения, в основе которых лежит сущность самой природы». [5, 131-135]

В статье Дегтярева Д.М. анализируются сущность и организационно-экономические особенности природоподобных технологий, где автор обосновывает, что «… природоподобные технологии должны разрабатываться с учетом требований безопасности, физиологического и социального благополучия человека». Это, по его мнению, « … означает, что производственные системы на основе природоподобных технологий должны создаваться как человекоориентированные». [3, с. 38-41]

Проблема оценки эффективности применения природоподобных технологий освещена в работе «Методология разработки и освоения систем ведения сельского хозяйства в региональном АПК», где Руцким А.В., Степановым А.А., Козицки К. обосновываются методические подходы к определению эффективности систем ведения хозяйства как специфической модели управления агропромышленным производством с учетом принципов природоохранных и природоподобных технологий. Авторы при этом выделяют следующие виды комплексной оценки эффективности: функциональная, экономическая, социальная и экологическая. [15, с. 105-128]

В современной научной литературе выдвигаются концепции политэкономического обоснования перспектив развития современной экономики информационно-цифрового общества, в том числе и основанной на использовании природосбалансированного подхода с использованием экологосбалансированных технологий. По мнению Солодухи П.В., Рыбина М.В., Красюковой Н.Л. и др., без соответствующей экономической политики, направленной на формирование и внедрение в общественное производство концепций природоподобной экономики, решение данного вопроса будет весьма проблематичным. [9, с. 22] [17, с. 1335-1356]

Особенности концепции модели устойчивого развития экономики замкнутого цикла нашли отражение в публикации Е. Ю. Ганьшиной, И. Л. Смирновой, С. П. Ивановой, где главными инструментами развития становятся «зелёные» технологии и экологические инновации, другими словами, природоподобные технологии, дружественные по отношению к окружающей среде. [2, с. 36-45]

Новая концепция экономики природоподобных технологий, объединяется новой НБИКС-парадигмой, сближающей множество научных областей: нанотехнологии (Н) биотехнологии (Б), информационные технологии (И), когнитивные (К) и социогуманитарные (С) технологии. Некогда разъединенные на отдельные области знания, как в античные времена, объединяются для целостного изучения природных и новых экономических явлений. Однако основания для единства разные: в отличие от античного теоретико-созерцательного отношения к миру, современный человек применяет конвергентный подход в науке с целью все более активного отношения к миру для решения крупных задач и глобальных практических потребностей.

Бодрунов С.Д. отмечает, что «… человечество, становящееся мощнейшей геобиологической силой, столкнется с необходимостью перехода от потребления природных ресурсов к воспроизводству геобиоценозов. … Переход на реализацию этой политики обусловливает реформирование системы экономических отношений, что предполагает необходимость разработки и реализации мер активной индустриальной политики, стратегического планирования, государственно-частного партнерства, интеграции производства, науки и образования на микро-, мезо- и макроуровнях и т.д.». [1, с. 5-11]

По мнению Н. Е. Терешкиной и О. А. Халтуриной, в настоящее время отсутствует однозначный концептуальный подход к интерпретации термина «природоподобные технологии». И главная проблема состоит в том, что предлагаемые интерпретации термина «природоподобные технологии» базируются лишь на описании конкретных технико-технологических характеристик, отражающих их специфические особенности в процессе взаимодействия с природной средой. [18, с. 504-508]

Проблема перехода к экономике природоподобных технологий является в настоящее время еще недостаточно изученной проблемой, что подтверждает малочисленность опубликованных научных трудов по данной проблематике.

Отсутствует консенсус в толковании таких базовых понятий, как «природоподобные технологии», не в полной мере раскрыты особенности факторов формирования, методы исследования, признаки-индикаторы и ключевые характеристики, категории «экономико-природоподобные технологии». Недостаточно изучены закономерности и принципы их развития. Все это в значительной степени объясняется тем, что данная проблематика находится на стыке нескольких научных областей, но обладает весьма большим потенциалом исследований, в том числе прикладным.

Целью статьи является уточнение и развитие теоретико-методологических положений экономики природоподобных технологий.

Научная новизна состоит в развитии теоретической концепции экономики природоподобных технологий; уточнении ее социально-экономической сущности, уточнении преимуществ и достоинств; обосновании методологического подхода к выявлению критериев оценки эффективности в парадигме информационно-цифрового способа производства и потребления.

Предложенная авторская гипотеза содержит научные положения и подходы к исследованию проблемы развития экономики природоподобных технологий, которые будут способствовать обеспечению формирования и развития экологически эффективной социально-экономической политики, как на уровне государства, так и в регионах страны.

Возрастающие требования, предъявляемые к качественным характеристикам современной экономики и, в частности экономике природободобных технологий, предопределили необходимость применения ряда положений и методологических подходов системного, сингулярного, субстантного и креативного анализа с позиций сохранения и воспроизводства окружающей природной среды и адекватных современной информационно-цифровой экономике.

Методологической базой исследования также послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области исследований экономики природободобных технологий.

Основная часть

При исследовании семантической сущности понятия «экономика природоподобных технологий» был использован этимологический подход, позволивший раскрыть особенности данной категории, основываясь на применении субстантного анализа смысла ключевых категориальных терминов: «экономика» и «природоподобные технологии».

Экономика – это «совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов производительных сил и социально-экономических отношений, развивающихся по определенным закономерностям во времени и пространстве, и которая функционирует в целях удовлетворения общественных потребностей». [9, с. 22]

Решающим фактором развития экономики являются технологические способы производства, в основе которых лежит технологический прогресс, и которые предопределяют конкретно исторические методы и способы воздействия и взаимодействия человека с элементами окружающей среды, то есть технологии.

Технологии – это совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата. В широком смысле – это применение знаний, умений и навыков в процессе решения практических задач. В организационно-конкретном смысле технологии включают в себя последовательность действий, инструменты, способы и режимы работы. При этом понятие технологий охватывает не только техническую сторону вопроса, но и вопросы организации, управления, экономики, а также социально-философские и этические аспекты. [19] [23]

Сущность понятия «природоподобные технологии» означает, что они должны быть нацелены на минимизацию или сведение к нулю последствий антропогенного воздействия на окружающую среду.

Схематично задача создания природоподобных технологий состоит в копировании и в максимально возможной имитации технических решений под естественные процессы с тем, чтобы технологии, применяемые в общественном производстве, не нарушали естественный кругооборот природных веществ.

Преимущества и достоинства разработки и применения природоподобных технологий в современной экономике, как правило, проявляются в следующем:

- в возможности повлиять на разрешение обостряющегося глобального противоречия между применяемыми в современном мире природоразрушающими технологиями и их необратимым разрушительным воздействием на природу, включая загрязнение окружающей среды, исчерпание природных ресурсов, климатические изменения и др.;

- в возможности трансформации применяемых индустриальных и информационно-цифровых технологий в технологии, воспроизводящие процессы природного кругооборота веществ и обеспечивающие при этом стабильное развитие эколого-экономических систем;

- в возможности расширения применения высоких технологий, которые используют возобновляемые природные ресурсы, минимизируя при этом их воздействие на окружающую природную среду и др.

Сущность природоподобных технологий заключается в возможности с их помощью воссоздания в рамках искусственно созданных технических систем «природоподобных» производственных процессов, максимально адекватных аналогичным процессам, возникшим в контексте эволюционного развития.

Важным методологическим вопросом является необходимость обоснования критериев отнесения тех или иных технологий к категории природоподобных.

Основываясь на вышеприведенном положении, очевидно, что главным отличительным критерием отнесения технологий к природоподобным, должно являться наличие в них таких технических систем, в которых процесс воспроизводства осуществляется наподобие и аналогично процессам живой природы. При этом природоподобные технологические процессы должны быть интегрированы в природный ресурсооборот и обеспечивать восстановление нарушенного баланса между биосферой и техносферой, не нанося вред окружающей природной среде. [14, с. 27-36]

Таким образом основными признаками отнесения тех или иных технологий к категории природоподобных должны являться:

- способность технологий к воспроизведению используемых в общественном производстве природных ресурсов на базе копирования и имитирования природных процессов;

- принципиальное сокращение масштабов разрушающих техногенных воздействий на жизненные циклы биосферы;

- возможность моделирования природоподобных технологических процессов с использованием, как традиционных, так и гибридных технологий и др.

При отнесении тех или иных технологий к категории природоподобных необходимо учитывать их специфические характеристики, которые обеспечивают направленность на минимизацию негативного влияния общественного производства на окружающую природную среду на основе интеграции технологических процессов в природные циклы.

Субстантный анализ показал, что к таким специфическим характеристикам следует отнести:

- способность к самоорганизации, адаптивности и цикличности;

- направленность на минимизацию негативного влияния общественного производства на окружающую природную среду на основе интеграции технологических процессов в природные циклы;

- способность гибко реагировать на изменения, происходящие во внешних и внутренних условиях и факторах в целях обеспечения устойчивости технических систем;

- способность технических систем интегрироваться в естественную окружающую природную среду;

- возможность использования в природоподобных технологиях природных материалов, обладающих возможностью гибкого изменения своего состояния под воздействием внешних и внутренних факторов;

- реакция природоподобных технологий на различные изменения, происходящие во внешней и внутренней среде в режиме реального времени и др.

При этом необходимо иметь в виду, что изменения в природоподобных технологиях происходят в результате трансформации содержания ключевых императивов технологических процессов вне всякой зависимости от содержания отношений и форм собственности. Именно эти особенности необходимо учитывать в дальнейшем в процессе разработки и реализации моделей экономики природоподобных технологий и разработки систем управления ими.

Критический анализ отечественной и зарубежной литературы, а также отмеченный методологический подход позволили авторам предложить следующий вариант определения экономики природоподобных технологий: экономика природоподобных технологий – это тип экономики, основанный на копируемых и сымитированных с природных явлений технических и технологических решений, адекватных естественно природным процессам, не нарушающим естественный кругооборот природных веществ и применяемым в процессе общественного производства.

Экономика природоподобных технологий – это интегрированная модель, объединяющая экологическую ответственность, технологическое развитие и экономический рост. Именно она может обеспечить переход к устойчивым моделям социально-экономического развития, способствующим сохранению природных ресурсов и улучшению качества жизни населения. [10, с. 27-30]

Сущность экономики природоподобных технологий предопределила возможность сформулировать некоторые исходные методологические принципы, отражающие объективные закономерности ее развития:

- принцип управляемости в контексте природоподобных технологий означает воссоздание в рамках технических систем фундаментальных природных принципов самоорганизации, цикличности и адаптивности;

- принцип социально-экологической ответственности, согласно которому субъекты-участники экономики природоподобных технологий несут ответственность за сохранение и воспроизводство окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности;

- принцип экономического роста в контексте природоподобных технологий предполагает переход к новому технологическому способу производства и потребления, основанному на имитации форм, процессов и систем, развивавшихся в природе;

- принцип технологического развития предполагает недопущение разрушения окружающей природной среды на основе создания технологий, обеспечивающих своевременность и системность природоподобия за счет использования имеющихся ресурсов и др.

Экономика природоподобных технологий неразрывно связана с переходом мирового сообщества к принципиально новому информационно-цифровому технологическому способу производства и потребления, основой которого должны явиться высокоэффективные технологии возобновляемости и рециклинга природно-экономических ресурсов.

В этой связи очевидно, что дальнейшее ее формирование и развитие потребует решения целого ряда методических вопросов, связанных с оценкой ее эффективности.

Сегодня эффективность экономики природоподобных технологий, как правило, характеризуется такими признаками, как:

- минимизация воздействия на окружающую среду – сохранения биоразнообразия как следствия снижения выбросов, сокращения углеводородного следа и выбросов других загрязняющих веществ и т.п.; [4, с. 1280]

- степень ее устойчивости, то есть способности обеспечивать сбалансированность потребности в ресурсах с возможностью их восстановления на принципах рециклинга;

- уровень энергетической эффективности, характеризующей низкий уровень энергопотребления как следствия использования возобновляемых источников энергии и эффективных методов ее преобразования; [22, с.122-128]

- экономичность, то есть снижение затрат на производство и обслуживание, при повышении экономической выгоды от внедрения природоподобных технологий;

- степень саморегуляции как возможности на базе производственно-природных циклов гибко адаптироваться к экзогенным изменениям среды и оптимизировать использование ресурсов [8, 9-15] и др.

С этим в целом, безусловно, следует согласиться. В то же время следует отметить, что до настоящего времени практически отсутствуют комплексные методические подходы решения данной задачи. Ни одна из существующих методик не позволяет системно осмыслить и осуществить комплексную всестороннюю оценку ключевых и ведущих результатов деятельности экономики природоподобных технологий.

Исходя из общего научного понимания концепта эффективности экономики природоподобных технологий, ее можно охарактеризовать как результат комплексного функционирования экономической системы общества на основе реализации комплекса организационных, технических, технологических, экономических и иных мер. А эффективность экономики природоподобных технологий – это сложнейшая специфическая форма проявления общей результативности, которая по отношению к ее частным видам является обобщающим понятием, не учитывающим особенности всего многообразия ее отдельных самостоятельных значений.

В соответствии с авторской концепцией для обеспечения системной сбалансированности оценки эффективности экономики природоподобных технологий необходимо в процессе ее оценки обязательно учитывать специфические виды проявления результативности-эффективности природоподобных процессов.

Таким образом очевидно, что только толкование категории эффективности экономики природоподобных технологий на основе системного понимания ее сущности способно обеспечить необходимые предпосылки для ее адекватного восприятия как многофакторного процесса. При этом следует иметь в виду, что эффективность экономики природоподобных технологий является результатом ее сложного по сути и результатам взаимодействия с естественными биологическими циклами природы и обусловливается не только внутренними характеристиками эколого-экономических систем, но и характеристиками их непосредственного воздействия на внутреннюю и внешнюю среду экономики и общества целом.

В соответствии с этим эффективность экономики природоподобных технологий необходимо рассматривать, как с позиций сложных взаимосвязей внутренних, так и внешних характеристик ее результативности. А всю системную результативность совокупных характеристик ее эффективности следует подразделять на:

- функциональные результаты, представляющие собой способность достижения системной цели экономики природоподобных технологий как обеспечения ее устойчивого развития;

- экономические результаты – способность создавать определенный экономический эффект;

- эколого‑технологические результаты, отражающие оптимальное сочетание внедрения новейших достижений научно-технического прогресса и минимизации негативного воздействия на окружающую среду;

- социально‑технологические результаты, проявляющиеся в конечных итогах внедрения технологических решений, оказывающих прямое влияние на социальную сферу и характеризующих изменения в условиях производства и жизнедеятельности людей.

Критерий же эффективности экономики природоподобных технологий должен представлять обобщенное видение качественных и количественных изменений в результате внедрения природоподобных технологий. В основу выбора такого критерия следует положить принципы:

- учета специфических функций и результатов экономики природоподобных технологий;

- комплексности учета системно-процессного характера функционирования экономики природоподобных технологий. [16, с.12-21]

Исследования показали, что такой подход к формированию оценочных результатов эффективности экономики природоподобных технологий позволит осуществить ее всестороннюю комплексную оценку с учетом:

- функциональных результатов – по степени обеспечения устойчивости и сбалансированности развития экономики природоподобных технологий;

- экономических результатов – экономичности, то есть снижения затрат на производство и обслуживание природоподобных технологий;

- результатов саморегуляции – степени гибкости в адаптации к экзогенным изменениям среды;

- результатов энергетической эффективности – обеспечения низкого уровня энергопотребления;

- экологических результатов – минимизации воздействия на окружающую среду;

- производственно-экономических результатов – снижения затрат на производство и обслуживание природоподобных технологий.

Заключение

Экологическое развитие с экономическим в XXI веке вступили в настоящий конфликт, приоритет в котором не может быть ни у одной из сторон. Для его разрешения необходимо осуществить сближение и сосуществование природы с технологической средой природоохранных технологий, основанных на циклах воспроизводства естественной окружающей среды и позволяющих «встроить» созданную человеком искусственно среду в естественно природную.

Экономика природоподобных технологий – это тип экономики, за которым, безусловно, стоит будущее развития всего человечества и который представляет собой экономику, основанную на сымитированных и копируемых с природных явлений и процессов технико-технологических решений, адекватных естественно природным циклам, которые не только не нарушают естественный кругооборот в природе, но и являются ее стабилизирующим механизмом обеспечения природно-технологического баланса в процессе общественного воспроизводства. Такой тип экономики представляет собой интегрированную модель, воплощающую одновременно в себе социально-экологическую ответственность при обеспечении поступательного технологического развития на основе внедрения достижений НТП и экономического роста. Ее внедрение сможет обеспечить устойчивый переход к принципиально новым эколого-природовосстановительным моделям социально-экономического развития, способствующим повышению качества и уровня жизни населения при природоподобном сбалансированном воспроизводстве внешней среды. [10, с. 27-30]

Дальнейшая разработка и реализация концепции экономики природоподобных технологий должна явиться одним из стратегических направлений развития отечественной экономики Российской Федерации. Ее разработка и внедрение позволит существенно снизить негативное воздействие многих отраслей народного хозяйства на окружающую природную среду, тем самым создавая более благоприятные условия для повышения уровня и качества жизни населения РФ.

Концепция экономики природоподобных технологий должна исходить из базового положения эволюционной адаптации общественного производства к специфике и особенностям воспроизводства окружающей природной среды. [21]

Решению этой важной глобальной социально-экономической проблемы служит реализация Указа Президента Российской Федерации от 02.11.2023 г. № 818 «О развитии природоподобных технологий в Российской Федерации». В соответствии с содержащимися в Указе поручениями Президента Российской Федерации В.В. Путина в стране осуществляется комплекс мероприятий по формированию экономики природоподобных технологий, и в частности, по созданию гибридных технологических процессов и технологических систем с использованием компонентов природы (аддитивные технологии, биосенсоры и т.п.); разработке биоподобных и комбинированных структур и материалов для природоподобной техники; разработке новых природоподобных энерготехнологий, в том числе технологий природоподобной ядерной энергетики; исследованию в области синтетической биологии и др. Их успешной реализации в значительной мере будет способствовать предложенные авторами статьи теоретико-методические подходы по решению проблемы формирования и развития в стране экономики природоподобных технологий.