Региональные неравенства в демографии субъектов Российской Федерации как фактор безопасности государства

Введение

Региональное развитие Российской Федерации давно является объектом внимания исследователей. Так, Руденко М.Н. рассматривает его в контексте обеспечения экономической безопасности и отмечает значимое влияние миграционных процессов на безопасность нашей страны [20]. Мигранова Л. И. и Кобзева А. Ю. оценивают миграционные и демографические процессы как фактор влияния на формирование трудового потенциала региона [16]. При этом Бостанова П. И. акцентирует внимание на том, что снижение рождаемости постепенно и закономерно приведет к сокращению численности лиц, способных участвовать в трудовом процессе [3]. Захарова Е. Н., Леонтьева А. В. и Ордынская М. Е. аргументируют, что социально-демографическая безопасность является ключевым элементом национальной безопасности любого государства, поскольку представляет собой фундамент его развития [11]. Дадалко В. А., Рагулина Ю. В., Криворучко Н. А. приходят к выводу, что в современных реалиях от эффективности проводимой государством пространственной политики зависит его национальная безопасность и конкурентоспособность [7].

В связи с этим в Российской Федерации издан ряд стратегических документов, направленных на сбалансированное региональное развитие, в которых отмечаются негативные тренды в демографических процессах на территории превалирующего числа субъектов РФ, что, как следствие, приводит к диспропорциям в экономическом развитии регионов. Поэтому руководством страны особое внимание в плане территориального развития уделяется формированию сбалансированной системы расселения населения и нивелированию диспропорций в межрегиональном социально-экономическом развитии [23].

Калашников А.Н. определяет сбалансированное региональное развитие как стратегический приоритет современного этапа функционирования экономик российских регионов [13]. Важную роль в развитии регионов играет демографический аспект: это обусловлено тем, что миграционные и демографические процессы оказывают прямое влияние на формирование человеческого капитала [16].

Региональные демографические процессы в России протекают крайне неоднородно. Это хорошо иллюстрируют многолетние исследования: сдвиги в структуре и уровне рождаемости, смертности и брачно-семейных отношениях имеют региональную специфику и развиваются с разной скоростью в разных частях страны. Например, в республиках Северного Кавказа рождаемость традиционно выше среднероссийской, тогда как в Центральных и Северо-Западных регионах – ниже.

Целью настоящего исследования является изучение форм демографического неравенства регионов, причин неравенства и формирующих их факторов и дальнейшие перспективы нивелирования диспропорций в региональном развитии.

Материалы и методы исследования

В ходе исследования были проанализированы статистические данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, а также результаты демографических наблюдений за 2013-2025 гг. в региональном разрезе. Основное внимание уделено анализу показателей рождаемости, смертности, продолжительности жизни, брачности и разводимости в различных субъектах Российской Федерации.

Исследование основано на использовании аналитического, статистического, сравнительного и системного методов, а также метода социологического анализа. В работе применялись также элементы картографического анализа.

Результаты исследования и их обсуждение. В современной Российской Федерации рождаемость демонстрирует определённые разрывы между субъектами. Высокие показатели традиционно присущи республикам Северного Кавказа и некоторым другим национальным республикам. Так, по данным на февраль 2025 года, Республика Дагестан демонстрирует прирост около 4 870 человек, Ингушетия – 905, Республика Тыва – 278 [9]. Данные регионы являются одними из лучших в показателях рождаемости. В первую очередь, данная тенденция обосновывается традиционным укладом общества, в котором доминирует многодетность и крепкие семейные узы, что, в свою очередь, способствует стабильно высокому в рамках страны приросту населения, несмотря на не самый высокий уровень жизни.

В то же время можно наблюдать естественную убыль населения в регионах Центральной России и Сибири. Несмотря на экономическую привлекательность Московской области, она является одним из лидирующих по смертности регионом с отрицательным значением в 5 513 человека за февраль 2025 года [9]. Однако при этом стоит обратить внимание, что определённые экономически развитые регионы Российской Федерации обладают положительной демографической тенденцией. Например, в Тюменской области в феврале 2025 года прирост составил 1 121 человек, Ханты-Мансийский АО имеет показатель в 806 человек [9]. В то же время Республика Бурятия, один из национальных регионов, не имеет положительных показателей рождаемости: так, за февраль 2025 года население региона уменьшилось на 586 человек [9].

Возникает вопрос о причинах такой дифференциации в приросте населения, так как экономический стимул не является главным фактором, побуждающим к рождению детей, равно как и наличие традиционных ценностей не гарантирует стабильный уровень рождаемости для поддержания или увеличения населения.

Основными причинами такой дифференциации является группа различных факторов, не связанных между собой. Из них можно выделить следующие:

- Миграция молодёжи в поисках более высокооплачиваемой работы, так и переезд в регионы с наиболее благоприятным климатом и инфраструктурой;

- Адаптация населения к условиям жизни региона, формирование собственной культуры рождаемости, исходя из традиций, уровня жизни и иных факторов;

- Количество проводимых социальных программ в регионе, их эффективность;

- Доступность жилья.

Как отмечают демографы, «максимальная рождаемость наблюдалась в удалённых от крупных городов преимущественно сельских районах… Минимальная рождаемость – в крупнейших городах» [14].

Индикатором качества акушерской помощи и социальной защиты беременных выступает коэффициент смертности матерей (далее – КСМ). В целом по России КСМ за последние годы снизился до уровня около 10 случаев на 100 тыс. рожениц [8; 19], однако, начиная с 2020 года, наблюдается негативная тенденция, тесно связанная с пандемией COVID-19, приведшей к резкому повышению смертности среди матерей [27]. Тем не менее, между регионами сохраняются огромные различия по данному показателю. Так, в отдалённых регионах Северо-Востока и Юга Крыма фиксируются экстремально высокие значения: в Магаданской области в 2024 году КСМ достиг 90 на 100 тыс., в Калмыкии – 83, в Еврейской АО – 75 [8]. Такие цифры в 8–9 раз превышают показатели развитых стран. Регионы с низкими доходами, удалённостью и плохой инфраструктурой представляют собой особую группу риска: там мало перинатальных центров и сложно добираться до врачей. Разрыв в КСМ показывает, что частично неравенство в демографии отражает и неравномерность здравоохранения по стране.

В 2023 году общее количество зарегистрированных браков в России составило 946 000, что соответствует показателю 6,5 на 1000 человек. Число зарегистрированных разводов в этом же году составило 683 800, что соответствует показателю 4,7 на 1000 человек. В 2024 году общее количество зарегистрированных браков снизилось до 880 000, что соответствует показателю 6,0 на 1000 человек. Разводов при этом было зарегистрировано 644 000, что соответствует показателю 4,4 на 1000 человек [4]. По данной статистике можно сделать вывод о том, что количество браков хоть и больше количества разводов, но, в то же время, она демонстрирует пессимистичные результаты.

Обращаясь к опыту регионов, можно констатировать следующее: одними из лучших регионов за 2023 год по количеству браков на 1000 человек является Санкт-Петербург с показателем 9,2 на 1000 человек, Камчатский край с показателем 8,8 на 1000 человек, Приморский край с показателем 8,2 на 1000 человек, Краснодарский край с показателем 7,9 на 1000 человек [18]. Регионами с наиболее низкими показателями разводов являются такие субъекты Российской Федерации как Республика Мордовия – 3 на 1000 человек, Республика Татарстан – 3,6 на 1000 человек, Москва – 3,7 на 1000 человек, Республика Тыва – 3,8 на 1000 человек [18].

В то же время худшими регионами на 2023 по количеству браков на 1000 человек являются следующие регионы: Чеченская Республика – 1,8 на 1000 человек, Республика Ингушетия – 1,9 на 1000 человек, Республика Дагестан – 2,2 на 1000 человек [18]. Регионами с самым высоким уровнем развода являются такие субъекты Российской Федерации как Республика Ингушетия – 6,7 на 1000 человек, Еврейская Автономная Область – 6,7 на 1000 человек, Республика Дагестан – 6,4 на 1000 человек [18].

Следует отметить, что среди других выделяются регионы Северного Кавказа, имеющие крайне низкие показатели по заключению браков и при этом одни из самых высоких показателей разводов в Российской Федерации. Данная тенденция объясняется культурными особенностями региона. Так, Чеченская Республика является лидером Российской Федерации по процентному соотношению детей, рождённых вне брака и детей, рождённых в браке. Объясняется это тем, что религиозные традиции являются заменой формального заключения брака в государственных органах [26]. Данная практика распространена на Северном Кавказе, что и формирует приведенную статистику.

Наличие же практики частых разводов на Северном Кавказе сопряжено с появлением фиктивных разводов. Этому стали способствовать введенные в 2021 году выплаты родителям, которые в одиночку воспитывают детей, для получения которых уже сформировавшиеся пары расторгают свой брак формально, но при этом продолжают сожительствовать и принимать участие в семейной жизни [28].

Ещё одним немаловажным фактором является продолжение урбанизации региона, который традиционно считался сельским, то есть процент людей, проживавший в сёлах, был выше, чем в городах. Однако в последние годы Северный Кавказ всё больше урбанизируется, что, в свою очередь, также способствует увеличению количества разводов, так как городская жизнь негативно влияет на рождаемость и плодотворное ведение домохозяйств в связи с отсутствием нужды в семье как в одном из главных институтов, формирующем функционирование населённого пункта [24; 21; 15].

Таким образом, мы можем сделать вывод, что традиционный уклад общества перестаёт играть значительную роль в семейных узах при урбанизации регионов, из-за чего регионы с большим процентом сельского населения куда более приоритетны для развития в связи с возможностью воспроизводить населения из-за экономической и социальной необходимости, в отличие от регионов с преимущественно или практически полностью городским населением.

Это подводит нас к тому, что одним из главных демографических неравенств регионов является различная степень урбанизации, оказывающая непосредственное влияние на рождаемость, так как рост городов в мире происходит, в основном, из-за миграции населения из сельской местности или из других городов [17]. В том числе это касается рождаемости, так как одной из причин миграции в другие регионы являются повышенные социальные льготы для молодых семей, как, например, в Москве [5; 12]. Однако это не стимулирует к дальнейшей рождаемости в долгосрочной перспективе из-за подавляющей демографию природы городской среды регионов, особенно это касается наиболее урбанизированных регионов, таких как Московская область и другие.

Ещё одним из важных вопросов в неравенстве регионов является вышеупомянутая обеспеченность жильём. Исследования демонстрируют, что молодые семьи, столкнувшиеся с невозможностью приобретения жилья, откладывают рождение детей на неопределённый срок, так как наличие собственной квартиры или дома часто выделяется семьями как один из ключевых факторов для рождения ребенка. В результате семьи, обладающие собственным жильем (в особенности частным домом), реже откладывают рождение детей и чаще реализуют планы по многодетности, в то время как нестабильность в жилищной сфере усиливает тенденцию к ограничению числа детей [2; 25].

При этом обеспеченность жильём также диверсифицирована. Так, наименее обеспеченными регионами являются Республика Ингушетия с показателем 15,9 кв. м/чел., Республика Тыва с показателем 16,4 кв. м/чел., Ханты-Мансийский автономный округ с показателем 21,8 кв. м/чел., Республика Крым с показателем 21,9 кв. м/чел., Москва с показателем по 22,2 кв. м/чел. [6]. Наилучший показатель в обеспеченности жильём показали такие регионы как Республика Северная Осетия-Алания с показателем 40,6 кв. м/чел., Краснодарский край с показателем 40,2 кв. м/чел., Калининградская область с показателем 39,1 кв. м/чел., Тульская область с показателем 38,6 кв. м/чел., Тамбовская область с показателем 37,5 кв. м/чел. [22].

Низкий показатель обеспеченности жильём анализируемых регионов обосновывается не только тяжелыми природными условиями, но и низким развитием инфраструктуры регионов, в том числе высокой стоимости жизни и низким уровнем жизни в ряде из них. Регионы с высоким показателем, как правило, являются достаточно обеспеченными, в частности, Краснодарский край и Калининградская область. Хорошим примером обеспеченности большей жилой площадью (в т.ч. за счет большого процента в жилом фонде частного жилья), может служить Республика Северная Осетия – Алания.

Это подтверждают и результаты проведенного исследования, установившие корелляцию между рождаемостью и доходами населения и обеспеченностью жильем [10].

Заключение

Демографические процессы служат своеобразной «лакмусовой бумажкой» имеющихся проблем в сфере занятости, уровня жизни и социальном обеспечении.

Проведенное исследование региональных неравенств в демографическом развитии субъектов Российской Федерации подтверждает наличие значительной асимметрии в ключевых показателях, таких как рождаемость, смертность, брачность, разводимость и миграционные процессы.

Эта неоднородность обусловлена комплексом факторов, включая экономические различия, культурно-религиозные традиции, степень урбанизации и обеспеченность жильем. Регионы Северного Кавказа демонстрируют высокую рождаемость за счет традиционного уклада общества, в то время как центральные и сибирские субъекты испытывают естественную убыль населения, усугубляемую миграцией молодежи и неудовлетворительными жилищными условиями. Урбанизация, особенно в традиционно сельских районах, способствует снижению рождаемости и росту разводов, подчеркивая приоритетность развития сельских территорий для поддержания демографического баланса. Кроме того, неравенство в обеспеченности жильем и аварийном фонде усиливает репродуктивные барьеры, где субъекты с низкими показателями сталкиваются с дополнительными вызовами по сравнению с лидерами.

Следовательно, улучшение демографической ситуации возможно только посредством комплексного подхода к решению всех проблем [1].

Для преодоления имеющихся диспропорций в демографии субъектов Российской Федерации необходима адресная региональная политика, ориентированная на выравнивание социально-экономических условий, улучшение инфраструктуры. Это позволит обеспечить устойчивое пространственное развитие страны в долгосрочной перспективе, что соответствует интересам его безопасности.