Региональные особенности воспроизводства человеческого капитала в аграрном секторе экономики
Белокопытов А.В.
, Алферов А.С.
1 Смоленская государственная сельскохозяйственная академия, Смоленск, Россия
Статья в журнале
Продовольственная политика и безопасность (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 12, Номер 4 (Октябрь-декабрь 2025)
Аннотация:
В статье рассматриваются региональные особенности воспроизводства человеческого капитала в аграрном секторе экономики. Определена роль человеческого капитала как ключевого фактора устойчивого развития сельских территорий в условиях цифровизации, инновационных преобразований и усиления конкурентных процессов. Особое внимание уделяется проблемам воспроизводства кадрового потенциала сельского хозяйства, включая демографические проблемы, старение кадров, низкий уровень оплаты труда и ограниченные возможности профессионального роста. При этом обоснована необходимость формирования современной цифровой образовательной инфраструктуры и внедрения новых подходов к подготовке специалистов аграрного профиля, делается акцент на технологический фактор и государственную поддержку как основы для инновационного развития сельского хозяйства, спрогнозирован индекс жизненности сельских территорий региона на перспективу.
Ключевые слова: человеческий капитал, аграрный сектор, цифровизация, кадры, устойчивое развитие, сельские территории, образование
JEL-классификация: E24, J24, O15, Q13
Введение. Современное развитие аграрного сектора экономики невозможно без эффективного использования и постоянного воспроизводства человеческого капитала. В условиях цифровизации, инновационных преобразований и роста конкуренции именно человеческий капитал становится ключевым фактором устойчивого развития сельских территорий и повышения производительности агропромышленного комплекса.
В аграрной сфере человеческий капитал играет особую роль, так как сельское хозяйство характеризуется высокой зависимостью от квалификации работников, их адаптивности к новым технологиям, способности воспринимать и внедрять инновации. Однако в последние годы наблюдаются негативные тенденции: отток трудоспособного населения из сельской местности, старение кадров, низкий уровень заработной платы и ограниченные возможности для профессионального роста. Всё это приводит к снижению качества и объёма человеческого капитала в аграрном секторе.
В то же время реализация национальных проектов («Развитие сельского хозяйства», «Образование», «Малое и среднее предпринимательство», «Комплексное развитие сельских территорий») ставит задачу повышения уровня человеческого потенциала и создания условий для его воспроизводства в особенности на сельских территориях. Это требует комплексного подхода к оценке формирования и воспроизводства человеческого капитала, прогнозированию его развития и эффективного использования.
Вопросам теории развития человеческого капитала посвящено значительное число научных работ таких известных зарубежных исследователей как Г. Беккер [4], К. Маркс [2], А. Маршалл [10], а также отечественных учёных таких как Ю.Г. Одегов [9], Ю.М. Остапенко [1], М.Я. Сонин [7], С.Г. Струмилин [6] и других. Актуальные проблемы воспроизводства человеческого капитала для сельскохозяйственной отрасли рассматривались в работах Е.В. Авдеева [8], О.Д. Ермоленко [12], Ж.Ю. Коптевой [13], К.С. Терновых [1]. Вместе с тем отдельные аспекты, связанные с условиями функционирования и воспроизводственными характеристиками человеческого капитала в сельском хозяйстве, требуют дальнейшего исследования.
Целью исследования является оценка комплекса факторов, влияющих на воспроизводство человеческого капитала в сельском хозяйстве, с выделением ключевым проблем и мероприятий по совершенствованию качественной и количественной среды функционирования и воспроизводства человеческого капитала в аграрном секторе экономики.
Методологическая база исследования включала такие методы, как балансовый, расчетно-конструктивный, экономико-математический, экономико-статистические и другие.
Информационной базой исследования выступают данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, статистические материалы государственных органов Смоленской области, нормативные и правовые документы, материалы периодических изданий, а также собственные исследования авторов.
Основная часть. Смоленская область расположена в западной части Европейской России, граничит с Белоруссией и рядом российских субъектов. Природно-географическое положение способствует развитию сельского хозяйства, лесного комплекса и логистических направлений. С точки зрения урбанизации, то регион можно отнести к среднему уровню с долей сельского населения порядка 27% [14]. Численность населения Смоленской области на 2025 год составляет около 857 тыс. человек [14], при этом наблюдается устойчивая тенденция естественной убыли.
На рисунке 1 представлена структура факторов, влияющих на воспроизводство человеческого капитала в сельском хозяйстве. Воспроизводство человеческого капитала определяется совокупностью условий экономического, социального, образовательного и институционального характера. Все эти факторы задают институциональную среду и качество трудового потенциала, формируют материальную и социальную основу развития человеческого капитала.
Воспроизводство человеческого капитала для отрасли сельского хозяйства в первую очередь следует начинать рассматривать с воспроизводства населения сельских территорий в целом. Неблагоприятные демографические процессы являются одной из основных причин снижения количества рабочей силы села, которая является одним из основных источников для воспроизводства человеческого капитала сельскохозяйственной отрасли.Исследования показывают об устойчивой тенденции сокращения численности населения сельских территорий, данная тенденция начала формироваться в Смоленской области в 1940–1950 годах.
Рисунок 1 – Системный механизм эффективного воспроизводства человеческого капитала в аграрном секторе экономики
Источник: составлено автором
Анализ индекса жизненности, позволяющий осуществить структурный анализ естественного воспроизводства человеческого капитала в регионе, говорит о длительном негативном тренде как в Смоленской области, так и в Российской Федерации (рис.1).
Рисунок 1- Индекс жизненности для сельских территорий Смоленской области и Российской Федерации, %
Источник: составлено автором на основе данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области и РФ в целом
Следует отметить, что в советский период индекс жизненности села в целом по стране был достаточно благоприятный и в отдельные годы превышал 300% (1960 год). Но в условиях Смоленской области он уже в 70-е годы XX века стал ниже 100%. Зона рискованного земледелия и активность процессов урбанизации привело к более быстрому негативному тренду в регионе. Если после реформ в 2013-2014 гг. коэффициент жизненности сельских территорий превышал критический уровень в целом по Российской Федерации, то в Смоленской области этого не наблюдалось.
После экономического кризиса 2014 года негативные тенденции в динамике индекса жизненности сельских территорий были присуще как России в целом, так и большинству регионов. Начиная с 2015 года в целом по России данный коэффициент становится ниже критического значения (100 %). Для сельского населения Смоленской области этот критерий последние 10 лет не превышает 41%, соответственно население региона за счет естественного движения сокращалось резкими темпами, что свидетельствует об отрицательных трендах демографических процессов в области.
Прогнозные расчеты на основе экстраполяции рядов динамики показывают, что в дальнейшем снижение индекса жизненности сельских территорий Смоленской области продолжиться. Так, согласно расчетам по модели степенного тренда, индекс жизненности села в регионе в 2030 году достигнет значение 24,2%. Построенная модель обладает высокой надёжностью и определяет 74% всех изменений, связанных с уровнем жизненности в аграрной сфере.
Рисунок 2 – Возрастно-половая пирамида сельского населения Смоленской области, 2024 г. [14]
Уровень эффективного использования человеческого капитала связан с рядом факторов, прежде всего, демографических. Важной, при оценке демографического потенциала региона является его возрастно-половая пирамида, отображающая состояние населения в определённый момент времени. Сравнив длину полос, можно судить о влияние процессов рождаемости и смертности на возрастную структуру населения, а также о будущих тенденциях воспроизводства человеческого капитала и перспективах его изменения. Возрастно-половая пирамида сельского населения Смоленской области показывает регрессивный (депопуляционный) тип воспроизводства — снижение смертности практически прекратилось, а снижение рождаемости продолжается, происходит вымирание населения (рисунок 2), выход из данной демографической ситуации становится всё более проблематичным.
Возрастно-половая структура сельского населения Смоленской области в 2024 году демонстрирует стареющий тип демографической пирамиды, характерный для большинства регионов Центральной России. Общая численность сельского населения области составила 236,1 тыс. человек, из которых мужчин — 113,0 тыс. (47,9 %), женщин — 123,0 тыс. (52,1 %). Превышение численности женщин над мужчинами обусловлено более высокой смертностью мужского населения и большей продолжительностью жизни женщин.
В регионе молодые возрастные группы (0–14 лет) — около 14,2 % сельского населения. Это указывает на низкий уровень воспроизводства населения: доля детей мала и не обеспечивает простое замещение поколений. После 50 лет наблюдается устойчивое превышение числа женщин, которое усиливается с возрастом и началом СВО. Такое соотношение типично для регионов с высокой смертностью мужчин трудоспособного возраста, обусловленной социально-экономическими и поведенческими факторами.
Форма пирамиды — сужающаяся к основанию и расширяющаяся к вершине, что указывает на естественную убыль населения, низкую рождаемость и слабое обновление поколений, старение сельской демографической базы, миграционный отток молодёжи в города и развитые регионы. Демографическая нагрузка на трудоспособное население растёт, особенно за счёт пожилых людей.
Ключевые последствия этих процессов включают уменьшение численности трудоспособного населения в аграрном секторе, рост демографической и социальной нагрузки на экономически активное население, повышение потребности в медицинских и социальных услугах для пожилых граждан, усиление миграционного оттока молодёжи в города.
Для ближайших десятилетий особенно важна впадина в нижней части возрастной пирамиды, которая образовалась вследствие снижения рождаемости в 2000-е годы. В ближайшее время она передвинется вверх и захватит все основные годы деторождения, отрицательно влияя на процессы воспроизводства человеческого капитала для всех отраслей экономики.
Нельзя не забывать про социальный фактор условий воспроизводства человеческого капитала в регионе. Ключевыми направлениями развития инженерной инфраструктуры в 2020–2024 гг. стали водоснабжение, газификация и электрификация (таб. 1). К 2024 году в Смоленской области газификация сельских территорий достигла 71,9 %, что выше среднего показателя по Центральному федеральному округу (70,1 %). Централизованное водоснабжение обеспечено для 64,3 % сельских домовладений, а электроснабжение охватывает практически 100 % поселений.
Таблица 1 - Основные показатели развития социальной и инженерной инфраструктуры сельских территорий Смоленской области
|
Показатель
|
2020 г.
|
2024 г.
|
Изменение 2024 г. к 2020 г., %
|
|
Количество
школ в сельских поселениях
|
122
|
127
|
+4,1
|
|
Количество
ФАПов
|
186
|
195
|
+4,8
|
|
Дома
культуры и библиотеки
|
164
|
172
|
+4,9
|
|
Спортивные
сооружения
|
96
|
108
|
+12,5
|
|
Центры
предоставления госуслуг (МФЦ) в сельской местности
|
28
|
43
|
+53,6
|
|
Протяжённость
водопроводных сетей, км
|
1845
|
2071
|
+12,3
|
|
Газификация
сельских домовладений, %
|
63,5
|
71,9
|
+8,4
|
|
Протяжённость
линий электропередач, км
|
5920
|
6215
|
+5,0
|
Программа модернизации коммунальной инфраструктуры позволила существенно снизить уровень аварийности систем, но около 18 % водопроводных сетей остаются изношенными. Приоритет на 2025–2027 гг. — переход на энергоэффективные технологии и внедрение цифровых систем мониторинга потребления.
Социальная инфраструктура определяет качество жизни сельского населения и является основой воспроизводства человеческого капитала. За 2020–2024 гг. в Смоленской области построено и реконструировано 5 школ, 9 фельдшерско-акушерских пунктов (ФАПов), 4 дома культуры и 3 спортивных комплекса. Количество социальных объектов, расположенных в шаговой доступности от сельских поселений, увеличилось с 58 до 71 %. Рост количества социальных объектов сопровождается улучшением доступности базовых услуг: уровень обеспеченности сельских жителей дошкольными учреждениями достиг 82 %, а медицинским обслуживанием — 91 %. Тем не менее, наблюдается дефицит квалифицированных кадров в системе образования и здравоохранения, особенно в отдалённых районах.
Одним из наиболее динамичных направлений инфраструктурного развития стала цифровизация сельских территорий. В 2024 году широкополосный интернет доступен в 186 населённых пунктах, что составляет около 60 % от общего числа сельских поселений Смоленской области. Запуск регионального проекта «Цифровое село – Смоленщина» обеспечил подключение школ, ФАПов и органов МСУ к сети и внедрение электронных сервисов. Все эти позитивные тенденции благоприятно сказываются на развитии сельских территорий, но пока не могут переломить существующий характер суженного воспроизводства человеческого капитала на селе.
Экономические факторы, влияющие на развитие трудовых ресурсов, более неустойчивы, и имеют разнонаправленные тенденции (табл.2). Анализ показывает, что среднедушевые денежные доходы сельских домохозяйств Смоленской области за 2018–2024 гг. увеличились с 22,4 тыс. руб. до 37,0 тыс. руб. в месяц, что соответствует росту на 65 %. Особенно высокий прирост наблюдался в 2023–2024 годах, когда доходы выросли на 10,5 % и 10,5 % соответственно. Такой рост связан с повышением заработных плат в аграрном секторе, а также с общероссийскими тенденциями индексации доходов и мерами государственной поддержки в условиях инфляционного давления.
Таблица 2 – Экономические условия воспроизводства человеческого капитала в сельской местности Смоленской области [14]
|
Показатель
|
2018
|
2019
|
2020
|
2021
|
2022
|
2023
|
2024
|
|
Среднедушевые
доходы сельских домохозяйств, руб./мес.
|
22379
|
24015
|
25662
|
27740
|
30138
|
33461
|
36982
|
|
Среднемесячная
зарплата в сельском хозяйстве, руб./мес.
|
23011
|
25649
|
27013
|
30407
|
34352
|
39029
|
48351
|
|
Соотношение
зарплаты в сельском хозяйстве к средней по экономике, %
|
78,3
|
82
|
81,5
|
83,3
|
82,3
|
79,4
|
80
|
|
Реальные
располагаемые денежные доходы населения, % к предыдущему году
|
102,2
|
101,3
|
100,2
|
103,5
|
101,8
|
102,1
|
103,4
|
|
Доля населения
с доходами ниже прожиточного минимума, %
|
11,4
|
10,8
|
10,5
|
9,8
|
9,2
|
8,8
|
8,4
|
|
Доля заработной
платы в структуре денежных доходов населения, %
|
63,5
|
63,9
|
64,1
|
64,4
|
65
|
65,2
|
65,7
|
|
Соотношение
доходов сельского и городского населения, %
|
72,5
|
73,2
|
74
|
75,1
|
75,6
|
76,2
|
77
|
|
Доля расходов
на питание, %
|
39,8
|
39,5
|
39
|
38,4
|
37,9
|
37,5
|
36,8
|
В последние годы среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства имеет тенденцию к росту, достигнув значения в 48,4 тыс. руб. в 2024 году (увеличение в 2,1 раза в сравнении с 2018 годом). При этом соотношение заработной платы в сельском хозяйстве к средней по экономике региона варьировало от 78 % в 2018 году до 80 % в 2024 году. Это свидетельствует о постепенном сокращении разрыва между аграрным сектором и другими отраслями экономики, что отражает позитивные структурные сдвиги на региональном рынке труда.
Вместе с тем соотношение доходов сельского и городского населения все еще остается значимым (73-77%). Постепенное сокращение разрыва между уровнями жизни городских и сельских жителей идет очень медленно, что требует реализации адресных программ поддержки сельского труда, развития инфраструктуры и стимулирования занятости в несельскохозяйственных видах деятельности.
Реальные располагаемые доходы населения демонстрировали колебания, сохраняя в целом положительную динамику. В 2020 году темп роста реальных доходов снизился до 100,2 % из-за пандемийных ограничений, однако в последующие годы наблюдалось устойчивое восстановление (103,4 % в 2024 году). Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума за 2018–2024 годы снизилась с 11,4 % до 8,4 %, что указывает на снижение уровня бедности и повышение социальной устойчивости сельских территорий региона.
Заработная плата сохраняет ключевую роль в структуре денежных доходов населения, но при этом треть доходов связана с другими источниками поступления в бюджет домохозяйств. Доля расходов на питание, напротив, имеет тенденцию к снижению — с 39,8 % до 36,8 %, что является индикатором улучшения уровня жизни и увеличения доли расходов на непродовольственные товары и услуги.
Уровень заработной платы определяется эффективностью развития самого аграрного сектора, который, как и многие другие сектора экономики находится под воздействием постоянных экономических санкций извне.
Основополагающее влияние на производственные результаты и эффективность производства организации оказывает уровень интенсивности производства, характеризующийся вложением производственных ресурсов на 100 га основного средства производства сельского хозяйства – земельной площади.
Таблица 3 – Уровень интенсивности и эффективность сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях Смоленской области
|
Показатели
|
2020г.
|
2021г.
|
2022 г.
|
2023 г.
|
2024 г.
|
2024 г. в % к 2020г.
|
|
Приходится на 100 га с.-х. угодий:
основных средств производства, млн. руб. |
18,5
|
19,4
|
20,4
|
27,2
|
29,0
|
156,76
|
|
производственных затрат, млн. руб.
|
17,9
|
18,5
|
20,6
|
29,6
|
31,6
|
176,54
|
|
энергетических средств, л. с.
|
112,3
|
114,5
|
127,5
|
150,9
|
158,7
|
141,32
|
|
Физических тракторов на 1000 га
пашни, шт.
|
5,1
|
5,9
|
6,2
|
5,9
|
6,4
|
125,49
|
|
Производство валовой продукции
на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
27,3
|
28,4
|
29,1
|
38,3
|
45,1
|
176,54
|
|
на 100 рублей основных средств, руб.
|
141,3
|
141,9
|
142,8
|
140,9
|
155,5
|
110,05
|
|
на 1 работника, тыс. руб.
|
1896
|
1912
|
1995
|
2154
|
2324
|
122,57
|
|
Прибыль (убыток) от продаж:
на 100 га с.-х. угодий, млн. руб. |
2,3
|
2,4
|
2,8
|
1,8
|
3,1
|
176,54
|
|
на 100 рублей основных средств, руб.
|
11,3
|
12,5
|
13,7
|
6,6
|
10,8
|
95,58
|
|
Рентабельность продаж, %:
без субсидий |
11,6
|
12,3
|
14,8
|
11,0
|
15,9
|
176,54
|
|
с учётом субсидий
|
14.6
|
15.9
|
16,6
|
11,5
|
17,5
|
119,86
|
Анализ данных таблицы 3 показал, что за анализируемый период стоимостные показатели уровня интенсивности производства в сельскохозяйственных организациях увеличились: в 1,5 раза возросли обеспеченность основными фондами и производственные затраты на 100 га сельскохозяйственных угодий. Определённую озабоченность вызывает обеспеченность тракторами – она возросла за три года всего на 3,2%, что явно недостаточно. За последние годы темп выбытия тракторов опережает темп поступления, следовательно, процесс технического переоснащения отрасли не завершён. Уровень интенсивности производства в значительной степени определяет уровень эффективности производства.
Достигнуты определенные результаты в эффективности сельскохозяйственного производства. Так , стоимость валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий и на 1 работника за исследуемый период выросла на 77 и 23% соответственно. Вместе с тем уровень рентабельности продукции остается низким и не превышает 15%. Кроме этого, удельный вес убыточных хозяйств остается достаточно высоким – каждая третья сельскохозяйственная организация убыточная.
При этом следует отметить, что рентабельность с субсидиями только на несколько пунктов превышает рентабельность без субсидий, что свидетельствует о недостаточных размерах государственной поддержки.
Сформировавшаяся в сельскохозяйственном секторе обстановка не даёт оснований заявлять о присутствии стабильных условий для подъёма аграрного производства без усиления и наращивания государственной поддержки, бюджетных инвестиций в развитие отрасли. В Смоленской области поддержка АПК в 2024 год составила почти 1,4 миллиардов рублей, что является не является максимальным показателя за последние пять лет. При этом в перспективе центр актуализации, на наш взгляд, будет смещаться в сторону все большего во влечение в оборот неиспользуемых сельскохозяйственных угодий и комплексного развития сельских территорий.
Проведённый анализ свидетельствует о положительной динамике социально-экономического положения сельского населения Смоленской области. Рост доходов и заработных плат сопровождается снижением уровня бедности и улучшением структуры потребления. Однако сохраняется необходимость в стимулировании производительности труда в сельском хозяйстве, развитии социальной инфраструктуры и создании дополнительных источников дохода для домохозяйств. Комплексная поддержка сельских территорий остаётся важным направлением региональной политики устойчивого развития.
Если говорит о образовательно-профессиональных факторах развития человеческого капитала на селе, то наблюдается усиление данной составляющей при активном взаимодействии государства и работодателей аграрного сектора экономики.
Для кадрового обеспечения отрасли в Смоленской области сформированы профильные агротехнологические классы, цель которых способствовать сознательному выбору профессии. Все это реализуется в рамках федерального проекта «Кадры для АПК». Эта программа входит в национальный проект «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности».
Основная цель проекта — к 2030 году обеспечить укомплектованность предприятий АПК кадрами на уровне 95 %. В 2025 году на реализацию проекта по стране планируется выделить около 7 млрд. рублей из федерального бюджета. Проект включает мероприятия, такие как создание агротехнологических классов в школах (обучение школьников предметам аграрного профиля); дополнительные выплаты учителям и преподавателям, работающим в аграрных классах или образовательных учреждениях, участвующих в АПК-проектах; поддержка с жильём и иные стимулирующие меры; субсидии предприятиям на часть затрат, связанных с кадровым обеспечением АПК (оплата ученических договоров, практики студентов и т.п.).
Формирование механизма сотрудничества и взаимной ответственности сельскохозяйственных организаций в системе аграрного образования, внедрение практико-ориентированного обучения определяется инновационным развитием агропромышленного комплекса Российской Федерации. При этом данные процессы необходимо дополнять всесторонней и тщательно спланированной работой с персоналом непосредственно на предприятиях аграрного сектора, повышать эффективность сельскохозяйственного производства и благосостояние сельских жителей.
Заключение. Некоторый экономический рост сельских территорий сдерживают демографический кризис и социально-экономические проблемы, но при этом в долгосрочной перспективе мы наблюдаем снижение способности к воспроизводству человеческого капитала. В современных условиях следует отметить как количественное, так и качественное снижение трудового потенциала населения сельских территорий Смоленской области.
Воспроизводство человеческого капитала в аграрной сфере представляет собой ключевое направление устойчивого развития отрасли, предполагающее интеграцию обучающихся в цифровую образовательную среду и активное использование информационно-коммуникационных технологий в образовательном процессе. Эффективное формирование профессиональных компетенций требует создания современной цифровой инфраструктуры образовательных организаций всех уровней, оснащённой актуальными техническими средствами и программным обеспечением, а также совершенствования цифровой грамотности педагогических кадров в системе непрерывного образования. В этой связи особую актуальность приобретает повышение квалификации и профессиональная переподготовка педагогов в области цифровых технологий и инновационных методик обучения.
Процесс воспроизводства человеческого капитала сельскохозяйственных организаций должен быть непрерывным и ориентированным на развитие способности работников к творческому применению новых цифровых инструментов и информационно-коммуникационных возможностей в организации производственных процессов. Важным элементом данной системы является внедрение STEM-образования, направленного на формирование у трудовых ресурсов компетенций в области науки, технологий, инженерии и математики, что способствует повышению инновационного потенциала сельского хозяйства и адаптации отрасли к требованиям цифровой экономики.
Государственная политика, ориентированная на формирование экологически устойчивого, интеллектуального и конкурентоспособного аграрного сектора, реализуется в рамках стратегии устойчивого развития сельских территорий. Важнейшими задачами в этом контексте являются повышение профессионализма кадров, развитие бизнес-ориентированной науки, а также устранение кадрового дефицита в научно-исследовательском секторе аграрной экономики. Профессиональное становление кадров должно сопровождать внедрение инноваций в сельскохозяйственное производство, поскольку недостаточная квалификация работников является одним из ключевых факторов, сдерживающих модернизацию и технологическое обновление отрасли.
Современные тенденции показывают, что воспроизводство человеческого капитала в аграрной сфере определяется уровнем технологического развития производства, направлением социально-экономических преобразований и условиями функционирования сельских территорий. Среди факторов, препятствующих эффективному воспроизводству человеческого капитала, выделяются низкий уровень конкурентоспособности аграрного труда, инвестиционная неустойчивость, институциональная инертность, безработица, недостаточная инфраструктурная обеспеченность и ослабление преемственности поколений в сельской местности. Преодоление данных ограничений требует комплексного подхода, включающего развитие цифровой образовательной среды, модернизацию профессионального обучения, усиление программно-целевой государственной поддержки и формирование инновационной культуры труда в аграрном секторе.
Источники:
2. Белокопытов А.В. Совершенствование кадрового обеспечения молочного подкомплекса АПК Смоленской области // Экономика труда. – 2016. – № 4. – c. 331-340. – doi: 10.18334/et.3.4.37087.
3. Белокопытов А.В., Лазько О.В. Устойчивый рост и инновационное развитие аграрного сектора в условиях пандемии и санкций // Продовольственная политика и безопасность. – 2022. – № 2. – c. 141-152. – doi: 10.18334/ppib.9.2.114650.
4. Дубовицкий А.А., Климентова Э.А. Оценка воспроизводства человеческого капитала как фактора устойчивого развития сельского хозяйства // Вестник НГИЭИ. – 2025. – № 7(170). – c. 97-110. – doi: 10.24412/2227-9407-2025-7-97-110.
5. Ермоленко О.Д. Инфраструктурный аспект планирования воспроизводства человеческого капитала сельского хозяйства // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2023. – № 5(99). – c. 196-205. – doi: 10.33938/235-196.
6. Иваницкая Л.В., Шмаков П.П., Егоров Ю.Н., Можаев Е.Е. Отраслевые особенности использовании трудовых ресурсов в АПК // Вестник РАЕН. – 2022. – № 1. – c. 76-81. – doi: 10.52531/1682-1696-2022-22-1-76-81.
7. Климова А.В. Современное состояние процесса воспроизводства человеческого капитала для отрасли сельского хозяйства в условиях шестого технологического уклада // Вестник НГИЭИ. – 2024. – № 10(161). – c. 76-86. – doi: 10.24412/2227-9407-2024-10-76-86.
8. Коваленко Е.Г., Якимова О.Ю., Терентьев Т.С. Проблемы воспроизводства человеческого капитала в аграрной сфере экономики // Управленческий учет. – 2023. – № 7. – c. 230-236. – doi: 10.25806/uu72023230-236.
9. Коваль С.В. Механизм воспроизводства человеческого капитала в сельскохозяйственной отрасли // Экономика сельского хозяйства России. – 2022. – № 2. – c. 30-35. – doi: 10.32651/222-30.
10. Лапин А.В., Антонов В.А., Голакова А.Ю. Повышение эффективности использования трудовых ресурсов сельскохозяйственных организаций // Управление устойчивым развитием сельских территорий региона: Материалы международной научно-практической конференции. Смоленск, 2018. – c. 474-477.
11. Миронкина А.Ю., Трофименкова Е.В. Резервы повышения эффективности использования кадрового потенциала // Современные проблемы агропромышленного комплекса: Материалы национальной научно-практической конференции. Смоленск, 2018. – c. 59-63.
12. Белокопытов А.В., Миронкина А.Ю., Москалева Н.В., Лапин А.В., Зюськин А.А., Маркова М.Ф., Ищук О.В., Осипова Е.К. Проблемы и перспективы развития АПК Смоленской области. / Монография. - Курск : ЗАО «Университетская книга», 2024. – 239 c.
13. Шарапова Н.В. Воспроизводство человеческого капитала в сельском хозяйстве // Аграрное образование и наука. – 2019. – № 4. – c. 13.
14. Российский статистический ежегодник. 2024. / Статистический сборник. - М.: Росстат, 2024. – 630 c.
Страница обновлена: 20.11.2025 в 16:42:39
Regional peculiarities of human capital reproduction in the agricultural sector of the economy
Belokopytov A.V., Alferov A.S.Journal paper
Food Policy and Security
Volume 12, Number 4 (October-December 2025)
Abstract:
The article examines regional characteristics of human capital reproduction in the agricultural sector. The article identifies the role of human capital as a key factor in the sustainable development of rural areas in the context of digitalization, innovative transformations, and increasing competition. Particular attention is paid to the challenges of replenishing the agricultural workforce, including demographic issues, an aging workforce, low wages, and limited opportunities for professional growth. The article substantiates the need to develop a modern digital educational infrastructure and implement new approaches to training agricultural specialists. The article emphasizes technological factors and government support as the basis for innovative agricultural development and predicts the vitality index of rural areas in the region for the future.
Keywords: human capital, agricultural sector, digitalization, workforce, sustainable development, rural areas, education
JEL-classification: E24, J24, O15, Q13
References:
Russian Statistical Yearbook. 2024 (2024). M.: Rosstat.
Avdeev E.V. (2020). STATE AND TRENDS OF HUMAN CAPITAL DEVELOPMENT IN THE AGRICULTURAL SECTOR OF THE Russian Federation. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 13 (3(66)). 146-159. doi: 10.17238/issn2071-2243.2020.3.146.
Belokopytov A.V. (2016). Improving staff support of dairy subcomplex of agro-industrial complex of the Smolensk region. Russian Journal of Labor Economics. 3 (4). 331-340. doi: 10.18334/et.3.4.37087.
Belokopytov A.V., Lazko O.V. (2022). Sustainable growth and innovative development of the agricultural sector under the pandemic and sanctions. Food policy and security. 9 (2). 141-152. doi: 10.18334/ppib.9.2.114650.
Belokopytov A.V., Mironkina A.Yu., Moskaleva N.V., Lapin A.V., Zyuskin A.A., Markova M.F., Ischuk O.V., Osipova E.K. (2024). Problems and prospects of agro-industrial complex development in the Smolensk region Kursk: ZAO «Universitetskaya kniga».
Dubovitskiy A.A., Klimentova E.A. (2025). ASSESSMENT OF HUMAN CAPITAL REPRODUCTION AS A FACTOR OF SUSTAINABLE AGRICULTURAL DEVELOPMENT. Vestnik NGIEI. (7(170)). 97-110. doi: 10.24412/2227-9407-2025-7-97-110.
Ermolenko O.D. (2023). INFRASTRUCTURAL ASPECT OF AGRICULTURAL HUMAN CAPITAL REPRODUCTION PLANNING. Ekonomika, trud, upravlenie v selskom khozyaystve. (5(99)). 196-205. doi: 10.33938/235-196.
Ivanitskaya L.V., Shmakov P.P., Egorov Yu.N., Mozhaev E.E. (2022). INDUSTRY-SPECIFIC FEATURES OF THE USE OF LABOR RESOURCES IN THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX. Vestnik RAEN. 22 (1). 76-81. doi: 10.52531/1682-1696-2022-22-1-76-81.
Klimova A.V. (2024). THE CURRENT STATE OF THE PROCESS OF REPRODUCTION HUMAN CAPITAL IN AGRICULTURE IN THE CONDITIONS OF THE SIXTH TECHNOLOGICAL ORDER. Vestnik NGIEI. (10(161)). 76-86. doi: 10.24412/2227-9407-2024-10-76-86.
Koval S.V. (2022). MECHANISM FOR THE REPRODUCTION OF HUMAN CAPITAL IN THE AGRICULTURAL SECTOR. Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. (2). 30-35. doi: 10.32651/222-30.
Kovalenko E.G., Yakimova O.Yu., Terentev T.S. (2023). PROBLEMS OF THE REPRODUCTION OF HUMAN CAPITAL IN AGRARIAN ECONOMY. Upravlencheskiy uchet. (7). 230-236. doi: 10.25806/uu72023230-236.
Lapin A.V., Antonov V.A., Golakova A.Yu. (2018). Improving the efficiency of using agricultural organizations' labor resources Management of sustainable rural development in the region. 474-477.
Mironkina A.Yu., Trofimenkova E.V. (2018). Reserves for improving the efficiency of using human resources Modern problems of the agro-industrial complex. 59-63.
Sharapova N.V. (2019). Reproduction of human capital in agriculture. Agrarnoe obrazovanie i nauka. (4). 13.
