Цифровые инструменты в охране труда: анализ лучших практик

Москвина М.С.
1 Всероссийский научно-исследовательский институт труда, Москва, Россия

Статья в журнале

Экономика труда (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 12, Номер 11 (Ноябрь 2025)

Цитировать эту статью:

Аннотация:
Статья посвящена анализу лучших практик в охране труда в условиях цифровой трансформации. Решается проблема противоречия между потенциальными возможностями цифровых инструментов в охране труда и отсутствием системного понимания их эффективного внедрения с учетом отраслевой специфики и ресурсного потенциала организаций для достижения максимального социально-экономического эффекта в современных условиях цифровой трансформации. Выявлены положительная динамика вовлеченности регионов в обмен лучшими практиками и устойчивый рост доли цифровых решений. Определены приоритетные отрасли с наибольшим уровнем травматизма, например, обрабатывающие производства. Установлено, что максимальный эффект от цифровизации достигается при интеграции инструментов в проактивную систему управления охраной труда, а не при их точечном использовании, и зависит от ресурсного потенциала организации. Результаты исследования впервые демонстрируют необходимость учета отраслевой специфики при внедрении и тиражировании практик и подтверждают, что цифровизация охраны труда является стратегическим фактором формирования безопасной производственной среды и снижения экономических потерь. Материал может быть использован органами исполнительной власти, научными организациями, работодателями и специалистами по охране труда для совершенствования процедуры внедрения и тиражирования лучших практик и улучшения условий труда на предприятиях различных отраслей и регионов

Ключевые слова: производственный травматизм; охрана труда; лучшие практики; передовой опыт; цифровая трансформация; цифровые инструменты

JEL-классификация: J21, J23, J24, O30, O31



Введение

Сегодня цифровизация затрагивает почти все рабочие процессы: от обучения в дистанционном формате до удаленного контроля. В соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, а именно статьей 210 Трудового кодекса Российской Федерации, одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда является распространение передового опыта, как отечественного, так и зарубежного, направленного на улучшение условий и охраны труда. Говоря о реализации основных направлений государственной политики в области охраны труда, то она достигается за счет консолидированных действий федеральных и региональных органов власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, работодателей, объединений работодателей, а также профессиональных союзов, их объединений.

Актуальность исследования обусловлена решением такой важной задачи, как повышения эффективности охраны труда через цифровую трансформацию, что соответствует приоритетам государственной политики и потребностям современной экономики.

Исследование подготовлено на основе данных, полученных в ходе проведения ежегодного мониторинга состояния условий и охраны труда, в том числе сведений, представленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Также, существенную аналитическую помощь в работе оказали результаты отечественных и зарубежных научных исследований, посвященных анализу лучших практик в сфере охраны труда, охватывает период с 2010 по 2025 гг. [1-10]. Цель статьи: провести комплексный анализ лучших практик в охране труда в условиях цифровой трансформации.

Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе к изучению цифровизации охраны труда, сочетающем анализ данных мониторинга, выделение системных закономерностей и практическую ориентированность на снижение производственного травматизма. На основе анализа структуры производственного травматизма выделены ключевые виды экономической деятельности, где внедрение цифровых технологий может дать наибольший эффект, а также выделена зависимость масштаба цифровизации от ресурсного потенциала организации.

Научная новизна работы заключается в следующем: впервые предложен подход к классификации областей реализации лучших практик как цифровых инструментов в охране труда, а также исследование дополнило существующую научную базу данными, подтверждающими зависимость результативности цифровых решений от отраслевой специфики и ресурсного потенциала организаций.

Авторская гипотеза заключается в том, что внедрение цифровых инструментов в охрану труда носит системный характер, и его максимальная эффективность достигается не при точечном использовании отдельных технологий, а при их интеграции в единую проактивную систему управления с учетом отраслевой специфики, что приводит к качественному снижению уровня производственного травматизма.

Анализ лучших практик

Передовой опыт в сфере охраны труда включает в себя ряд лучших практик и подходов, которые помогают обеспечить безопасность и здоровье работников на рабочих местах.

В текущем году, несмотря на наличие данных только пока за первое полугодие 2025 года, уже наблюдается с 2023 года рост числа регионов, которые вовлечены в сбор и анализ сведений работодателей о лучших практиках в охране труда, а также тиражирование (рисунок 1).

Рисунок 1. Распределение количества образцов лучших практик в период 2023-2025 гг.

Источник: составлено автором по результатам мониторинга.

При этом растет доля цифровых инструментов в общем количестве сведений о лучших практиках (рисунок 2). Также, на рисунке 3 представлены регионы, в которых активно внедряется и распространяется передовой опыт в охране труда.

Рисунок 2. Доля цифровых инструментов в общем количестве сведений о лучших практиках в период 2023-2025 гг.

Источник: составлено автором по результатам мониторинга.

Рисунок 3. Внедрение и распространение передового опыта в охране труда в субъектах Российской Федерации в период 2023-2025 гг.

Источник: составлено автором по результатам мониторинга.

Анализ состояния производственного травматизма в разрезе основных видов экономической деятельности показал, что наибольшее количество несчастных случаев происходит в обрабатывающих производствах (24,8% от общего количества несчастных случаев); транспортировка и хранение (12,5%); торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов (10,1%); деятельность в области здравоохранения и социальных услуг (9,3%); строительство (8,4%); добыча полезных ископаемых (7,0%); сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство (5,5%), на которые в совокупности приходится 77,6% несчастных случаев (рисунок 4).

Рисунок 4. Структура количества несчастных случаев на производстве по видам экономической деятельности в 2024 году.

Источник: составлено по данным СФР.

Именно в этих отраслях внедрение искусственного интеллекта и цифровых технологий может дать наиболее значимый эффект. В то же время анализ лучших практик показывает, что именно обрабатывающие производства лидируют по внедрению у себя цифровых инструментов (рисунок 5). Кроме того, при внедрении цифровых практик важно совершенствовать правила охраны труда в конкретных отраслях, учитывая лучшие существующие практики и тренд на развитие новых технологий [11].

Рисунок 5. Распределение организаций в разрезе видов экономической деятельности, внедривших цифровые инструменты в охране труда

Источник: составлено автором по результатам мониторинга.

Большинство предприятий, уже внедривших цифровые инструменты в области охраны труда – это предприятия от 300 до 1000 человек, и более 1000 человек (рисунок 6). При этом более 80% – это коммерческие организации.

Рисунок 6. Распределение организаций по размеру предприятия, внедривших цифровые инструменты в охране труда

Источник: составлено автором по результатам мониторинга.

В более чем в половине случаев, период с момента внедрения практики до достижения экономического эффекта и (или) социального результата составляет менее года (56,7%) [12].

Внедрение передового опыта в области охраны труда в основном обеспечивалось за счет комплекса организационно-управленческих методов, таких как проведение инструктажей, обучение персонала, разработка внутренних стандартов и регулярные совещания, семинары по безопасности. Однако в современных условиях ключевую роль начинают играть цифровые решения, трансформирующие саму парадигму управления охраной труда.

Использование искусственного интеллекта и других цифровых инструментов выходит за рамки простой технологической модернизации, становясь стратегическим фактором формирования безопасной производственной среды нового поколения.

Анализ областей применения цифровых практик показывает, что наибольшее распространение получили решения, связанные с обучением. Во многих организациях активно внедряются инновационные форматы, такие как тренажеры на основе технологии виртуальной реальности (VR), которые позволяют отрабатывать действия в аварийных ситуациях без риска для здоровья сотрудников. Помимо этого, используются онлайн-курсы.

Параллельно с этим работодатели все чаще прибегают к системам интеллектуального видеонаблюдения, которые не только фиксируют нарушения требований охраны труда, но и позволяют выявлять системные недоработки в организации рабочих мест.

Цифровизация также охватывает сферу медицинского обеспечения: становятся востребованными технологии дистанционного проведения предварительных и периодических медицинских осмотров. Разрабатываются мобильные приложения для информирования работников.

В управлении профессиональными рисками активно используются инструменты визуализации опасных зон и автоматизированные интеллектуальные системы страховки, что существенно повышает уровень защищенности персонала (рисунок 7).

Рисунок 7. Области реализации лучших практик как цифровых инструментов.

Источник: составлено автором по результатам мониторинга.

В таблице 1 представлены примеры лучших цифровых корпоративных практик работодателей по улучшению условий труда и сохранению здоровья работников.

Таблица 1 – Примеры лучших цифровых корпоративных практик работодателей по улучшению условий труда и сохранению здоровья работников

Источник: составлено автором по результатам мониторинга.


Лучшая практика
ВЭД предприятия
Форма собственности
Размер предприятия
Полученные результаты
Размер финансирования в расчете на 1 работника (руб.)
1
Вендинговый аппарат по выдаче СИЗ средств индивидуальной защиты с идентификацией личности работника и фиксацией в электронной карточке.
Добыча полезных ископаемых (Раздел В)
коммерческая организация
более 1000 человек
совершенствование системы управления охраной труда СУОТ; повышение производительности труда; оптимизация процесса управления безопасностью
36 100
2
Программное обеспечение по визуализации профессиональных рисков на рабочих местах «RISK.ASSESMENT», в т.ч. с перечнем опасностей и вероятности получения травмы и ее последствий.
Обрабатывающие производства (Раздел С)
коммерческая организация
300-1000 человек
совершенствование системы управления охраной труда; возможность «учиться на ошибках» и разрабатывать предупредительные меры; своевременное реагирование на существующие и вновь возникающие опасности и опасные ситуации; оптимизация процесса управления безопасностью
54 790
3
Комплекс промышленной безопасности MIRAX ST – это отечественная разработка, направленная на контроль загазованности и мониторинг персонала с помощью носимых (персональных) устройств при работах повышенной опасности с возможностью отслеживания местоположения работника.
Транспортировка и хранение (Раздел H)
общество с ограниченной ответственностью
до 300 человек
повышение производительности труда; своевременное реагирование на существующие и вновь возникающие опасности и опасные ситуации; оптимизация процесса управления безопасностью

4
Автоматизация предрейсовых/послерейсовых медицинских осмотров на аппаратном комплексе – прохождение медицинских осмотров водителей автомобилей, в том числе дистанционным способом проводится на программно-аппаратном комплексе MedPoint 24
Сельское хозяйство, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство (Раздел А)
коммерческая организация
менее 150 человек
автоматизация предрейсовых/послерейсовых медицинских осмотров водителей автомобилей
56 336

Анализ зарубежного опыта выявил, что, к примеру, Siemens и BASF активно используют «цифровые двойники» своих заводов для моделирования аварийных ситуаций и обучения, что предотвращает реальные инциденты и связанные с ними многомиллионные убытки. В своих отчетах они прямо связывают инвестиции в цифровые технологии охраны труда со снижением операционных рисков, страховых выплат и простоев, что является прямым доказательством снижения экономических потерь [13].

База образцов лучших региональных и корпоративных практик размещена в Единой информационной системе по охране труда Минтруда России ЕИСОТ [14].

Заключение

Экономические потери, связанные с состоянием условий и охраны труда в Российской Федерации, увеличились по сравнению с прошлым годом и составили приблизительно 2,61 трлн. руб. или 1,30% ВВП, из них более трети – экономические издержки вследствие потерь рабочего времени (в т.ч. в связи с производственным травматизмом) [15].

Рост числа предприятий и разнообразие отраслей экономики Российской Федерации требуют все более разнообразных подходов к управлению охраной труда. В этой связи исследование, внедрение и обмен передовым опытом, направленным на достижение ключевой цели – снижения уровня производственного травматизма, представляет собой важное направление деятельности на региональном уровне. Безопасность труда является критически важным аспектом производственного сектора.

Это значит, внедрение искусственного интеллекта и цифровых технологий в сферу охраны труда представляет собой не просто технологическую модернизацию, но стратегический шаг к созданию безопасной производственной среды нового поколения.

В дополнение, результаты исследования были апробированы 18.09.2025 на Всероссийской неделе охраны труда (ВНОТ-2025) на сессии «Цифровые инструменты для организации практического обучения по охране труда, подбору персонала и безопасности производства: передовые российские технологии» [16].


Источники:

1. Любочская О. К. Распространение передового опыта в области безопасности и охраны труда в субъектах Российской Федерации // Охрана и экономика труда. – 2010. – № 1. – c. 68-72.
2. Любочская О.К. Передовой опыт по охране труда в субъектах Российской Федерации и мероприятия по его продвижению // Охрана и экономика труда. – 2011. – № 1. – c. 58-64.
3. Елин А.М., Михина Т.В., Савосин А.В. Мониторинг передового опыта в области охраны труда // Охрана и экономика труда. – 2015. – № 2. – c. 68-72.
4. Кузнецова Е.А. Региональный опыт внедрения передового опыта в области охраны труда // Российское предпринимательство. – 2016. – № 19. – c. 2555-2574. – doi: 10.18334/rp.17.19.36589.
5. Комин А.И. Лучшие корпоративные практики как основа реформирования действующих нормативных правовых актов в сфере производственной безопасности и охраны труд // Социально-трудовые исследования. – 2022. – № 46. – c. 26-35. – doi: 10.34022/2658-3712-2022-46-1-26-35.
6. Файнбург Г.З. Всесилие реальности и нерешенные проблемы наилучшей практики в сфере охраны труда и безопасности производства // Безопасность и охрана труда. – 2023. – № 2. – c. 4-17.
7. Комин А.И. Исследование передового опыта работодателей по улучшению условий труда и сохранению здоровья работников // Экономика труда. – 2023. – № 10. – c. 2131–2144.
8. Baybutt P. Insights into process safety incidents from an analysis of CSB investigations // Journal of loss prevention in the process industries. – 2016. – № 43. – p. 537-548.
9. Choudhry R.M., Fang D.P., Ahmed S.M. Safety Management in Construction: Best Practices in Hong Kong // J. Prof. Issues Eng. Educ. Pract.. – 2008. – № 134. – p. 20-32.
10. Oduoza C.F., Alamri R., Oloke D. «Best practice for safety management – case of major oil processing country in the Middle East» // Engineering, Construction and Architectural Management. – 2025. – № 3. – p. 1857-1874. – doi: 10.1108/ECAM-02-2023-012.
11. Digitalization as the basis of a modern occupational safety model was discussed today at the All-Russian Occupational Safety Week / URL: https://roscongress.org/news/tsifrovizatsiju-kak-osnovu-sovremennoj-modeli-ohrany-truda-obsudili-segodnja-na-vserossijskoj-nedele/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2F (date of request: 05.11.2025)
12. Москвина М.С. Передовой опыт в области охраны труда: региональная практика распространения и тиражирования // Социально-трудовые исследования. – 2025. – № 60. – c. 99-106. – doi: 10.34022/2658-3712-2025-60-3-99-10.
13. Абрамов В. И., Гордеев В. В., Столяров А. Д. Цифровые двойники: характеристики, типология, практики развития // Вопросы инновационной экономики. – 2024. – № 3. – c. 691-716. – doi: 10.18334/vinec.14.3.121484.
14. База образцов лучших практик ЕИСОТ. [Электронный ресурс]. URL: https://eisot.rosmintrud.ru/baza-luchshikh-praktik-korporatsij-i-baza-luchshikh-praktik-sout (дата обращения: 01.11.2025).
15. Результаты мониторинга условий и охраны труда в Российской Федерации в 2024 году. Москва, 2025. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://eisot.rosmintrud.ru/monitoring-sostoyaniya-uslovii-i-ohrany-truda (дата обращения: 27.10.2025).
16. Деловая программа ВНОТ-2025. [Электронный ресурс]. URL: https://rusafetyweek.com/programme/business-programme/18-09-2025/ (дата обращения: 05.11.2025).

Страница обновлена: 24.11.2025 в 17:44:39

 

 

Digital tools in occupational safety: analysis of best practices

Moskvina M.S.

Journal paper

Russian Journal of Labour Economics
Volume 12, Number 11 (November 2025)

Citation:

Abstract:
The article analyzes best practices in occupational safety amid digital transformation. The problem of the contradiction between the potential of digital tools in occupational safety and the lack of a systematic understanding of their effective implementation, taking into account industry specifics and the resource potential of organizations to achieve maximum socio-economic impact in modern conditions of digital transformation, is solved. The positive dynamics of the regions' involvement in the exchange of best practices and the steady growth of the share of digital solutions have been revealed. Priority industries with the highest injury rates, such as manufacturing, have been identified. It has been established that the maximum effect of digitalization is achieved by integrating tools into a proactive occupational safety management system, rather than using them pointwise, and depends on the resource potential of the organization. The results of the study demonstrate the need to take into account industry specifics when implementing and replicating practices and confirm that the digitalization of occupational safety is a strategic factor in creating a safe working environment and reducing economic losses. The material can be used by executive authorities, scientific organizations, employers and occupational safety specialists to improve the procedures for implementing and replicating best practices and improving working conditions in enterprises of various industries and regions.

Keywords: occupational injuries, occupational safety, best practices, advanced experience, digital transformation, digital tools

JEL-classification: J21, J23, J24, O30, O31

References:

Abramov V. I., Gordeev V. V., Stolyarov A. D. (2024). Digital twins: characteristics, typology and development practices. Russian Journal of Innovation Economics. 14 (3). 691-716. doi: 10.18334/vinec.14.3.121484.

Baybutt P. (2016). Insights into process safety incidents from an analysis of CSB investigations Journal of loss prevention in the process industries. (43). 537-548.

Choudhry R.M., Fang D.P., Ahmed S.M. (2008). Safety Management in Construction: Best Practices in Hong Kong J. Prof. Issues Eng. Educ. Pract.. (134). 20-32.

Digitalization as the basis of a modern occupational safety model was discussed today at the All-Russian Occupational Safety Week / URL: https://roscongress.org/news/tsifrovizatsiju-kak-osnovu-sovremennoj-modeli-ohrany-truda-obsudili-segodnja-na-vserossijskoj-nedele/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2F (date of request: 05.11.2025)

Elin A.M., Mikhina T.V., Savosin A.V. (2015). MONITORING OF THE BEST PRACTICES IN LABOR PROTECTION AREA. Labor protection and economics. (2). 68-72.

Faynburg G.Z. (2023). THE OMNIPOTENCE OF REALITY AND THE UNRESOLVED PROBLEMS OF BEST PRACTICE IN THE FIELD OF OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY. Bezopasnost i okhrana truda. (2). 4-17.

Komin A.I. (2022). BEST CORPORATE PRACTICES AS THE BASIS FOR REFORMING THE EXISTING REGULATIONS IN THE SPHERE OF OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY. Sotsialno-trudovye issledovaniya. (46). 26-35. doi: 10.34022/2658-3712-2022-46-1-26-35.

Komin A.I. (2023). EMPLOYER BEST PRACTICES FOR IMPROVING WORKING CONDITIONS AND EMPLOYEE HEALTH. Russian Journal of Labour Economics. (10). 2131–2144.

Kuznetsova E.A. (2016). Regional practices of implementation of best practices in the field of labour safety. Russian Journal of Entrepreneurship. 17 (19). 2555-2574. doi: 10.18334/rp.17.19.36589.

Lyubochskaya O. K. (2010). Dissemination of best practices in the field of occupational safety and health in the constituent entities of the Russian Federation. Labor protection and economics. (1). 68-72.

Lyubochskaya O.K. (2011). Best practices in occupational safety in the constituent entities of the Russian Federation and measures to promote it. Labor protection and economics. (1). 58-64.

Moskvina M.S. (2025). Best practices in the field of occupational safety and health: regional practice of dissemination and replication. Sotsialno-trudovye issledovaniya. (60). 99-106. doi: 10.34022/2658-3712-2025-60-3-99-10.

Oduoza C.F., Alamri R., Oloke D. (2025). «Best practice for safety management – case of major oil processing country in the Middle East» Engineering, Construction and Architectural Management. 32 (3). 1857-1874. doi: 10.1108/ECAM-02-2023-012.