Влияние трансформации ценностей современной семьи на формирование инновационного потенциала человеческого капитала России (на материалах сравнительного анализа восприятия понятия «семья» у разных возрастных групп)
Головкова С.А.
, Юдина Н.В.![]()
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 19, Номер 11 (Ноябрь 2025)
Аннотация:
В статье рассматривается взаимосвязь между инновационным потенциалом человеческого капитала России и изменениями в восприятии людьми разных возрастных групп семейных ценностей. Так как семья является одним из самых ярких индикаторов социально-культурных и демографических изменений, который отражает способность общества к изменению и адаптации к новым обстоятельствам, результаты исследования могут интерпретироваться, как проявления инновационного потенциала российского общества. На основе сравнительного анализа восприятия понятия «семья» представителями разных возрастных групп выявлены ключевые тенденции, которые отражают смещение приоритетов от привычных традиционных семейных ролей к индивидуалистическим ценностям, направленных на саморазвитие и самореализацию. Эмпирическую основу работы составляют данные из социолингвистического опроса, проведенного среди представителей старшего и молодого поколений. Результаты исследования могут быть использованы при разработке стратегий государственной демографической и инновационной политик, которые ориентированы на укрепление социально-экономических основ семьи как института воспроизводства человеческих ресурсов.
Ключевые слова: семейные ценности, человеческий капитал, инновационный потенциал, социально-экономическая трансформация, демографическая политика, межпоколенческие различия, социальная модернизация, экономическое развитие, институт семьи, трансформация ценностей, трудовые ресурсы, устойчивый рост
Финансирование:
Исследование выполнено в рамках научно-исследовательской работы (НИР) «Методика оценки гуманитарного инновационного потенциала регионов России» в соответствии с приказом Финансового университете при Правительстве Российской Федерации от 22 мая 2025 г. № 1449/0.
JEL-классификация: E24, J24, O15
Введение
Семья – это важнейший институт первичной социализации человека, который непосредственно влияет на формирование личности. В марксизме семья рассматривается как канал передачи исторического наследия, традиций и особенностей создания общественных норм через воспитание: «Как само общество производит человека, как человека, так и он производит общество» [5].
Именно с помощью влияния семьи у человека формируются собственные идеи, убеждения, складываются понятия об идеологии и ценностях. Через исследование, которое было проведено среди людей разных социальных групп, возрастов и профессий было важно отследить коннотативное восприятие этого термина, чтобы определить тенденцию изменения традиционного значения слова «семья», которое подверглось внешним изменениям в устройстве современного общества.
Проблема взаимосвязи института семьи, ценностных ориентаций и развития человеческого капитала уже давно находится в центре внимания как российских, так и международных исследований. В российской академической традиции роль семьи в воспроизводстве трудовых ресурсов и человеческого капитала была исследована в работах А.И. Антонов [16]., В.А. Ядов, [17]. С.Г. Струмилин [18], Л.А. Гордон [19] и другие ученые, которые подчеркивали, что семья выступает ключевым социальным институтом, обеспечивающим демографическую и экономическую стабильность в обществе [3] [4] [12]. В зарубежной экономической мысли значительный вклад в эту область внесли Т. Шульц [20], Г. Беккер [21], Д. Коулман и П. Бурдье [22] [23], чьи исследования заложили основы теории человеческого капитала и концепции семьи как основного института общественного воспроизводства [1].
Однако в современных условиях глобализации, цифровизации и трансформации моделей труда семейные ценности и социальные установки претерпевают глубокие изменения. Это требует переосмысления классических подходов к изучению человеческого капитала [8]. Несмотря на значительное количество работ, посвященных экономическим и социологическим аспектам семьи, влияние изменения ценностных ориентаций на инновационное развитие и структуру человеческого капитала остается недостаточно изученным. В частности, не хватает комплексных междисциплинарных исследований, объединяющих экономическую теорию, социологию семьи и исследования инноваций.
Целесообразность разработки данной темы определяется необходимостью более глубокого понимания происходящих в российском обществе процессов, где трансформация семейных установок напрямую связана с демографическими и экономическими вызовами [12]. Меняющиеся представления о браке, родительстве, гендерных ролях и профессиональной самореализации оказывают непосредственное влияние на качество человеческих ресурсов и инновационный потенциал национальной экономики. В контексте построения инновационной экономики и достижения устойчивого социально-демографического роста понимание этих взаимосвязей становится стратегическим приоритетом.
Поэтому изучение влияния трансформации ценностей современной семьи на формирование инновационного потенциала человеческого капитала является как теоретически значимым, так и практически актуальным [3]. Результаты таких исследований могут способствовать разработке государственной демографической и инновационной политики, совершенствованию образовательных программ и разработке социально-экономических стратегий, направленных на укрепление человеческого потенциала России [4] [11].
Научная новизна работы заключается в выявлении и теоретическом обосновании взаимосвязи изменения восприятия таких ключевых и фундаментальных ценностей, как семья с изменениями в социально-экономической сфере общества
Цель данного исследования состоит в выявлении, как изменения в семейных установках и моделях поведения разных возрастных групп влияет на развитие инновационной активности и воспроизводство человеческого капитала, с помощью изучения и анализа определений и коннотаций слова «семья» в различных словарях, а также сравнения с изменениями восприятия этого термина у разных возрастных групп и сопоставления этих выводов с настоящем положением инновационного прогресса процесса воспроизводства человеческого капитала.
Для исследования использованы такие методы, как анкетирование, анализ, синтез, сравнение.
Методологическая основа исследования опирается на междисциплинарный подход, который объединяет в себе такие аспекты, как положения экономической теории, социология семьи, а также сведения о человеческом капитале и концепции инновационного развития. Такой подход помогает подчеркнуть не только социальный, но и экономический характер семьи как института. В основе исследования лежит системный анализ, с помощью которого становится возможным сформировать целостное понимание взаимосвязей между изменением семейных ценностей, социально-экономическими установками и развитием человеческого капитала. Эмпирическая часть исследования заключается в проведении социологического опроса у разных возрастных групп для получения данных о современных ценностях. Далее будет применен метод качественного и количественного анализа для выявления трансформаций семейных ценностей и их влияние на экономическую среду. Такая методология обеспечит целостное понимание исследуемого феномена и повысит достоверность полученных в работе выводов.
Основная часть
Для исследования определений термина «семья» в русском языке были выбраны для работы следующие словари: Словарь Даля, в котором семья – это совокупность близких родственников, живущих вместе или же в тесном значении родители с детьми [15, стр. 176 (том 4)], также Словарь Ушаков , где семья – это группа людей, состоящая из родителей, детей, внуков и ближних родственников, живущих вместе [13, стр. 619], в Большом академическом словаре семья означает группу близких, кровных родственников, живущих вместе [2, стр. 340], а в Малом академическом словаре – группа людей, состоящая из мужа, жены, детей и других близких родственников, живущих вместеm [9, стр. 158]. Словарь Ожегова-Шведова также использовался для анализа, и в нем семья – группа живущих вместе близких родственников [10, стр. 1661].
Лексическое значение подразумевает под собой содержание, которое описывает и обобщает все характеристики и узнаваемые черты предмета или процесса. Для слова семья лексическим значением является группа близких людей, связанных кровным родством. Так как семья – слово многозначное, важно учитывать контекст, в котором оно употребляется. Далее рассмотрим коннотации термина «семья».
Коннотации – это добавочные значения, которые могут приобретать слова, в зависимости от ситуации их употребления. К слову, семья применимы такие значения, как круг людей, объединённых общими идеями, ценностями и убеждениями. Близких друзей иногда также называют семьёй. Рабочий коллектив часто приобретает значение «второй семьи». В ботанике и зоологии семейства означают отдельных представителей флоры и фауны, схожих по строению или происхождению.
Для научно-исследовательской работы в рамках ВТСК - № 164 Финансового университета при Правительстве РФ по теме: «Традиционные национальные ценности сквозь призму современной молодежи: социолингвистический аспект» в феврале 2025 года был проведен опрос среди людей разных социальных статусов, профессий, убеждений, полов и возрастов. Анкета состоит из нескольких блоков: гражданственность и духовность, патриотизм и семейные ценности. В опросе приняло участие в общей сложности 1919 человек. 1718 респондентов находятся в возрасте от 18 до 35 лет. 201 человек в возрасте от 36 до 55+ также прошли анкетирование. В своем исследовании буду использовать ответы этих категорий людей, чтобы проанализировать блок «семейные отношения» для выявления нынешнего восприятия этого термина у людей разных возрастов.
Рисунок 1. Количество респондентов, принявших участие в опросе. [составлено автором по: 24]
Рисунок 2. Распределение участников опроса по возрастным группам. [составлено автором по: 24]
В следующих вопросах респондентам предлагалось выбрать несколько вариантов ответа: С чем у Вас ассоциируется слово «семья»?
Самыми популярными определениями среди молодежи стали: с безопасным пространством, где есть забота, поддержка, традиции и быт; с тремя поколениями: детьми, родителями и бабушками-дедушками; с группой людей, связанных кровными/супружескими узами;
Сильно уступает вышеуказанным определениям: объединением людей со схожими идеями, целями и ценностями.
Очевидно, что востребованные опции обладают единым лексическим значением, а именно наличием кровных уз и регулярного взаимодействия в рамках совместного быта. Интересно, что «объединением людей со схожими идеями, целями и ценностями» - единственное определение не о родственниках, осталось в меньшинстве. Это может показывать четкое разграничение своего окружения молодёжью на семью/родственников и близких друзей, коллег.
У категории людей старшего возраста здесь оказалась схожая точка зрения, они также чаще выделяют семью, как группу родственников.
Далее у респондентов спросили какие ценности являются основополагающими для «крепкой семьи»? Взаимоуважение, взаимопомощь и взаимная ответственность, а также открытое и честное общение в трудной жизненной ситуации оказали самыми частыми ответами среди представителей молодежи. Понятия имеют общую связь и отражают постоянную поддержку и обеспечение доверительной среды, что является главной ценностью для крепких семейных отношений.
Следующие варианты оказались примерно в равном диапазоне, но привлекли меньшее внимание опрошенных. Это такие опции, как: наличие эмоциональной и духовной близости между мужчиной и женщиной, соблюдение семейных традиций; равное распределение ролей и обязанностей.
Одним из моих предположений может стать осознание молодыми людьми этих позиций, как базовых. На их основе уже выстраиваются крепкие доверительных отношения. Однако значимость традиций у них явно уходит на второй план. Что нельзя сказать о представителях взрослого поколения, для них этот пункт стал одним из лидирующих. А вот равное распределение ролей и обязанностей также оказалось не востребованным вариантов, как и у молодого поколения.
Следующий вопрос - Как семья влияет на Вашу жизнь? Ответы выбраны такие: служит опорой для здорового развития и становления личности, помогает советами и делами в решении проблем в трудной жизненной ситуации.
Именно опора и поддержка/помощь со стороны семьи оказывает большее влияние на представителей молодежи. Не смотря на вечный конфликт «отцов и детей» молодые люди готовы обращаться к семье за помощью и с радостью её принимают.
Интересно, что самым невостребованным вариантом ответа для людей старшего поколения стал «поддерживает в свершении значимых радикальных изменений на жизненном пути/ удерживает от необдуманных радикальных перемен». Это может говорить о желании и привычке принимать подобные решения самостоятельно, основываясь лишь на собственных ощущения. Либо среди взрослого поколения не распространены подобные спонтанные/радикальные решения, и они не требуют поддержки из-за отсутствия повода в целом.
На вопрос «Как личное достоинство влияет на Ваши отношения с семьей?» были самыми частыми следующие ответы: укрепляет нравственность и доверительность взаимоотношений с членами семьи, создает позитивную атмосферу ответственности и неравнодушия внутри семьи.
Основываясь на тех данных то эти высказывания оказались выбраны почти в два раза чаще остальных, молодые люди считают личное достоинство эффективным инструментом в построении коммуникаций между своими родственниками.
Более того, молодежь склонна считать, что личное достоинство может негативно влиять на общение и выступать поражающим фактором в виде повода для конфликтов. Это демонстрируют следующие варианты отсветов, которые были выбраны значительным меньшинством.
- личное достоинство помогает разрешению конфликтов и разногласий в семье
- личное достоинство побуждает к поиску и развитию чувства взаимопомощи у членов семьи.
Здесь интересы и убеждения молодого и более взрослого поколения абсолютно совпали, процентное количество выбранных опций схоже.
На основе проведенного анализа, можно сделать вывод, что не смотря на некоторое сходство в выборе позиций связанных, например, с самим понятием семьи или с личным достоинством, взгляды на формирование крепких семейных отношений у поколений разного возраста отличаются. Для взрослых людей ценность традиций не уступает основополагающему взаимоуважению. Роль семьи в их жизни заключается в оказании помощи своим близким. А для молодого поколения, традиции не является столь значимыми, как например доверительная среда в семье. Более того, важным влиянием они считают постоянную и всеобъемлющую поддержку от членов семьи.
В диссертации «Концепт "семья" в русском литературном языке и принципы его описания» Занегина Н.Н. исследует изменение лексического значения слова семья с течением времени с влиянием на него различных социальных процессов [6]. В заключительных выводах своей работы Занегина Н.Н. приходит к следящему определению: «В результате объединения в одном определении всех полученных в ходе анкетирования характеристик концепта «семья», с точки зрения «обычного» носителя современного русского языка, получается следующее: семья — это группа близких или дальних родственников (включая свойственников и приемных детей/родителей), ощущающих себя единым целым, связанных тесными эмоциональными отношениями, живущих или не живущих вместе, ведущих общее или раздельное хозяйство, иногда включающая в себя формально чужих людей, если они воспринимаются как очень близкие, душевно родные, а также (редко) домашних животных» [6, стр. 234|.
В этом исследовании также подчеркивается необходимость доверительных отношений между членами семьи, одного лишь кровного родства в современном мире недостаточно, чтобы считать круг своих родственников «крепкой семьёй».
В диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук «Семантическое наполнение концепта «семья» в русской языковой картине мира и его языковая объективация в современной русской речи» Чжан Цинхань формулирует следующее определение: семья – это малая группа, основанная на браке или кровном родстве, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью, а также моральной и правовой ответственностью [14, стр. 8]
Снова подчёркивается значимость взаимной помощи и поддержки.
Результаты опроса демонстрируют, что привычное всем слово семья постепенно меняет свои устойчивые значения, приобретая все новые коннотации и ценностные оттенки. Обе категории респондентов отмечают, что прежде всего члены семьи связаны кровным родством или заботой и совместным бытом. Однако, с другой стороны, у молодого поколения наблюдается выраженные акцент на ментальном комфорте в кругу семья. Прежде всего они ищут психологическую помощь и поддержку у родных людей. В то время как старшее поколение больше чтит традиции и моральную ответственность в семье. Такие разные веяния могут быть напрямую связаны с изменения в структуре общества. Например, в современном российском обществе происходит усиление значимости личностно-ориентированных отношений. Акцент прежде всего создаётся на саморазвитие у молодёжи, забота о карьерном росте и удовлетворенности собой и своими достижениями. В последствии ценность семьи смещается из сферы социального долга в сферу эмоциональной самореализации. Таким образом, можно сделать вывод, что изменение восприятия слова семья так или иначе отражает социокультурную модернизации России., где общество остаётся верным базовым традициям, но вынуждено адаптироваться к социальным моделям, которые появляются в процессе развития постиндустриального и цифрового общества.
Переход от коллективной модели к модели личного выбора напрямую может быть связан с переходом от вертикальной к горизонтальной модели отношений, то есть от авторитета и подчинения к установлению партнерского диалога. Результаты исследования как раз показывают эту инновацию в социальной коммуникации, семья перестает быть дружной командой или одним целым в глазах молодёжи, она скорее является отправной точкой для личного успеха и местом для поиска поддержки и уважения собственного выбора.
В своей статье «Проблемы перехода к экономике знаний в России и перспективы развития малого предпринимательства» Рассказова Н.В. замечает, что на основе достижений научно-технического прогресса качественно изменяется структура национальной экономики и всех её элементов, в том числе: характер экономического роста, стиль жизни, система ценностей и мотиваций, пересматривается само понятие «общественный прогресс» [11, стр. 1]. Это говорит нам о том, что социально-культурные инновации в основе модернизации РФ проявляются не только в технологическом или экономическом развитии, но и в целостной системе изменений. Молодое поколение демонстрирует готовность к новым моделям семейных отношений, где главными ценностями являются личное достоинство и взаимное уважение, основанное на доверительных отношениях.
Социальные изменения с течением времени начинают влиять даже на, казалось бы, неизменные понятия. Своего рода постулаты, такие как жизнь, семья, честь и прочие явления попадают под влияние общественного устройства и претерпевают изменения. Так в сознаниях людей разных поколений слово семья отражается по-разному:
Для молодежи: семья есть безопасное общество людей, связанных не только кровными узами, но и схожими установками и взаимным желанием помогать друг другу в тяжелых ситуациях, выступая надежной опорой.
В то время, как для взрослого поколения: семья – это близкое окружение родных людей, которые чтят общие традиции, поддерживают принятый уклад быта и желают выручить близких в сложных жизненных ситуациях.
Фактором влияния на различие этих понятий являются различные инновации в социально-культурной сфере общества. Происходит демократизация межличностных отношений, смещение акцента с коллективной модели на личностную, при этом духовно-нравственные основы продолжают оставаться важными для разных поколений. Ну а стремление к гибкости и адаптивности к дальнейшим изменения отражаются в весьма быстрой смене восприятия различными поколения понятий тематического поля семья.
Заключение
Таким образом, проведенное исследование показало, что трансформация семейных ценностей в современной России представляет собой не просто социокультурный феномен, но и процесс, имеющий огромное экономическое значение и непосредственно влияющий на развитие человеческого капитала как основы инновационного потенциала страны. Как показал сравнительный анализ различных возрастных групп, существует четкая тенденция к постепенному переходу от традиционных семейных моделей, ориентированных на коллектив, в которых особое внимание уделялось стабильности, преемственности поколений и воспроизводству населения, к более индивидуалистическим ценностям, ориентированным на самореализацию. Следовательно, хотя ориентация молодого поколения на личностное развитие, образование и карьерную мобильность способствует качественному улучшению человеческого капитала, это одновременно ослабляет демографическую базу и снижает долгосрочную устойчивость общественного воспроизводства.
Более того, в экономике, основанной на знаниях, инновации все больше зависят не только от технологических или институциональных факторов, но и от социально-экономической среды, которая формирует творческий потенциал людей, их готовность к риску и мотивацию. В этом отношении семья играет решающую роль как основной институт, где формируются такие ценности и модели поведения. Однако традиционные функции семьи пересматриваются: экономические и репродуктивные роли постепенно дополняются или заменяются психологическими, коммуникативными аспектами и аспектами саморазвития, которые влияют на структуру человеческого капитала и его готовность к инновациям [12].
Следовательно, трансформацию семейных ценностей следует рассматривать как неотъемлемый элемент более широкой эволюции человеческого капитала и социальной модернизации. Взаимосвязь между отношением к семье и инновационным потенциалом подчеркивает необходимость сбалансированного подхода к национальному развитию, при котором экономический рост согласуется с сохранением социальных основ семьи. В этом смысле инновационный потенциал России во многом зависит от способности государства и общества согласовать развитие человеческого капитала с укреплением институтов семьи.
Подводя итог, исследование подтверждает, что поддержка семьи как социально-экономического института необходима для обеспечения устойчивого демографического роста, укрепления человеческого капитала и стимулирования инноваций. Следовательно, необходимо интегрировать ценностно-ориентированный и ориентированный на семью подходы в демографическую, образовательную и инновационную политику. Только благодаря такой всеобъемлющей стратегии Россия сможет эффективно реализовать свой человеческий и инновационный потенциал в контексте глобальных социально-экономических преобразований.
Источники:
2. Большой академический словарь русского языка. - М.: Наука, 1998.
3. Воронцов А.В. Семья как основа стабилизации демографической ситуации: региональный аспект // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. – 2016. – № 1. – c. 56-62. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/semya-kak-osnova-stabilizatsii-demograficheskoy-situatsii-regionalnyy-aspekt.
4. Воронцов А.В. Демографическая безопасность России. / Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов. Сер. «Труды Вольного экономического общества России». - СПб.: СПАН, 2011. – 303-323 c.
5. Звёздкин Н.М. Политическая социализация в контексте марксиситской методологии исследования общественных процессов // Маркс и марксизм в контексте современности: Материалы международной научной конференции, посвящённой 200-летию со дня рождения К. Маркса (1818-1883). Минск, 2018. – c. 168-171.
6. Занегина Н.Н. Концепт «семья» в русском литературном языке и принципы его описания. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01. - М., 2021. – 254 c.
7. Епремян Т.В., Абрамова М.Э. Семья как социальный институт: понятие и ценностные ориентиры // Экономика. Социология. Право. – 2022. – № 4(28). – c. 67-69. – doi: 10.22281/2542-1697-2022-01-04-64-69.
8. Какорин И.А. Влияние демографии на экономику // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2023. – № 6-1(100). – doi: 10.24412/2411-0450-2023-6-1-156-159.
9. Малый академический словарь русского языка. - М.: Наука, 1998. – 797 c.
10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азъ, 1999. – 2153 c.
11. Рассказова Н.В. Проблемы перехода к экономике знаний в России и перспективы развития малого предпринимательства // Креативная экономика. – 2009. – № 7(31). – c. 11-17. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-perehoda-k-ekonomike-znaniy-v-rossii-i-perspektivy-razvitiya-malogo-predprinimatelstva.
12. Ростовская Т.К., Кучмаева О.В. Демографическая структура семьи: генезис методологического подхода // Женщина в российском обществе. – 2024. – № 1. – c. 56-74. – doi: 10.21064/WinRS.2024.1.4.
13. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. - М.: ТЕРРА, 1996. – 752 c.
14. Чжан Ц. Семантическое наполнение концепта «семья» в русской языковой картине мира и его языковая объективация в современной русской речи. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. - М., 2022. – 182 c.
15. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.: Русский язык, 1980.
16. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. / Описание,объяснение, понимание социальной реальности. - Москва: Омега-Л, 2007. – 567 c.
17. Антонов А.И. Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейно-демографической политики в социальном государстве // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2010. – № 4. – c. 134-150.
18. Струмилин С.Г. Проблема промышленного капитала в СССР. - Москва: Экономическая жизнь, 1925. – 134 c.
19. Гордон Л.А. Права человека, условия труда и уровень жизни в переходной России // Мир России. Социология. Этнология. – 1996. – № 4. – c. 127-184. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-cheloveka-usloviya-truda-i-uroven-zhizni-v-perehodnoy-rossii.
20. Schultz Theodore W. (Theodore William) Investment in human capital: the role of education and of research. - New York : Free Press, 1970. – 296 p.
21. Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis // Journal of Political Economy. – 1962. – № 5-2. – p. 9-49.
22. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. – 2002. – № 5. – c. 60-74.
23. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. – 2001. – № 3. – c. 19.
24. Юдина Н.В., Головкова С.А., Камашев И.И., Мозговая Д.С., Клюкина Д.А., Муртазалиева Н.А., Хасарова В.В. Традиционные национальные ценности сквозь призму современной молодежи: социолингвистический аспект : отчет о научно-исследовательской работе в рамках ВТСК-№ 164. / Отчет о научно-исследовательской работе в рамках ВТСК-№ 164. - Москва: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 2025. – 53 c.
Страница обновлена: 25.11.2025 в 12:03:50
The impact of the transformation of the modern family values on the innovative potential of Russia's human capital (based on the materials of a comparative analysis of how the concept of family is perceived in different age groups)
Golovkova S.A., Yudina N.V.Journal paper
Creative Economy
Volume 19, Number 11 (November 2025)
Abstract:
The article examines the relationship between the innovative potential of Russia's human capital and changes in the perception of family values by people of different age groups. Since the family is one of the most striking indicators of socio-cultural and demographic changes, which reflects the ability of society to change and adapt to new circumstances, the results of the study can be interpreted as manifestations of the innovative potential of Russian society. Based on a comparative analysis of the perception of the concept of family by representatives of different age groups, the article identifies key trends that reflect a shift in priorities from familiar traditional family roles to individualistic values aimed at self-development and self-realization. The empirical basis of the research consists of sociolinguistic survey data.
The survey was conducted among representatives of the older and younger generations. The results of the study can be used in the development of strategies for state demographic and innovation policies that are aimed at strengthening the socio-economic foundations of the family as an institution for the reproduction of human resources.
Keywords: family values, human capital, innovation potential, socio-economic transformation, demographic policy, intergenerational differences, social modernization, economic development, family institution, transformation of values, labor resources, sustainable growth
Funding:
Исследование выполнено в рамках научно-исследовательской работы (НИР) «Методика оценки гуманитарного инновационного потенциала регионов России» в соответствии с приказом Финансового университете при Правительстве Российской Федерации от 22 мая 2025 г. № 1449/0.
JEL-classification: E24, J24, O15
References:
Small Academic Dictionary of the Russian Language (1998). M.: Nauka.
The Great Academic Dictionary of the Russian Language (1998). M.: Nauka.
Adushev M.N. (2021). Demography and economy of Russia: dependence, problems and opportunities for their solution. Regional economics and management: electronic scientific journal. (4(68)).
Antonov A.I. (2010). Current demographic trends and analytical projections, the problems of family and demographic policy in the social state. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya. (4). 134-150.
Becker G.S. (1962). Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis Journal of Political Economy. 70 (5-2). 9-49.
Burde P. (2002). Forms of capital. Economic sociology. 3 (5). 60-74.
Chzhan Ts. (2022). Russian Russian linguistic worldview and its linguistic objectification in modern Russian speech. The semantic content of the concept of "family" in the Russian linguistic worldview and its linguistic objectification in modern Russian speech. M..
Dal V.I. (1980). Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language M.: Russkiy yazyk.
Epremyan T.V., Abramova M.E. (2022). Family as a social institution: concept and value orientations. Ekonomika. Sotsiologiya. Pravo. (4(28)). 67-69. doi: 10.22281/2542-1697-2022-01-04-64-69.
Gordon L.A. (1996). Human rights, working conditions and standard of living in transitional Russia. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya. (4). 127-184.
Kakorin I.A. (2023). The impact of demography on the economy. Economics and business: theory and practice. (6-1(100)). doi: 10.24412/2411-0450-2023-6-1-156-159.
Koulman Dzh. (2001). Social and human capital. Social Sciences and Contemporary World. (3). 19.
Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. (1999). Explanatory dictionary of the Russian language M.: Az.
Rasskazova N.V. (2009). The problems of transition to a knowledge economy in Russia and prospects of development of small business. Creative economy. (7(31)). 11-17.
Rostovskaya T.K., Kuchmaeva O.V. (2024). Demographic structure of families: genesis of the methodological approach. Zhenschina v rossiyskom obschestve. (1). 56-74. doi: 10.21064/WinRS.2024.1.4.
Schultz Theodore W. (Theodore William) (1970). Investment in human capital: the role of education and of research New York: Free Press.
Strumilin S.G. (1925). The problem of industrial capital in the USSR Moscow: Ekonomicheskaya zhizn.
Ushakov D.N. (1996). Explanatory dictionary of the Russian language M.: TERRA.
Vorontsov A.V. (2011). Demographic security of Russia SPb.: SPAN.
Vorontsov A.V. (2016). Family as basis of stabilization of the demographic situation: regional aspect. Zdorove - osnova chelovecheskogo potentsiala: problemy i puti ikh resheniya. 11 (1). 56-62.
Yadov V.A. (2007). The strategy of sociological research Moscow: Omega-L.
Yudina N.V., Golovkova S.A., Kamashev I.I., Mozgovaya D.S., Klyukina D.A., Murtazalieva N.A., Khasarova V.V. (2025). Traditional national values through the prism of modern youth: sociolinguistic aspect: report on research work in the framework of the VTSC-No. 164 Moscow: Finansovyy universitet pri Pravitelstve Rossiyskoy Federatsii.
Zanegina N.N. (2021). The concept of "family" in the Russian literary language and the principles of its description M..
Zvyozdkin N.M. (2018). Political socialization in the context of the marxist methodology for researching social processes Marx and Marxism in the context of modernity. 168-171.
