Аналитический обзор тренд-изменений состояния экономической и организационно-технической бизнес-среды агропромышленного комплекса России
Мороз О.Н.1
, Медведский Д.А.1
1 Сибирский университет потребительской кооперации
Статья в журнале
Продовольственная политика и безопасность (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 12, Номер 4 (Октябрь-декабрь 2025)
Аннотация:
Агропромышленный комплекс России как единая система отраслей народного хозяйства выступает стратегическим вектором экономического развития государства. Отечественные сельхозтоваропроизводители закладывают основу обеспечения национальной продовольственной безопасности и независимости, повышая уровень благосостояния национального паритета, и оказывая прогрессивное развитие на экономику России. Аналитический обзор тренд-изменений финансово-хозяйственной деятельности АПК России как инструмент повышения конкурентоспособности и устойчивого развития сельскохозяйственных производителей служит базисом для активной преференциальной программы государства, стимулируя сельхозтоваропроизводителей, обеспечивая экономический рост. В текущей обстановке санкционирования, внешних шоков и полного импортозамещения АПК России продолжает демонстрировать положительную тенденцию функционирования. В контексте систематического правового развития агроотрасли России целесообразно сфокусироваться на объемах наращения национального продовольственного суверенитета. Консолидация позиций на мировых продовольственных рынках обеспечит эколого-экономическую безопасность, конкурентоспособность и качество продукции отечественного АПК. В ходе исследования рассмотрены уникальные экономические особенности российского АПК; выполнен анализ трендовых изменений экономики АПК за период с 2019 по 2025 годы; рассмотрен преференциальный инструментарий господдержки агросектора и агробизнеса. Новизна научного исследования состоит в осуществлении анализа тренд-изменений АПК России, рассмотрении мер государственной поддержки аграрного сектора и представлении рекомендаций по устойчивому совершенствованию отечественного сельхозсектора в рамках стремительной трансформации бизнес-среды.
Ключевые слова: аграрно-промышленный комплекс, сельхозсектор, сельскохозяйственная продукция, сельхозтоваропроизводители, бизнес-среда, тренд-изменения, финансовая устойчивость, преференциальная политика, конкурентоспособность, механизмы-инструменты господдержки
JEL-классификация: Q01, Q13, Q18
Введение
Агропромышленный комплекс Российской Федерации как многоуровневый механизм представляет собой один из структурообразующих экономических секторов народного хозяйства, инкорпорирующий в себя комплекс взаимосвязанных между собой сельскохозяйственных и промышленных отраслей, которые способствуют обеспечению продуктивной деятельности агросферы посредством гарантирования технолого-экономических факторов производства продукции, а также их распределения и доведения конечному потребителю [14]. В действующей ситуации развития национальной экономики задача усиления рыночного сотрудничества и увеличения производительности и наукоемкости в части развития АПК приобретает ключевой характер, выполняя особое значение в экономической трансформации государственной политики, получая межсекторальный характер, охватывающая финансово-экономические, технолого-технические и социально-экологические аспекты [5], [20]. Являясь интегрированностью основных направлений экономической деятельности страны, агропромышленный комплекс служит центральным инструментом для решения многогранных стратегически важных задач:
– обеспечение потребностей населения в аграрной продукции, преимущественно в продуктах питания;
– гарантирование продовольственной безопасности и независимости на национальном уровне путем уменьшения зависимости от импортных поставок зарубежного сырьевого материала, оборудования и комплектующих;
– формирование рабочих мест и улучшение условий труда для аграриев и работников смежных отраслей;
– оптимизация издержек на производство и переработку сельскохозяйственной продукции;
– стимулирование положительной динамики основных экономических показателей страны, включая рост эффективности труда в сельском хозяйстве, техническое обновление основных производственных мощностей, а также реализацию передовых агротехнических решений [14], [8].
Несмотря на обильное наличие диаметрально противоположных тенденций, в настоящее время российский агропромышленный комплекс в основном претерпевает довольно интенсивное эволюционирование. Это обусловлено последними рекордами урожая зерновых и масличных культур, а также незамедлительной реакцией государства, предоставившего поддержку сектору, что, в свою очередь, уменьшило неблагоприятные последствия санкций и экономического кризиса. Однако, сельские производители оказались в ситуации, при которой им пришлось сбывать свою продукцию по сниженным ценам. Данное обстоятельства весьма негативно сказалось на отрасли в силу значительно увеличенных производственных затрат по причине того, что в результате санкционного давления и нарушений логистических цепей российские производители сельскохозяйственной продукции вынуждены были корректировать множество каналов поставки и адаптировать традиционные бизнес-процессы.
Вопросам исследования современного состояния деятельности, динамики развития, а также мер государственной поддержки агропромышленного комплекса России уделяется колоссальное внимание со стороны отечественных ученых и экономистов-аграрников.
Так, в исследовании Силантьевой Э.Д. и Козловой Е.И., в котором рассматриваются аспекты развития и деятельности агропромышленного комплекса России в актуальной действительности, рассмотрена и охарактеризована специфика агропромышленного комплекса Российской Федерации, исследована динамика развития отечественного АПК в период последних лет и детально оценено воздействие санкционных мер стран Западной Европы и США на существование российского аграрного сектора и его последующее эволюционирование [14].
Тем временем в работе Миркиной О.Н., посвященной анализу современного состояния и траекториям совершенствования отечественного агропромышленного комплекса, изучена производственная активность в аграрном секторе России, отмечена положительная динамика в процессе развития отрасли, выявлены определенные обстоятельства, способствующие достижению благоприятному росту, в частности, установлена позитивная реакция увеличения отраслевых показателей на продовольственную безопасность страны [8].
В научном труде Конобеевой А.Б., Марковой О.В., Самакаевой М.Д. и Меньшикова Е.И., в котором освещается текущее положение и прогресс агросферы России в контексте экономической трансформации, проведен анализ сложившихся трудностей, которые напрямую связаны с сельскохозяйственным развитием России в современных реалиях [1].
Наряду с этим в научном исследовании Калафатова Э.А., ориентированном на изучении нынешнего состояния ресурсной базы АПК России, произведен системный анализ фактической ситуации капитальных активов отечественного сельского хозяйства, а также обнаружены его слабые места естественного, социального и политического происхождения [6].
Между тем в труде Резвяковой И.В. и Лиленко А.Т., в которой анализируется агропромышленный комплекс Российской Федерации на фоне санкционных мер, описано текущее состояние АПК, рассмотрена траектория его развития при санкционных ограничениях, а также акцентирована значимость инструментария господдержки в рамках динамичного роста сельскохозяйственного сектора России [12].
В научной работе Анухиной К.С., Киркоровой Л.А. и Мининой С.Г., связанной с оценкой методов господдержки АПК РФ в современных условиях, исследовано состояние российского аграрного сектора в нынешнем положении, изучены осуществляемые формы государственной помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям, а также разработаны конкретные предложения по улучшению мер государственной поддержки и привлечению инвестиций [2].
Помимо этого, в научно-исследовательской работе Самариной В.П., в которой представлен обзор механизмов поддержки АПК со стороны государства и перспективы производства аграрной продукции в период новой кризисной ситуации, обоснована важность программ господдержки на долгосрочную перспективу, в которых определены ключевые индикаторы результативности отрасли, как фактора достижения результатов равномерного развития агропромышленного комплекса [13].
В труде Масловой В.В., Светлова Н.М., Силаевой Л.П. и Авдеева М.В., направленном на разработку и модернизацию мер господдержки в аграрной отрасли России, выполнен глубокий анализ колебаний абсолютных и относительных значений объемов государственной поддержки, а также рекомендовано расширить Стратегию развития агропромышленного комплекса до 2030 г., добавив в нее блок по экономическим путям ее осуществления [17].
В научных статьях Хайруллиной О.И., в котором проводится комплексное исследование актуального состояния господдержки агропроизводителей, определены ведущие нормативно-правовые документы, обозначены главные тенденции и принципы бюджетного распределения, отмечен выраженный территориальный дисбаланс в объемах финансового снабжения, проведена сопоставительная оценка получателей средств в отношении стоимостных показателей изготовленной продукции, валового регионального продукта (ВРП) и посевных площадей, а также представлены варианты по оптимизации методики оценки эффективности использования бюджетных ассигнований [18].
В исследовании Фастовича Г.Г. и Капсаргиной С.А., посвященном изучению проблематики мер государственной поддержки аграриев, определены преимущества существующих норм законодательства, которые обеспечивают интенсивный рост аграрного сектора, а также подчеркнута необходимость поддержки российских производителей сельскохозяйственной продукции в настоящей обстановке функционирования АПК как эффективного элемента обеспечения высокого уровня конкурентоспособности отрасли [19].
Цель научного исследования заключается в аналитическом обосновании тренд-изменений экономического и организационно-технического уровней развития сельхозсектора России как инструмента повышения конкурентоспособности и устойчивого развития в условиях трансформационной бизнес-среды.
Задачи научного исследования: рассмотреть уникальные экономические особенности российского АПК, выполнить анализ трендовых изменений экономики АПК за период с 2019 по 2025 годы, рассмотреть преференциальный инструментарий и механизмы господдержки АПК России, ориентированные на ликвидацию нестабильности в отрасли и стимулирование ее совершенствования в перспективе.
Методы исследования: библиографический метод и монографический метод (монографическое обследование), методы экономического анализа, синтеза и сравнения, структурного, системного и трендового анализа, графической интерпретации статистических и финансовых данных, экспертных оценок.
Новизна научного исследования состоит в осуществлении анализа актуальной обстановки развития и функционирования рынка сельскохозяйственной продукции АПК России, рассмотрении мер государственной поддержки аграрного сектора и представлении рекомендаций по устойчивому совершенствованию отечественного сельхозсектора в рамках стремительной трансформации бизнес-среды.
Основная часть
По данным Росстата, в 2024 году объем производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий в фактически действовавших ценах увеличился на 9,4% (+0,8 трлн. руб.), составив 9,3 трлн. руб. Данная тенденция связана с разнонаправленным движением производственных объемов ведущих отечественных агропредприятий. Производство растениеводческой продукции в 2024 году претерпело незначительное увеличение на 4,3% по сравнению уровнем 2023 года, составив 4,9 трлн. руб., а показатель производства животноводческой продукции охарактеризовался заметным ростом на 15,8% (+0,6 трлн. руб.), составив 4,4 трлн. руб. (рис. 1).
Рисунок 1. Показатели производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий в России за 2019-2024 гг., трлн. руб.
Источник: составлено авторами по данным Росстата [9].
Доля сельхозорганизаций в общем объеме выпуска продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий имела тенденцию к небольшому подъему на 0,8% (+0,5 п.п.) и в 2024 году составила 60,4%, что подтверждается увеличением производственных объемов на 10% (+0,5 трлн. руб.) до уровня 5,5 трлн. руб., включая рост объемов производства животноводства на 16,7% (+0,4 трлн. руб.) до отметки в 2,7 трлн. руб. В то же время производственные показатели растениеводства в 2024 году продемонстрировали относительно невысокий рост в 3,8% по отношению к уровню 2023 года, составив 2,7 трлн. руб. (рис. 2).
Рисунок 2. Показатели производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях в России за 2019-2024 гг., трлн. руб.
Источник: составлено авторами по данным Росстата [9].
В 2024 году удельный вес хозяйств населения в общем объеме произведённой сельхозпродукции в хозяйствах всех категорий продемонстрировал увеличение на 0,4% (+0,1 п.п.) относительно уровня 2023 года, составив 25,4%, что обусловлено повышением производственной активности хозяйств. При этом объем сельскохозяйственной продукции показал увеличение на 4,8% относительно уровня 2023 года, составив 2,2 трлн. руб., в том числе животноводческой продукции растениеводческой продукции – на 9,1% до 1,2 трлн. руб. Вместе с тем растениеводческая продукция не подверглась изменениям по сравнению с 2023 годом и составила 1 трлн. руб. (рис. 3).
Рисунок 3. Показатели производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения в России за 2019-2024 гг., трлн. руб.
Источник: составлено авторами по данным Росстата [9].
Доля крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме выпущенной сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий показала нисходящую тенденцию, спад которой в 2024 году составил 4,1% (-0,6 п.п.), достигнув значения в 14,2%. Тем не менее по показателям производства наблюдается устойчивость относительно значений 2023 года, составляя 1,2 трлн. руб., включая объемы производства в растениеводстве – 1 трлн. руб. и в животноводстве – 0,2 трлн. руб. (рис. 4).
Рисунок 4. Показатели производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах в России за 2019-2024 гг., трлн. руб.
Источник: составлено авторами по данным Росстата [9].
Согласно предварительным статистическим данным Росстата, в 2025 году урожай зерновых культур составил 124,9 млн. тонн, что на 13,7 % (-19,9 млн. тонн) ниже в сравнении с полученными результатами предыдущего года. Снижение валового сбора произошло по всем основным зерновым культурам, включая пшеницу – на 11,3% (-10,5 млн. тонн) до 82,4 млн. тонн, ячменя – на 20,9% (-4,4 млн. тонн) до 16,7 млн. тонн, кукурузы – на 20,5% (-3,4 млн. тонн) до 13,2 млн. тонн и прочих зерновых культур – на 11,3% (-1,6 млн. тонн) до 14,2 млн. тонн. Главным детерминантом негативного развития в 2025 году относительно 2024 года стало понижение урожайных показателей данных культур, на что повлияли неблагоприятные метеорологические условия [4] (рис. 5).
Рисунок 5. Показатели валового урожая зерновых культур в России за 2019-2025 гг., млн. тонн
* Данные за 2025 г. являются предварительными.
Источник: составлено авторами по данным Росстата, Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) [3], [4].
В 2025 году зафиксировано уменьшение посевной площади основных зерновых культур, которая сократилась на 5,7% (-0,1 млн. га) до 38,1 млн. га. Среди этих культур абсолютную неизменность продемонстрировали только посевные площади кукурузы, составляющие 2,7 млн. га. При этом посевные площади под пшеницу сократились на 4,4% (-1,3 млн. га) до 28,5 млн. га, а под ячмень – на 12,7% (-0,3 млн. га) до 6,9 млн. га. Площади посевов были сокращены вследствие реализации мер по оптимизации расходов со стороны сельхозтоваропроизводителей [4] (рис. 6).
Рисунок 6. Размер посевной площади основных зерновых культур в России за 2019-2025 гг., млн. га
* Данные за 2025 г. являются предварительными.
Источник: составлено авторами по данным Росстата, Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) [3], [4].
За 2025 год существенно изменились показатели урожайности зерновых культур. Так, показатель суммарной урожайности основных зерновых культур снизился на 18% (-2,3 тонн/га) до 10,5 тонн/га, включая урожайность пшеницы – на 9,4% (-0,3 тонн/га) до 2,9 тонн/га, ячменя – на 7,4% (-0,2 тонн/га) до 2,5 тонн/га и кукурузы – на 26,1% (-1,8 тонн/га) до 5,1 тонн/га. Снижение урожайности зерновых культур возникло в связи с засухой весеннего и летнего периодов в центральных и южных регионах страны [4] (рис. 7).
Рисунок 7. Показатели урожайности основных зерновых культур в России за 2019-2025 гг., тонн/га
* Данные за 2025 г. являются предварительными.
Источник: составлено авторами по данным Росстата, Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) [3], [4].
В соответствии с предварительными данными Росстата, в 2025 году урожай масличных культур неизменные результаты по сравнению с 2023 годом, составив 28,3 млн. тонн. При этом в структуре урожая масличных культур наблюдается уменьшение сбора подсолнечника на 4% (-0,7 млн. тонн) до 16,6 млн. тонн, что было восполнено увеличением урожая сои на 2,9% до 7 млн. тонн (+0,2 млн. тонн) и прочих масличных культур – на 11,9% (+0,5 млн. тонн) до 4,7 млн. тонн [4] (рис. 8).
Рисунок 8. Показатели валового урожая масличных культур в России за 2019-2025 гг., млн. тонн
* Данные за 2025 г. являются предварительными.
Источник: составлено авторами по данным Росстата, Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) [3], [4].
Площадь посевов масличных культур в 2025 году в натуральном объеме подверглась увеличению на 3,7%, достигнув 14,1 млн. га (+0,5 млн. га). Посевная площадь подсолнечника сократилась на 1% (-0,1млн. га) до 9,8 млн. га, тогда как посевная площадь сои выросла на 16,2% (+0,6 млн. га) до 4,3 млн. га. Данная динамика связана с возрастающим потребительским спросом на растительные масла и улучшением экономической эффективности данных культур [4] (рис. 9).
Рисунок 9. Размер посевной площади основных масличных культур в России за 2019-2025 гг., млн. га
* Данные за 2025 г. являются предварительными.
Источник: составлено авторами по данным Росстата [3], [4].
Урожайность масличных культур в 2025 году продемонстрировала спад на 5,4% (-0,2 тонн/га) по отношению к 2024 году, составив 3,5 тонн/га, в том числе урожайность сои – на 10,5% (-0,2 тонн/га) до 1,7 тонн/га. При этом урожайность подсолнечника не подверглась изменениям и осталась на прежнем уровне, составляя 1,8 тонн/га. Падение урожайности масличных культур преимущественно сопряжено с неудовлетворительными климатическими факторами [4] (рис. 10).
Рисунок 10. Показатели урожайности основных масличных культур в России за 2019-2025 гг., тонн/га
* Данные за 2025 г. являются предварительными.
Источник: составлено авторами по данным Росстата [3], [4].
В 2024 году урожай сахарной свеклы, на основе предварительных данных Росстата, составил 41,9 млн. тонн, что на 21,1% (-11,2 млн. тонн) ниже уровня предыдущего года. Такие изменения связаны с неблагоприятными погодными условиями, а именно заморозками в начале года и длительным засушливым периодом в течение лета [4] (рис. 11).
Рисунок 11. Показатели валового урожая сахарной свеклы в России за 2019-2025 гг., млн. тонн
* Данные за 2025 г. являются предварительными.
Источник: составлено авторами по данным Росстата [3], [4].
Площади посевов сахарной свеклы в 2025 году претерпели умеренный рост, расширившись на 9,1% (+0,1 млн. га) до отметки в 1,2 млн. тонн. Существующая положительная тенденция произошла вследствие благоприятной ситуации на сахарном рынке [4] (рис. 12).
Рисунок 12. Размер посевной площади сахарной свеклы в России за 2019-2025 гг., млн. га
* Данные за 2025 г. являются предварительными.
Источник: составлено авторами по данным Росстата [3], [4].
В результате неблагоприятных климатических условий урожайность сахарной свеклы в 2025 году снизилась на 24% (-12,1 тонн/га) относительно результата 2024 года до уровня 38,4 тонн/га [4] (рис. 13).
Рисунок 13. Показатели урожайности сахарной свеклы в России за 2019-2025 гг., тонн/га
* Данные за 2025 г. являются предварительными.
Источник: составлено авторами по данным Росстата [3], [4].
Согласно данным аудиторско-консалтинговой компании «BEFL», по состоянию на апрель 2025 года во владении пяти крупнейших землевладельцев России находилось 5 млн. га сельскохозяйственных угодий. За 2025 год топ-5 агрокомпаний расширили свои земельные активы на 437 тыс. га. Лидером рейтинга традиционным образом стал лидер мясной индустрии в России – «Мираторг», земельный банк которого оценивается в 1 380 тыс. га. (+159 тыс. га). На втором месте расположился «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева, известный как один из лидеров в стране по производству молока, сахара и мяса, с совокупным земельным баном в 1 230 тыс. га (+104 тыс. га), а третью позицию занял «Продимекс» – ведущий производитель белого сахара в России с площадью сельхозземель 900 тыс. га. [7] (рис. 14).
Рисунок 14. Рейтинг ведущих компаний по объёмам земельного банка в России на апрель 2025 г., тыс. га
Источник: составлено авторами по данным BEFL [7].
В 2024 году объем экспортных поставок основных зерновых культур составил 92,7 млн. тонн, что на 22% (-26,1 млн. тонн) меньше показателя 2023 года, включая поставки пшеницы – на 21% (-19,6 млн. тонн) до 73,9 млн. тонн, ячменя – на 22,7% (-2,7 млн. тонн) до 9,2 млн. тонн и кукурузы – на 28,4% (-3,8 млн. тонн) до 9,2 млн. тонн. Причиной сокращения объемов экспортных поставок зерновых культур из России обусловлено снижением показателей урожайности по причине неблагоприятных метеорологических условий во многих субъектах государства. Второстепенными факторами, оказывающими негативное воздействие на объемы экспорта зерновых культур, выступают логистические барьеры и средний уровень переходящих запасов. Тем не менее, существуют основания для увеличения экспортных объемов посредством оптимизации логистических маршрутов и установления новых торговых связей с импортирующими странами, которые прежде не закупали российское зерно [4] (рис. 15).
Рисунок 15. Показатели объема российского экспорта основных зерновых культур за 2019-2024 гг., млн. тонн
Источник: составлено авторами по данным Федеральной таможенной службы [3], [4].
В 2024 году экспортные отгрузки масличных культур достигли максимально низких результатов по сравнению с показателями 2023 года, сократившись на 81,8% (-1,62 млн. тонн) до 0,36 млн. тонн. Главенствующими факторами, ограничивающими экспорт масличных культур из России, являются уменьшение площадей, отведенных под посевы подсолнечника, а также аномальные климатические условия, негативно повлиявшие на производственные объемы. Помимо этого, экспортный рост блокируется высокими таможенными пошлинами на масличные культуры (20% на сою с минимальной ставкой 100 долл. США за тонну и 50% на подсолнечник) [3], [4] (рис. 16).
Рисунок 16. Показатели объема российского экспорта основных масличных культур за 2019-2024 гг., млн. тонн
Источник: составлено авторами по данным Федеральной таможенной службы [3], [4].
В 2024 году основные импортеры российского зерна остались практически прежними, но в результате реорганизации логистических маршрутов произошла корректировка в их долях. Лидирующую позицию в списке ведущих импортеров российских зерновых культур занимает Египет, повысив закупки на 103,8% (+8,3 млн. тонн) до 16,3 млн т. Второе и третье место занимают Турция и Иран, увеличившие импорт зерновых культур на 18,9% (+1,8 млн. тонн) и 19,4% (+1,4 млн. тонн) до 11,3 млн. тонн и 8,6 млн. тонн соответственно [4] (рис. 17).
Рисунок 17. Структура экспортных поставок основных зерновых культур по направлениям за 2024 г., млн. тонн
Источник: составлено авторами по данным Федеральной таможенной службы [3], [4].
В 2024 году импортные объемы основных сельскохозяйственных культур в России повысились на 27,8% (+0,5 млн. тонн) до 2,3 млн. тонн. Ведущей ввозимой культурой в Россию является соя, объем поставок которой в 2024 году составил 2 млн. тонн, что на 33,3% (+0,5 млн. тонн) выше, чем в предыдущем году. Импорт зерновых культур сохраняет относительно стабильную тенденцию и в 2024 году составил 0,3 млн. тонн, что эквивалентно показателю 2023 года [4] (рис. 18).
Рисунок 18. Показатели объема российского импорта основных сельскохозяйственных культур за 2019-2024 гг., млн. тонн
Источник: составлено авторами по данным Федеральной таможенной службы [3], [4].
В 2024 году Россия нарастила приобретение сои у Бразилии на 25,1% (+340 тыс. тонн), что составило 89,4% от совокупного количества закупок сои из других стран (рис. 19).
Рисунок 19. Структура российского импорта сои по направлениям за 2024 г., млн. тонн
Источник: составлено авторами по данным Федеральной таможенной службы [3], [4].
Средние годовые цены на основные зерновые культуры в 2024 году продемонстрировали положительную динамику. Так, ценовой уровень пшеницы подвергся росту на 7,4% (+0,8 тыс. руб./т.) до 11,6 тыс. руб./т., ячменя – на 8,3% (+(+0,8 тыс. руб./т.) до 10,4 тыс. руб./т. и кукурузы – на 8,4% (+0,9 тыс. руб./т.) до 11,6 тыс. руб./т. Важными факторами, оказавшими определенное давление на ценовую составляющую зернового рынка, стали неблагоприятные природно-климатические, наблюдавшиеся не только в пределах Российской Федерации, но и в Причерноморье в целом, что привело к росту ценовых показателей на основных рынках. Кроме того, увеличение объемов экспорта пшеницы из России на зарубежные рынки оказало влияние на ее стоимость на внутреннем рынке страны [4] (рис. 20).
Рисунок 20. Ценовые показатели основных зерновых культур в России за 2019-2024 гг., тыс. руб./т. (без НДС)
Источник: составлено авторами по данным Росстата [3], [4].
В 2024 году произошло увеличение уровня цен на основные масличные культуры, включая стоимость подсолнечника – на 25% (+6 тыс. руб./т.) до 30 тыс. руб./т. и сои – на 12,5% (+4 тыс. руб./т.) до 36 тыс. руб./т. Данная тенденция связана с сокращением валового сбора подсолнечника, а также повышением ценовых показателей на растительные масла в связи с наличием высокого спроса на внешнем и внутреннем рынках. Дополнительным фактором, способствующим росту цен, сало введение в эксплуатацию новых заводов по переработке сои в Центральном федеральном округе [4] (рис. 21).
Рисунок 21. Ценовые показатели основных масличных культур в России за 2019-2024 гг., тыс. руб./т. (без НДС)
Источник: составлено авторами по данным Росстата [3], [4].
Согласно предварительным статистическим данным Росстата, в 2024 году среднерыночная цена на сахарную свеклу обновила исторический максимум, увеличившись на 4,4% (+0,2 тыс. руб./т.) и составив 4,7 тыс. руб./т. Такой ценовой рост взаимосвязан с уменьшением объемов урожая сахарной свеклы, стабильно высокими ценами на сахар внутри страны, а также активным потребительским спросом на сахар отечественного производства на международном рынке [4] (рис. 22).
Рисунок 22. Ценовые показатели сахарной свеклы в России за 2019-2024 гг., тыс. руб./т. (без НДС)
Источник: составлено авторами по данным Росстата [3], [4].
В 2025 году совокупный размер господдержки отечественного АПК, выделяемой на основные отраслевые программы развития, составит 507,4 млрд. руб. В частности, на новые федеральные проекты в рамках национального проекта «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности» будет выделено 9,4 млрд. руб. В рамках реализации данного нацпроекта также предусмотрено дополнительное финансирование в размере 6,6 млрд. руб., направленное на предоставление льготного кредитования. Финансовая поддержка будет распределена следующим образом:
– 5,5 млрд. руб. – на приобретение отечественной сельскохозяйственной техники;
– 0,8 млрд. руб. – покупку пищевых и кормовых добавок отечественного производства;
– 0,3 млрд. руб. – на закупку российских ветеринарных препаратов и вакцин.
Объем поддержки на реализацию объединенной субсидии в 2025 году запланирован на общую величину в 49,4 млрд. руб. При этом, в рамках данной субсидии несвязная поддержка будет предоставляться исключительно регионам Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. Увеличение объемов субсидий предусмотрено по следующим направлениям:
– посадка и уход за многолетними насаждениями – увеличение на 1,8 млрд рублей;
– агрострахование – рост на 0,9 млрд рублей;
– традиционные подотрасли сельского хозяйства – повышение на 0,2 млрд рублей [11].
В настоящее время Министерство сельского хозяйства РФ концентрирует внимание на развитии агрострахования как одного из приоритетных направлений поддержки аграрного сектора. В целях стимулирования данной сферы совокупный лимит бюджетных средств в 2025 году составит 7 млрд. руб., увеличившись на 1 млрд. руб. по отношению к 2024 году. Согласно прогнозам, данная мера приведет к росту количества застрахованных объектов. Среди ключевых изменений в сфере агрострахования выделяются:
– снижение размера франшизы (с 1 сентября 2024 года предельно допустимая величина франшизы по договорам страхования урожая агрокультур и посадок многолетних насаждений будет снижена с 50% до 30% от суммарной суммы страхования);
– расширение перечня страховых случаев в сфере животноводства (добавлены новые страховые события, такие как изъятие животных, половодье и паводок).
В 2025 году на реализацию новых льготных кредитов выделено порядка 48,7 млрд. руб., что в два раза превышает объем финансирования в предшествующем году. Процентная ставка, установленная по данным кредитам, является «плавающей» и напрямую зависит от ключевой ставки Банка России:
– в случае, если ключевая ставка составляет 21%, то предоставление льготных кредитов осуществляется только по приоритетным направлениям по ставке от 1 до 8,3%, в то время как по всем иным направлениям ставка составляет 12,5% годовых;
– процент субсидирования составляет для приоритетных направлений – 70% от ключевой ставки ЦБ, а для остальных направлений – 50%.
В 2025 году запланировано расширение перечня направлений льготного кредитования за счет включения в него следующих направлений:
– инвестиционные кредиты, предназначенные для финансирования строительства, реконструкции и модернизации свиноводческих комплексов;
– кредиты на реализацию проектов в сфере производства кормовых и пищевых добавок;
– кредитная поддержка производства ветеринарных препаратов из несельскохозяйственного сырья [11].
Заключение
Агропромышленный комплекс России обладает исключительной социальной значимостью для экономики России, выступая главенствующим элементом обеспечения национальной продовольственной безопасности и независимости, сочетающий в себе межотраслевое взаимодействие, что подразумевает тесную взаимозависимость эффективности деятельности сопряженных отраслей от уровня развития. Эти аспекты придают вопросам, связанным с рациональным, стабильным и долгосрочным развитием отечественного аграрного сектора, а также гарантированием надежности его интересов прямого экономического характера, приоритетное значение среди актуальных государственных задач. Сформулировать однозначную характеристику текущего состояния функционирования российского АПК затруднительно, так как в начале XXI века сельскохозяйственный сектор был одним из наиболее динамично развивающихся в экономике страны, деятельность которого определялась равномерным ростом производственных и финансово-экономических показателей, в то время как обстановка за последнее десятилетие отметилась полной нестабильностью, что обусловлено как эскалацией конфликта на международном уровне, так и вызовами и последствиями пандемии и множеством иных системных угроз [16].
Одним из основных и действенных параметров, влияющих на успешную и устойчивую деятельность и целесообразное развитие аграрного сектора экономики, выступает государственная поддержка. Содействие со стороны государства способствует ослаблению негативного влияния на рыночную структуру, созданию конкурентного пространства и организации условий для продолжительного экономического прогресса в отрасли. Привлечение инвестиционного и интеллектуального капитала, ускорение импортозамещения, внедрение новых цифровых технологий – все это предопределяет активную преференциальную политику России в области экономического развития отечественного АПК.
Аналитический обзор тренд-изменений современного состояния агропромышленного комплекса на национальном уровне, граничащий с выявлением происходящих в его развитии тенденций и уязвимых мест, является обязательным условием в процессе обеспечения экономической безопасности и национальной стабильности. Это обосновано тем, что данные, которые собираются в ходе осуществления вышеперечисленных мероприятий, образуют информационный фонд контроля за экономической безопасностью, являющийся необходимым элементом эффективного управления. Представленное аналитическое обоснование тренд-изменений реального состояния экономической и организационно-технической бизнес-среды агропромышленного комплекса России позволяет сделать вывод, что сельское хозяйство нашей страны координированно подвергается интенсивному и сбалансированному развитию, вопреки определенным незначительным изменениям отрицательного характера по отдельным сферам деятельности. Динамические колебания подобного типа в основном связаны в силу нарастающей неустойчивости экономико-политической ситуации, неблагоприятных эпизоотических и метеорологических условий, а также кардинальной переориентации аграрной политики в сторону стимулирования отечественного производства, активизации экспортного потенциала, цифровой трансформации и реформирования механизмов государственной поддержки.
Господдержка сельхозтоваропроизводителей с помощью механизмов субсидирования и льготирования вытесняет частный инвестиционный капитал, тем самым нарушая механизм реинвестирования и рефинансирования, дестимулируя рост уровня конкурентоспособности АПК, создавая дополнительную налоговую нагрузку на бизнес-сообщество. Для устойчивого развития АПК в условиях новых вызовов особо важно эффективно управлять геополитическими, экономическими и финансово-хозяйственными рисками, выраженными в изменении климатических условий, разрыве логистических цепей поставок, дефиците квалифицированных трудовых кадров. В связи с чем целесообразно разработать и внедрить инновационные технологические системы, автоматизирующие производственную деятельность в АПК, внедряющие системы точного земледелия. Важно эффективно развивать системную поддержку со стороны единой консультационной службы государства с целью обеспечения обучения сельхозпроизводителей, в том числе представителей малых и средних фермерских хозяйств, работать в новых условиях, с новыми технологиями.
В условиях глобальной трансформации активная преференциальная политика России выражена продуктивной господдержкой системы агропромышленного комплекса, представляющей платформу эффективной и целенаправленной реализации продовольственной политики России, направленной на качество, безопасность и конкурентоспособность продукции отечественного производителя. Как количественная, так и качественная составляющая политики субсидирования и льготирования, выделяемая из федерального и регионального бюджетов на развитие российского АПК, определяют финансовую рентабельность и уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции, создавая фундамент для реализации технического и технологического обновления и перевооружения отрасли, поддержания высокого уровня воспроизводственного процесса и повышения финансовой устойчивости агросектора России [15].
В динамике за последние пять лет отечественный агропромышленный комплекс стал одним из стремительно и непрерывно развивающихся секторов национальной экономики. На фоне данного обстоятельства, Фонд «Росконгресс» разработал перспективные рекомендации по поддержанию существующей динамики функционирования и дальнейшему устойчивому развитию российского сельскохозяйственного сектора:
- активная кооперация и скоординированная политика между государством, бизнесом и сектором финансовых корпораций в целях формирования стратегической траектории развития сельского хозяйства России как весомого стимулятора развития экономического паритета. Такому процессу способствуют совокупность геополитических обстоятельств на международных продовольственных рынках, поэтому существенно важно осуществить устойчивое развитие АПК сферы в условиях новых вызовов, а именно поэтапный переход от поддержки производственных объемов к повышению конкурентного потенциала сельскохозяйственной продукции, производимой в России;
- интенсивное развитие многопрофильных экспортных поставок сельскохозяйственной продукции как по ассортименту, так и по глубине переработки посредством совершенствования финансовых инструментов, таких как льготные кредиты, государственные субсидии, агрострахование и др. Проекты по глубокой переработке не только увеличит показатель доходности сельхозпроизводителей, но и обеспечит колоссальные преимущества в конкурентной борьбе с зарубежными товаропроизводителями;
- обеспечение полной продовольственной независимости посредством усиленного государственного контроля к областям агропроизводства с высокой импортозависимостью, например, в сельскохозяйственном машиностроении, производстве оборудования, ферментов и заквасок для пищевой промышленности, семеноводстве и т.д.;
- оперативная разработка мер по привлечению молодого поколения в специализированные учебные заведения в области аграрного образования и поддержанию кадров в сельской местности в связи с острым недостатком квалифицированных специалистов в отечественном сельском хозяйстве, что является одним из ключевых препятствий развития данной отрасли на современном этапе функционирования [10].
Источники:
2. Анухина К.С., Киркорова Л.А., Минина С.Г. Оценка механизмов государственной поддержки агропромышленного комплекса на современном этапе // Известия Международной академии аграрного образования. – 2020. – № 52. – c. 41-46.
3. Годовой отчет RosAgro PLC 2023. Русагро. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rusagrogroup.ru/fileadmin/files/reports/ru/pdf/Rusagro-AR23-RUS.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
4. Годовой отчет ПАО Группа Русагро за 2024 год. Русагро. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rusagrogroup.ru/fileadmin/files/reports/ru/pdf/RusAgro_AR2024.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
5. Демидова Е.А. Стратегические основы развития АПК России в условиях мировых экономических вызовов // Эпоха науки. – 2020. – № 21. – c. 151-155. – doi: 10.24411/2409-3203-2020-11028.
6. Калафатов Э.А. Современное состояние ресурсной базы агропромышленного комплекса России // Московский экономический журнал. – 2022. – № 2. – doi: 10.55186/2413046X_2022_7_2_106.
7. Крупнейшие владельцы сельскохозяйственной земли в России на 2025 год. Befl. [Электронный ресурс]. URL: https://www.befl.ru/upload/iblock/2de/2ded2e17d53361177c41a9538582f1b3.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
8. Миркина О.Н. Состояние АПК России и основные тенденции его развития // Экономический журнал. – 2021. – № 3(63). – c. 17-29.
9. Объем продукции и индексы производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств по Российской Федерации. Росстат. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy (дата обращения: 20.10.2025).
10. Перспективы развития агропромышленного комплекса России в новых условиях. Roscongress.org. [Электронный ресурс]. URL: https://roscongress.org/materials/perspektivy-razvitiya-agropromyshlennogo-kompleksa-rossii-v-novykh-usloviyakh/?ysclid=m153xjem4i99461645 (дата обращения: 20.10.2025).
11. Приоритеты и нововведения господдержки АПК в 2025 году. АНО «Центр региональных компетенций». [Электронный ресурс]. URL: https://ano-crk.ru/2025/04/30/novovvedeniya-gospodderzhki-apk/?ysclid=mgqqs5v5bk166395255 (дата обращения: 20.10.2025).
12. Резвякова И.В., Лиленко А.Т. Агропромышленный комплекс Российской Федерации в условиях санкционного давления // Экономическое развитие России. – 2022. – № 12. – c. 41-48.
13. Самарина В.П. Обзор методов государственной поддержки агропромышленного комплекса и перспективы сельскохозяйственного производства в условиях нового кризиса // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2021. – № 2. – c. 81-102. – doi: 10.53914/issn2071-2243_2021_2_81.
14. Силантьева Э.Д., Козлова Е.И. Развитие и функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в современных реалиях // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2023. – № 4(70). – c. 110-116.
15. Тихомиров А.И., Фомин А.А. Государственная поддержка АПК России: основные тенденции и социально-экономическое значение // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2024. – № 2(398). – c. 121-125. – doi: 10.55186/25876740_2024_67_2_121.
16. Улыбина Л.В. Современное состояние и проблемы развития агропромышленного комплекса РФ в контексте экономической безопасности // Аграрная наука. – 2024. – № 7. – c. 179-186. – doi: 10.32634/0869-8155-2024-384-7-179-186.
17. Маслова В.В., Светлов Н.М., Силаева Л.П., Авдеев М.В. Формирование и совершенствование мер государственной поддержки в сельском хозяйстве России // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2022. – № 12(94). – c. 19-30. – doi: 10.33938/2212-19.
18. Хайруллина О.И. Анализ современного состояния государственной поддержки сельскохозяйственных производителей // Продовольственная политика и безопасность. – 2023. – № 4. – c. 629-644. – doi: 10.18334/ppib.10.4.119511.
19. Fastovich G.G., Kapsargina S.A. The problem of state support measures in the agro-industrial complex of the Russian Federation // V international scientific conference on agribusiness, environmental engineering and biotechnologies: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Том Volume 839. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering. Krasnoyarsk, 2021. – p. 22038.– doi: 10.1088/1755-1315/839/2/022038.
20. Moroz O., Medvedsky D. Digital potential of the Russian agro-Industrial complex based on the results of technological innovations // International scientific and practical conference “from modernization to rapid development: ensuring competitiveness and scientific leadership of the agro-industrial complex” (idsisa 2024): Том 108. Ekaterinburg city, Russian Federation, 2024. – p. 22008.– doi: 10.1051/bioconf/202410822008.
Страница обновлена: 27.10.2025 в 15:13:49
Analytical review of trend changes in the economic, organizational and technical business environment of the Russian agro-industrial industry
Moroz O.N., Medvedskiy D.A.Journal paper
Food Policy and Security (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 12, Number 4 (October-December 2025)
Abstract:
The agro-industrial industry of Russia as a unified system of branches of the national economy acts as a strategic vector of economic development of the state. Domestic agricultural producers are laying the foundation for ensuring national food security and independence, increasing the level of welfare of national parity, and providing progressive development to the Russian economy.
The analytical review of trend changes in the financial and economic activities of the Russian agro-industrial industry as a tool for increasing the competitiveness and sustainable development of agricultural producers serves as the basis for an active preferential program of the state, stimulating agricultural producers and ensuring economic growth.
Amid sanctions, external shocks and complete import substitution, the Russian agro-industrial industry continues to demonstrate a positive trend of functioning. In the context of the systematic legal development of the Russian agricultural sector, it is advisable to focus on the volume of building up national food sovereignty. Consolidation of positions in the global food markets will ensure environmental and economic security, competitiveness and quality of domestic agricultural products. The article considers the unique economic features of the Russian agro-industrial industry.
The analysis of trend changes in the agro-industrial industry economy for the period from 2019 to 2025 was performed.
The preferential tools of state support for the agricultural sector and agribusiness were considered. The article analyzes the trend changes in the Russian agro-industrial industry, considers measures of state support for the agricultural sector and provides recommendations for sustainable improvement of the domestic agricultural sector as part of the rapid transformation of the business environment.
Keywords: agricultural and industrial complex, agricultural sector, agricultural product, agricultural producer, business environment, trend changes, financial resilience, preferential policy, competitiveness, state support mechanisms and tools
JEL-classification: Q01, Q13, Q18
References:
Anukhina K.S., Kirkorova L.A., Minina S.G. (2020). Assessment of mechanisms of state support of the agroindustrial complex at the present stage. Izvestiya Mezhdunarodnoy akademii agrarnogo obrazovaniya. (52). 41-46.
Demidova E.A. (2020). Strategic foundations for the development of the Russian agricultural sector in the context of global economic challenges. Epokha nauki. (21). 151-155. doi: 10.24411/2409-3203-2020-11028.
Fastovich G.G., Kapsargina S.A. (2021). The problem of state support measures in the agro-industrial complex of the Russian Federation V international scientific conference on agribusiness, environmental engineering and biotechnologies. 22038. doi: 10.1088/1755-1315/839/2/022038.
Kalafatov E.A. (2022). Current state of the resource base of agro-industrial complex of Russia. Moscow Economic Journal. 7 (2). doi: 10.55186/2413046X_2022_7_2_106.
Khayrullina O.I. (2023). Analysis of the current state of state support for agricultural producers. Food policy and security. 10 (4). 629-644. doi: 10.18334/ppib.10.4.119511.
Konobeeva A.B., Markova O.V., Samakaeva M.D., Menshikov E.I. (2022). The agrarian sphere of agrarian and industrial complex of Russia in the conditions of transformation of modern economy. Vestnik Moskovskogo finansovo-yuridicheskogo universiteta. (1). 73-82. doi: 10.52210/2224669X_2022_1_73.
Maslova V.V., Svetlov N.M., Silaeva L.P., Avdeev M.V. (2022). Formation and improvement of state support measures in agriculture in Russia. Economics, labor, management in agriculture. (12(94)). 19-30. doi: 10.33938/2212-19.
Mirkina O.N. (2021). The state of the agro-industrial complex of Russia and the main trends of its development. Economic Journal. (3(63)). 17-29.
Moroz O., Medvedsky D. (2024). Digital potential of the Russian agro-Industrial complex based on the results of technological innovations International scientific and practical conference “from modernization to rapid development: ensuring competitiveness and scientific leadership of the agro-industrial complex” (idsisa 2024). 22008. doi: 10.1051/bioconf/202410822008.
Rezvyakova I.V., Lilenko A.T. (2022). Debt financing of the agro-industrial sector of the Russian Federation. Russian Economic Developments. 29 (12). 41-48.
Samarina V.P. (2021). Comprehensive overview of methods of state support of the agro-industrial complex and growth prospects of agricultural production in the conditions of a new crisis. Vestnik of Voronezh state agrarian university. 14 (2). 81-102. doi: 10.53914/issn2071-2243_2021_2_81.
Silanteva E.D., Kozlova E.I. (2023). Developnet and fuctioning of agro-industrial complex of the Russian Federation ine the modern realities. Innovation economy: prospects for development and improvement. (4(70)). 110-116.
Tikhomirov A.I., Fomin A.A. (2024). State support of the agricultural industry of Russia: main trends and social economic importance. International Agricultural Journal. (2(398)). 121-125. doi: 10.55186/25876740_2024_67_2_121.
Ulybina L.V. (2024). Current state and problems of development of the agro-industrial complex of the Russian Federation in the context of economic security. Agrarnaya nauka. (7). 179-186. doi: 10.32634/0869-8155-2024-384-7-179-186.