Успехи и вызовы внедрения автоматизированных систем управления в молочном животноводстве

Косенчук О.В.
1 Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск, Россия

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 15, Номер 10 (Октябрь 2025)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=84001644

Аннотация:
Актуальность статьи обусловлена значимостью молочного животноводства в обеспечении продовольственной безопасности и социально-экономической стабильности государства и необходимостью повышения его эффективности за счет автоматизации производственных процессов. Целью статьи является исследование внедрения автоматизированных систем управления в молочном животноводстве, выявление существующих вызовов и успехов при реализации данных процессов. Результаты статьи включают: выделение особенностей теоретических и методических основ автоматизации в молочном животноводстве, определение вызовов и проблем внедрения автоматизированных систем управления в данном секторе, выявление направлений успехов при внедрении цифровых технологий в молочном животноводстве и разработку рекомендаций для фермеров и аграрных предприятий по их использованию. Полученные результаты позволили обосновать потенциал для повышения устойчивости и эффективности сельского хозяйства через автоматизацию. Сформулированные рекомендации для фермеров и аграрных предприятий обеспечат возможности для снижения рисков и ограничений внедрения автоматизированных систем управления в молочном животноводстве и достижение более высокого уровня эффективности молочного животноводства.

Ключевые слова: цифровые технологии, искусственный интеллект, эффективность, автоматизация, сельское хозяйство

JEL-классификация: Q13, Q17, Q18, L86



Введение

Сельское хозяйство традиционно играет важную роль в обеспечении продовольственной безопасности и социально-экономической стабильности государства [7]. Его роль многогранна: от поддержания экологического баланса до формирования значительной доли ВВП в аграрно-ориентированных регионах. При этом устойчивость аграрного сектора напрямую зависит от способности адаптироваться к вызовам современности, включая климатические изменения, растущий демографический спрос и необходимость оптимизации ресурсопотребления. В этом контексте особое значение приобретают отрасли, обеспечивающие базовые потребности населения, среди которых молочное животноводство выступает системообразующим звеном [6].

Молочное животноводство – важный сектор сельского хозяйства России. В настоящее время оно переживает стремительные изменения, поскольку все больше предпринимателей в сфере сельского хозяйства обращаются к цифровой трансформации своих предприятий для повышения производительности. Вместе с этим технологическая отсталость многих хозяйств, нерациональное использование кормовой базы и генетического потенциала животных, наряду с колебаниями рыночной конъюнктуры, создают преграды для повышения продуктивности и рентабельности. Нельзя игнорировать и возрастающие требования к качеству сырья со стороны перерабатывающих предприятий, которые диктуются как внутренними стандартами, так и международными нормами. В подобных условиях сохранение традиционных методов управления представляется малоэффективным, что актуализирует поиск инновационных решений, способных трансформировать производственные процессы [10].

Переход к цифровой трансформации сельского хозяйства становится не просто тенденцией, а приоритетом для обеспечения конкурентоспособности отрасли [12]. Интеграция современных технологий в практику животноводства позволяет переосмыслить подходы к управлению стадом, контролю качества молока и прогнозированию продуктивности. Особый интерес в данном контексте представляет внедрение автоматизированных систем управления (АСУ), которые сочетают использование данных с датчиков, систем мониторинга и аналитических платформ. Все вышеизложенное подтверждает актуальность темы данной статьи.

Цель исследования заключается в оценке особенностей внедрения автоматизированных систем управления в молочном животноводстве, выявлении существующих вызовов для данных процессов и потенциальных успехов. Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи: выделить особенности теоретических и методических основ автоматизации в молочном животноводстве, определить вызовы и проблемы внедрения автоматизированных систем управления в данном секторе, выявить направления успехов при внедрении цифровых технологий в молочном животноводстве и сформулировать рекомендации для фермеров и аграрных предприятий по их использованию.

Теоретические и практические аспекты внедрения автоматизированных систем управления в молочное животноводство.

Автоматизированные системы управления (АСУ) – это технологические решения, направленные на оптимизацию производственных процессов за счет интеграции аппаратно-программных средств. В молочном животноводстве их внедрение обусловлено необходимостью повышения эффективности управления стадом, минимизации ресурсных затрат и обеспечения стабильного качества продукции. В процессе функционирования АСУ объединяют сбор данных, их анализ и управляющие воздействия, формируя замкнутый цикл управления, позволяя не только контролировать текущие параметры, но и прогнозировать изменения в производственной цепи, что особенно актуально в условиях динамичной рыночной среды [1].

Основой АСУ в молочном животноводстве является цифровая инфраструктура, включающая сенсорные сети, устройства сбора данных и программные платформы для их обработки. Ключевым элементом являются системы мониторинга, которые обеспечивают непрерывный контроль за физиологическими показателями животных, микроклиматом помещений и параметрами кормовой базы. Например, датчики активности, установленные на ошейниках коров, фиксируют изменения в поведении, что может свидетельствовать о начале заболевания или периоде охоты. Подобные данные, поступающие в режиме реального времени, позволяют оперативно корректировать условия содержания и ветеринарное обслуживание [3].

Следует отметить, что технологии автоматизации доильных процессов связаны с роботизацией сельского хозяйства. Современные доильные установки, оснащенные системами машинного зрения и тактильными сенсорами, способны адаптироваться к анатомическим особенностям вымени, минимизируя риск травматизма и обеспечивая гигиеничность процедуры. Полагаем, что важным аспектом здесь является интеграция таких систем с базами данных, где хранится информация о продуктивности каждой особи, составе молока и истории заболеваний. Это создает основу для персонализированного подхода к управлению стадом, когда алгоритмы формируют индивидуальные рекомендации по частоте доения и рациону кормления.

Управление кормлением является одним из наиболее ресурсоемких процессов в молочном животноводстве, поэтому автоматизация в данной сфере играет важную роль. Роботизированные кормораздатчики могут сочетать функции дозирования, смешивания и распределения кормов с возможностью адаптации к изменяющимся условиям [4]. По нашему мнению, их преимущество заключается не только в снижении трудозатрат, но и в повышении точности соблюдения рецептур. Системы на основе интернета вещей (Internet of Things, IoT) способны анализировать данные о потреблении корма отдельными группами животных, корректировать рационы с учетом продуктивности и физиологического состояния. Такие меры способствует оптимизации метаболических процессов у коров, повышая качество молока и продолжительность лактационного периода. Проведя анализ научной литературы мы систематизировали основные направления внедрения автоматизированных систем управления в молочном животноводстве (табл. 1).

Анализ представленных в таблице технологий автоматизации управления в молочном животноводстве позволяет сделать вывод о значительном потенциале для повышения эффективности и устойчивости производства.

Таблица 1

Основные направления внедрения автоматизированных систем управления в молочном животноводстве

Технология
Описание
Преимущества
Системы мониторинга
Датчики и сенсоры для отслеживания физиологических показателей, активности и местоположения животных.
Раннее выявление заболеваний, оптимизация репродуктивных циклов, повышение продуктивности.
Роботизированные доильные установки
Автоматизированные системы с машинным зрением и адаптивными алгоритмами для доения.
Снижение травматизма, гигиеничность, персонализированный подход к каждому животному.
Автоматическое управление кормлением
Роботы-кормораздатчики с точным дозированием и смешиванием кормов по заданным рецептурам.
Снижение потерь корма, оптимизация рационов, улучшение метаболизма животных.
Системы климат-контроля
Интеллектуальные системы регулирования температуры, влажности и вентиляции в коровниках.
Создание оптимальных условий содержания, снижение стресса у животных, повышение надоев.
IoT-платформы
Сети устройств, объединяющих данные с датчиков, оборудования и внешних источников в единую систему.
Централизованное управление фермой, прогнозирование производственных процессов, анализ Big Data.
Автоматические весы для животных
Устройства для регулярного взвешивания скота с интеграцией данных в системы управления.
Контроль набора массы, выявление отклонений в развитии, оптимизация рационов.
Системы распознавания болезней
Алгоритмы ИИ для анализа данных с датчиков и камер с целью выявления патологий.
Своевременная диагностика, снижение падежа, минимизация использования антибиотиков.
Умные поилки
Автоматические системы подачи воды с регулировкой температуры и добавлением витаминов/минералов.
Поддержание гидратации, улучшение здоровья животных, снижение риска инфекций.
Роботизированная уборка
Автономные машины для удаления навоза и дезинфекции помещений.
Повышение гигиены, сокращение ручного труда, предотвращение распространения патогенов.
GPS-трекинг стада
Датчики для отслеживания перемещения животных на пастбищах и в помещениях.
Контроль за поведением, оптимизация выпаса, предотвращение потерь скота.
Системы управления воспроизводством
Автоматизированный анализ данных для определения оптимального времени осеменения.
Повышение эффективности оплодотворения, планирование отелов, улучшение генетического потенциала.
Анализаторы качества молока
Встроенные в доильные установки сенсоры для оценки состава молока (жир, белок, соматические клетки).
Контроль качества продукции, раннее выявление мастита, оптимизация кормления.
Энергоменеджмент
Системы оптимизации энергопотребления оборудования (доильные роботы, вентиляция, освещение).
Снижение затрат на электроэнергию, экологическая устойчивость, баланс между производительностью и затратами.
Автоматические ворота и сортировщики
Роботизированные системы для управления перемещением животных между зонами.
Снижение стресса у скота, оптимизация логистики, экономия времени персонала.
Дроны для мониторинга пастбищ
Беспилотники с камерами и датчиками для оценки состояния пастбищ и поиска животных.
Контроль кормовой базы, выявление проблемных участков, снижение трудозатрат.
Программное обеспечение для анализа данных
Платформы для агрегации и визуализации данных с различных автоматизированных систем.
Принятие управленческих решений на основе аналитики, выявление скрытых закономерностей.
Системы оповещения о неисправностях
Датчики и алгоритмы для мониторинга состояния оборудования и предупреждения поломок.
Снижение простоев, продление срока службы техники, минимизация ремонтных затрат.
Автоматическая дезинфекция
Роботизированные установки для обработки помещений и оборудования дезинфицирующими растворами.
Снижение риска инфекций, соблюдение санитарных норм, сокращение ручного труда.
Системы управления лактацией
Алгоритмы для регулирования частоты и интенсивности доения на основе данных о продуктивности.
Максимизация надоев, снижение нагрузки на вымя, повышение качества молока.
Биометрическая идентификация
Сканеры для распознавания животных по уникальным признакам (рисунок вен, RFID-метки).
Точный учет поголовья, персонализация ухода, предотвращение ошибок в данных.
Системы прогнозирования удоев
Модели машинного обучения для прогноза продуктивности стада на основе исторических и текущих данных.
Планирование производства, оптимизация ресурсов, снижение рисков перепроизводства.
Источник: составлено автором по данным [1-2, 5, 16].

Внедрение систем мониторинга, роботизированных доильных установок, автоматизированных систем управления кормлением и других технологий способствует:

‒ оптимизации производственных процессов за счет снижения ручного труда и повышения точности выполнения операций;

‒ улучшению условий содержания животных благодаря созданию оптимальных микроклиматических условий и персонализированному подходу к уходу;

‒ повышению продуктивности и качества продукции через раннее выявление заболеваний, оптимизацию рационов и контроль качества молока;

‒ снижению затрат на электроэнергию, корма и ветеринарные услуги за счет интеллектуального управления ресурсами.

Понимание возможностей различных автоматизированных систем управления, включающих интеграцию IoT-платформ, алгоритмов машинного обучения и роботизированных систем, позволит фермерам и аграрным предприятиям достичь более высокого эффекта, при котором улучшение одного аспекта производства положительно сказывается на других, создавая основу для устойчивого развития молочного животноводства, повышения его конкурентоспособности и обеспечения продовольственной безопасности.

Вызовы и проблемы внедрения автоматизированных систем в молочном животноводстве.

Несмотря на очевидные преимущества, внедрение АСУ в молочном животноводстве сталкивается с рядом системных ограничений. Высокая стоимость оборудования, недостаток квалифицированных кадров и сопротивление персонала изменениям часто замедляют процесс цифровизации. Кроме того, существует проблема совместимости технологических решений от разных производителей, что требует разработки унифицированных стандартов обмена данными. Одной из наиболее значимых проблем остается высокая стоимость внедрения, которая не ограничивается первоначальными инвестициями в оборудование и программное обеспечение [14]. По нашему мнению, существенную долю расходов составляют скрытые затраты, связанные с интеграцией новых систем в существующую инфраструктуру. Реорганизация бизнес-процессов, необходимость адаптации уже существующих систем и обучение персонала формируют дополнительную финансовую нагрузку, которая часто недооценивается на этапе планирования. С точки зрения долгосрочной перспективы, поддержание работоспособности автоматизированных решений также требует значительных ресурсов, включая регулярные обновления, замену устаревших компонентов и обеспечение кибербезопасности [15].

Технологическая зависимость, возникающая при переходе на автоматизированные платформы, создает риски системных сбоев, способных парализовать ключевые операции предприятия. Полагаем, что уязвимость усиливается в условиях использования проприетарных решений, где доступ к исходному коду и возможность кастомизации ограничены. Даже кратковременные перебои в работе систем управления могут привести к каскадным нарушениям производственного цикла, что особенно критично в отраслях с непрерывными технологическими процессами, таких как металлургия или химическая промышленность. При этом восстановление после инцидентов часто требует привлечения узкоспециализированных экспертов, что увеличивает время простоя и сопутствующие убытки.

Сложность обеспечения бесперебойной работы автоматизированных систем усугубляется необходимостью постоянного мониторинга и прогнозирования потенциальных угроз. Мы считаем, что традиционные подходы к управлению рисками, основанные на ретроспективном анализе инцидентов, утрачивают эффективность в условиях динамично развивающихся кибератак. Современные системы промышленной автоматизации, интегрированные в глобальные сети, становятся мишенью для сложноорганизованных хакерских групп, что требует внедрения многоуровневых систем защиты. Однако даже передовые решения в области информационной безопасности не гарантируют полной нейтрализации угроз, особенно при наличии человеческого фактора, остающегося слабым звеном в цепочке защитных механизмов.

Экономическая целесообразность автоматизации часто ставится под сомнение из-за необходимости балансировать между краткосрочными затратами и долгосрочными выгодами [13]. С точки зрения финансового менеджмента, амортизация высокотехнологичного оборудования происходит быстрее, чем окупаемость инвестиций, особенно в условиях быстро меняющихся технологических стандартов. Это создает ситуацию, когда предприятия вынуждены модернизировать системы до достижения запланированного горизонта окупаемости. Кроме того, скрытые издержки, связанные с адаптацией персонала к новым рабочим процессам, часто остаются за рамками первоначальных расчетов, что искажает реальную картину экономической эффективности.

Операционные риски автоматизированных систем связаны с их возрастающей сложностью и взаимозависимостью компонентов. По мнению исследователей, каскадные сбои становятся характерной чертой современных производственных комплексов, где выход из строя одного модуля может дестабилизировать всю систему [13]. Особую озабоченность вызывает надежность сенсорных сетей и систем обратной связи, от точности которых зависит принятие критически важных решений. Даже незначительные погрешности в работе датчиков или задержки передачи данных способны привести к существенным отклонениям в управлении процессами, что особенно опасно в отраслях с повышенными требованиями к безопасности.

Вопросы технологического суверенитета приобретают особую актуальность в условиях геополитической нестабильности и санкционного давления. Полагаем, что зависимость от иностранных платформ и компонентов создает стратегические риски для национальных экономик, ограничивая возможности быстрой адаптации к изменяющимся внешним условиям. Локализация производственных цепочек и разработка отечественных аналогов критически важных систем становятся не только экономической, но и политической необходимостью. Но создание конкурентоспособных решений требует значительных инвестиций в научно-исследовательскую базу и подготовку кадров, что формирует дополнительный вызов для развивающихся технологических экосистем. Проведенное исследование позволило выделить вызовы и проблемы внедрения автоматизированных систем управления в данном секторе, которые представлены в таблице 2.

Таблица 2

Вызовы и проблемы внедрения автоматизированных систем управления в молочном животноводстве

Вызовы
Проблемы
Пути решения
Высокая стоимость внедрения
Необходимость адаптации оборудования к условиям ферм (влажность, температура, вибрации), закупка специализированных датчиков для мониторинга здоровья КРС, интеграция с системами управления стадом и доильными аппаратами.
Внедрение модульных систем с поэтапной автоматизацией, использование государственных субсидий на цифровизацию сельского хозяйства, разработка отечественных аналогов импортных датчиков.
Технологическая зависимость
Риск остановки производства при сбоях в работе автоматизированных доильных систем, нарушение циклов кормления и контроля надоев, зависимость от импортного оборудования для анализа качества молока.
Создание гибридных систем с ручным дублированием критических процессов, локализация производства ключевых компонентов, формирование стратегических запасов запчастей.
Кибер–безопасность
Уязвимость систем управления микроклиматом в коровниках и данных о продуктивности стада к хакерским атакам, риск утечки коммерческой информации (генетические данные, показатели надоев).
Внедрение изолированных IoT-сетей для сельхозоборудования, использование блокчейн-технологий для защиты данных, регулярный аудит систем безопасности.
Адаптация персонала
Необходимость обучения сотрудников работе с системами прецизионного животноводства (PLF), сопротивление внедрению автоматизированного контроля за репродуктивными циклами и ветеринарным мониторингом.
Разработка VR-тренажеров для обучения, создание программ наставничества, интеграция упрощенных интерфейсов управления для работников без IT-навыков.
Надежность оборудования
Частые поломки датчиков активности и фитнес-трекеров для коров из-за агрессивной среды, необходимость регулярной калибровки анализаторов состава молока, сложности с обслуживанием роботизированных кормораздатчиков.
Использование антивандальных корпусов для датчиков, внедрение самотестирующихся систем, заключение сервисных контрактов с производителями оборудования.
Интеграция данных
Несовместимость данных с разных платформ (например, системы управления кормлением и ветеринарного мониторинга), сложности формирования единой цифровой модели стада для прогнозирования продуктивности.
Разработка открытых API для сельхоз-платформ, внедрение решений для агрегации данных, использование стандартов ISO/IEC 30179 для IoT в агросекторе.
Энерго–зависимость
Перебои в электроснабжении, критичные для систем охлаждения молока и поддержания микроклимата, высокое энергопотребление автоматизированных систем пастеризации и ультрафильтрации.
Установка гибридных энергосистем (солнечные панели + генераторы), использование аккумуляторов с фазовым переходом для хранения холода, оптимизация алгоритмов энергопотребления.
Этические аспекты
Дискуссии о стрессе животных при использовании роботизированных доильных установок, вопросы прозрачности алгоритмов принятия решений по выбраковке скота на основе данных ИИ.
Внедрение систем мониторинга стресса животных (анализ кортизола в молоке), создание этических комитетов по разработке алгоритмов, публикация открытых датасетов для проверки решений ИИ.
Экологические риски
Утилизация электронных компонентов, содержащих тяжелые металлы, в условиях сельской местности, увеличение углеродного следа из-за энергоемкости автоматизированных систем управления фермой.
Внедрение циклической экономики (аренда оборудования вместо покупки), использование биоразлагаемых датчиков на основе целлюлозы, компенсация выбросов через агролесомелиорацию.
Правовое регулирование
Отсутствие стандартов для автоматизированного сбора данных о здоровье животных, сложности сертификации систем ИИ, используемых для прогнозирования заболеваний КРС и оптимизации рационов.
Участие в разработке отраслевых стандартов (например, ГОСТ Р 58583-2025 для AgriTech), создание регуляторных песочниц для тестирования инноваций, сотрудничество с ветеринарными ассоциациями.
Сезонные колебания
Необходимость адаптации алгоритмов управления к изменениям продуктивности стада в разные периоды лактации, сложности прогнозирования нагрузок на оборудование в зависимости от времени года.
Использование адаптивных нейросетей с сезонными коэффициентами, внедрение цифровых двойников стада для моделирования сценариев, калибровка систем по данным многолетних наблюдений.
Биологическая изменчивость
Ошибки в работе систем машинного зрения при идентификации животных с атипичными отметинами, ограниченная эффективность шаблонных алгоритмов анализа данных для особей с индивидуальными физиологическими особенностями.
Разработка персонализированных моделей машинного обучения для отдельных животных, использование 3D-сканирования для идентификации, внедрение систем непрерывной обратной связи от ветеринаров.
Ограниченная связь в сельской местности
Низкая скорость интернета для передачи данных с датчиков, перебои в работе облачных платформ для анализа показателей стада.
Развертывание локальных edge-вычислительных узлов на фермах, использование LPWAN-сетей (LoRaWAN) для передачи данных, кэширование критической информации на локальных серверах.
Микробиоло–гические риски
Автоматизированные системы доения как потенциальный источник перекрестного загрязнения, сложности автоматического обнаружения патогенов в молокопроводах.
Внедрение УФ-стерилизаторов в роботизированных установках, использование спектрометрических анализаторов в реальном времени, интеграция биосенсоров для мониторинга микробной нагрузки.
Экономическая эффективность
Длительный срок окупаемости автоматизированных систем для мелких и средних хозяйств, сложности расчета ROI при комбинировании технологий.
Разработка облачных платформ с pay-per-use моделью, использование цифровых близнецов для прогнозирования экономических эффектов, государственные программы софинансирования для малых ферм.
Источник: составлено автором по данным [8-9, 11, 14].

Как мы видим, внедрение автоматизированных систем в молочное животноводство сопряжено с рядом вызовов и проблем, требующих комплексного подхода к их решению. При этом успешная автоматизация в животноводстве возможна только при интеграции технологических, организационных и экологических аспектов.

Перспективы и будущее автоматизации в молочном животноводстве.

Анализ теоретических и практических аспектов внедрения автоматизированных систем управления показал, что современное молочное животноводство переживает трансформацию, обусловленную интеграцией автоматизированных систем, открывающей потенциал для повышения продуктивности и устойчивости отрасли. Актуальность интеграции автоматизированных систем управления (АСУ) в молочное животноводство продиктована глобальными вызовами современности: растущим спросом на животноводческую продукцию, ужесточением экологических стандартов и необходимостью оптимизации ресурсопотребления.

В условиях, когда традиционные методы ведения хозяйства достигают пределов своей эффективности, технологическая трансформация становится не просто инструментом повышения рентабельности, но и условием выживания отрасли в конкурентной среде. Сложность биологических процессов, присущих животноводству, требует решений, способных гармонично сочетать точность технических систем с адаптивностью к изменчивым условиям окружающей среды. По нашему мнению, ключевым фактором изменений выступает сочетание технологий, объединяющих роботизацию процессов, анализ больших данных и алгоритмы искусственного интеллекта (табл. 3). Эти инструменты не только оптимизируют рутинные операции, но и создают основу для предиктивного управления стадом, где решения принимаются на основе прогностических моделей. С точки зрения экономической эффективности, подобный подход позволяет минимизировать ресурсные потери и максимизировать выход продукции, что особенно актуально в условиях растущего спроса на молочные продукты.

Таблица 3

Рекомендации для фермеров и аграрных предприятий по внедрению новых технологий

Рекомендация
Мероприятия
Поэтапное внедрение модульных решений (мониторинг здоровья стада, автоматизированный учет) для минимизации рисков
Установка биосенсоров на 10% поголовья с последующим масштабированием; внедрение облачной платформы для фиксации удоев и ветеринарных событий
Выбор поставщиков технологий с открытыми API и совместимыми протоколами передачи данных
Проведение аудита совместимости оборудования перед закупкой; создание тестового стенда для интеграции новых систем с существующей инфраструктурой
Внедрение программ переподготовки персонала с акцентом на работу с цифровыми инструментами
Организация ежеквартальных воркшопов по работе с аналитическими платформами; создание внутренней базы знаний с видеоинструкциями
Реализация многоуровневых систем кибербезопасности для защиты производственных данных
Внедрение двухфакторной аутентификации для доступа к системам управления; ежегодный пентест IT-инфраструктуры
Анализ ROI с учетом косвенных эффектов: снижение потерь от болезней, оптимизация логистики
Внедрение метрик “стоимость часа простоя” и “потери от субклинических маститов”; цифровой учет транспортных расходов с привязкой к GPS-трекерам
Интеграция эмпирических знаний фермеров в алгоритмы машинного обучения через интуитивные интерфейсы
Разработка мобильного приложения для фиксации наблюдений персонала с возможностью тегирования данных по категориям (поведение, аппетит, аномалии)
Участие в создании тестовых полигонов с научными учреждениями для апробации новых технологий
Заключение договора о сотрудничестве с аграрным университетом; выделение контрольной группы из 50 голов для испытаний
Использование SaaS-платформ для снижения затрат на IT-инфраструктуру
Переход на подписку для 3 пользователей с базовым функционалом аналитики; интеграция с существующими системами через REST API
Внедрение блокчейн-технологий для прозрачности цепочек поставок
Регистрация каждой партии молока в децентрализованном реестре с фиксацией температуры хранения и времени доставки
Адаптация VR-симуляторов в образовательные программы для подготовки кадров
Приобретение 2 VR-станций для тренинга по управлению роботизированными доильными системами; разработка сценариев аварийных ситуаций
Разработка просветительских программ для сочетания технологий с местными традициями
Проведение демодней с показом работы сенсоров на животных; создание комиксов-инструкций на местном диалекте
Внедрение систем предиктивного обслуживания оборудования для сокращения простоев
Установка вибродатчиков на критическое оборудование; настройка алертов за 72 часа до потенциального отказа
Использование облачных платформ для демократизации доступа к аналитическим инструментам
Настройка автоматической выгрузки данных с IoT-устройств в защищенное облачное хранилище; создание шаблонов отчетов для быстрого анализа
Источник: составлено автором.

Таким образом, современные АСУ демонстрируют значительный потенциал в преодолении ключевых ограничений отрасли. Технологии мониторинга физиологических параметров животных, основанные на сетях IoT-датчиков, позволяют перейти от реактивного к превентивному управлению здоровьем стада. Анализ данных о двигательной активности, температуре тела и потреблении корма в режиме реального времени создает основу для раннего выявления заболеваний, что существенно снижает экономические потери. Полагаем, что подобные системы не только минимизируют риски эпидемий, но и способствуют повышению качества молока за счет сокращения использования антибиотиков.

Заключение

Молочное животноводство, играя ключевую роль в обеспечении продовольственной безопасности и социально-экономической устойчивости, требует инновационных подходов для повышения своей эффективности. Статья посвящена анализу внедрения автоматизированных систем управления (АСУ) в эту отрасль, фокусируясь на выявлении как успехов, так и проблем, возникающих в процессе цифровизации. Исследование раскрывает теоретические и методические основы автоматизации, подчеркивая ее значение для оптимизации производственных циклов — от контроля над здоровьем животных до управления ресурсами.

Практические результаты работы демонстрируют, что внедрение АСУ способствует не только росту продуктивности, но и снижению рисков, связанных с человеческим фактором. Однако реализация таких систем сталкивается с комплексом вызовов, включая высокие затраты на внедрение, зависимость от стабильности технологий и необходимость адаптации кадров. На основе анализа успешных кейсов авторы формулируют рекомендации для аграрных предприятий, направленные на минимизацию этих ограничений.

Разработанные предложения позволяют фермерам и аграрным предприятиям эффективнее интегрировать цифровые решения, формируя условия для повышения устойчивости всего сектора. Обоснованный в статье потенциал автоматизации раскрывает направления для сокращения издержек, улучшения качества продукции и усиления конкурентоспособности молочного животноводства. Таким образом, исследование подтверждает, что грамотное внедрение АСУ, учитывающее как технологические, так и организационные аспекты, способно стать фундаментом трансформации отрасли в условиях растущих требований к эффективности и экологической ответственности.


Источники:

1. Беллемар А.Б Создание событийно-управляемых микросервисов. / Перевод с английского. - СПб.: БХВ-Петербург, 2022. – 320 c.
2. Кирсанов В.В. Направления развития искусственного интеллекта в биомашинных системах для животноводства // Агроинженерия. – 2025. – № 27(3). – c. 15-22. – doi: 10.26897/2687-1149-2025-3-15-22.
3. Кирсанов В.В., Дорохов А.С., Иванов Ю.А. Графоаналитическая оценка функционирования локальных биотехнических систем в животноводстве // Агроинженерия. – 2023. – № 2. – c. 4-9. – doi: 10.26897/2687-1149-2023-2-4-9.
4. Кирсанов В.В., Павкин Д.Ю., Никитин Е.А., Довлатов И.М. Методика оптимизации параметров машинного кормления крупного рогатого скота // Агроинженерия. – 2021. – № 1(101). – c. 10-14. – doi: 10.26897/2687-1149-2021-1-10-14.
5. Косенчук О.В. Цифровые технологии для эффективного ведения молочного и мясного агробизнеса // Продовольственная политика и безопасность. – 2024. – № 4. – c. 997-1018. – doi: 10.18334/ppib.11.4.121606.
6. Котарев А.В., Котарева А.О., Василенко И.Н., Стряпчих Е.С. Особенности и тенденции развития молочного производства в ближайшей перспективе: факторы, риски, инструменты // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2025. – № 2. – c. 194-206.
7. Писарева О.М., Белоусова М.Н., Стефановский Д.В. Современные тенденции цифровой трансформации российских предприятий АПК полного цикла производства // Российский журнал менеджмента. – 2024. – № 3. – c. 541-572. – doi: 10.21638/spbu18.2024.308.
8. Рузин С.С., Владимиров Ф.Е., Юрочка С.С., Довгерд Г.А. Обоснование технологических схем и параметров роботизированных доильных залов // Сельскохозяйственные машины и технологии. – 2020. – № 3. – c. 20-26. – doi: 10.22314/2073-7599-2020-14-2-20-26.
9. Стряпчих Е.С., Устюгова И.Е., Воронцова Ю.Н., Цуканова К.А. К вопросам исследования молочного производства в России: состояние, динамика, риски, перспективы // Экономика и предпринимательство. – 2024. – № 2(163). – c. 250-257. – doi: 10.34925/EIP.2024.163.2.042.
10. Трофимец Г.О., Азиева З.И. Цифровизация в сфере АПК: вызовы и перспективы // Прикладные экономические исследования. – 2025. – № 3. – c. 200-205. – doi: 10.47576/2949-1908.2025.3.3.026.
11. Федоренко В.Ф. О технической модернизации сельского хозяйства // Техника и оборудование для села. – 2021. – № 5(287). – c. 2-6. – doi: 10.33267/2072-9642-2021-5-2-6.
12. Фролова Л.Н., Богомолова И.П., Василенко И.Н., Слепокурова Ю.И., Остриков А.Н. К вопросам управления эффективностью отраслевого производства на основе модернизации и совершенствования технико-технологических процессов // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания. – 2023. – № 3. – c. 177-182. – doi: 10.24412/2311-6447-2023-3-177-182.
13. Абдрахманова Г.И., Быховский К.Б., Веселитская Н.Н., Вишневский К.О., Гохберг Л.М., Гребенюк А.Ю., Дранев Ю.Я. и др. Цифровая трансформация отраслей: стартовые условия и приоритеты. / Монография. Доклад к XXII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и обществ. - М.: НИУ ВШЭ, 2021. – 239 c.
14. Чирков Е.П., Бабьяк М.А. Инновационные направления технологического и технического обновления кормопроизводства в России // Техника и технологии в животноводстве. – 2022. – № 3(47). – c. 36-41. – doi: 10.51794/27132064-2022-3-36.
15. Яблокова А.А., Калитина В.В., Титовская Н.В., Амбросенко Н.Д., Пушкарева Т.П. Цифровые решения для автоматизации процессов управления животноводческими хозяйствами // Информатика. Экономика. Управление. – 2024. – № 2. – c. 301-316. – doi: 10.47813/2782-5280-2024-3-2-0301-0316.
16. Leliveld L.M.C., Riva E., Mattachini G., Finzi A., Lovarelli D., Provolo G. Dairy Cow Behavior Is Affected by Period, Time of Day and Housing // Animals. – 2022. – № 4. – p. 512. – doi: 10.3390/ani12040512.

Страница обновлена: 02.12.2025 в 19:42:00

 

 

Successes and challenges of implementing automated control systems in dairy farming

Kosenchuk O.V.

Journal paper

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 15, Number 10 (October 2025)

Citation:

Abstract:
The relevance of the article is due to the importance of dairy farming in ensuring food security and socio-economic stability of the state and the need to increase its efficiency through automation of production processes. The article examines the specifics of the implementation of automated control systems in dairy farming and identifies existing challenges and successes in the implementation of these processes. The article highlights the features of the theoretical and methodological foundations of automation in dairy farming, identifies challenges and problems of implementing automated control systems in this sector, shows areas of success in the implementation of digital technologies in dairy farming, and develops recommendations for farmers and agricultural companies. The obtained results allowed to substantiate the potential for increasing the sustainability and efficiency of agriculture through automation. The formulated recommendations for farmers and agricultural companies will provide opportunities to reduce the risks and limitations of implementing automated control systems in dairy farming and achieve a higher level of efficiency in dairy farming.

Keywords: digital technology, artificial intelligence, efficiency, automation, agriculture

JEL-classification: Q13, Q17, Q18, L86

References:

Abdrakhmanova G.I., Byhovskiy K.B., Veselitskaya N.N., Vishnevskiy K.O., Gokhberg L.M., Grebenyuk A.Yu., Dranev Yu.Ya. i dr. (2021). Digital transformation of industries: starting conditions and priorities M.: NIU VShE.

Bellemar A.B (2022). Creating event-driven microservices SPb.: BKhV-Peterburg.

Chirkov E.P., Babyak M.A. (2022). Innovative directions of feed production’s technological and technical renewal in Russia. Tekhnika i tekhnologii v zhivotnovodstve. (3(47)). 36-41. doi: 10.51794/27132064-2022-3-36.

Fedorenko V.F. (2021). On the technical modernization of agriculture. Machinery and Equipment for Rural Area. (5(287)). 2-6. doi: 10.33267/2072-9642-2021-5-2-6.

Frolova L.N., Bogomolova I.P., Vasilenko I.N., Slepokurova Yu.I., Ostrikov A.N. (2023). On the issues of industrial production efficiency management based on modernization and improvement of technical and technological processes. Technologies of food and processing industries of AIC - healthy food. (3). 177-182. doi: 10.24412/2311-6447-2023-3-177-182.

Kirsanov V.V. (2025). Ways of developing artificial intelligence in biomachine systems for animal husbandry. Agroinzheneriya. (27(3)). 15-22. doi: 10.26897/2687-1149-2025-3-15-22.

Kirsanov V.V., Dorokhov A.S., Ivanov Yu.A. (2023). Graph analytics of the performance of local biotechnical systems in animal husbandry. Agroinzheneriya. 25 (2). 4-9. doi: 10.26897/2687-1149-2023-2-4-9.

Kirsanov V.V., Pavkin D.Yu., Nikitin E.A., Dovlatov I.M. (2021). Methodology for optimizing the parameters of machine feeding of cattle. Agroinzheneriya. (1(101)). 10-14. doi: 10.26897/2687-1149-2021-1-10-14.

Kosenchuk O.V. (2024). Digital technology for effective management of dairy and meat agribusiness. Food Policy and Security. 11 (4). 997-1018. doi: 10.18334/ppib.11.4.121606.

Kotarev A.V., Kotareva A.O., Vasilenko I.N., Stryapchikh E.S. (2025). Key features and trends in the development of the industrial sector of the economy in the near future: factors, risks, tools. Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. (2). 194-206.

Leliveld L.M.C., Riva E., Mattachini G., Finzi A., Lovarelli D., Provolo G. (2022). Dairy Cow Behavior Is Affected by Period, Time of Day and Housing Animals. 12 (4). 512. doi: 10.3390/ani12040512.

Pisareva O.M., Belousova M.N., Stefanovskiy D.V. (2024). Modern trends in digital transformation of Russian full-cycle agricultural enterprises. Russian Management Journal. 22 (3). 541-572. doi: 10.21638/spbu18.2024.308.

Ruzin S.S., Vladimirov F.E., Yurochka S.S., Dovgerd G.A. (2020). Justification of technological schemes and parameters of robotic milking parlors. Selskokhozyaystvennye mashiny i tekhnologii. 14 (3). 20-26. doi: 10.22314/2073-7599-2020-14-2-20-26.

Stryapchikh E.S., Ustyugova I.E., Vorontsova Yu.N., Tsukanova K.A. (2024). On the issues of dairy production research in Russia: status, dynamics, risks, prospects. Journal of Economy and Entrepreneurship. (2(163)). 250-257. doi: 10.34925/EIP.2024.163.2.042.

Trofimets G.O., Azieva Z.I. (2025). Digitalization in the agricultural sector: challenges and prospects. Applied Economic Research. (3). 200-205. doi: 10.47576/2949-1908.2025.3.3.026.

Yablokova A.A., Kalitina V.V., Titovskaya N.V., Ambrosenko N.D., Pushkareva T.P. (2024). Digital solutions for automating livestock management processes. Informatika. Ekonomika. Upravlenie. 3 (2). 301-316. doi: 10.47813/2782-5280-2024-3-2-0301-0316.