Пространственная организация национальной экономики: анализ распределения ресурсов

Современная экономическая система демонстрирует выраженную территориальную неоднородность и сложную систему пространственных взаимосвязей. Неравномерное распределение как человеческого, так и материального потенциала между регионами выступает одним из основных факторов, лимитирующих устойчивое экономическое развитие. В контексте тенденций глобализации и повсеместной цифровизации возрастает значимость эффективного регулирования пространственной организации национальной экономики. Исследование закономерностей распределения ресурсов способствует выявлению диспропорций, идентификации детерминант их концентрации и разработке мер по оптимизации территориального развития. Изучение данного вопроса на примере экономических районов Российской Федерации приобретает особую актуальность в рамках современных вызовов в области национальной экономики регионов. Неэффективное использование ресурсов влечет за собой снижение темпов экономического роста, усугубление межрегиональных различий и может спровоцировать негативные социальные и политические последствия.

По мнению Конюхова В.Ю., важнейшим аспектом в организации экономической деятельности внутри региона и страны является пространственная организация национальной экономики [21, с. 236-251].

Матвеева М.В. утверждает, что пространственная организация национальной экономики определяет, как экономические ресурсы, такие как инфраструктура, рабочая сила, финансы, сырье и другие факторы производства, распределяются и выделяются для достижения экономических целей и удовлетворения потребностей населения [10].

Щербов С. полагает, что пространственная организация национальной экономики представляет собой совокупность территориальных взаимосвязей и размещения производительных сил, влияющих на экономический рост и сбалансированное развитие регионов. Правильное распределение экономических ресурсов является ключевым фактором устойчивого развития, поскольку позволяет эффективно использовать природные, трудовые и производственные ресурсы [20, с.219-233].

Гончаров А.Ю. в своих исследованиях подчеркивает, что в сложной экономической пространственной организации расположение и доступность инфраструктуры играют ключевую роль. Надежная сеть логистики в сочетании с передовыми системами связи и надежными источниками энергии служит магнитом для инвестиций, одновременно влияя на критический процесс принятия решений относительно оптимального размещения предприятий [3, с. 93-100].

Кутаев Ш. К. считает, что эффективность транспортной доступности служит стержнем в бесперебойном потоке товаров, что приводит к сокращению расходов на логистику, что нельзя игнорировать. Важно подчеркнуть, что пространственное расположение нашей национальной экономики тщательно продумано для максимального использования и распределения экономических ресурсов с учетом уникальных обстоятельств и требований различных регионов. Эта продуманная логистика не только повышает эффективность производства, но и укрепляет региональную конкурентоспособность, тем самым способствуя устойчивому экономическому развитию, которое находит отклик как в регионах, так и в стране в целом [7, с.61-67].

По мнению Головановой Л. А., в ходе совместного развития регионов в рамках экономики страны возникло четкое общественное разделение труда и специализация в отраслях. В восточной части России доминирует деятельность по добыче ресурсов, в то время как западные регионы сосредоточены на отраслях по переработке ресурсов, поэтому связи между регионами играют решающую роль в оказании влияния на региональную экономическую динамику [2, с.131].

В существующей научной литературе наблюдается недостаток комплексных исследований, анализирующих влияние взаимосвязанных факторов на распределение ресурсов между экономическими районами Российской Федерации, не разработаны конкретные, эмпирически обоснованные рекомендации для оптимизации территориального развития и повышения эффективности использования ресурсов. Данный пробел в знаниях стимулирует необходимость проведения настоящего исследования.

Целью данной работы является комплексный анализ пространственной организации национальной экономики России с целью выявления дисбалансов в распределении ресурсов и разработки рекомендаций по оптимизации территориального развития.

Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе пространственной организации национальной экономики России, учитывающем взаимодействие таких ключевых факторов, как инвестиции, трудовые ресурсы, уровень развития инфраструктуры и институциональные факторы. В отличие от существующих исследований, которые часто рассматривали отдельные факторы, данное исследование фокусируется на взаимосвязанности этих факторов и их влиянии на региональное развитие.

Гипотеза исследования предполагает, что неравномерность распределения ресурсов в экономических районах России обусловлена неразвитой транспортной инфраструктурой, неравномерным распределением инвестиций, ограниченным доступом к инновационным технологиям. Более эффективное управление пространственной организацией национальной экономики, направленное на устранение дисбалансов, позволит простимулировать экономический рост и сократить межрегиональные различия.

Методология исследования основана на проведении количественного анализа пространственной организации национальной экономики России. Количественный анализ использует статистические данные о распределении ключевых ресурсов (трудовые, капитальные, природные) по регионам за 2010-2021гг. Результаты такого анализа позволили выявить пространственные диспропорции в распределении ресурсов и определить основные факторы, влияющие на них.

В таблице 1 проанализировано пространственное распределение ресурсов в России.

Таблица 1 – Пространственное распределение ресурсов в России по экономическим районам [13, с.258].

Каждый индекс представляет собой среднее значение совокупности всех нормированных показателей (в диапазоне от 0 до 1), входящих в индекс. При этом для обеспечения сопоставимости указанных показателей проводится их нормирование методом «максимум – минимум» (линейного масштабирования) [16].

, (1)

где - нормированное значение показателя по региону; x — исходное значение показателя по региону; – максимальное значение показателя по исследуемым регионам; – минимальное значение показателя по исследуемым регионам.

Индекс экономического развития региона рассчитывается по формуле:

(2)

где – индекс экономического развития k-го региона; – нормированное значение i-го показателя k-го региона: n – количество показателей, входящих в индекс.

Расчет индекса человеческого капитала региона осуществляется по формуле:

, (3)

где – индекс человеческого капитала k-го региона; – нормированное значение i-го показателя k-го региона; n – количество показателей, входящих в индекс.

Индекс обеспеченности природными ресурсами региона рассчитывается следующим образом:

, (4)

где – индекс обеспеченности природными ресурсами k-го региона; – нормированное значение i-го показателя k-го региона; n – количество показателей, входящих в индекс.

Соответствующие исходные показатели для проведения корреляционно-регрессионного анализа за 2010-2021 годы представлены в таблицах 2-4.

Таблица 2 – Исходные данные по индексу экономического развития (ИЭР) в экономических районах России за 2010 -2021гг. [16].

Рисунок 1 – Диаграмма рассеивания значений индексов экономического развития и человеческого капитала [16]

Коэффициент корреляции между индексом экономического развития и индексом человеческого капитала субъектов Российской Федерации составил 0,603, что свидетельствует об умеренной связи между двумя переменными. Поскольку значение p попадает в 5% доверительный интервал, эта связь считается статистически значимой.

Коэффициент корреляции между индексом экономического развития и индексом обеспеченности природными ресурсами для Российской Федерации составил 0,295, что указывает на слабую связь. Самая слабая корреляция была отмечена между человеческими и природными ресурсами с коэффициентом 0,048. Этот результат не является статистически значимым, поскольку p-значение выходит за пределы 5% доверительного интервала, что означает, что он не подходит для дальнейшего анализа. Эти результаты отражают региональную экономическую динамику постиндустриального общества, где экономический или социальный прогресс территории не зависит от наличия природных ресурсов. «Данная закономерность имеет важнейшее значение для выявления перспектив трансформации пространственной организации экономики России» [16].

Пространственные экономические системы возникают как отличительная категория, в которой взаимодействие различных структурных элементов на территориях разного масштаба порождает динамическую и автономную силу – связность. Эта сложная сеть взаимосвязей, определяемая такими характеристиками, как протяженность, плотность, взаимодополняемость и динамичность, действует как жизненная сила этих систем. В этой схеме гибкость и настойчивость проявляются как важные черты, подчеркивая неизменную природу пространственных экономических систем, поскольку они ориентируются в потоках изменений [4, с.24-32].

На рисунке 2 показана карта пространственного распределения территорий концентрации экономических ресурсов России.

Рисунок 2 – Карта пространственного распределения территорий концентрации экономических ресурсов России [11, с.81-95]

В регионах с высоким индексом экономического развития коэффициент корреляции, связанный с концентрацией человеческих ресурсов, вырос до 0,733, а коэффициент детерминации увеличился до 0,538. Это говорит о более сильной связи между экономическим потенциалом этих территорий и их человеческим капиталом, а также общим уровнем их развития [11, с.81-95].

Для определения регионов России, в которых сосредоточены различные типы экономических ресурсов, мы используем методы корреляции и регрессии, а также синтез и картографический анализ. Эти методы позволяют нам интегрировать три слоя пространственной организации экономики в единую систему [8, с.111-115].

Карта эффективно показывает распространенность различных типов экономических ресурсов в конкретных экономических районах и их относительную протяженность. Результаты считаются достоверными, поскольку существует согласованное распределение макрорегионов внутри выявленных групп с вариацией, не превышающей 0,05. Только в группе регионов с высоким уровнем индекса экономического развития разброс составляет 0,129, что объясняется значительным отличием показателей Москвы от показателей других регионов, даже внутри своей группы [17, с.53-75].

Центральный макрорегион отличается значительной концентрацией человеческих и производственных ресурсов. Наиболее высокие показатели отмечаются в Москве, а также Московской и Калужской областях, которые являются основными центрами развития всего макрорегиона.

В Центрально-Черноземном экономическом районе достаточно ярко выражены природные ресурсы и высокий уровень развития человеческого капитала, что характерно для Воронежской и Белгородской областей [1, 57-80].

В Северо-Западном экономическом районе концентрация трудовых ресурсов сопоставима с Центральным экономическим районом и характеризуется как высокая, что отражается и на уровне экономического развития. Основными центрами роста в этом районе являются вторая столица России – Санкт-Петербург и прилегающая к нему Ленинградская область, а также «ворота в Арктику» – Мурманская область [9, с.16-24].

Северный экономический район характеризуется значительной концентрацией природных и производственных ресурсов, но относительно низким уровнем человеческого капитала. Примечательно, что особенно сильные показатели в этом отношении демонстрируют Ненецкий автономный округ и Архангельская область [18, с.147-155].

Волго-Вятский и Поволжский экономические районы характеризуются значительным накоплением человеческого капитала при умеренной обеспеченности природными и промышленными ресурсами [14, с.109-115]. Основными районами концентрации ресурсов являются Республика Татарстан и Нижегородская область [6, с.102-132].

Северо-Кавказский макрорегион испытывает дефицит экономических ресурсов во всех рассматриваемых пространственных слоях, человеческий капитал имеет лишь средний уровень. Наилучшие показатели эффективности у Ставропольского края и Республики Дагестан [12, с.130-136].

Уральский и Западно-Сибирский экономические районы служат центрами сосредоточения различных экономических ресурсов, демонстрируя высокие показатели по всем измеряемым критериям.

Восточно-Сибирский экономический район выделяется среди других богатством природных ресурсов, в первую очередь в Красноярском крае и Иркутской области. При этом Дальневосточный экономический район обладает самым высоким в России уровнем природно-ресурсного потенциала, что подтверждается сравнительно высокой обеспеченностью производственными ресурсами [19].

В результате были выделены различные макрорегионы по концентрации различных экономических ресурсов – природных, человеческих и производственных. В каждом макрорегионе были выделены перспективные территории с высоким уровнем ресурсной насыщенности, которые являются драйверами роста как макрорегиона, так и страны в целом.

Распределение экономических ресурсов в России зависит от различных факторов, таких как география, климат, рельеф, наличие воды и других природных ресурсов [5, с.686-690].

Выделим проблемы неравномерности распределения:

1. Дисбаланс в развитии регионов. Центральный экономический район остается экономическим лидером, в то время как многие восточные регионы испытывают нехватку инвестиций и населения.

2. Недостаточная интеграция инфраструктуры. Удаленность и слабая транспортная связь регионов затрудняют перемещение товаров и ресурсов.

3. Утечка трудовых ресурсов. Молодежь из регионов с низкой экономической активностью переезжает в крупные города.

Выделим пути оптимизации:

1. Развитие транспортной инфраструктуры – строительство скоростных магистралей и железнодорожных путей для улучшения логистики.

2. Создание кластеров – объединение предприятий одной отрасли для повышения их конкурентоспособности.

3. Региональные программы поддержки – субсидии для малого и среднего бизнеса, стимулирование внутренней миграции.

4. Инновационные проекты – развитие технологий, таких как умные города, и внедрение цифровой экономики в удаленных регионах [15, с.90-128].

Пространственная организация национальной экономики требует системного подхода к управлению ресурсами, что обеспечит равномерное развитие регионов и повысит конкурентоспособность страны на международной арене. Оптимизация распределения ресурсов, развитие инфраструктуры и поддержка инновационных решений могут стать основой для преодоления существующих дисбалансов. Исследование показало, что существующее распределение ресурсов является весьма сложным и характеризуется значительными различиями в экономических ресурсах. Ключевые секторы включают металлургию, топливную промышленность, электроэнергетику, химию, машиностроение, строительство, агропромышленный сектор и транспорт. На наш взгляд, как и многие другие страны, Россия демонстрирует неравномерное распределение экономических ресурсов по своим регионам, причем некоторые имеют более высокую концентрацию, чем другие. Эта неравномерность может быть связана с такими факторами, как географическое положение, наличие природных ресурсов и экономические стратегии правительства.

При разработке стратегического планирования пространственного развития регионов России также необходимо учитывать временную динамику изменения показателей.

Таблица 5 – Динамика изменения индексов экономического развития, человеческого капитала, обеспеченности природными ресурсами в 2010-2021 гг. (составлено авторами на основе данных табл. 2-4).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение проведенного исследования пространственной организации национальной экономики можно сделать вывод о наличии существенных диспропорций в распределении ресурсов. Анализ показал ярко выраженную концентрацию инвестиций, трудовых ресурсов и производства в ограниченном количестве регионов, что привело к неравномерному экономическому развитию. Выявленные закономерности подтверждают гипотезу о необходимости активной региональной политики для сбалансированного развития.

В качестве рекомендаций предлагается разработка региональных стратегий развития, направленных на преодоление диспропорций в распределении капитала и трудовых ресурсов, повышение инвестиционной привлекательности отстающих регионов, и стимулирование развития высокотехнологичных отраслей в регионах с высоким потенциалом. Необходимо также содействие развитию местного предпринимательства и стимулирование миграции квалифицированных кадров в малоразвитые регионы.

Кроме того, проведенное исследование выявило недостаточную эффективность существующих механизмов межрегионального взаимодействия. Реализация предлагаемых мер, учитывающих результаты проведенного анализа, позволит смягчить региональные диспропорции и повысить общую эффективность национальной экономики.

Дальнейшие исследования могут быть направлены на более глубокий анализ роли институциональных факторов в формировании пространственной организации экономики, а также на разработку моделей прогнозирования и управления региональным развитием. Важным направлением является изучение эффективности существующих региональных программ и выявление механизмов, способствующих снижению региональных различий. Кроме того, необходимо оценить эффективность предложенных мер по сбалансированному развитию регионов и проследить за долгосрочными результатами их внедрения.